¿Tenía razón Laffer con su célebre curva? Es decir, tipos impositivos más elevados conducen de forma inexorable a una pérdida de recaudación. La respuesta a esta pregunta tiene una primera contestación: Sí. Al menos, eso es lo que ha sucedido en España en 2012 tras la fuerte subida del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) decidida por el actual Gobierno (entre 0,75 y 7 puntos en función del tramo de la base liquidable).
Relación causa efecto o coincidencia de sucesos, he ahí la cuestión.
En una situación de recesión económica, la bajada de recaudación es segura. Si la subida impositiva la magnifica o la disminuye, requiere de cálculos para descontar la parte de descenso de recaudación que corresponde a la misma.
Lo que está claro es que si los impuestos se usan para sacarlos del país pagando deuda en vez de usarlos para crear economía productiva, esos impuestos no valen para nada.
Si recaudo un millón de euros y con ellos subvenciono el aislamiento térmico de viviendas, dando trabajo a instaladores, resultando en un ahorro de combustible que evita que importe gas de terceros países, y a partir de ahí, el instalador paga sus facturas regularmente,el fabricante de ventanas tendrá pedidos y esos impuestos generarán más recaudación dado que el dinero seguirá en circulación y además generarán IVA.
Si el mismo millón se usa para pagar deuda a un banco alemán que se lo lleva a un paraíso fiscal, ese dinero se retira del mercado y no creará actividad económica, por lo que se producirá necesariamente una contracción económica que hará que la gente pague menos impuestos.
#1 El artículo menciona el descenso en el empleo, lo que critica es que las previsiones que hizo Montoro no tuvieron en cuenta ni eso, ni que a menos renta disponible para las familias menos recaudación, ni que a más impuestos más se busca la gente la forma de evitarlos, legal o ilegalmente.
Está claro que si el Ministro de Hacienda no tuvo en cuenta todas esas cosas más que evidentes, lo que se demuestra porque solo ha recaudado 800 de los 5000 millones que había previsto, es que es un inútil y debe dimitir. Vamos que Montoro no da ni una, ni con la amnistía fiscal, ni con el aumento de impuestos.
A ver si Montoro se pasa por Meneame y le explicamos un poco de economía de esa que dice que no basta con marear el dinero de un lado para otro, si no que el dinero tiene que respaldar productos, servicios e inversiones que creen valor, para que el dinero no se convierta en un papel sin sentido.
A veces tengo la sensación de que cualquier ama de casa sabe más de economía que un Ministro enterrado en cifras.
#6 Cualquier persona sabe más de economía que Montoro, eso tenlo por seguro. Éste, si alguna vez estudió economía lo hizo en la misma escuela que los directores de cine, allí les enseñaron la teoría de ¿vendemos poco? Pues subimos los precios y así compensamos.
Comentarios
Relación causa efecto o coincidencia de sucesos, he ahí la cuestión.
En una situación de recesión económica, la bajada de recaudación es segura. Si la subida impositiva la magnifica o la disminuye, requiere de cálculos para descontar la parte de descenso de recaudación que corresponde a la misma.
Lo que está claro es que si los impuestos se usan para sacarlos del país pagando deuda en vez de usarlos para crear economía productiva, esos impuestos no valen para nada.
Si recaudo un millón de euros y con ellos subvenciono el aislamiento térmico de viviendas, dando trabajo a instaladores, resultando en un ahorro de combustible que evita que importe gas de terceros países, y a partir de ahí, el instalador paga sus facturas regularmente,el fabricante de ventanas tendrá pedidos y esos impuestos generarán más recaudación dado que el dinero seguirá en circulación y además generarán IVA.
Si el mismo millón se usa para pagar deuda a un banco alemán que se lo lleva a un paraíso fiscal, ese dinero se retira del mercado y no creará actividad económica, por lo que se producirá necesariamente una contracción económica que hará que la gente pague menos impuestos.
#4 Si, hombre.... ¡vas a saber más tú que todo un ministro de Hacienda!
Hombre, en España ha aumentado el paro y bajado los sueldos.
Achacarlo solamente a la subida del tipo de irpf es quedarse solo con la mitad de la película.
#1 El artículo menciona el descenso en el empleo, lo que critica es que las previsiones que hizo Montoro no tuvieron en cuenta ni eso, ni que a menos renta disponible para las familias menos recaudación, ni que a más impuestos más se busca la gente la forma de evitarlos, legal o ilegalmente.
Está claro que si el Ministro de Hacienda no tuvo en cuenta todas esas cosas más que evidentes, lo que se demuestra porque solo ha recaudado 800 de los 5000 millones que había previsto, es que es un inútil y debe dimitir. Vamos que Montoro no da ni una, ni con la amnistía fiscal, ni con el aumento de impuestos.
A ver si Montoro se pasa por Meneame y le explicamos un poco de economía de esa que dice que no basta con marear el dinero de un lado para otro, si no que el dinero tiene que respaldar productos, servicios e inversiones que creen valor, para que el dinero no se convierta en un papel sin sentido.
A veces tengo la sensación de que cualquier ama de casa sabe más de economía que un Ministro enterrado en cifras.
#6 Cualquier persona sabe más de economía que Montoro, eso tenlo por seguro. Éste, si alguna vez estudió economía lo hizo en la misma escuela que los directores de cine, allí les enseñaron la teoría de ¿vendemos poco? Pues subimos los precios y así compensamos.
El tema debe ser de lo más preocupante... ¡Montoro sale serio en la foto!