El Consejo considera que carece de vías para declarar nulo su acuerdo de 2012 porque el exmagistrado no ha solicitado la revisión de su condena. El Comité de Derechos Humanos de la ONU concluyó que su proceso vulneró garantías procesales básicas y reclamó su "reparación integral". El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha decidido este miércoles sobre la anulación de sus acuerdos de febrero de 2012 que supusieron la expulsión de la carrera de Baltasar Garzón tras ser condenado por el Tribunal Supremo. Sus 20 miembros.................
|
etiquetas: baltasar garzón , poder judicial rechaza , anular su expulsión 
Esto en un país normal abriría telediarios y llenaría portadas. Aunque quedan pocos países normales a día de hoy.
Y aún habrá quien se rasgue las vestiduras cuando se diga que los jueces españoles son fachas y prevarican a favor de los fachas.
Esto en un país normal abriría telediarios y llenaría portadas. Aunque quedan pocos países normales a día de hoy.
Y aún habrá quien se rasgue las vestiduras cuando se diga que los jueces españoles son fachas y prevarican a favor de los fachas.
Cc #8
Lo digo porque a mí también me pasa y por eso estoy pensando mucho últimamente en esto, porque no quiero que mi hijo sea un tullido emocional como yo y porque creo que es un problema grave que tanta gente (particularmente hombres y más con la edad) tenga esas deficiencias emocionales.
Ayer daban una entrevista a Reverte en la 2 y vi claramente que es el máximo exponente de esto.
1) (Después de un comentario triste) Todo cambia para que todo siga igual , jajajajaja
2) (Yo) Jajajajaja
3) (refiriéndose a 1) jajajajaj el que no cambias eres tú
Jajajajaja
Pero la ONU no es sólo eso www.un.org/en/model-united-nations/un-family-organizations. Hay muchas organizaciones que hacen bien para todos. Así que el argumento original que es que la ONU ha dicho que han tratado mal a un juez dentro de nuestras fronteras sigue siendo válido aunque desacredites una parte de lo que hace la ONU.
La falacia de una parte por el todo.
Objetivo cumplido.
«Hasta el momento, Justicia se ha acogido al silencio administrativo negativo como respuesta a las reclamaciones del exjuez. Ahora, la Fiscalía de la Audiencia Nacional apoya la petición de Garzón para que se apliquen las medidas de resarcimiento.»
Este Poder, supongo que será el CGPJ, no es de fiar.
Y ahora saldrá el extremo centrista diciendo que fue por unas escuchas … esa fue la excusa oficial, porque Garzón se había saltado la ley un montón de veces con el aplauso de la gran mayoría.
El sistema judicial tiene que arder. La politización descarada casi ha tocado fondo. Qué es más grotesco? Lo de éste y cómo le tratan o el juicio de mierda a los del prusés?
La justicia de allí no vale aquí y la de aquí no vale allí...
Pero vaya, que Garzón también es claramente el ejemplo de un juez de pais de pandereta. Que a este le ha molado siempre meter a gente en la cárcel no vaya a ser que...
"El Facherío franquista judicial, rechaza anular la expulsión de Garzón pese al dictamen de los rojeras abraza-arboles"
Y eso en España no se perdona.
Suele pasar.
“Quien pueda hacer que haga”