Hace 15 años | Por MLeon a dailymail.co.uk
Publicado hace 15 años por MLeon a dailymail.co.uk

Traducción de andar por casa, pero buena: El oficial cogió su pistola para disparar a un perro que estaba atacando a su hijo de trece años, cuando, por dos veces, disparó a su hijo. Al ver el charco de sangre y a su hijo inerte en el pavimento, giró su arma y se disparó. Murió al instante, mientras que el hijo sobrevivió tanto al ataque del perro como a los disparos.

Comentarios

vigatana

Esta noticia es totalmente surrealista...

pobre hijo...

D

#9 Vamos a ver, era un histérico que se las apañó para herir a su hijo dos veces y antes de ver si estaba muerto se pegó un tiro... este tipo no debería haber tenido un puesto de responsabilidad en la policía y muchas veces un arma...

Wir0s

#12 Que era un histerico es cosa tuya, no sabemos que tipo de perro era, solo que era un perro callejero.

Si yo viera a un rottwailer por ejemplo, saltar sobre mi hijo (el dia que tenga uno claro), pues si, seguramente me pondria nervioso, y seguramente de tener un arma la usaria.

En cuanto a lo del hijo, pues imaginate como se sintio ese hombre al pensar que habia matado a quien intentaba proteger, que facil nos es juzgar desde detras de nuestras pantallas.

A toro pasado todos somos toreros.

Irrelevanterrimo

#9 Ni mucho menos. Quiero decir, que primero matan y luego se suicidan, en el caso de los maltratadores, podrían confundir el orden de los hechos, cosa que no ha hecho este pobre, desgraciado y estúpido padre.

Irrelevanterrimo

El orden de los factores altera el producto. (Los maltratadores suicidas los saben mejor de lo que deberían)

Flow

Pobre hombre, encima la pena de creer haber matado a tu hijo llevándotela a la tumba

D

Los que votan amarillista son un poco ridiculos. Si por ellos dependiera los titulso serian: Sucedio ''algo'' en ''un sitio''.

D

Este desequilibrado no debería haber tenido una pistola...

Wir0s

#1 Por curiosidad, estas llamando maltratador al padre?

Pq si es asi... Ya te vale.

#6 Era un policia con muchos años de servicio, veo normal que tenga un arma, lo que no es normal es disparar estando tu hijo de por medio sin tener un tiro limpio.

D

Eso por apresurarse a dispararse sin atender al chaval ni nada. Por lo menos el niño sobrevivió.

D

Si hubiese matado al hijo o el hijo no fuera su verdadero hijo biológico, sería un buen candidato a los Darwin

MLeon

#20 Totalmente de acuerdo

MLeon

Koroibos, ¿por qué amarillista? ¿Acaso hay algo sacado de contexto o incierto en la noticia?

MLeon

#8 Hay que ser burro.

matacca

Mejor él que no algún otro no sea que le de por abrir cervezas a tiros o cambiar de canal a balazos, como Homer.

D

WEAPONS FAIL

piterpanda

Eso le pasa por querer apartar al perro con una pistola y no con un palo o con una patada

D

Vaya noticia y en esa situacion no sabes que hacer tras haber disparado a su hijo...