#11:
No hace falta que justifiquéis el voto negativo para disimular vuestro apoyo a la violencia legítima del Estado contra sus ciudadanos, cada uno vota lo que quiere.
La inmigración en Francia continúa trayendo problemas. Ahora, ha salido a la luz un vídeo en el que [...]
sigo sin entender por qué no han llegado a portada, parece que en meneame el abuso policial es cosa anecdótica
#21:
#19 Tú si que te has lucido votando "errónea" esta noticia, no me jodas. ¿Ese mamporrazo en la cara no es un abuso policial haya dicho lo que haya querido decir antes el que se lo lleva?
#17:
#16 El titular ha sido modificado a posteriori para evitar flames innecesarios. Se deja lo que hay, abuso policial. Lo demás parece discutible.
No hace falta que justifiquéis el voto negativo para disimular vuestro apoyo a la violencia legítima del Estado contra sus ciudadanos, cada uno vota lo que quiere.
#11 Nunca me gustaron los manipuladores. El que se vote negativo a la noticia no significa que se apoye la violencia policial, digas lo que digas.
El estado ha ganado. La población es borrega y sumisa. Cientos de personas han permitido que cuatro policias golpeen y se lleven al parecer injustamente a un tipo al furgón. Todos pensarán "putos policías", pero nadie se sentirá culpable de su sumisión.¿Por qué sólo una señora ha intentado parar a los policías?
#28 ¿Lo preguntas en serio? El que tiene las armas, militares y también legales, es el que tiene el poder para anular al ciudadano: no hacen nada por miedo, es evidente, porque tienen miedo de su propio Estado.
#10 Lo que pongo es un enlace a un vídeo que denuncia abuso policial. Pero el dato "en silencio" era una apreciación mía errónea, según me habéis hecho saber. Si crees que es microblogging, no dudes en denunciarlo a los administradores. Ellos sabrán lo que hacer.
#19 Tú si que te has lucido votando "errónea" esta noticia, no me jodas. ¿Ese mamporrazo en la cara no es un abuso policial haya dicho lo que haya querido decir antes el que se lo lleva?
#22 Entiendo tu voto en su momento pero ya no es más errónea, el meneante modificó el envío dentro del tiempo que le es permitido. Ambos están bien, no hace falta más polémica.
Yo creo que se fija en él porque lleva una camiseta roja, y los de alrededor tienen ropa que no llama la atención.
De todas formas, cuando veo cosas como ésta, me enervo, debería haber gente de paisano que sean como policías o de asuntos internos del ejército o algo así, para que cuando haya atropellos como éstos, lleven al agresor a un lado y que éste vuelva acojonado.
Comentarios
No hace falta que justifiquéis el voto negativo para disimular vuestro apoyo a la violencia legítima del Estado contra sus ciudadanos, cada uno vota lo que quiere.
#11 te he votado negativo y no te voy a decir por qué.
#14 Porque has quedado retratado y, como algunos animales, temes tu imagen reflejada.
#22 El titular ponía más cosas, y más importantes. Ya te entiendo y #11 también te ha entendido.
#11 Nunca me gustaron los manipuladores. El que se vote negativo a la noticia no significa que se apoye la violencia policial, digas lo que digas.
El estado ha ganado. La población es borrega y sumisa. Cientos de personas han permitido que cuatro policias golpeen y se lleven al parecer injustamente a un tipo al furgón. Todos pensarán "putos policías", pero nadie se sentirá culpable de su sumisión.¿Por qué sólo una señora ha intentado parar a los policías?
#28 ¿Lo preguntas en serio? El que tiene las armas, militares y también legales, es el que tiene el poder para anular al ciudadano: no hacen nada por miedo, es evidente, porque tienen miedo de su propio Estado.
que hijo de puta, como los polícias franceses que a pesar de ver el bebé seguían arrastrando a la mujer
Represión policial en Francia contra mujeres inmigrantes y sus bebés
Represión policial en Francia contra mujeres inmig...
elmundo.essigo sin entender por qué no han llegado a portada, parece que en meneame el abuso policial es cosa anecdótica
#10 Lo que pongo es un enlace a un vídeo que denuncia abuso policial. Pero el dato "en silencio" era una apreciación mía errónea, según me habéis hecho saber. Si crees que es microblogging, no dudes en denunciarlo a los administradores. Ellos sabrán lo que hacer.
Yo creo que se fija en el porque le dice algo al madero cuando pasa por su lado
http://babadealien.com/ruso.jpg
Voto errónea.
El titular dice que está en silencio, sin embargo le dice algo al policía, como indica #6.
#8 #6 Pues no me había dado cuenta, la verdad. Edito. Pero el abuso me sigue pareciendo terrible.
#9 no sé, ¿entonces es microblogging? ¿editas el titular o entradilla según te convenga o según los votos negativos que recibas?
#8 ¿El titular dice que está en silencio o tú no sabes leer?
#16 El titular ha sido modificado a posteriori para evitar flames innecesarios. Se deja lo que hay, abuso policial. Lo demás parece discutible.
#17 ok, es que esa actitud de madero que destila me hacía sospechar que descifrar letras no se le dan bien.
#18 vaya, te has lucido. Dos comentarios insultándome y no sabes ni mi nombre; y encima sin tener ni puta idea de cómo estaba el titular antes.
#19 Tú si que te has lucido votando "errónea" esta noticia, no me jodas. ¿Ese mamporrazo en la cara no es un abuso policial haya dicho lo que haya querido decir antes el que se lo lleva?
#21 El titular ponía que estaba en silencio, y no lo estaba, por lo tanto era errónea (en su momento). ¿Te cuesta mucho entenderlo?
#22 Entiendo tu voto en su momento pero ya no es más errónea, el meneante modificó el envío dentro del tiempo que le es permitido. Ambos están bien, no hace falta más polémica.
#24 ahora la menearía.
Bueno en realidad no, porque han quitado el vídeo, pero si estuviera el vídeo si que la menearía
Cada día que pasa, aumenta la cantidad de sinónimos que adquiere el concepto hijodeputa.
Este vídeo ya no está disponible debido a una reclamación de copyright realizada por Телекомпания "Невский Экспресс" (ООО "Радио 44").
Vaya galleta le suelta... por su bien, claro.
Yo creo que se fija en él porque lleva una camiseta roja, y los de alrededor tienen ropa que no llama la atención.
De todas formas, cuando veo cosas como ésta, me enervo, debería haber gente de paisano que sean como policías o de asuntos internos del ejército o algo así, para que cuando haya atropellos como éstos, lleven al agresor a un lado y que éste vuelva acojonado.
#2 Si gente de paisano entre los manifestantes hay, lo que pasa es que están del lado de los agresores.
No es necesario irse hasta Rusia.
Lo normal en la dictadura rusa.
Que extraño que nadie diga nada de la primera frase que suelta el policía:
"Fucking animals... Who else wants more?"
Al parecer, no era el primero en recibir...
¿Sigue siendo errónea? Por favor, decíd dónde. No os cortéis.
Ya no se ve. ¿Censurado?
#30 Lo han retirado por motivos de copyright ...
Por si acaso...
Fijo que lo fichan los mossos...
es una tontería pero se me ha venido a la mente Sargento.Gargajo