Votaron contra la propuesta de UPyD de que los altos cargos municipales dejen de beneficiarse de las 'ayudas sociales'. Estas incluyen ayudas para comprar gafas, tratamientos bucodentales, el comedor de sus hijos o material escolar. El vicealcalde tildó la iniciativa de UPyD de "demagogia".
#22:
Alguien se ha dado cuenta de que esta noticia es de fecha 30.11.2011
#11:
Me parece muy bien que IU y los demás haya votado en contra. Aunque en el titular parezca otra cosa, era una medida de una demagogia pasmosa.
Cito el texto:
"Los grupos municipales de PP, PSOE e IU votaron este miércoles en contra de restringir las ayudas que, habiendo sido pensadas en origen para los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, también están disfrutando las escalas más altas de la administración, los directores generales y los responsables de las empresas públicas y organismos autónomos."
Esas ayudas no son prebendas del alcalde y los concejales, las tienen todos los funcionarios. La propuesta que se votaba era quitárselas a los altos cargos, y no solo a cargos políticos, sino a los funcionarios de las escalas altas también.
Eso ya tiene un cierto tufillo a demagogia... y cuando uno lee esto, ya no es tufillo: "permite que un alto cargo se gaste 600 euros en unas gafas de diseño".
Yo uso gafas. Las últimas me han costado bastante más de 600 euros, y no son precisamente unas Armani, 2/3 del coste o más se ha ido en los cristales de la graduación que necesito.
#2:
Bueno el PSOE e IU están en contra de los recortes... o sea que no se les puede tachar de hipocritas ¿no?
"Si el Ayuntamiento quiere pagar las gafas de los altos cargos, que cree una partida del presupuesto aparte. Y que explique a los ciudadanos a qué va destinada", desliza el secretario general de CCOO en el Consistorio, Pedro Delgado. Su organización fue la que llevó a los tribunales esta práctica. "Algunos de estos funcionarios cobran más que el presidente del Gobierno. Al acceder al fondo común se pervierte el sentido de las ayudas", añade."
#30 mal por ti. No se puede ir de rollito anticapitalista revolucionario y luego dar credibilidad a formaciones populistas y ultraderechistas como UPyD. Como se ha demostrado, esta no-ticia es una manipulación total, pues no se trataba de privilegios sino de ayudas sociales a las que puede acceder cualquier funcionario.
#32 efectivamente. La ley ya prohíbe algo que UPyD quiere ahora utilizar como propaganda. Como decía: populistas y demagogos.
#31 Mira, un politico, funcionario o quien sea, en especial los politicos deben tener el sueldo medio de un obrero, mas o menos en dependiendo de las funciones que desempeñen. No se pueden tener altos cargos, con unos sueldos estratosfericos (en el articulo se habla de ejemplos de 90.000e al año) y que encima reciban ayudas. No tienen bastante con sus sueldazos enormes que encima les tenemos que pagar ayudas?? Asi solo conseguimos representantes aburguesados. Y me da igual que esto sea propuesta de los fachas de UPD, es absurdo que los altos cargos reciban este tipo de ayudas con el sueldazo que ya tienen. reparto justo de la riqueza ¿te suena? Y aunque yo sea simpatizante de IU, no m caso con ninguna sigla y dentro del anticapitalismo español no hay que olvidar que IU son los mas reformistas y no en pocas ocasiones salen cosas de estas, siempre relacionadas con su adaptacion (y no confrontacion real) con el sistema politico burgues y por lo "politicamente correcto"
#36 comprendo que exijas a IU que prediquen con el ejemplo, eso es algo que tendremos que exigir siempre, pero tenemos que tener cuidado de no caer en la crítica oportunista del populismo de ultraderecha, porque entonces flaco favor le estaremos haciendo a la Izquierda anticapitalista.
Esos supuestos "altos cargos" no serían en caso alguno "representantes" de partidos políticos, sino de FUNCIONARIOS, de empleados públicos. Y estas ayudas, se dan en función de la renta, de manera que los que más ganan ya no tienen acceso a ellas, habiendo incluso sentencias judiciales que prohíben que les sean concedidas.
#18 IU precisamente ha votado en contra de todos los recortes. Esta noticia es manipulación sensacionalista y propaganda de UPyD. Véase #17.
#2#3#6#8 cuando hagáis una mitad de lo que hacen IU en todos los frentes (Congreso, en las calles, en plataformas unitarias, etc) contra los recortes, recortándose sueldos y prebendas, me lo decís.
#20 Estoy cansado de que cuando se critique a IU seas un censor. Usted es una persona de lo más fanatica que existe, en Córdoba los llamaban los barrigas llenas ¿A que no adivina porqué?
Si le duele la verdad o la opinión contraria no deberia llamarse democrata.
#3 #4 #2 Creo que no es la primera vez que pasa, en el congreso también votaron en contra hace poco de algo parecido..
Aunque están de acuerdo en eliminar los privilegios, al parecer es por algún matiz populista que incluye la propuesta de UPyD. Pero que tampoco pongo la mano en el fuego por éstos.
#13 No los excuso ni mucho menos, pero recuerdo que hace poco les paso algo parecido en el congreso y hay una noticia por ahí que no encuentro al respecto.
Me parece muy bien que IU y los demás haya votado en contra. Aunque en el titular parezca otra cosa, era una medida de una demagogia pasmosa.
Cito el texto:
"Los grupos municipales de PP, PSOE e IU votaron este miércoles en contra de restringir las ayudas que, habiendo sido pensadas en origen para los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, también están disfrutando las escalas más altas de la administración, los directores generales y los responsables de las empresas públicas y organismos autónomos."
Esas ayudas no son prebendas del alcalde y los concejales, las tienen todos los funcionarios. La propuesta que se votaba era quitárselas a los altos cargos, y no solo a cargos políticos, sino a los funcionarios de las escalas altas también.
Eso ya tiene un cierto tufillo a demagogia... y cuando uno lee esto, ya no es tufillo: "permite que un alto cargo se gaste 600 euros en unas gafas de diseño".
Yo uso gafas. Las últimas me han costado bastante más de 600 euros, y no son precisamente unas Armani, 2/3 del coste o más se ha ido en los cristales de la graduación que necesito.
mal por IU. no se puede ir diciendo una cosa, ir de rollito anticapitalista antiburgues y luego hacer lo contrario. Se que no es lo general en IU, pero de vez en cuando salen cosillas de estas que indican contradicciones entre el discurso y la practica.
1. Los controladores aéreos eran malos.
2. Los trabajadores del metro de Madrid eran malos.
3. Los funcionarios son malos.
4. Los estudiantes son malos.
5. Los ancianos son malos.
6. Los parados son malos.
7. Todos somos malos...
¿Alguien tiene el texto de la propuesta concreta de UPyD?
Altos cargos que son, ¿funcionarios de carrera o de partido?
No se, necesito más datos para menear esto. UPyD se caracteriza por su demagogia y el hecho de que IU haya votado en contra, pues sinceramente, me hace doble sospechar de una tremenda demagogia. Solo sospecha, por eso pido más información antes de tomar una postura definitiva.
Si alguien tiene el texto concreto de la propuesta de UPyD, se lo agredecería.
toma democracia, y IU en el ajo, esto es un cachondeo, como siempre digo, son todos la misma mierda, y ahora con que se salen los fanáticos de IU del meneame para defender esto??.
#21 En mi comentario #17 hay un enlace, si pinchas en él podrás leer un comentario destacado que explica perfectamente porque se votó en contra. De nada.
Comentarios
Sensacionalista y antigua Madrid: PP, PSOE e IU votan en contra de restringir privilegios a los altos cargos del ayuntamiento
Madrid: PP, PSOE e IU votan en contra de restringi...
20minutos.esAdemás ha habido una sentencia judicial que lo prohíbe Adiós a las gafas subvencionadas para los altos cargos madrileños
Adiós a las gafas subvencionadas para los altos ca...
ccaa.elpais.comeditado, lo aclara #11 y los enlaces de #10 y #16. Se refiere al FAS que cobran los funcionarios, gracias.
#20 Lee, del 2º enlace de #10
"Si el Ayuntamiento quiere pagar las gafas de los altos cargos, que cree una partida del presupuesto aparte. Y que explique a los ciudadanos a qué va destinada", desliza el secretario general de CCOO en el Consistorio, Pedro Delgado. Su organización fue la que llevó a los tribunales esta práctica. "Algunos de estos funcionarios cobran más que el presidente del Gobierno. Al acceder al fondo común se pervierte el sentido de las ayudas", añade."
#30 mal por ti. No se puede ir de rollito anticapitalista revolucionario y luego dar credibilidad a formaciones populistas y ultraderechistas como UPyD. Como se ha demostrado, esta no-ticia es una manipulación total, pues no se trataba de privilegios sino de ayudas sociales a las que puede acceder cualquier funcionario.
#32 efectivamente. La ley ya prohíbe algo que UPyD quiere ahora utilizar como propaganda. Como decía: populistas y demagogos.
#31 Si, y los que impulsaron la demanda fueron CCOO, no tu amada IU.
#31 entonces UPyD es ultra-derechista??? por que tu lo digas no?
#31 Mira, un politico, funcionario o quien sea, en especial los politicos deben tener el sueldo medio de un obrero, mas o menos en dependiendo de las funciones que desempeñen. No se pueden tener altos cargos, con unos sueldos estratosfericos (en el articulo se habla de ejemplos de 90.000e al año) y que encima reciban ayudas. No tienen bastante con sus sueldazos enormes que encima les tenemos que pagar ayudas?? Asi solo conseguimos representantes aburguesados. Y me da igual que esto sea propuesta de los fachas de UPD, es absurdo que los altos cargos reciban este tipo de ayudas con el sueldazo que ya tienen. reparto justo de la riqueza ¿te suena? Y aunque yo sea simpatizante de IU, no m caso con ninguna sigla y dentro del anticapitalismo español no hay que olvidar que IU son los mas reformistas y no en pocas ocasiones salen cosas de estas, siempre relacionadas con su adaptacion (y no confrontacion real) con el sistema politico burgues y por lo "politicamente correcto"
#36 comprendo que exijas a IU que prediquen con el ejemplo, eso es algo que tendremos que exigir siempre, pero tenemos que tener cuidado de no caer en la crítica oportunista del populismo de ultraderecha, porque entonces flaco favor le estaremos haciendo a la Izquierda anticapitalista.
Esos supuestos "altos cargos" no serían en caso alguno "representantes" de partidos políticos, sino de FUNCIONARIOS, de empleados públicos. Y estas ayudas, se dan en función de la renta, de manera que los que más ganan ya no tienen acceso a ellas, habiendo incluso sentencias judiciales que prohíben que les sean concedidas.
#22 Si #10
Alguien se ha dado cuenta de que esta noticia es de fecha 30.11.2011
Bueno el PSOE e IU están en contra de los recortes... o sea que no se les puede tachar de hipocritas ¿no?
(Ironic)
Distribución de la riqueza lo quieren llamar.
#2 HIPÓCRITAS!! (me lo has quitado de los dedos.)
#18 IU precisamente ha votado en contra de todos los recortes. Esta noticia es manipulación sensacionalista y propaganda de UPyD. Véase #17.
#2 #3 #6 #8 cuando hagáis una mitad de lo que hacen IU en todos los frentes (Congreso, en las calles, en plataformas unitarias, etc) contra los recortes, recortándose sueldos y prebendas, me lo decís.
#20 Estoy cansado de que cuando se critique a IU seas un censor. Usted es una persona de lo más fanatica que existe, en Córdoba los llamaban los barrigas llenas ¿A que no adivina porqué?
Si le duele la verdad o la opinión contraria no deberia llamarse democrata.
#20 jajajja y llueven los iluminados!!, eso no es populista.
#20 sabrás tu lo que yo hago o dejo de hacer... y comparar a una persona con un partido político es una sandez
#20 se nota que hace mucho y sobretodo bien, por eso cada ves son mas.
has un poco de auto critica, que seguro que te sirve de algo.
#3
#4
#2 Creo que no es la primera vez que pasa, en el congreso también votaron en contra hace poco de algo parecido..
Aunque están de acuerdo en eliminar los privilegios, al parecer es por algún matiz populista que incluye la propuesta de UPyD. Pero que tampoco pongo la mano en el fuego por éstos.
#9 Está demostrado que da igual de la ideología política de quien llegue al poder, jamás recortaran sus privilegios.
No los excuses, han quedado como lo que son.
#13 No los excuso ni mucho menos, pero recuerdo que hace poco les paso algo parecido en el congreso y hay una noticia por ahí que no encuentro al respecto.
UPyD hace demagogia, es lo único que se les da bien.
Me parece muy bien que IU y los demás haya votado en contra. Aunque en el titular parezca otra cosa, era una medida de una demagogia pasmosa.
Cito el texto:
"Los grupos municipales de PP, PSOE e IU votaron este miércoles en contra de restringir las ayudas que, habiendo sido pensadas en origen para los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, también están disfrutando las escalas más altas de la administración, los directores generales y los responsables de las empresas públicas y organismos autónomos."
Esas ayudas no son prebendas del alcalde y los concejales, las tienen todos los funcionarios. La propuesta que se votaba era quitárselas a los altos cargos, y no solo a cargos políticos, sino a los funcionarios de las escalas altas también.
Eso ya tiene un cierto tufillo a demagogia... y cuando uno lee esto, ya no es tufillo: "permite que un alto cargo se gaste 600 euros en unas gafas de diseño".
Yo uso gafas. Las últimas me han costado bastante más de 600 euros, y no son precisamente unas Armani, 2/3 del coste o más se ha ido en los cristales de la graduación que necesito.
#11 ahora es demagogia???, pero cuando nos meten el recorte al resto de los mortales que es??
IU tu tambíen...
A las mariscadas!
mal por IU. no se puede ir diciendo una cosa, ir de rollito anticapitalista antiburgues y luego hacer lo contrario. Se que no es lo general en IU, pero de vez en cuando salen cosillas de estas que indican contradicciones entre el discurso y la practica.
En definitiva:
1. Los controladores aéreos eran malos.
2. Los trabajadores del metro de Madrid eran malos.
3. Los funcionarios son malos.
4. Los estudiantes son malos.
5. Los ancianos son malos.
6. Los parados son malos.
7. Todos somos malos...
...menos ellos.
¿IU tambíen vota en contra?... los del PPSOE ya no tienen nada que esconder, pero a IU se les están empezando a ver las orejitas...
Pues claro, sólo hay que quitar privilegios a los que menos privilegios tienen.
¿Alguien tiene el texto de la propuesta concreta de UPyD?
Altos cargos que son, ¿funcionarios de carrera o de partido?
No se, necesito más datos para menear esto. UPyD se caracteriza por su demagogia y el hecho de que IU haya votado en contra, pues sinceramente, me hace doble sospechar de una tremenda demagogia. Solo sospecha, por eso pido más información antes de tomar una postura definitiva.
Si alguien tiene el texto concreto de la propuesta de UPyD, se lo agredecería.
Si es que todos son iguales...
Si lo raro es que no los aumenten
toma democracia, y IU en el ajo, esto es un cachondeo, como siempre digo, son todos la misma mierda, y ahora con que se salen los fanáticos de IU del meneame para defender esto??.
#16 Leer es cultura Madrid: PP, PSOE e IU votan en contra de restringir privilegios a los altos cargos del ayuntamiento/c17#c-17
#17 mira ya salto el primer iluminado, que a falta de argumentos validos, sale a la luz el resentimiento y un voto negativo "TOMA DEMOCRACIA".
#21 En mi comentario #17 hay un enlace, si pinchas en él podrás leer un comentario destacado que explica perfectamente porque se votó en contra. De nada.
#27 paso, empezaste con el pie izquierdo(votos), soy mas feliz en mi ignorancia, pero igual, gracias por tratar de iluminarme.