Pedro Pablo Peña, presidente del partido, asegura que desde los actos de Clavijo el interés por AN ha ido creciendo en La Rioja. Ya tienen gente en Calahorra y en Logroño. “No rozamos el nazismo, una parte del partido lo abraza” ha dicho Peña a Rioja2.com. Relacionada: Alianza Nacional organiza un concierto en La Rioja en homenaje al asesino de Carlos Palomino
Comentarios
Ah muy bien, me quedo mucho más tranquilo...
pues nada a ilegalizar se ha dicho ¿no?
#3 Y a la puta cárcel por enaltecimiento del terrorismo.
No los ilegalizarán. En España ser abertzale puede ser ilegal, pero ser nazi no. Son las leyes que tenemos.
#8 CEI, CEDADE, Blood and Honour, etc.. y todos ilegalizados solo por ideologia. A los abertzales los ilegalizan por terrorismo no por ideologia.
#18 #8 Se me olvida Pedro Varela de la Libreria Europa, en la carcel por vender libros.
#25 Supongo que te refieres a esto: http://observatorioantisemitismo.fcje.org/?page_id=88
Pedro Varela, dueño de la Librería Europa en la ciudad de Barcelona, ha sido denunciado en numerosas ocasiones por la venta de material que enaltece y justifica el genocidio contra los judíos y por la organización en su local de varias actividades; charlas, conferencias, de historiadores que niegan el Holocausto, como David Irving, o el fundador del Ku Klux Klan (KKK), David Duke.
El 25 de septiembre de 1992, en una gira por Europa, Varela fue detenido en Austria acusado de propagar la ideología nacionalsocialista. Cumplió cuatro meses de cárcel y salió absuelto por desconocer las leyes austriacas.
En 1996, con el nuevo código penal español, que reconocía por primera vez como delito la incitación al odio racismo y antisemitismo (Art. 510CP), la actividad de Varela y su librería se convirtieron en ilegales y por lo tanto penables.
Varela, fue condenado en 1998 a siete meses de cárcel por apología del genocidio por la Audiencia de Barcelona. En la denuncia, la Comunidad Israelita de Barcelona actuó como acusación particular.
Durante el juicio y en su descargo, Varela arguyó: “No soy quien para negar la libertad de información”, a lo que el fiscal del caso respondió que su conducta no tiene justificación, si siquiera amparándose en la libertad de expresión, recordando que el Tribunal Constitucional impuso límites a este derecho “que no está por encima de la igualdad y la divinidad”. “No se criminalizan las ideas, sino la difusión de la xenofobia”. La sentencia condenaba al Sr. Varela por el delito de incitación al odio racismo y antisemitismo (Art. 510CP) y negación del genocidio (Art. 607.2 primera parte). La segunda parte del 607.2 es "justificación del genocidio".
Pero en sede de apelación, el propio magistrado planteó una cuestión de inconstitucionalidad con relación al articulo 607, 1 del CP que se había entendido de aplicación para condenar el Sr. Varela., por lo que todo el proceso quedó pendiente dela resolución del TC.
El Tribunal Constitucional dictaminó en noviembre de 2007, es decir años después, que la expresión “el que negare el genocidio (607.2 del CP) no podía constituir un delito ya que primaba la libertad de expresión y que negar el genocidio es una opinión sin mas trascendencia. De los doce votos del TC, tres fueron contrarios a dicha resolución al entender y de forma muy fundamentada que la negación del genocidio es el inicio del discurso del odio y del racismo, tal como lo ha definido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo: nadie niega en abstracto y sin dar una continuidad a dicha negación en su discurso.
Así pues, tras conocer el resultado del recurso de anticonstitucionalidad planteado, se celebró el juicio y en aplicación del mandato constitucional, celebrada que fue la vista, con fecha 5 de Marzo de 2008, la Audiencia Provincial de Barcelona volvió a fallar de la siguiente manera:
“FALLO: Que debo condenar y condeno al acusado Pedro Varela Geiss, como criminalmente responsable en concepto de autor, de un delito continuado de Genocidio previsto y penado en el art. 607.2 del Código Penal, sin concurrir circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, y por ello le impongo la pena de dos años de prisión, con las accesorias legales inherentes, así como al pago de las costas procesales devengadas, incluidas las de ambas acusaciones particulares. Asimismo, debo condenar y condeno a dicho acusado, como autor de un delito continuado cometido con ocasión del ejercicio de los Derechos Fundamentales y Libertades Públicas garantizados por la Constitución, consistente en provocación a la discriminación, al odio y a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas y antisemitas, previsto y penado en el art. 510.1 del Código Penal, sin circunstancias modificativas y por ello le impongo la pena de tres años de prisión y doce meses de multa a razón de una cuota diaria de dos mil pesetas, con ciento ochenta días de responsabilidad personal en caso de impago, accesorias legales y pago de costas”.
El Sr. Varela no fue condenado por NEGAR el genocidio como así lo había hecho. El varapalo del TC fue muy contestado por diversos medios y ámbitos jurídicos europeos cuya legislación contempla la negación del genocidio como un tipo de delito.
Por su parte el Sr. Varela, al carecer de antecedentes penales en España no se ha visto obligado a cumplir la condena impuesta.
No cumplió condena en España, gracias a un TC decimonónico, una vergüenza en mi opinión.
#47 http://www.elpais.com/articulo/espana/anos/nueves/meses/carcel/neonazi/Pedro/Varela/elpepuesp/20100308elpepunac_19/Tes
#49 este individuo todavía no ha pisado la carcel, espero que lo haga y sus recursos en este caso no le sirvan para eludirla como ocurrió anteriorente, significaría que una pequeña parte de la justicia de este país empieza a funcionar.
Ya estamos con las gilipolleces de siempre.
En España ser abertzale puede ser ilegal (#8)
esa ley se creó para un solo partido (#20)
Eso es mentira.
La Ley de Partidos se aplica a Partidos que tienen que ver, alientan o financian grupos terroristas. Afortunadamente en España sólo hay (ahora) una banda terrorista en activo.
Esta ley también se aplicó en la ilegalización del Partido Comunista de España (reconstituido), al considerar que junto con el GRAPO constituía una sola estructura terrorista.
#21 en rigor solo me he confundido yo, puesto que por no detenerme a leer dí por supuesto que #7 citaba la ley de partidos. Aunque sigo pensando lo que he dicho de la ley de partidos.
#8 Aralar, EA y PNV son abertzales y son partidos legales.
No confundas abertzale con nacionalista radical o con terrorista que luego la RAE toma nota.
#22 No te voy a votar negativo por que ultimamente me estas sorprendiendo gratamente con unos comentarios muy sensatos, nada que ver con como eras hasta hace unos meses, pero que sepas que EA y Aralar, vale, pero el PNV tiene de abertzale lo que yo de congoleño.
#29 Pa' mi que le han hackeado la cuenta, y es otro el que escribe
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#c4
Artículo 515.
Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
[...]
5. Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
#7
Con esa definición en la mano, el PP es ilícito.
Me encantan las leyes que no se cumplen para todo el mundo.
#15 ¿El PP por qué?
El PSOE desde luego sí y gran parte de la izquierda cristinófoba: Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias
#35
Tu sueñas. ¿Cuando ha promovido algún partido de izquierdas odio contra los cristianos?.
¿La petición de eliminacion de privilegios católicos es cristofobia?.
¿Negarnos a vivir por ley bajo los dogmas católicos es cristofobia?.
Los católicos tenéis la piel muy fina, no sabéis otra cosa que corretear por ahí con los brazos en algo gritando que os atacan, simplemente por no acatar que toda la sociedad tenga que agachar la cabeza ante vuestra simbologia, o ese derecho a diezmo que se os concede a base de concordatos preconstitucionales levemente maquillados.
Te voy a decir por qué razón el PP podria ser ilícito bajo esa ley. Ya que te aprestas a copiar el parrafo y a seleccionar una parte, te dejas otra:
5. Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello.
El PP pretende discriminar a las familias en base a su orientación sexual, cuando se trata de acceder a cosas como la adopción, o a la igualdad jurídica.
Y no, no sirven las gilipolleces de "contrato civil", "lo mismo con otro nombre" y blabla. Sacarse de la manga una ley apartheid distinta (e inferior) al matrimonio es la definicion exacta de discriminar, a saber, seleccionar excluyendo.
Por supuesto, todo esto amparado en polleces de etimologia y una especie de ridícula corrección ideomática llevada al extremo de la gilipollez, que parece que solo debe aplicarse en este caso, porque luego el idioma evoluciona perfectamente para cualquier otra palabra que actualmente se usa de forma distinta a como se usaba anteriormente.
Así que si, eso es discriminación, y eso no lo padecéis los católicos de ninguna manera. Mas bien al contrario, sois los católicos (o cierta parte de los católicos) los que procuráis que se nos discrimine a los demás.
#7 esa ley se creó para un solo partido, de ahí que su nombre común sea erróneo: ley de partidos.
Utilicemos meneame para algo:
¿Alguién que sea abogado o juez o algo por el estilo podria llevar a juicio a estos nazis?Viendo el articulo 519 puesto en #7 parece sencillo.
Los interesados en realizar esta acción podriamos organizarnos a traves de un blog o el mismo meneame y costear los juicios con donaciones, yo las haria encantado.
#7 Es una putada no tener karma, llevo unas semanas sin poder prestar la atención que se merece a meneame, para poder votarte positivo, por que sin duda te mereces un positivo así de grande.
Me estaba preguntando por qué la fiscalía de La Rioja no actúa ante este caso, y esto es lo primero que me encuentro al buscar en Google "fiscal rioja":
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/Rioja/sancionado/frase/racista/juicio/violencia/domestica/elpepusoc/20081030elpepusoc_2/Tes
#9 Sie es tal como lo cuentan, el fiscal Eduardo Peña es un hijo de la gran puta (descripción, no opinión).
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/Rioja/sancionado/frase/racista/juicio/violencia/domestica/elpepusoc/20081030elpepusoc_2/Tes
Al menos, sincero...
#0 Batasuna : No apoyamos a ETA, una parte se integra a voluntad propia .
Y que ha esta gente no la ilegalicen ...
Ya ni disimulan...
Y a estos no se les aplica la ley de partidos? a mi me dan más miedo que la eta
El fascismo avanza si no se le combate.. Y son muchos años ya tachándolos de meras bandas de jóvenes sin peligro..
#10 No es fascismo, aunque a alguno le joda es socialismo (igual que ETA y Cía., que también se declaran socialistas):
http://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Nacional_%28Espa%C3%B1a%29
#37 Hitler: "mi interpretación del socialismo no tiene nada que ver con el socialismo marxista,"... "el marxismo es anti-propiedad; el verdadero socialismo no lo es"
Ya lo ves, no es todo tan sencillo como crees.
¿Todavía necesitaremos filtraciones de wikileaks para abrirnos los ojos?
Pues que abracen mi polla, que está mas calentita.
Por mí que piensen lo que quieran.
Si atacan a alguien, al trullo.
Si discriminan a alguien, al trullo.
Si rompen algo, al trullo.
No hay ideas criminales: sólo actos criminales. Y me vale igual para estos que para Batasuna, por cierto.
A ver si tiene valor a decir lo mismo en Alemania...
#4 no creo que tuviera los huevos necesarios, son 8 añitos mínimo a la sombra.
Curioso que los euskopelmas partidarios de la libertad infinita que aparecen por aquí no lo hacen para apoyar el derecho a esta panda de hijos de puta a presentarse que sería lo coherente, ni siquera para criticar a los nazis alemanes sino para llorar una vez más que no dejan presentarse a los nazis vascos.
Eso los que aparecen, por supuesto.
Con tanto fanboy suelto no me extraña que el gobierno no tenga cojones para aplicar la mando duda a la corrupción y el racismo, si los corruptos y fascistas se unen entre ellos para llorar por "que hay de lo mio"
Que El Monstruo del Spaguetti Volador te bendiga, #45. Se puede decir a voces pero no mejor.
Habría que mejorar el tema de la sanidad psiquiatrica.
Porque lo ha dicho ese ¿señor? ,sino leyendo las declaraciones habria jurado que AN ,era Anormales Nazis.
Tengo miedo.
En fin, por suerte, a pesar de que haya tantos grupos como este, todavía no hay un partido de la ultraderecha en el parlamento, como en Suecia o Inglaterra.
No, visto lo visto en el mundo, el PP no es la ultraderecha, aunque me parezcan unos carcas.
Parece que no aprendemos. El ser humano nunca deja de sorprenderme.
y la 'Ley de Partidos' donde está??
El Gobierno mucho meterse con ETA pero a estos ni les chista, cuando nos descuidemos retrocederemos en el tiempo y volveremos al 36 del pasado siglo, mal vamos si no se hace nada con esta gentuza.
Debería ocurrir lo mismo que en Malditos Bastardos cuando estos se reúnen...
Pues no se cuanta gente serán, pero aquí en La Rioja no se nota mucho su presencia e incluso me sorprende.
Son una copia patética de un capítulo terrorista del siglo pasado. Míralos, pantalones militares, camiseta negra y cabezas rapadas. Originalidad ninguna. Un grupúsculo frustrado para crear miedo y discordia en nuestra sociedad.
Aunque estas declaraciones son lamentables y es una deshonra votar o tener simpatía alguna con gente de esta calaña, no es comparable a Batasuna ya que aludís a la mínima a la ley de partidos.
Esta gentuza no es el brazo político de ningún grupo terrorista, ni extorsiona empresarios o ciudadanos ni usa la violencia para sus reivindicaciones políticas.
#24 Haztelo mirar
http://www.levante-emv.com/sucesos/2913/neonazis-graban-esvastica-cara-joven-cuchillabrbr/135865.html
terrorista.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Ilegalizarlo sería darles bombo y meterse en berengenales innnecesarios, el partido es muy irrelevante, no le demos mas relevancia de la que tiene. Por cierto si se demuestra que cumple requisitos para ilegalizarlo no me importaria que lo hiciesen.
#17 Ya, pero el problema es que al no ilegalizarlos, los financiamos entre todos.
¿Requisitos?, solamente con acusarles de apología del nazismo, tendríamos el apoyo de la mayoría de la eurocamara, otra cosa es que no interese.
Pues no sé... yo creo que este peor que ZP no puede ser...
Igual si gana las elecciones e invade Francia, los franceses, tras ganarnos, toman el control de España durante 50 años.... 50 años de prosperidad...
PD: Si da un Golpe de Estado tambien me vale.