Nunca es tarde para aprender sobre la situación política y económica del Reino Unido. No le pido a Rajoy que se lea todo The Economist, porque además no tiene sección de deportes. Pero The Times o casi cualquier otro diario le servirían para estar al tanto. Lo digo porque en su entrevista del domingo en El País demuestra un desconocimiento notable sobre algunos puntos del plan de recorte del gasto público puesto en marcha por el Gobierno de David Cameron.
Comentarios
#18 Como puedes ver, en el Gobierno hay y ha habido gente muy válida también:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Garmendia
En el año 2000 fundó junto con a Carlos Martínez y Antonio Bernad, profesores del CSIC, la empresa Genetrix. Actualmente Genetrix se dedica al desarrollo de tecnologías biomédicas y medicamentos. Su importancia radica en que fue la primera empresa privada surgida a partir del trabajo de investigación realizado por el Centro Nacional de Biotecnología. Investigadores del Departamento de Inmunología y Oncología (DIO) de este centro unieron su experiencia investigadora a la iniciativa privada como forma de desarrollar los resultados de sus investigaciones.
En ese campo la labor de Cristina Garmendia fue pionera al sentar las bases de una industria de la biotecnología en España al trasladar el know-how de la investigación biomédica académica española al ámbito del mundo empresarial.
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Gabilondo
El 20 de noviembre de 1980 consiguió el título de Licenciado con Grado por la UAM gracias a su tesina con una nota de sobresaliente y Premio Extraordinario. En los siguientes tres años se dedicó a elaborar su tesis doctoral, que leyó el 9 de febrero de 1983 consiguiendo la nota de sobresaliente con opción a premio. Su tesis se titulaba El concepto como experiencia y sistema en Hegel.
El 2 de octubre de 1981 consiguió el 2º Premio Nacional de Terminación de Estudios, otorgado por el Instituto Nacional de Asistencia y Promoción del Estudiante. Así mismo obtuvo el Premio Extraordinario de Licenciatura, concedido el 15 de abril de 1983.
http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Moratinos (aunque ya no está)
Nació el 8 de junio de 1951 en la ciudad de Madrid. Estudió en el Liceo Francés de Madrid, y posteriormente se licenció en Derecho y en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid, habla francés e inglés, y tiene conocimiento de otros idiomas como el serbocroata coloquial y el árabe.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Teresa_Fern%C3%A1ndez_de_la_Vega
María Teresa Fernández de la Vega se licenció en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid a principios de los años setenta. En 1974 ingresó en el Cuerpo de Secretarios Jurídicos Laborales.
Fernández de la Vega es titulada en Derecho Comunitario por la Universidad de Estrasburgo y adscrita a la asociación Jueces para la Democracia. Es autora de La reforma de la jurisdicción laboral y Derechos humanos y Consejo de Europa, entre otras obras
http://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Salgado
Elena Salgado nació en Orense. Su formación universitaria la cursó en Madrid. Es ingeniera industrial en las especialidades de Técnicas Energéticas y Organización Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, licenciada en Ciencias Económicas en la especialidad de Estructura Económica por la Universidad Complutense de Madrid y Máster en Métodos Cuantitativos de Gestión por la Escuela de Organización Industrial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Carme_Chac%C3%B3n
Se licenció en Derecho por la Universidad de Barcelona pagandose sus estudios trabajando en unos grandes almacenes.2 Estudió cuarto curso de Derecho en la Universidad de Mánchester (Reino Unido) y entre 1994 y 1996 realizó el programa de Doctorado en Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona obteniendo la Matrícula de Honor Cum laude en el trabajo de investigación «El Federalismo a través de la Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades de 1982». Tras ello, realizó estudios de postgrado en el Osgoode Hall Law School (Toronto, Canadá), en la Universidad de Kingston, en la Universidad de Montreal y en la Université Laval de la ciudad de Québec. Después se dedicó a ser profesora de Derecho Constitucional en la Universidad de Gerona.
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Antonio_Molina
Se licenció en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela y en Ciencias de la Información por la Complutense. Se doctoró cum laude con el trabajo de investigación La prensa literaria española, publicado en tres volúmenes. Fue profesor de la Complutense de Madrid y ha seguido siéndolo en los últimos años, en la facultad de Humanidades y Periodismo de la Carlos III de Madrid. Durante varios años coordinó los Cursos de Humanidades de la Universidad de Verano de El Escorial.1
http://es.wikipedia.org/wiki/Bernat_Soria
Nacido en Carlet, es Doctor en medicina por la Universidad de Valencia. Fue Coordinador del área de Fisiología (3B) de la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva (ANEP) entre los años 1991 y 1994. También fue coordinador de la Red Europea de Células Madre Embrionarias, además de catedrático de Fisiología de la Universidad Pablo de Olavide y director del Centro Andaluz de Biología Molecular y Medicina Regenerativa (CABIMER) de Sevilla. En 2005 recibió el prestigioso Premio Galien a la Mejor Labor Investigadora. Ha publicado gran número de artículos en revistas internacionales tan importantes como: Diabetes y Steroids.
#23 La mayoría de los politicos de este pais son licenciados en derecho
Lo que opinaba sobre ese particular el gran Professor
La Justicia es "ineficiente" porque los jueces "no trabajan"/c2#c-2
#23 Permíteme que me descojone un poco de los abogados, que tienen por trabajo memorizar (tengo un pen-drive con más memoria) y en caso de usar ese conocimiento para algo es para distorsionar la realidad y trapichear en general. Si me dijeras que son banqueros o empresarios y pueden saber manejar grandes cantidades de dinero, sacarles provecho, optimizar recursos, etc. pues vale, o ingenieros que saben resolver problemas, o al menos (¡qué menos!) científicos, que sepan diferenciar el saber científico de las magufadas, pero la inmensa mayoría han estudiado derecho o no llegan ni a eso...
Preguntas estúpidas de abogados:
Le pregunta el abogado al medico legista: "Y bien, doctor, ¿no es cierto que cuando una persona muere durante él sueño, no se entera hasta la mañana siguiente?"
Le pregunta el abogado al testigo: "El hijo mas joven, el de veinte años, ¿qué edad tiene?"
Otra pregunta del abogado al testigo, mostrándole una fotografía: "¿Estaba Ud. presente cuando le tomaron esta foto?"
Le pregunta el abogado al testigo: “¿Estaba Ud. solo, o era el único que estaba allí?"
Otra pregunta al testigo: "¿Fue Ud. o su hermano menor el que murió en el atentado?"
Una nueva pregunta al testigo: “El sospechoso al fin ¿a quien mató, al occiso o a Ud.?"
Le pregunta el abogado al testigo: "¿A que distancia estaban los vehículos uno del otro en el momento de la colisión?"
Otra pregunta al testigo: "Ud. permaneció en ese sitio hasta que se marchó, ¿no es cierto?"
Nueva pregunta del abogado al testigo: “¿Cuántas veces ha cometido Vd. suicidio?"
Le pregunta el abogado a la testigo: "¿De modo que la fecha de la concepción de su hijo fue el 8 de agosto?" La testigo responde: "Sí, doctor" Le pregunta nuevamente el abogado: "Y ¿qué estaba Ud. haciendo en ese preciso momento?"
Pregunta del abogado al testigo: "Ella tuvo, entonces, tres hijos, ¿cierto?" El testigo responde: "Sí, doctor" Nuevamente pregunta el abogado: "¿Cuantos fueron varones?" Dice el testigo: "Ninguno, doctor" Pregunta otra vez el abogado: "Entonces ¿cuántas hijas mujeres tuvo?"
Pregunta el abogado: "¿Dice Ud. que las escaleras bajaban al sótano?" El testigo: "Sí" Nueva pregunta: "Y esas escaleras, entonces ¿también se podían usar para subir?".
Le pregunta el abogado al testigo: "Dígame, Ud. se fue de luna de miel bastante lejos, ¿no es cierto?" El testigo: "Bueno, en realidad me fui a Europa" El abogado pregunta: "¿Y su esposa lo acompañó?".
Pregunta el abogado al testigo: "Cuéntenos, ¿cómo fue que terminó su primer matrimonio?" Responde el testigo: "Por muerte, doctor" El abogado contraataca: "Ajá, y ¿por la muerte de quién terminó?".
El abogado pregunta: "Señor Ramírez ¿puede Ud. describirnos al individuo en cuestión?" Responde el testigo: "Claro, era de estatura mediana, fornido y recuerdo que tenia barba" Pregunta nuevamente el abogado: "Y nos puede decir ¿era hombre o mujer?".
Le pregunta el abogado: "Díganos, señor López, su presentación en esta mañana ¿es consecuencia de la citación que se le envío a través de su abogado?" El testigo: "No, doctor, yo siempre me visto así para ir al trabajo".
Pregunta el abogado al medico forense: "Doctor, ¿cuantas autopsias ha realizado Vd. sobre personas fallecidas?" Responde el galeno: "Hasta ahora, todas mis autopsias las realice sobre personas estrictamente fallecidas".
Le dice el abogado al testigo: "Le recuerdo que cada una de sus respuestas debe ser verbal, ¿de acuerdo? Entonces, díganos ¿en que escuela cursó Ud. la primaria?" Responde el testigo: "En la verbal".
Pregunta del abogado al forense: "Díganos, doctor ¿recuerda Ud. la hora en que examino el cadáver?" Responde el medico: "La autopsia comenzó alrededor de las 8:30 p.m." Nueva pregunta: "Y el occiso ¿ya había fallecido para ese entonces?" Respuesta: "No, estaba sentado en la mesa preguntándome porque le estaba haciendo una autopsia"
Pregunta al testigo: "Y, entonces, ¿le dispararon en medio de todo ese despelote?" Responde el testigo: "No, me dispararon mas arribita, casi en el ombligo."
Pregunta al testigo: "¿Está Ud. preparado para proporcionar una muestra de orina?" Contesta: "Sí, doctor, lo he estado desde mi más tierna infancia"
Pregunta al medico forense: "Doctor, antes de realizar la autopsia, ¿verificó si había pulso?" Medico: "No" Abogado: "¿Verificó la presión sanguínea?" Médico: "No" Abogado: "¿Verificó si había respiración?" Médico: "No" Abogado: "Entonces, ¿es posible que el hombre estuviera vivo cuando Ud. comenzó la autopsia?" Medico: "No" Abogado: "Y si Ud. no verificó ninguno de sus signos vitales, entonces ¿cómo puede estar tan seguro, doctor?" Medico: "Porque su cerebro estaba sobre mi mesa, en un frasco de vidrio" Abogado: "Ajá, pero, aun así, le insisto, ¿podría haber estado aun vivo el occiso?" Médico: "Bueno, pensándolo bien, sí, es posible que hubiera estado vivo y estuviera ejerciendo de abogado en alguna parte”.
#27 No sé por qué me cuentas eso a mi. De los que puse sólo hay dos que sean exclusivamente abogados. Todos los demás tienen al menos otra carrera. He puesto a una bióloga, un médico, una ingeniera, un periodista, un licenciado en ciencias políticas y un licenciado en filosofía y letras.
#28 el periodismo viene siendo venta de noticias y "realidad", como filosofía y letras, especialmente desde que en el mundo hispano se le ha dado una relevancia mucho mayor al relativismo y la subjetividad, en contraposición con el anglosajón y la filosofía analítica.
Con respecto a ciencias políticas, es realmente una vergüenza el enfoque que tiene, siendo más cercana a periodismo (periodismo permite el acceso a másteres, por ejemplo), historia, filosofía y sociología que a ciencias duras. Concretamente, siendo el estado un sistema complejo, debería haber al menos una asignatura de sistemas complejos, para entender las dinámicas que actúan en estos.
La bióloga y el médico se salvan, pero muy por los pelos, eso es lo mínimo. Elena Salgado es la única que tiene una formación realmente acorde con el puesto, faltaría comprobar que las destrezas también lo estén, porque desde luego no la luce nada.
#30 una objección. En eso de que el periodismo hispano le da más valor al subjetivismo no estoy de acuerdo. Puede ser cierto que tiene una línea editorial más marcada (aunque va por casos), pero el periodismo interpretativo es también muy propio de EEUU y RU. Al final vamos copiando lo que funciona allí, aunque torpes. Por ejemplo, hace 10 años que empezaron a entrar allí en que la pirámide invertida era un corsé prescindible. Ahora ha llegado aquí, y no utilizamos piramide invertida ni cuando hace falta. Y el nuevo periodismo, que en EEUU nació en los 60, aquí ha llegado en serio hace dos días, aunque se están haciendo cosas admirables.
#32 por brevedad he mezclado, me refería a la filosofía. En el caso del periodismo hay una falta de objetividad rampante, no hay más que ver a Hermann Tertsch o Iñaki Gabilondo. Es decir, es más un problema de en manos de quién están los medios de comunicación. De la formación de los periodistas no puedo hablar, aunque no es buena señal que los periodistas con mejores sueldos estén haciendo el bufón (literalmente) en la tele, rodeados de otros que hacen el bufón igual sin haber hecho la carrera. Aun así hay cosas que me parecen más maniobras de marketing y de vender una moto más que de ajustarse a la realidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_de_la_informaci%C3%B3n
http://en.wikipedia.org/wiki/Information_science
Por otro lado, la tarea del periodista es desde luego muy importante, pero también debería ser diferente de la del político. El político debe solucionar los problemas, el periodista denunciarlos, si se mezcla tendremos políticos que inventan problemas y sus soluciones en un juego de humo, espejos y autobombo injustificado, de ahí vienen teorías como que el 11-S fuera autoinfligido.
#27 Disculpa que me ria un rato. Creer que el trabajo de un abogado es memorizar, es igual a creer que el trabajo de un ingeniero es dibujar con regla y cartabon en un folio.
#47 Ya, pero a la gente le ha gustado, aporta más que muchos comentarios, eso no puedes negarlo.
#42 ojalá fuera memorizar, lo malo viene después.
#55 ¿Qué es lo malo que viene después? Y por favor, no pongas un enlace a una imagen del abogado malo de los simpsons, ni me cuentes que en no se que película, el malvado abogado no dejo abrir un orfanato a los protagonistas
#56 Muy simple, ¿qué necesidad de la sociedad satisfacen los abogados?
#57 ¿la resolución de problemas entre particulares en una sociedad desarrollada bajo el mandato de la Ley? Quizás tu seas más partidario de que el Rey decida a lo Salomón, que nos midamos a un duelo con un 3º, que el pueblo linche, cuando crea que hay un culpable. Seguramente prefieras el sistema de la Edad Media, las ordalias o Juicios de Dios, en donde se decide quien tiene razón, con pruebas tales como andar sobre las brasas o coger anillos en agua hirviendo, ya que todos sabemos, Dios protege al justo.
Todos grandes avances.
#58 No, soy partidario de llamado "sueño de Leibniz", que para este contexto no sólo es perfectamente realizable, sino que es realmente perverso que la abogacía se aleje de él. Aparte, los abogados no resuelven los problemas, sólo luchan porque los platos rotos los pague la otra parte, que es quien tiene que resolver el problema en la medida de lo posible y, además, pagar a los abogados.
#59 básicamente anula la burla de FWD FWD bla bla bla, ya que al parecer a la gente le ha hecho gracia, así que, sí, es "muy chistoso".
#60 Excesivamente limitado para mi punto de vista. No obstante te agradezco el comentario, muy interesante y me ha entretenido un rato buscando por Internet, para saber más sobre ello.
#61 Quedaría por ver si realmente hace falta más que lo que se propone en el sueño de Leibniz o si las limitaciones se perciben por desconocimiento de lo que sería capaz y de lo que es capaz la tecnología actual, en cualquier caso, me alegra mucho ver que agradezcas el comentario, muchos son los que embestirían en una espiral de ira e irreflexión.
#55, y como a la gente le ha gustado vale como argumento para apoyarte?
#27 FW:FW:FW:FW:RE:FW:FW Muy chistoso!! LEANLO!!! FW:FW:FW: chistes de abogados
A todo esto, ¿Rajoy que tal anda de inglés? Más que nada para poder leer The Times...
#15 no encuentro el video, pero en Tengo una pregunta para usted creo recordar que dijo que no lo hablaba.
#13 No jodas... pues ya teneis algo en común.
#15 De inglés anda justito, pero mejor que de gallego seguro. En su día Fraga le ordenó aprender la lengua de Rosalía si quería sucederle, pero nadie le ha oído jamás una palabra...
#18 Pues eso, un tipo con una buena capacidad para memorizar cosas. Como casi todos los que estudian derecho, por otra parte. A mi los estudiantes que eran capaces de recitar la lección de carrerilla nunca me impresionaron, que quieres que te diga...
#15 seguramente el mismo ke el inculto de zapatero
#11 Yo conocí a un profe de Rajoy (conocí porque hace año y pico que se murió). De Mariano lo que destacaba basicamente era que tenía una memoria prodigiosa, que es lo principal para sacar la carrera de derecho y ser un buen opositor. Recordé lo que nos contó este profesor de Rajoy porque no hace mucho lo entrevistaron en una cadena deportiva y el tío se sabía quienes eran los ganadores del Tour, Giro y Vuelta de los últimos 40 años!
Bueno, pero el tema no es ese. El tema es que el tipo parece no tener ni idea de que habla cada vez que lo hace.
#12 Esos ganadores también los sé yo.
#11 Lo siento, no comparto esa opinión. Para mi, un líder de un partido o un secretario general tiene otras habilidades como: ser un graaaaan trepa, es el más killer del partido pero como mosquita muerta, ha sido bueno comulgando con ruedas de molino y el premio es: ser el rey del basurero.
Eso es un partido político.
#14 Has ganado el premio al comentario más demagógico y simplista del mes.
¡Enhorabuena!
#17 Gracias, supongo que para hablar así habras estado en un partido politico. Yo si, nada más que decir.
El problema de Rajoy es que se enteró de la misa la mitad. Y seguramente no sea problema suyo, porque muy seguro que tiene asesores que le dicen esto y aquello, pero no le dicen todo.
Se quedó con los grandes números, lo normal en cualquier persona que no vive sobre el país, pero no conocía los números pequeños, los que realmente importan y explican los recortes.
El problema es que si vas a hacer una entrevista y pones los grandes números como ejemplo, conviene conocer los pequeños números.
¿Por qué en esta página os hablais con casi siempre con desprecio?
Así va mal el mundo.
#16 "¿Por qué en esta página os hablais con casi siempre con desprecio?"
¿Te perdiste el capítulo de Coco sobre preposiciones? Escribes mal de cojones, mamón. Así va de mal el mundo.
(Es cooooooooooooña )
#16 es una página de noticias, el mundo va mal, eso crea resentimiento y le cae al primero que pasa, que suele ser un ciudadano más del mundo y parte del problema.
Sí, la víctima del desprecio del resto de usuarios en menéame es un capullo y parte del problema, porque después de leer la noticia oye campanas y no sabe donde, apunta a un farol y mata a una vieja, y esa vieja era mi abuela a la que vengaré.
Es difícil de entender, lo sé, es a posta. Si no se entiende, si no se entienden correctamente las noticias, cuando lo habitual es que el periodista de manera activa o pasiva nos esté intentando vender una u otra moto, pues mejor ir a ver vídeos de youtube en lugar de seguir en menéame y descansar el día de las elecciones.
Si ni siquiera le interesa la corrupción de su propio partido, ¿cómo va a interesarle la Economía?.
Sí porque con The Onion no le está yendo bien...
Si no tiene el título de homeopatía que daba Boiron no me fío.
Seguramente le habrán dicho ya a Rajoy que calladito estaba más guapo. Con lo bien que le ha ido escurriendo el bulto va y se atreve a dar una entrevista y mostrar la impresionante alternativa que representa.
#35 La verdad es que el trabajo de Rajoy es bastante fácil: no decir nada y esperar a que ZP se estrelle solito. Además lo considero bastante apto para ello.
En cambio veo una corriente de fondo en el PP y en el mismo Rajoy que les impulsan a intentar perder las siguientes elecciones a toda costa.
#36 ¿Alguien en su sano juicio cree de verdad que las medidas que adoptaría Rajoy iban a ser más suaves que las que está adoptando ZP? Sólo hay que ver lo que está haciendo la derecha en el resto de Europa.
Es que pare leerse todo The Economist se necesita mucho tiempo porque es bien largo.
dupe/rel: La solución de Rajoy a la crisis: si pones cara de serio, cosas mágicas suceden
La solución de Rajoy a la crisis: si pones cara de...
lorem-ipsum.es¿Acaso creéis que nuestros políticos se leen los extensos memorándums sobre estas cosas? ¿O que lo hacen sus asistentes? Se leen los titulares de los periódicos, como todos.
Qué graciosos sois los progretas, como si ZP fuera capaz de leerlo.
Siii, ZP, el que, además de no tener ni papa de inglés, iba a aprender economía "en dos tardes". Así nos va, claro.
"Estamos en la champions league de la economía".
Que haga como Zapatero, que con un par de tardes ya tuvo suficiente.
Rajoy no me gusta un pelo pero tal y como lo esta haciendo Zp estoy dispuesto a arriesgarme con el “malo por conocer”
#50 Aún puede perfeccionar el "modelo", eso sí, lo más feo se lo ha hecho ZP. Pero conceder una entrevista y demostrar que no sabes ni el efecto que tendrán tus medidas es bastante elocuente.
Con que se leyera el 'The Timos' de 'El jueves'... ya sería algo
Bueno, ya tenemos todas las cartes boca arriba. Ahora cada uno a votar lo que le parezca mejor.
Eso sí, no le hagáis leer The Times a Zapatero...
Sea como sea, Rajoy demostró ser un completo ignorante respecto a temas económico. Que un partido con serias aspiraciones no tenga ni siquiera simulado cuál sería el efecto de su rebaja fiscal da idea de cómo está el patio. Y luego son los de IU los dogmáticos...
#43 Yo creo que si tiene un plan economico, un plan economico de derechas, pero ya no lo puede hacer porque ese plan ese plan economico de derechas se lo ha plagiado zp, y se ha ahorrado un monton de huelgas generales, ya que el no es amiguete de nuestros honrados sindicatos
Primero tendría que saber inglés... Personalmente creo que se divertiría mas con el Daily Mail o el Daily Star que traen mas fotos y a veces alguna cachonda. Por que digo esto facil:
Cameron: "Eliminar 500.000 funcionarios"->Rajoy"No eliminar funcionarios"
Cameron: "Reducción del deficit"->Rajoy"Aumento del 50% en justicia, descenso de los impuestos"
Estos son dos faciles ejemplos que muestran que o Rajoy se tiro el pisto con lo de Cameron y no tienen ni puta idea de lo que es pero queda "güay" nombrar políticos extranjeros o simplemente es rematadamente tan tonto de decir una cosa y al día siguiente decir justo lo contrario.
"No le pido a Rajoy que se lea todo The Economist, porque además no tiene sección de deportes. " Me hace gracia que se dude de la capacidad intelectual de Rajoy, cuando probablemente el tenga mejor curriculum que todos los que hacen ese blog juntos y que todos los miembros/as del actual gobierno.
#1 Si no tienes ni puta idea de quién hace el blog no deberías hacer esas afirmaciones.
#1 #2 #3 Licenciado en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela, comenzó a preparar las oposiciones a Registrador de la Propiedad en el último año de carrera y las aprobó al año siguiente. Con 24 años se convirtió en el registrador más joven de España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mariano_Rajoy
Vamos, no creo que sea una formación como para tirarse de los pelos, por otra parte hay gente mucho más capacitada en la sociedad.
#9
Pues que abra un bufete o registre propiedades.
Será de mas utilidad que donde está ahora.
#9 Bueno, lo de sacar las oposiciones a registrador en un año no es nada fácil, según parece. Aun así, como bien dices, tampoco es que sea el más listo de la clase y en el Gobierno hay muchos en su misma situación. Cuando alguien llega a un puesto como ese, tiene un nivel intelectual alto, eso está fuera de toda duda. Cuando se dice que "es tonto" o cosas así, se habla en términos relativos y no absolutos.
#9 Mi CV es mejor con la mitad de edad ¿Como puedes aspirar a dirigir un pais si lo unico que has conocido en tu vida es poco mas que tu casa?
Es que no se trata solo del desconocimiento. Es que sencillamente denota que el señor Rajoy no tiene ni puñetera idea de lo que quiere hacer, y no sabe hablar sin contradecirse 2 líneas mas abajo.
Alaba el plan de Cameron, y a continuacion niega que fuera a poner aquí en practica las principales medidas de recorte de dicho plan.
Es sencillamente absurdo.
#1
Pues que explique lo que pinta desperdiciando semejante currículum estando donde está. Porque al frente del PP no ha demostrado absolutamente nada.
#3 ¿Que no sabe lo que quiere hacer? No que va, te lo explico rápidamente. Privatizar, bueno liberalizar según su jerga, varios servicios públicos para regalárselos a sus amigos, que imagino ya están haciendo cola para pillar cacho.
Después cuando estas nuevas empresas gestoras de recursos públicos hallan satisfecho el plazo de obligaciones que se dan por supuestas (mantenimiento del empleo, no efectuar deslocalizaciones, etc..) acabaremos pidiendo cita para el médico a un teleoperador en Marrakech o reclamando las maletas a un amable señor de la Patagonia.
#1
Ya estoy convencido: ¡Menéame de pago ya! El PP quiere que aumente un 50 por ciento el presupuesto para las Fuerzas de Seguridad/c21#c-21
#1 Rajoy demostró ser un buen "chapón". Aprobó la carrera de derecho y las oposiciones a Registrador de la propiedad. A parte de eso no se me ocurre que te causa tanta impresión del curriculum de ese tipo...
#7 Con 24 años sobresaliente cum laude en sus estudios de Derecho y las oposiciones a registrador de la propiedad en el bolsillo. Es un cualquiera vamos...
#18 En 1978 dudo muchísimo que las oposiciones a Registrador de la Propiedad fueran tan limpias como lo son ahora. (El padre de Rajoy era Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra y Magistrado, y su abuelo, un conocidísimo abogado). Hoy en día, con 24 años no apruebas ni el primer examen.
#1 "Me hace gracia que se dude de la capacidad intelectual de Rajoy..."
Si contestara claro a las preguntas que le hacen (cuando se deja hacer preguntas) quizás podríamos juzgar su inteligencia. Lo único que hace es intentar no meter la pata, no concretar propuestas (más allá de "haría algo parecido a Cameron") y dejar que pase lo de Camps y cia. Te recuerdo además, entre otras cosas, su gestión de los "hilillos de plastilina" (eso lo metes también en su curriculum, ¿no?).
Por ahora lo que con más contundencia le he oido decir es: "¡Viva el vino!"