No. No es así. El puerto bombardeado es Odessa que esta en manos ucranianas y no lo han tomado los rusos.
Lo que haces es mezclar 2 puertos diferentes, Odessa en manos Ucranianas y Mariupol en manos rusas (que no ha sido atacado).
No se si lo haces para manipular o porque no sabes de que hablas, pero al final da igual. Tu relató inventado es el que prevalecerá porque es el que interesa por aquí a un grupo de personas con suficientes votos para tumbar aquellas noticias que no les interesa que lleguen a portada.
#2:
¡Pero vamos! Sí Rusia niega hasta que esté en guerra con Ucrania.
Lo primero el patron que se repite donde cualquier ataque ruso, Zelensky lo describe con una exageracion digna de su carrera de actor. Se describe como barbarismo cuando en el video se ve una explosion. Con la noticia inicial, ataque al puerto de Odessa y la exageracion de Zelensky parece como si Rusia hubiera montado un Pearl Harbor en el puerto de Odessa.
Aqui la realidad:
Apenas unas horas después de la firma del acuerdo, dos misiles impactaron en el puerto de Odesa, según el centro de comando del sur del ejército ucraniano.
Otros dos misiles fueron derribados por los sistemas de defensa aérea, agregó.
El ataque no causó daños significativos al puerto, dijo el centro de comando.
Pero como un bombardeo a un puerto no causa daños al puerto? Pues muy simple, el ataque nunca fue al puerto:
Rusia ha dicho que llevó a cabo el ataque, pero dijo que estaban apuntando a un buque de guerra ucraniano.
Oficiales militares ucranianos admitieron que un barco fue atacado, pero no dijeron si era un barco militar o civil.
Si hubiera sido un barco civil, ya sabemos todos que Ucrania lo habria dicho directamente y le hubiera dado cobertura desde el primer minuto. Por lo que se prevee que el navio fuera militar.
O Ucrania a parte de para exportar el grano, queria usar el puerto para motivos militares o Ucrania ha movido un navio militar esperando por un ataque ruso para poder gritar a los cuatro vientos que Rusia quiere matar de hambre a Africa porque no dejan exportar el 5% del grano mundial que procede de Ucrania.
Lo que esta claro es que Rusia van a estar mirando con lupa que pasa en el puerto de Odessa y no va a permitir que se convierta en un coladero de armas, militares, etc o que se use de manera militar que pueda abrirle un nuevo frente en el mar negro.
Que alguien me explique porqué Rusia atacaría el mismo puerto que está en un acuerdo que acaba de firmar.
Me recuerda a Ghouta con el Daesh y los alqaedinos follacabras a horas de ser totalmente conquistados son oposición que se inventan que hubo un ataque químico...
-Ucrania mina el puerto para evitar un ataque marítimo
-Rusia conquista el puerto
-Problemas mundiales por falta de grano
-Rusia dice que va a desminar el puerto
-Rusia hace negocio con el grano ucraniano
-Firman acuerdo en Turquía
-A las pocas horas Rusia bombardea el puerto
-Zelensky (que nunca miente) acusa a Rusia
-Rusia (que invadió el puerto y Ucrania diciendo que eran maniobras) dice que ellos no han sido
No. No es así. El puerto bombardeado es Odessa que esta en manos ucranianas y no lo han tomado los rusos.
Lo que haces es mezclar 2 puertos diferentes, Odessa en manos Ucranianas y Mariupol en manos rusas (que no ha sido atacado).
No se si lo haces para manipular o porque no sabes de que hablas, pero al final da igual. Tu relató inventado es el que prevalecerá porque es el que interesa por aquí a un grupo de personas con suficientes votos para tumbar aquellas noticias que no les interesa que lleguen a portada.
#20 anda que si es por bulos en portada vamos guapos en menéame como ya se ha colado alguno
Por cierto no es mío, es la televisión pública alemana DW yo enlazo la noticia
Y como no puede ser de otra forma@admin cerrar la que envíe ayer Rusia niega ataque a Odesa
Al final tengo más dignidad que otros que comparten bulos y cuando se los desmienten, callan, podemos decir de otros que compartían el bulo de que Gazprom no iba a abrir el gas en el NordStream y no pasó nada. Pero bueno si eres feliz
¿Niega? Si les han metido varios pepinazos a un puente ferroviario que llega desde el Sur (si ese puente las mercancías han de dar un rodeo de un centenar del kms) y han alcanzado un buque de asalto anfibio (alcanzado no significa necesariamente destruido)
Comentarios
¡Pero vamos! Sí Rusia niega hasta que esté en guerra con Ucrania.
En la noticia de la BBC ya se empieza a aclarar mas cosas. Esta actualizada hace 16 minutos:
Ukraine war: Zelensky accuses Russia of 'barbarism' over Odesa attack (ENG)
https://www.bbc.com/news/world-europe-62278010
Lo primero el patron que se repite donde cualquier ataque ruso, Zelensky lo describe con una exageracion digna de su carrera de actor. Se describe como barbarismo cuando en el video se ve una explosion. Con la noticia inicial, ataque al puerto de Odessa y la exageracion de Zelensky parece como si Rusia hubiera montado un Pearl Harbor en el puerto de Odessa.
Aqui la realidad:
Apenas unas horas después de la firma del acuerdo, dos misiles impactaron en el puerto de Odesa, según el centro de comando del sur del ejército ucraniano.
Otros dos misiles fueron derribados por los sistemas de defensa aérea, agregó.
El ataque no causó daños significativos al puerto, dijo el centro de comando.
Pero como un bombardeo a un puerto no causa daños al puerto? Pues muy simple, el ataque nunca fue al puerto:
Rusia ha dicho que llevó a cabo el ataque, pero dijo que estaban apuntando a un buque de guerra ucraniano.
Oficiales militares ucranianos admitieron que un barco fue atacado, pero no dijeron si era un barco militar o civil.
Si hubiera sido un barco civil, ya sabemos todos que Ucrania lo habria dicho directamente y le hubiera dado cobertura desde el primer minuto. Por lo que se prevee que el navio fuera militar.
O Ucrania a parte de para exportar el grano, queria usar el puerto para motivos militares o Ucrania ha movido un navio militar esperando por un ataque ruso para poder gritar a los cuatro vientos que Rusia quiere matar de hambre a Africa porque no dejan exportar el 5% del grano mundial que procede de Ucrania.
Lo que esta claro es que Rusia van a estar mirando con lupa que pasa en el puerto de Odessa y no va a permitir que se convierta en un coladero de armas, militares, etc o que se use de manera militar que pueda abrirle un nuevo frente en el mar negro.
Que alguien me explique porqué Rusia atacaría el mismo puerto que está en un acuerdo que acaba de firmar.
Me recuerda a Ghouta con el Daesh y los alqaedinos follacabras a horas de ser totalmente conquistados son oposición que se inventan que hubo un ataque químico...
Gracias #12
#14 Rusia asegura que sus cohetes destruyeron infraestructura militar en Odesa
Rusia asegura que sus cohetes destruyeron infraest...
efe.comQue lo expliquen ellos
#18 tiene sentido sí. Pero hubiera colado más que lo dijeran desde el principio. Aunque lo de #12 se parece bastante.
#5
-Ucrania mina el puerto para evitar un ataque marítimo
-Rusia conquista el puerto
-Problemas mundiales por falta de grano
-Rusia dice que va a desminar el puerto
-Rusia hace negocio con el grano ucraniano
-Firman acuerdo en Turquía
-A las pocas horas Rusia bombardea el puerto
-Zelensky (que nunca miente) acusa a Rusia
-Rusia (que invadió el puerto y Ucrania diciendo que eran maniobras) dice que ellos no han sido
Es así el resumen?
#1 Creo que en las etiquetas te has equivocado, a no ser que exista el mítico país de "Ucarnia" .
#3 #0
¿Y de la etiqueta "oseas", qué opináis?
#1 Rusia no ha tomado el puerto de Odessa sino del de Mariúpol. Lo quiere si hizo fue bloquearlo por razones obvias.
#1 "Es así el resumen?"
No. No es así. El puerto bombardeado es Odessa que esta en manos ucranianas y no lo han tomado los rusos.
Lo que haces es mezclar 2 puertos diferentes, Odessa en manos Ucranianas y Mariupol en manos rusas (que no ha sido atacado).
No se si lo haces para manipular o porque no sabes de que hablas, pero al final da igual. Tu relató inventado es el que prevalecerá porque es el que interesa por aquí a un grupo de personas con suficientes votos para tumbar aquellas noticias que no les interesa que lleguen a portada.
#1
Dudo mucho que tenga Rusia en el Mar Negro suficiente capacidad anfibia para tomar el puerto de Odesa, sobre todo a estas alturas de la guerra.
#1 Dedícate a ler os contos de Teo. Aquí hai que vir coa eso rematada.
#1 Aun siendo el maximo propagandista de meneame, no te enteras de nada.
#13 cuando traigo noticias de Trump, Vox, asturias y demás no os veo echar espuma por la boca, bueno algunos si que os veo con cuentas recién creadas
#1 Bueno, al final parece que es otro más de tus acostumbrados bulos, que luego te ofendes con facilidad.
https://www.efe.com/efe/espana/mundo/rusia-asegura-que-sus-cohetes-destruyeron-infraestructura-militar-en-odesa/10001-4856240
#20 anda que si es por bulos en portada vamos guapos en menéame como ya se ha colado alguno
Por cierto no es mío, es la televisión pública alemana DW yo enlazo la noticia
Y como no puede ser de otra forma@admin cerrar la que envíe ayer Rusia niega ataque a Odesa
Rusia niega ataque a Odesa
amp.dw.comAl final tengo más dignidad que otros que comparten bulos y cuando se los desmienten, callan, podemos decir de otros que compartían el bulo de que Gazprom no iba a abrir el gas en el NordStream y no pasó nada. Pero bueno si eres feliz
¿Niega? Si les han metido varios pepinazos a un puente ferroviario que llega desde el Sur (si ese puente las mercancías han de dar un rodeo de un centenar del kms) y han alcanzado un buque de asalto anfibio (alcanzado no significa necesariamente destruido)
#7 acaba de quedar retratado el amigo lavrov-confirma-planes-moscu-cambiar-regimen-ucrania/c03#c-3
Lavrov confirma planes de Moscú para cambiar régim...
dw.comKiev siempre miente
#17 Rusia asegura que sus cohetes destruyeron infraestructura militar en Odesa
Rusia asegura que sus cohetes destruyeron infraest...
efe.comY Moscú, ni te cuento
Ha sido un mago
Sera verdad como todo lo que dicen