Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Creo que la muchos ya no figuran como parados, EEUU es probablemente el país con el mayor desfase entre paro oficial y paro real(tal como secuenta en Europa) del mundo. En España el baile está entre los cuatro millones cien mil según INEM y cuatro millones y medio segun la EPA. En EEUU el desfase es espectacular. Oficialmente el paro ha bajado del 10%, realmente está por encima del 16%. No obstante ninguno de los criterios depende de las prestaciones percibidas.
EEUU: Desempleo cae en 37 estados porque la gente no busca trabajo
PS: Pero ¡hey! si Obama lo lleva al Senado se lo vetarán, y no descartes hasta que veten las leyes de desconexión de internet, parece que los repúblicanos han decidido basar su campaña de las legislativas de noviembre en boicotear el senado e impedir que se aprueben leyes.
EEUU: Desempleo cae en 37 estados porque la gente no busca trabajo
PS: Pero ¡hey! si Obama lo lleva al Senado se lo vetarán, y no descartes hasta que veten las leyes de desconexión de internet, parece que los repúblicanos han decidido basar su campaña de las legislativas de noviembre en boicotear el senado e impedir que se aprueben leyes.
#3:
Hombre, la de Corea del Norte se las trae también, por no decir de la de Zimbabwe! 
#5:
Ay, ay, será la peor institución política del mundo, pero es la mejor representación de las grandes corporaciones sobre la sociedad. Todo no se puede pedir. Toy leyendo "Las intenciones del tío Sam" de Chomsky, y no tiene desperdicio, como tampoco "La cara oculta del petróleo". Ahí hay grandes datos de por que el senado es un arma empresarial.
Comentarios
Hombre, la de Corea del Norte se las trae también, por no decir de la de Zimbabwe!
Ay, ay, será la peor institución política del mundo, pero es la mejor representación de las grandes corporaciones sobre la sociedad. Todo no se puede pedir. Toy leyendo "Las intenciones del tío Sam" de Chomsky, y no tiene desperdicio, como tampoco "La cara oculta del petróleo". Ahí hay grandes datos de por que el senado es un arma empresarial.
Bueno eso sera con el permiso de los nuestros...
#1 En nuestro caso el problema son los políticos, en el suyo aparte de los políticos, tienen un reglamento obtuso, lleno de medidas que fomentan los bloqueos con recovecos para el filibusterismo y actores con derecho a veto por todas partes,
#2 Por lo menos no tienen secuestrada la democracia con lo que aquí se llama "disciplina de partido". Allí cada uno puede votar lo que le sale de las pelotas sin miedo a represalias. Eso es al menos lo que me ha parecido ver en alguna votación americana que han echado por la tele, en la que miembros de tu propio partido votan en contra. Si alguien lo sabe que lo confirme.
#0 "A final de mes, 1,2 millones de americanos perderán su seguro de desempleo"...añado,en consecuencia ya no existen como desempleados.
Penoso.
#6 Creo que la muchos ya no figuran como parados, EEUU es probablemente el país con el mayor desfase entre paro oficial y paro real(tal como secuenta en Europa) del mundo. En España el baile está entre los cuatro millones cien mil según INEM y cuatro millones y medio segun la EPA. En EEUU el desfase es espectacular. Oficialmente el paro ha bajado del 10%, realmente está por encima del 16%. No obstante ninguno de los criterios depende de las prestaciones percibidas.
EEUU: Desempleo cae en 37 estados porque la gente no busca trabajo
EEUU: Desempleo cae en 37 estados porque la gente ...
chron.comPS: Pero ¡hey! si Obama lo lleva al Senado se lo vetarán, y no descartes hasta que veten las leyes de desconexión de internet, parece que los repúblicanos han decidido basar su campaña de las legislativas de noviembre en boicotear el senado e impedir que se aprueben leyes.
#7 He leído datos que el paro en Estados Unidos real está sobre el 18%, ahora mismo no me acuerdo en que noticia lo vi, pero vamos que solo esta un punto por debajo del paro español.
#25 Depende de como hagas las cosas :-P. En España no hay democracia, al igual que en Estados Unidos y muchos otros países, y las políticas que se van aplicando últimamente son ir eliminando la democracia poco a poco.
Y las diferencias con estados dictatoriales como China o Korea, es que allí son totalitarios por parte del estado, pero aquí tenemos otro tipo de totalitarismo, el económico, lo que hace que cambien ciertas cosas y no se necesite ser violento o tan restrictivo con las libertades individuales, lo que hace que tenga mayor éxito que esos sistemas totalitarios que para controlar a la población deben ir a la represión violenta, aquí basta con las limitaciones que ofrece el poder económico que tengas.
Los nórdicos tienen un sistema de bienestar inigualable, pero que se puede imitar, incluso en poblaciones mayores; pero desgraciadamente en Europa últimamente en vez de intentar imitar a esos países nórdicos se pretende imitar a USA, sobretodo en España.
#24 Comparar España con los paises nórdicos es ridículo. Ni siquiera Alemania consigue su estado de bienestar. Si crees que gobernar una casa con 5 millones de habitantes y un territorio limitado es igual a gobernar y cohesionar un casa con 46 millones de habitantes y un territorio extenso y geográficamente complejo, es que nunca has sido ama/o de casa.
P.D: Mucho mito veo yo en los paises nórdicos.
P.D.2: Si quieres votamos todos en la plaza mayor del pueblo...
#25 Pues si nos comparamos con Alemania tampoco creo que salgamos ganando, obviamente si nos vamos al Congo seguro que en algo ganamos, pero para mejorar hay que compararse con los mejores no con los peores.
PD: Ahora mismo el parlamento y el senado son, no ya la plaza del pueblo si no el bar, un montón de parroquianos gritando como verduleras y aplaudiendo las tonterías que diga su líder para luego hacer lo que se les mande.
#31 En los Parlamentos siempre habrá discusiones acaloradas y reproches, es usual en las cámaras democráticas. Y sino, mira el Parlamento italiano, o en la Cámara de los Lores de Inglaterra. Ahí sí que se insultan y demás...Es como con los "Grandes Hermanos". Creemos que es lo peor que ahí, pero cuando vemos los de otros paises, entre ellos el de Alemania o Paises Bajos, el nuestro es un capitulo de Pocoyo. Yo todavía no he visto que en nuestro parlamento se den de ostias, cosa que sí que he visto en muchos otros...
Los nuestro votarían la mitad, porque no pasan por el senado ni de coña.
Pero eso sí, las dietas si las cobran ehh
Discrepo absolutamente del autor del artículo por varias razones.
La primera, que en España también existe ese veto. e.g., para nombrar al Defensor del Pueblo hace falta un 60 % de votos de las Cortes, luego si alguien logra más de 40 % de votos y no quiere a un candidato, este no sale. Igual con la reforma constitucional, donde obtener (para las reformas no protegidas como las de ordenamiento territorial, ley electoral y otras) un 40 % de escaños equivale a que si no te gusta una reforma constitucional no protegida, no sale. Luego eso que dice de "la peor institución del mundo" ... será tan mala como cualquier otra que tenga mayorías cualificadas en ciertos temas (esto es: está exagerando).
La segunda, que aunque todo es abusable, esas mayorías cualificadas están para algo. Si un partido, por el hecho de tener más escaños que nadie (pero no abrumadoramente, sino la mitad más uno e incluso ni siquiera mayoría absoluta) pudiese decidir por sí solo en ciertas cuestiones (como la reforma constitucional), o en el nombramiento de los jueces del Constitucional, del Defensor del Pueblo, etc, la separación de poderes tan precaria que tenemos en España sería definitivamente igual a cero.
Y la tercera, esto más una percepción que algo objetivo, me parece que el autor del artículo hace trampas. Es decir: si esa medida "relativamente poco ambiciosa" hubiese sido el paquete de recortes sociales impulsado por la Administración Zapatero, y dicho paquete hubiese sido frustrado por un número de diputados inferior a la mitad aunque superior al umbral que otorga derecho de veto, ¿hubiese protestado el autor del artículo? Apuesto a que no. Quizá pierda, quizá no; el caso es que apuesto a que sólo le molesta el sistema de veto cuando perjudica las opciones que le gustan.
Un cordial saludo
#28 imaginate que el 90% de la legislación tuviera que ser aprobada por mayoría cualificada, de 3/5 al menos y que todos los presidentes de comisiones parlamentarias pudieran posponer sin limites la aprobación de una ley en su respectiva comisión. Sería una sorpresa enorme que EEUU apruebe leyes antes de Noviembre.
#23 En realidad el argumento, que es algo exagerado, es que la peor institución, porque con 57 votos a favor y 41 en contra no se aprueba una ley de medidas anticrisis bastante modestas. Más del 50%, la mayoría absoluta, voto a favor; pero no se aprueba.
EEUU, en su miedo a caer en el socialismo, tiene el peligro de acabar convirtiéndose en el mayor estado fascista del mundo. El Gran Hermano de Orwell puede que al final no acabe siendo soviético.
Es el problema de la centralización del poder. Sin el mínimo de 60 votos estaría todavía más centralizado. Es lo que no entiende el bloguero. Si no existiera el impuesto federal sobre la renta (o fuera mínimo, como antes de la primera guerra mundial), que esencialmente financia su carísima política exterior, los estados tendrían espacio para crear su propio Estado de Bienestar y decidir este tipo de cosas a nivel local.
#16 Muchos derechos de los Estados del Bienestar en Europa los introdujeron nacionalistas reaccionarios (Von Bismarck) o más tarde fascistas.
No será para tanto.
Total, porque haya varios lobbystas con millones de presupuesto por cada senador...
Tengo la impresión de que nosotros vamos camino de lo mismo. Escalofríos me entran.
Eso es que no han visto el nuestro...
Peor que el parlamento europeo?
Hombre, se me ocurren muchos órganos institucionales peores, pero vamos
Como si el senado español, eternamente esperando reforma, fuera mejor...
Alucinante...
Reír por no llorar.
Es decir, es la peor institución del mundo porque no han votado políticas socialistas. Porque por otro lado, no veo ninguna irregularidad...
Amarillérrima.
Los Estados Unidos, en muchas cosas, no están en condiciones de enseñar democracia a nadie. España, en otras tantas cosas, tampoco. Es tan evidente que da algo de vergüenza escribirlo; pero hay tanta gente que olvida tanto lo uno como lo otro que no sé yá qué pensar.
Posiblemente, en Estados Unidos son menos partitócratas que en España. Pero, para variar, una campaña electoral cuesta mucho dinero y hay personas que presuntamente representan los intereses de un Estado y en realidad representan los intereses de quienes les han pagado la campaña (los famosos "grupos de presión" o lobbys). En España también hay quienes se supone representan a los electores de una provincia pero váyanse a determinar con claridad a quién representan realmente: si a sus amigos, a su partido o a otros por determinar.
Somos distintos pero no tan diferentes. La gran diferencia es, acaso, la facilidad con que un nuevo partido puede hacerse un hueco en España. En España el pluralismo se manifesta no tanto por la diversidad de corrientes dentro de un partido como por la abundancia de partidos; pero no deja de ser un pluralismo bastante laso, bastante mísero y escuálido.
En cualquiera de los casos, en ambas naciones hay enormes cantidades de ciudadanos que, siendo presuntamente representados, no tienen quién les represente y, menos aún, quién les defienda.
Titular sensacionalista, pero aún así meneo.
Sabiendo que la mayoría de los senadores americanos son multimillonarios es de entenderlo.
Yo creo que se tienen que esforzar mas para ser "la peor"
Es evidente que las prestaciones por desempleo funcionan estupendisimamente bien, y motivan a la gente que las percibe a buscar empleo.
No hay más que ver nuestro país.
Y ellos como si nada con sus juegos de fútbol americano...
No obstante, EEUU es muy grande, y no debemos generalizar; algunos de ellos son genios, otros no.
#9
Y nosotros como si nada con nuestro mundial de fútbol...
#9 "Y ellos como si nada con sus juegos de fútbol americano... "
¡Ja, ja, ja! No como aquí, que el fútbol (o los Serrano, o la Esteban) ocupa un lugar secundario [/paja ojo ajeno, viga en el propio]
"la peor institución política del mundo"
Peor veo yo al Senado español, al Congreso español, al parlamento andaluz, al consejo de ministros español, al tribunal constitucional español (político, a fin de cuentas), al congreso de Corea del Norte (si es que existe), al partido ÚNICO cubano, al parlamento cubano, al congreso del Congo, al de China, al de Somalia, al congreso talibán, a...
Vamos, que ese titular me parece patético, progre y antioccidental (que es lo mismo).
#15 Te convendría salir una temporadita de España, ya verás como empiezas a apreciar lo que tienes. La crítica gratuita y sistemática de nuestras instituciones empieza a ser penosa en meneame.net. La hacen los políticos, y ahora se ha puesto de moda entre los ciudadanos. Comparar a Corea del Norte o Cuba con España es para no perder el tiempo contestándote, pero hoy me ha tocado la fibra. Ainsss, la ignorancia...
#22 También podemos ir al norte de Europa y entonces "apreciamos" más lo que tenemos... Nuestras instituciones son en muchos casos ineficientes, obsoletas y caras. Es más podríamos cambiar parlamento y senado por una sala con 1 persona por partido con voto ponderado. Ahorraríamos una pasta y casi seguro que el menos van siempre.