Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 No, habla de la mujer asesinada por su marido, puesto que la interesa. Pero no de la madre que ha asesinado a su hija para evitar que el padre tenga la custodia.
Es un ser despreciable que solo parece acordarse de lo que le interesa para sus posiciones.
Desde luego ha desaprovechado una oportunidad de oro para callar muchas bocas como las de VOX. Pero cuando hasta esta gente parece mucho más razonable en estos aspectos...es que algo estás haciendo rematadamente mal.
Es un ser despreciable que solo parece acordarse de lo que le interesa para sus posiciones.
Desde luego ha desaprovechado una oportunidad de oro para callar muchas bocas como las de VOX. Pero cuando hasta esta gente parece mucho más razonable en estos aspectos...es que algo estás haciendo rematadamente mal.
#3:
Solo habla de las víctimas que le interesa y confirman su "sesgo".
Estamos en manos de auténticos descerebrados...y más que están por venir.
Estamos en manos de auténticos descerebrados...y más que están por venir.
#6:
Está claro que hay muertos que no les interesan a nuestros políticos, ni aunque sea una niña, ni aunque sea para hacer daño a su pareja. Este asesinato no tiene adjetivos, como machistas, o vicario. No merece la repulsa ni la condena de la ministra tremendamente preocupada por la violencia que sufren las mujeres, pero solo si es a manos de un hombres, entiendan, todo es por la igualdad, no se le puede dar visibilidad a otras violencias.
Hay víctimas asesinadas, y víctimas que sencillamente se mueren.
Hay víctimas asesinadas, y víctimas que sencillamente se mueren.
Comentarios
Solo habla de las víctimas que le interesa y confirman su "sesgo".
Estamos en manos de auténticos descerebrados...y más que están por venir.
#3 El líder de la oposición guarda silencio, a ver a qué hora saca la noticia abc.
En serio, ¿Nos toman por estúpidos?
#3 Psicópatas.
Una madre mata a su hija de 6 años y el responsable es Podemos.
#4 No, habla de la mujer asesinada por su marido, puesto que la interesa. Pero no de la madre que ha asesinado a su hija para evitar que el padre tenga la custodia.
Es un ser despreciable que solo parece acordarse de lo que le interesa para sus posiciones.
Desde luego ha desaprovechado una oportunidad de oro para callar muchas bocas como las de VOX. Pero cuando hasta esta gente parece mucho más razonable en estos aspectos...es que algo estás haciendo rematadamente mal.
#5 Mas despreciable es usar la muerte de un menor como redito politico, lo mismo el padre habra pedido que no se hable del tema hasta que se esclarezcan los echos aunque ya sean bastante obvios.
A parte, aqui no ha habiado violencia machista, sino un violencia vicaria.
Que podria haberlo condenado? Pues si, pero ha preferido callarse.
#20 mi dilexia, dios, "habiado" , me voy a autoflagerar con un cinturon durante media hora como castigo.
#20 Pero no es despreciable, usar la muerte de una mujer con redito político no?
#24 mientras sea un colectivo vulnerable, no, no lo es.
#25 Y los niños que son? piruletas?
#25 entonces, los menores no son un colectivo vulnerable
#4 Nadie dice eso. ¿Pedir algo de empatía con esa niña asesinada es mucho pedir?
En nombre de la igualdad se hacen cosas muy raras, cómo el silencio tan bochornoso de la ministra experta en violencias.
#4 No, lo que demuestra con su silencio es que hay víctimas de primera y de segunda en función del sexo del agresor.
Está claro que hay muertos que no les interesan a nuestros políticos, ni aunque sea una niña, ni aunque sea para hacer daño a su pareja. Este asesinato no tiene adjetivos, como machistas, o vicario. No merece la repulsa ni la condena de la ministra tremendamente preocupada por la violencia que sufren las mujeres, pero solo si es a manos de un hombres, entiendan, todo es por la igualdad, no se le puede dar visibilidad a otras violencias.
Hay víctimas asesinadas, y víctimas que sencillamente se mueren.
#6 Solo interesan las victimas si dan votos. No es normal que alguien que representa a todos los españoles no sea capaz de dar el pésame al padre de la niña cuando siempre lo hace.
#11 uy si, hablar de la mujer asesinada por su pareja y no de la niña asesinada por su madre le da miles de de millones de votos . Cada vez que Irene Montero habla podemos gana 20 millones de votos.
Pero tú has leído lo que has escrito?
Es que es día de difuntos y les viene mal
#1 Pero sacar hace poco más de una hora un tweet sobre una víctima de violencia "de género" sí le ha venido bien.
Infames
Hombre un meneo que aglutina a fachas ...
A este me apunto a ver cómo acaba
#8 efectivamente, son fácilmente identificables porque han venido corriendo a votar negativo, igual que han hecho con el resto de noticias que le vienen mal a sus amos
#9 Te diriges a un negativizador profesional.
#8 te acabas de definir a la perfeccion: ver fachas por todas partes. En este caso por lo leido ni uno. Ni uno.
Y ni el menor interes en la noticia real. Te la suda. Tu a ver fachas. La Nueva Izquierda. Y luego que son idiotas porquw no os votan. Si parece que te paga Vox.
#8 Tienes marcados en rojo a los fachas aqui:
silencio-irene-montero-pedro-sanchez-tras-presunto-asesinato-6/voters
El silencio de Irene Montero y Pedro Sánchez tras ...
abc.es#16 No sabia que se podía ver quien votaba negativo, pero gracias porque así ignoro fake cuentas.
¿Cuantos muertos por violencia hubo ayer?, todos dignos de mención, pero no es el papel de la ministra de igualdad que hablase de ellos, si lo son los asesinatos de género, hasta que el odio de algunos no se apacigue, seguirán utilizando los muertos de violencia de género contra los muertos por violencia de mujeres.
#28 Siempre se le criticara por cualquier cosa a Montero por el mero echo de ser de Podemos, el que no haya condenado la muerte de la menor, es una otra excusa mas para tirarse a su cuello.
La calidad de la prensa de derechas está al nivel de The sun. Después de lo del 11M ya no sé de qué me sorprendo, la verdad.
Se está haciendo más énfasis a la crítica del suceso por parte de las autoridades, que al hecho en sí. Se ven las intenciones.
El asesinato de seres humanos siempre ha sido condenado en las sociedades, y eso no quita que lógicamente importe el grupo social del individuo a la hora de tratar el crimen.
"Las penas impuestas como castigo a la comisión de un delito ahondaban la diferencia de clase, siendo mucho más ligeras las condenas a un noble que a un plebeyo. Crímenes graves como un asesinato podían ser castigados con una multa o el destierro de la Corte, mientras que a una persona del común se le podía castigar con la horca por un simple hurto. La distancia con los plebeyos era visiblemente marcada en la vida cotidiana. Así, en actos públicos, tenían derecho a ocupar un lugar preferente."
https://www.artehistoria.com/es/contexto/hidalgos
Nadie, excepto quizá unas cuantas almas poco cristianas, paganas o incels, se cuestiona en ninguna época que las leyes traten unas diferencias tan elementales entre quienes no somos iguales.
Merecemos el exterminio