Hace unos meses muchos desconfiaban de la vacuna rusa. Pero demostró ser tanto o más eficaz como las principales vacunas ampliamente aprobadas y podría convertirse en un instrumento estratégico para Putin. Una docena de países ha mostrado su interés. Entre ellos se encuentran aliados de Moscú, como Hungría o Irán, y también un buen número de estados latinoamericanos como México, Paraguay, Venezuela o Colombia. En Argentina y Bolivia, de hecho, ya se ha empezado a inocular a la población con el compuesto ruso.
Comentarios
#5 ¿Dónde dices que lo publicaron? ¿En que fecha?
#7 Invadir países vecinos es malo, sea Rusia o EEUU.
La pequeña y débil Moldavia ha suplicado a Rusia que saque sus tropas del país, cosa que Rusia no ha hecho. A Rusia le aterra que Moldavia inicie el camino de integración a la UE como otros países del Este.
#10 Aja. Y por lo tanto su vacuna tiene que ser mala...
Pero si es USA el que se mete en una fuerte es para liberar.
#12 La vacuna Sputnik es muy buena. Lo que se produce de forma muy escasa. La misma Rusia tiene un nivel de vacunación escaso.
La pasta de las vacunas se lo está llevando EEUU, que ha sido capaz de producir decenas de millones de vacunas y venderlas por todo el mundo: Israel, Japón, la UE, países del Golfo... Y vacunar de forma masiva dentro de EEUU.
Si Rusia fuera capaz de vender millones de vacunas a la UE, se la compraríamos sin dudar. Pero no existen. Quien trae millones de virales es Pfizer y AstraZeneca.
#13 Yo espero que cuando me toque, no sea la de AstraZeneca porque no sirve para la variante sudafricana, y no tardará en llegarnos.
Hace unos meses muchos desconfiaban de la vacuna rusa
"Desconfiaban" de la vacuna rusa simplemente porque Rusia es enemiga de USA. Lo mismo pasa con China.
Que sí, que estaba el pretexto de que no habían publicado los resultados. Pero era sólo un pretexto. Era todo un asunto político.
Pero bueno, aquí preferimos la vacuna de AstraZeneca porque esos sí son "amigos" aunque no sirva para la variante sudafricana.
#1 La ausencia de resultados científicos era un pretexto, ya.
#3 No era la ausencia de resultados. Era la ausencia de esos resultados publicados en una revista que sea del agrado de los que lo criticaban.
#5 las revistas no se clasifican por agrado. Tiene que estar indexada y con revisión por pares. The Lancet lo cumple
#1 Enemiga de Rusa y enemiga de todo el que viva a la derecha de Alemania. No hagamos como que esto no tienen que ver nada con la Union Europea.
100% de los países que firmaron la Eastern Partnership con la UE tienen tropas rusas en su territorio a día hoy.
#4 Como sea: nosotros estamos del lado de USA y cualquier cosa que hagan sus enemigos está mal por defecto.
#7 en general no limitar la movilidad del ejército a las fronteras del país de uno mismo y sus aliados esta mal.
#1 Los institutos médicos aplican criterios científicos. Sin pruebas científicas no se cree a ninguna vacuna.
Por ahora, Sputnik será irrelevante. Su producción es muy baja. Ni produce suficiente para suministrar a Rusia. Espana está vacunando más rápido que Rusia.
AstraZeneca no es la mejor (que es la de Pfizer) pero no tenemos alternativa. Pfizer y Moderna serán para los colectivos de riesgo y AstraZeneca para el resto.
Cuando haya disponibles otras vacunas, ya se irá modificando el planning.
Borrell ya recibió su dosis de vacuna rusa. Todavía le duele.