Artículo de Xavier Cugat (eolosbcn) que evidencia las grandes pérdidas económicas que están sufriendo algunas compañías eléctricas que no han sabido prever los fuertes cambios en el mapa energético español. Ejemplo es, Unión Fenosa/Gas natural por "la mala gestión empresarial y nula visión de futuro de la dirección de ambas empresas, ahora unificada". Entre la disminución del consumo eléctrico y la ampliación de generación renovable, las energías convencionales están sufriendo dramáticas reducciones de cuota con tendencia a seguir bajando.
Comentarios
Las energías renovables han llegado para quedarse, son el futuro. La compañía que no lo comprenda llorará amargamente y hará perder (dejar de ganar) mucho dinero a sus propietarios.
Muy bueno. Una empresa energética hoy en día no puede dormirse, ni negar la evidencia social de que queremos y exigimos energía limpia.
Pues que sufran. Es lo que tiene darle la espalda a la realidad y a los consumidores.
Gas Natural ya no era una maravilla, pero al comprar a la Unión Fenosa, que de renovables nada de nada (la hidroeléctrica es potencialmente renovable, aunque crea unos problemas del copón), se juntaron lo peor de cada familia.
No entiendo bien las noticias energéticas esperemos que entre eolosbcn y nos lo explique... oh wait!!!
Está claro que todo modelo de negocio que no sabe evolucionar con los cambios está condenado a morir.
Pues según mucha gente les debería ir de puta madre, porque las renovables son carísimas...
Lo que está claro es que el futuro son las renovables y España tiene un potencial acojonante tanto a nivel éolico, solar y marítimo.
Basta ya de subvenciones y subidas del precio para mantener el estatus de ciertas personas.
Ojala estas empresas se transformen por el bien de sus trabajadores, o el estado construya sus propias plantas de energia.
Como ya he dicho desierto, viento y mar nos sobran (este ultimo ya que hemos esquilmados los caladeros, que al menos genere energia renovable).
Tiene guasa que con la que esta cayendo, le sigamos pagando una pasta a Argelia por el gas y a Francia para que se queden con nuestros residuos radioactivos.
Muy interesante y bien documentado, gracias.
Lo siento, pero no me dan ninguna pena. Los consumidores hemos pagado los platos de sus idas y venidas, de si subían el precio, si cambiaban los contratos, de sus inspecciones y de sus inspectores o supuestos inspectores a las 3 de la tarde o a las 9 de la noche. Así que ahora...
Muy bueno
Que aprendan de iberdróla. No puede ser tan difícil.
¿Gas natural? Empresa de tubos como dijo el presidente de Iberdrola cuando quisieron fusionarse en paridad. La misma que pudo quedarse con Endesa, regalada por ZP, cambio de papelitos y además le sabraba pasta que se quedaba precisamente Iberdrola. Qué tiempos aquellos ¡¿Verdad ZP? Vale medio statut, decia Rubalkaba.
Los huevos de Pizarro lo impidieron. Algunos ni se acuerdan. Eran los tiempos de l champions league... y demás bazofia de zp. Y pensar donde hemos terminado por semejante inútil
"Dramática situación de las energías convencionales", aunque se comenta en el artículo al principio, hay que aclarar algo importante, si la demanda está anormalmente muy muy baja y las renovables lo que producen lo vierten a la red sí o sí (les da igual el precio de mercado), cada vez hay mas energía renovable, es normal que alguien tenga que dejar de producir, no?. Si la producción de las renovables dependiera de un precio de mercado esto no sería así. Si no estuviéramos en crisis, las energías convencionales seguirían creciendo igual (más o menos, pero creciendo) que las renovables.
Creo que hay argumentos suficientes para defender a las renovables, pero este no es uno de ellos. Hay que tener precaución al interpretar los números, para no caer en la parcialidad. Por lo demás, totalmente de acuerdo con el artículo y con los comentarios.
Alguna vez lo he leído pero no me acuerdo: ¿cuál es la diferencia entre el régimen ordinario y el régimen especial? Lo que quiero decir es que creo que todas las compañías energéticas, tanto las que se centran en renovables como las que no, lo hacen por la rentabilidad. Me gustaría saber cuánta de esa subida podemos achacar a la rentabilidad debida a un diferente trato fiscal y cuánta a la su rentabilidad per se.
Por lo demás, todo lo que nos acerque a una economía de carbono neutral, son buenas noticias.
#10 Las energías del régimen ordinario son las que simplemente cobran su remuneración del mercado ordinario.
Las energías del Regimen Especial son todas aquellas que reciben su remuneración del mercado ordinario, más una prima. Esto no implica de per sé un aumento de precio global. Puede pasar, y ya pasa, que implique una disminución (véase: Las renovables redujeron en 2.313 millones de € el precio de la electricidad en 2008
Las renovables redujeron en 2.313 millones de € el...
revolucionenergetica.infoLas fuentes de generación que están incluídas en el Registro Especial según el Real Decreto 661/2007 (http://www.mityc.es/es-ES/OficinaVirtual/Documents/SG%20Energia/DatosRegistrales/rd661-2007.pdf):
a.1 Instalaciones que incluyan una central de cogeneración siempre que supongan un alto rendimiento energético y satisfagan los requisitos que se determinan en el anexo I.
a.2 Instalaciones que incluyan una central que utilice energías residuales procedentes de cualquier instalación, máquina o proceso industrial cuya finalidad no sea la producción de energía eléctrica y/o mecánica.
b.1. Instalaciones que utilicen como energía primaria la energía solar.
b.2. Instalaciones que únicamente utilicen como energía primaria la energía eólica.
b.3. Instalaciones que únicamente utilicen como energía primaria la geotérmica, la de las olas, la de las mareas, la de las rocas calientes y secas, la oceanotérmica y la energía de las corrientes marinas.
b.4. Centrales hidroeléctricas cuya potencia instalada no sea superior a 10 MW.
b.5. Centrales hidroeléctricas cuya potencia instalada sea superior a 10 MW y no sea superior a 50 MW.
b.6. Centrales que utilicen como combustible principal biomasa procedente de cultivos energéticos, de residuos de las actividades agrícolas o de jardinerías, o residuos de aprovechamientos forestales y otras operaciones selvícolas en las masas forestales y espacios verdes, en los términos que figuran en el anexo II.
b.7. Centrales que utilicen como combustible principal biomasa procedente de estiércoles, biocombustibles o biogás procedente de la digestión anaerobia de residuos agrícolas y ganaderos, de residuos biodegradables de instalaciones industriales o de lodos de depuración de aguas residuales, así como el recuperado en los vertederos controlados, en los términos que figuran en el anexo II.
b.8. Centrales que utilicen como combustible principal biomasa procedente de instalaciones industriales, en los términos que figuran en el anexo II.
c.1. Centrales que utilicen como combustible principal residuos sólidos urbanos.
c.2. Centrales que utilicen como combustible principal otros residuos no contemplados anteriormente.
c.3. Centrales que utilicen como combustible residuos, siempre que éstos no supongan menos del 50 por ciento de la energía primaria utilizada, medida por el poder calorífico inferior.
c.4. Centrales que hubieran estado acogidas al Real Decreto 2366/1994, de 9 de diciembre y que a la entrada en vigor del presente real decreto se encuentren en explotación, cuando utilicen como combustible productos de las explotaciones mineras de calidades no comerciales para la generación eléctrica, por su elevado contenido en azufre o cenizas, y siempre que su poder calorífico inferior sea inferior a 2.200 kcal/kg y que los residuos representen más del 25 por ciento de la energía primaria utilizada medida por el poder calorífico inferior.
Por lo que como puedes ver, al margen de los capítulos individuales el Registro Especial está dividido en tres grandes grupos:
Grupo a. Cogeneración
Grupo b. Energías Renovables
Grupo c. Tratamiento de residuos (valorización energética de residuos).
#11 Te hablo de mi caso, que puede ser el de mucha gente. Hay que invertir en la instalación y en los aparatos.
Lo suyo es que el gas natural sea convertido en electricidad, y como tal llegue a nuestros hogares...
En la yugular... a ver si la "Economía sostenible" se pone las pilas
Como generadoras pueden estar perdiendo dinero, pero como comercializadoras estan comprando la electricidad mas barata y, en muchos contratos, la estan vendiendo al mismo precio.
Respecto a las primas y la eolica, si la prima a la eolica es de 41 e/mwh, como es que la electricidad con las primas tiene ese preico?
Que les den. Malditos ladrones. Seguro que viene Zp a sacarnos el dinero, como con los bancos. Que pais!!!!
Fijate tu, ya no voy a dormir. No me dan ninguna pena.
#15 Hombre... no se si te das cuenta que en esa empresa trabaja mucha gente que no tiene nada que ver con lo que pasa. Y como siempre, serán los más perjudicados.
A mi me da pena que los directivos no supieran ver lo que ahora es evidente.
Saludos.