#2 No era necesario que los obispos pidieran elecciones dejando claro de que las están políticamente. Esto debería ser una petición desde el primer día.
#2 es una petición de todos los partidos más a la izquierda del psoe desde hace mil años pero bueno si hoy toca hacer como que es algo nuevo hacemos como que es algo nuevo
#2 Pues anda que sea Sumar quien pida estas cosas... Me suena a lo mismo que cuando el PP se persona como acusación particular en los juicios de corrupción para tener acceso a las pruebas.
#42 Oh, una foto de Yolanda con el Papa ergo ya no puede estar en contra de la financiación de la iglesia por el estado y sus beneficios e intromisiones. Si en Podemos esa tas son las tácticas... Entonces es que solo se han quedado los críos.
Los obispos han olido sangre y no han podido resistir pedir elecciones. Añoran al PP gobernando y ahora confian en que todo mejore para ellos con Vox en el gobierno apretando aún más al PP.
#8 Puede que con el PP o Vox les traten todavía mejor, pero la secta no se puede quejar del tratamiento excelso que les brinda el PSOE desde su compra del 74 en Surenes. Con la mayoría absoluta del 82 no les rebatieron el reciente Concordato prorrogado-mejorado del franquista, les han puesto una alfombra roja para vivir de conciertos escolares, no han movido NADA para penalizarlos tras investigar inmatriculaciones ilícitas, robos de bebés, abusos sexuales a menores, les subieron la asignación de la X de la renta...
#5 En realidad no hablan de "fachas", sino de la Iglesia. Aunque entiendo perfectamente tu error, es normal que ambos términos sean tan fáciles de confundir en nuestro país.
#25 No hay contradicción: la noticia habla de la Iglesia, no de "fachas", así que esto último no venía a cuento de nada. Eso sí, insisto, entiendo perfectamente que ese usuario, igual que tú, atribuya tal cualidad a la Iglesia española.
#35 Por un lado, lo que te esta diciendo el otro usuario es la contradiccion de llamar fascitas a alguien que quiere elecciones. Lo dice con ironia.
Si tu entiendes que se les llame fachas, es porque crees que son fachas. No puedes criticar al otro o a mi, por decir lo que piensas tu. Contradiccion.
Y yo, por supuesto, no tengo ninguna duda de que gente que esta en contra del divorcio, de la homosexualidad, del aborto, muerte digna...son muy fachas.
#45 > Por un lado, lo que te esta diciendo el otro usuario es la contradiccion de llamar fascitas a alguien que quiere elecciones. Lo dice con ironia.
¿Y aquí quien ha llamado "fachas" (no fascistas) a nadie por pedir elecciones, hasta que ha llegado él? ¿Entiendes ya el sentido de mi comentario, hablando de contradicciones?
Por lo demás, yo ni he criticado "al otro" ni te he criticado a ti en nada. Al contrario, he comentado que entiendo lo que decís, ¿no?
#45 Pedir elecciones cuando no gobiernan los fachas y no hacerlo cuando gobiernan los fachas es de fachas. Esto, obviamente lo sabes pero vienes aquí a pasar el verano diciendo tus gilipolleces de ForoCoches porque así lo indica tu afiliación.
#5 Es que ya votaron.. lo que pasa que como no salió lo que les gusta.. pues llevan desde el día uno pidiendo votar otra vez.. a ver si esta vez sale el de los panes y los paces a hacer su magia pero con los votos.
#5 puta institución que no debería de tener implicación en política que no aceptan resultados democráticos a no ser que sean los que les gusta a ellos. Con lo bien que estaban cuando no había democracia y los que mandaban eran los que les gustaban a ellos. Que eran los fachas
#10 Bueno, quizá me equivoque, pero no recuerdo que pidieran elecciones cuando la Gurtel, cuando la Púnica y los "volquetes de putas", cuando el pitufeo con billetes de 500€, cuando el caso Bárcenas, con los soborn... perdón, sobresueldos, y el anónimo Eme Punto, cuando las cloacas del Estado o cuando murieron más de 200 personas por la gestión de la DANA(*)
Así que no es por nada, pero si te empeñas en usar la palabra "fachas" porque ahora la Iglesia sí pide elecciones, a lo mejor no es en la palabra "elecciones" donde estaría mejor aplicada, digo yo...
#31 A mí, que tú pidas un anticipo electoral me parece fenómeno, como si lo pide el colectivo de sexadores de pollos o el club de amantes de los paramecios. Es totalmente legítimo.
Es más, estoy encantado al ver como todos los que han seguido votando al PP tras la Gurtel, la Púnica y los "volquetes de putas", el pitufeo con billetes de 500€, el caso Bárcenas, con los soborn... etc, etc, etc, de repente, por algún extraordinario motivo, han empezado a protestar contra la corrupción,… » ver todo el comentario
#9 Los obispos, como personas, sí. La Conferencia, como institución privada, no. Igual que al BBVA no se le ocurre pedir elecciones, ni a El Corte Ingles.
#15 ¿las instituciones privadas no pueden opinar? ¡¡Pero que abuso es este!! Si, si que pueden, y la mayoría no lo hace porque comercialmente no interesa meterse en un lío así. Algunas otras si que lo hacen porque posicionarse es parte de su forma de vida, y como ejemplo claro tendrías a los de desocupa, entre otros. Y hay más ejemplos de apoyo privado y público (o medio público) a cualquier partido que se te ocurra.
Otra cosa sería considerar a la iglesia una institución privada o no, pues… » ver todo el comentario
#15 El BBVA precisamente, por voz de su jefazo, aún estaba diciendo qué creía él que debería o no debería hacer el gobierno respecto de la OPA al Sabadell.
¿Cómo es eso de que una institución privada no puede opinar? ¿Eh?
¿Quién decide quién puede y quién no puede pedir un adelanto electoral? Es que es flipante.
Que mira que a mí de la Iglesia lo único que me interesa de verdad es el arte que va asociado a la misma a lo largo de los siglos, después sus discursos me la traen bastante al pairo, pero vamos, que ahora una institución no pueda opinar y si opinan en algo que parece en contra del gobierno actual, repito, parece, ya entonces hay que cortarles financiación, etc., es de tácticas completamente antidemocráticas, y sí, propias de regímenes de los que la Autoridada era muy fan.
#41 Digo yo, que la tesitura es que la iglesia que está parasitando el estado es bien rechazada en la izquierda y solo aprovecha está situación para decir que ya que la iglesia está tan a favor de cambiar de gobierno y tal, lo mismo es un acicate para que el PSOE revise las peticiones de la izquierda sobre la iglesia fascista.
Porque la realidad es que PP y PSOE no tocan la iglesia por la cantidad de votantes que les provee, pero si la iglesia va a quitarle votantes al PSOE obvio que el PSOE va a oponerse a la iglesia. Si esto te parece antidemocrático, mejor no te explico como funciona la democracia fáctica ..
#56 Me parece antidemocrático que se amenace con cortar financiación por opinar que se debería adelantar las elecciones ante las noticias de corrupción conocidas.
Repito, adelantar elecciones, que pedir un cambio de gobierno es otra cosa. Que podrás decir que eso es lo que tienen en mente y no seré yo quien lo niegue, pero no es lo que han dicho.
Aquí #12 no se da cuenta que está pidiendo la revisión de unos acuerdos con la iglesia por la intromisión en política de los obispos una persona que no es anticlerical. Y no se ha parado a pensar que precisamente eso le da más legitimidad.
Juass juass juasssss . Qué daño ha hecho el terraplanismo. La culpa es de la AEMET
Realmente una institución privada puede opinar… salvo que tenga un acuerdo que le tenga cogido por debajo de la sotana a uno y por la corbata al otro… pero ya uno no tiene tanto peso como cree (los que van a sus reuniones de seres mágicos ya están adoctrinados desde la cuna) y el otro está apagando fuegos (cosas del que pueda hacer que… que dice Don demonio)…
Qué manía tienen con utilizar verbos más sensacionalistas.
Por supuesto, de acuerdo con Sumar.
Si, la iglesia es facha. Para una vez que piden algo democratico dentro de su secta...
Si tu entiendes que se les llame fachas, es porque crees que son fachas. No puedes criticar al otro o a mi, por decir lo que piensas tu. Contradiccion.
Y yo, por supuesto, no tengo ninguna duda de que gente que esta en contra del divorcio, de la homosexualidad, del aborto, muerte digna...son muy fachas.
Hay que decir que son progresistas?
¿Y aquí quien ha llamado "fachas" (no fascistas) a nadie por pedir elecciones, hasta que ha llegado él? ¿Entiendes ya el sentido de mi comentario, hablando de contradicciones?
Por lo demás, yo ni he criticado "al otro" ni te he criticado a ti en nada. Al contrario, he comentado que entiendo lo que decís, ¿no?
Y por mi parte, si los fascistas son los quieren elecciones, imaginate como es lo que tenemos.
Pero si no sabemos que facha es lo mismo que fascista, pues no podemos avanzar mucho.
Hasta nunqui.
¿O las elecciones también son fachas?
Así que no es por nada, pero si te empeñas en usar la palabra "fachas" porque ahora la Iglesia sí pide elecciones, a lo mejor no es en la palabra "elecciones" donde estaría mejor aplicada, digo yo...
(*) Lista NO exhaustiva
Robame pedro!!!! Y dime que Franco está vivo!!
Es más, estoy encantado al ver como todos los que han seguido votando al PP tras la Gurtel, la Púnica y los "volquetes de putas", el pitufeo con billetes de 500€, el caso Bárcenas, con los soborn... etc, etc, etc, de repente, por algún extraordinario motivo, han empezado a protestar contra la corrupción,… » ver todo el comentario
Otra cosa sería considerar a la iglesia una institución privada o no, pues… » ver todo el comentario
Hombre, por favor...
¿Cómo es eso de que una institución privada no puede opinar? ¿Eh?
Di que sí.
Como dice #6, cuando la Autoridada se iba de paseo (a cuenta de quién?) a ver a Paco ell argentino, todo ok, no?
¿Quién decide quién puede y quién no puede pedir un adelanto electoral? Es que es flipante.
Que mira que a mí de la Iglesia lo único que me interesa de verdad es el arte que va asociado a la misma a lo largo de los siglos, después sus discursos me la traen bastante al pairo, pero vamos, que ahora una institución no pueda opinar y si opinan en algo que parece en contra del gobierno actual, repito, parece, ya entonces hay que cortarles financiación, etc., es de tácticas completamente antidemocráticas, y sí, propias de regímenes de los que la Autoridada era muy fan.
Porque la realidad es que PP y PSOE no tocan la iglesia por la cantidad de votantes que les provee, pero si la iglesia va a quitarle votantes al PSOE obvio que el PSOE va a oponerse a la iglesia. Si esto te parece antidemocrático, mejor no te explico como funciona la democracia fáctica ..
Repito, adelantar elecciones, que pedir un cambio de gobierno es otra cosa. Que podrás decir que eso es lo que tienen en mente y no seré yo quien lo niegue, pero no es lo que han dicho.
⦁ La excepción vaticana con la vicepresidenta Yolanda Díaz: una audiencia para jefes de Gobierno
⦁ Europa Laica denuncia el fraude y veleidad mediática de la visita de la vicepresidenta del gobierno al Vaticano … » ver todo el comentario
Juass juass juasssss . Qué daño ha hecho el terraplanismo. La culpa es de la AEMET
¿No era el psoe el que lleva años pidiendolo?
Tienen una entramada red de corrupción en todos los ámbitos que ya quisieran para sí los mejores capos y cárteles de narcotraficantes de todo tipo.
Aquí en España son un verdadero cáncer.
Hasta que se les declare una guerra total a esos vividores del cuento, corruptos, y se les quite todo dinero del Estado.
Separación de la Iglesia y el Estado. Y libertad de culto.
Que sean los feligreses que sufraguen los gastos de su fanatismo.
Naaaa, de eso naaaaa
Sin vergüenzas!
PERO FUERTE.