Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Patricia Conde montándoselo con otra chica...
Patricia Conde montándoselo con otra chica...
Creo que tengo un problema.
Patricia Conde montándoselo con otra chica...
Creo que tengo un problema.
#25:
#16 Por que es mentir sobre algo de tu intimidad.
Si yo soy gay y soy famoso por ello y telecinco afirma que me han visto con mujeres, yo puedo denunciarles por que se han inmiscuido en mi vida privada y han atacado mi honor. Lo que antes se solucionaba con un guante y un duelo a pistolas al amanecer ahora se hace por el juzgado.
Pero vamos, quien habla de sexcualidad tambien se refiere a que atacan mi honor si ponen palabras en mi boca que yo nunca he dicho, por ejemplo.
En definitiva, es la invasión y malinterpretación de tu intimidad.
Si yo soy gay y soy famoso por ello y telecinco afirma que me han visto con mujeres, yo puedo denunciarles por que se han inmiscuido en mi vida privada y han atacado mi honor. Lo que antes se solucionaba con un guante y un duelo a pistolas al amanecer ahora se hace por el juzgado.
Pero vamos, quien habla de sexcualidad tambien se refiere a que atacan mi honor si ponen palabras en mi boca que yo nunca he dicho, por ejemplo.
En definitiva, es la invasión y malinterpretación de tu intimidad.
#17:
#16 La Audiencia de Valladolid considera que se ha vulnerado su derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen
No tiene nada que ver la homosexualidad, si te acusan de haber tenido una relación con alguien pues están incumpliendo esas tres cosas de ahí arriba, además que no es la primera indemnización de este estilo
http://mujer.terra.es/muj/corazon/articulo/telecinco-eugenia-martinez-irujo-31095.htm
http://www.20minutos.es/noticia/364446/2/salsa/rosa/condena/
http://www.20minutos.es/noticia/356366/0/fernando/esteso/telecinco/
http://www.20minutos.es/noticia/310579/0/pepe/navarro/telecinco/
Pobres abogados de Telecinco...
No tiene nada que ver la homosexualidad, si te acusan de haber tenido una relación con alguien pues están incumpliendo esas tres cosas de ahí arriba, además que no es la primera indemnización de este estilo
http://mujer.terra.es/muj/corazon/articulo/telecinco-eugenia-martinez-irujo-31095.htm
http://www.20minutos.es/noticia/364446/2/salsa/rosa/condena/
http://www.20minutos.es/noticia/356366/0/fernando/esteso/telecinco/
http://www.20minutos.es/noticia/310579/0/pepe/navarro/telecinco/
Pobres abogados de Telecinco...
Comentarios
Patricia Conde montándoselo con otra chica...
Patricia Conde montándoselo con otra chica...
Creo que tengo un problema.
#1 uff, qué calor.
#1 Sí, el mismo que yo. Que tenemos poquitas (por no decir ninguna) posibilidades de asistir a un acontecimiento de esa magnitud.
#1 Un problema llamado fantasía. Bienvenido al club,
#1 Anda que si llega a ver foto en la noticia .... entonces sí que habría meneo, meneos, grandes meneos
#1 ¡con Pilar Rubio! (que está mucho más buena.)
#12 Solo una pregunta off-topic ¿Por qué está prohibido enlazar porno? ¿Se considera algo malo o al mismo nivel del odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género y todas esas demás cosas prohibidas?
#20 Igual tiene que ver que menéame funciona también en "horario infantil"..... ¿ tu que crees ?
#20 Como bien dice #21, si no quieres que esta web sea un +18 pidiendo la edad al entrar a ella, no puedes alojar contenido pornográfico.
#21 #24 OK, gracias por las explicaciones.
#24 Con la de frases tipo "maten a Gaddafi", "Berlusconi y sus meretrices", "pues tu eres un &·Q#¬)/$%@€", etc, que se pueden leer por aqui, no se si calificar esta web como R o X
Ese es el periodismo español... ganar dinero insultando: y lo llaman trabajar.
¿Derecho al honor?. ¿Esta sentencia hubiese sido igual de habérsele relacionado con un hombre?.
#13 Hombre "honor" no suena precisamente a actual y progresista... más bien a palabra viejuna, sino mira la tercera definición que le da la rae:
3. m. Honestidad y recato en las mujeres, y buena opinión que se granjean con estas virtudes.
ains....
#13 "¿Derecho al honor?"
#14 "palabra viejuna"
Es derecho, no obligación. Si no quieres tener honor, puedes prescindir de él cuando quieras.
#13 #16 Venga, ya sabía yo que alguien lo iba a soltar. Si la chica no quiere que se mienta y se diga que se acuesta con una mujer, pues no quiere y punto.
#43 Eso está claro, es el periódico el que hace que parezca que el problema no es que se diga falsamente que ella mantiene una relación con alguien, sino que tratan la noticia como si el problema fuera que se diga que es una relación homosexual.
Otro para tí, Patricia!
#12 obcenos, pornográficos, ofensivos...
y nos quejamos del opus dei...
Vaya doble rasero hay ahí implícito.
Si vivimos en una sociedad que respeta a los homosexuales y que es vista como una opción más ¿porqué se considera que ser homosexual pueda ser una ofensa al honor o un insulto? ¿Consideraría un homosexual que su honor es menoscabado por ser relacionado con un heterosexual? Debería ser equivalente a cualquier otra tendencia más de la vida como amante de las mascotas, friki o sevillista ¿no?
#16 La Audiencia de Valladolid considera que se ha vulnerado su derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen
No tiene nada que ver la homosexualidad, si te acusan de haber tenido una relación con alguien pues están incumpliendo esas tres cosas de ahí arriba, además que no es la primera indemnización de este estilo
http://mujer.terra.es/muj/corazon/articulo/telecinco-eugenia-martinez-irujo-31095.htm
http://www.20minutos.es/noticia/364446/2/salsa/rosa/condena/
http://www.20minutos.es/noticia/356366/0/fernando/esteso/telecinco/
http://www.20minutos.es/noticia/310579/0/pepe/navarro/telecinco/
Pobres abogados de Telecinco...
#16 Por que es mentir sobre algo de tu intimidad.
Si yo soy gay y soy famoso por ello y telecinco afirma que me han visto con mujeres, yo puedo denunciarles por que se han inmiscuido en mi vida privada y han atacado mi honor. Lo que antes se solucionaba con un guante y un duelo a pistolas al amanecer ahora se hace por el juzgado.
Pero vamos, quien habla de sexcualidad tambien se refiere a que atacan mi honor si ponen palabras en mi boca que yo nunca he dicho, por ejemplo.
En definitiva, es la invasión y malinterpretación de tu intimidad.
#16 "amante de las mascotas, friki o sevillista"
Sevillista no sé, y amante de las mascotas... dependerá de la mascota; perros vale, pero a un gato lo revientas.
"espectador menos perspicaz"
Vamos, el espectador medio de telecirco.
creo que empezaba con algo así http://www.telebasura.net/wp-content/patriciacondepilarrubio.gif
Añado, búsqueda en Google de "Telecinco condenada" http://www.google.es/#hl=es&source=hp&biw=1276&bih=519&q=%22telecinco+condenada%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=2a26e18d8cd6a4eb
Miles de resultados
35000€ por haber insinuado una relación homosexual... Si denunciara yo cada vez que "se vulnera mi derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen", me mandarían a la mierda y a pagar el coste de todo.
Pero... ¿Hay imágenes del momento?
Por diossss que alguien me confirme si hay material gráfico del momento, que estoy en un sinvivir!!!!
Aparte de la indemnización han conseguido generar expectación hacia Patricia (y SLQH, por ende). Bravo
Tendrían que cambiar su logo por una mano soltando pasta y que en vez de Telecinco se llamen Telopago.
Pues bien por la chica por haberles sacado ese pellizco. Seguro que para la próxima contrastarán mejor las noticias.
¿Patricia Conde?
En la época del informal estaba muy buena(tontina pero guapa), pero ahora cuando me da por hacer zapping por el SLQH,y la veo,me parece una choni viejuna.Los años no perdonan.
Sin embargo, Paula Prendes...
/pagafantas mode off
uf...derecho al honor...como si ser homosexual fuese deshonra...ya ves tu, a mi me llaman gay y me la refonfinfla, como si me llaman hincha del sant petersbursgo FC...
y esta cuando deje de cobrar de la sexta donde se va?, o cuando la llame la quinta.
patricia conde --> INSTA BONER
las audiencias de CyL, en lo poco que conozco son un cachondeo, incluso hay alguna parte que se ha pasado al lado oscuro.
Telahínco, siempre dando por el cu**
Ojito con quien celebre esta condena, porque en teoría también estará celebrando la multa impuesta a la web de A las Barricadas.
Condenan a Alasbarricadas.com a pagar 6.000 euros a Ramoncín por los insultos albergados en su foro
Condenan a Alasbarricadas.com a pagar 6.000 euros ...
cadenaser.comNo lo es pero se le parece:
(enlace editado por admin)
#7 creo que no se permiten ese tipo en enlaces
#7 "El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia".
La publicidad de la web contiene porno explìcito
#7: Te compenso no porque me guste el enlace (que ni lo he mirado), sino para compensar el PWNAGE que se cierne sobre ti.
Si #12 dice que los anuncios de la web enlazada por #7 contienen porno explícito, quiere decir que se ha tragado todo el vídeo esperando ver guarrerías españolas y se ha llevado una desilusión.
Me iba a quejar del puritanismo y la doble moral estadounidense pero viendo #7 veo que me equivoque de noticia.
#7, no envíes enlaces porno hombre.. no tienes.. no se... un vídeo de ejecuciones o algo así, eso no está prohibido, de hecho está de moda últimamente y es para todos los públicos y muy educativo y gratificante, anímate anda... porno no hombre.. que lo ven los chiquillos..