... no he tenido más remedio que despertar a las 7:45 preguntándome sin cesar que efecto o predisposición psicológica puede generar en un individuo la interrupción del sueño siguiendo un compás rítmico de intervalos regulares justo antes de despertar ...
Hmmm... #2 7.30 - 7.31 - 7.32 - 7.33 - 7.35 - 7.38 - 7.43 - 7.51...
¿Cómo que Fibonacci?
0 1 2 3 5 No es Fibonacci.
0+1=1
1+1=2
2+3=3
3+2=5
... A menos que a las 7.31 toque 2 veces.
Fibonacci bien escrito y partiendo de 0 1, sería:
0 1 1 2 3 5 8 13...
Creo que sería más lógico aplicar Fibonacci a los intervalos, de modo que quede:
7.30 - 7.31 - 7.32 - 7.34 - 7.37 - 7.42 - 7.50 - 8.03...
Además, aplicándolo así ganas 12 minutos de sueño al llegar al octavo sobresalto, que creo que es un límite razonable.
Yo me despierto con Fibonazzi pero en otro sentido, con Tool:
#4 Hombre, he quitado el 1 duplicado porque no tiene sentido que suene al mismo tiempo 2 veces. (no tiene que sonar en el 1 y en el 1.50, lo que serían 30 segundos de margen, sino en el 1 y en el 1: a la vez).
Además me parece que es mejor aplicar la sucesión de forma absoluta y no en los intervalos, porque así los intervalos en los que te vas despertando se van aproximando cada vez más a la proporción áurea. Y que te despierte la proporción áurea debe ser la caña.
Comentarios
me ha dado una idea buenísima: voy a programarme un snooze fibonacci:
7.30 - 7.31 - 7.32 - 7.33 - 7.35 - 7.38 - 7.43 - 7.51...
#2 has dado en el clavo ... eres grande !!!
Hmmm...
#2 7.30 - 7.31 - 7.32 - 7.33 - 7.35 - 7.38 - 7.43 - 7.51...
¿Cómo que Fibonacci?
0 1 2 3 5 No es Fibonacci.
0+1=1
1+1=2
2+3=3
3+2=5
... A menos que a las 7.31 toque 2 veces.
Fibonacci bien escrito y partiendo de 0 1, sería:
0 1 1 2 3 5 8 13...
Creo que sería más lógico aplicar Fibonacci a los intervalos, de modo que quede:
7.30 - 7.31 - 7.32 - 7.34 - 7.37 - 7.42 - 7.50 - 8.03...
Además, aplicándolo así ganas 12 minutos de sueño al llegar al octavo sobresalto, que creo que es un límite razonable.
Yo me despierto con Fibonazzi pero en otro sentido, con Tool:
#4 Hombre, he quitado el 1 duplicado porque no tiene sentido que suene al mismo tiempo 2 veces. (no tiene que sonar en el 1 y en el 1.50, lo que serían 30 segundos de margen, sino en el 1 y en el 1: a la vez).
Además me parece que es mejor aplicar la sucesión de forma absoluta y no en los intervalos, porque así los intervalos en los que te vas despertando se van aproximando cada vez más a la proporción áurea. Y que te despierte la proporción áurea debe ser la caña.
Madre mía qué rallada