Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La "ley del embudo" siempre ha funcionado así
#5:
#4 Estamos hablando de hipotecas nuevas, no de hipotecas firmadas antes de la crisis.
En pleno 2013, no hay ninguna excusa para quedarse en la calle por no pagar una hipoteca que nunca deberían haber contraído. Si estás en riesgo de quedarte en paro (es decir, no tienes un trabajo estable ni posibilidades de conseguir un trabajo nuevo con rapidez), simplemente no deberías hipotecarte.
En pleno 2013, no hay ninguna excusa para quedarse en la calle por no pagar una hipoteca que nunca deberían haber contraído. Si estás en riesgo de quedarte en paro (es decir, no tienes un trabajo estable ni posibilidades de conseguir un trabajo nuevo con rapidez), simplemente no deberías hipotecarte.
Comentarios
La "ley del embudo" siempre ha funcionado así
#5 ¿Y antes de la crisis sí la había? ¡Ah!, sí, que el banco se tapaba los ojos y te la hacía.
#6 El artículo que has enviado es sobre nuevas hipotecas.
No sé si es que no te lo has leído, o tienes un problema de comprensión lectora.
#8 Qué manía con la "comprensión lectora".
#6 responde a tu comentario en el que estableces dos tiempos: antes y después del boom hipotecario. Que haya que explicarte lo que tú mismo has dicho....
#2 : No nos acaba de entrar en la cabeza que prácticamente la actividad más arriesgada que hace un banco es prestarle dinero al que viene pidiéndolo. Joer, que acabamos de rescatar a la mitad del sistema bancario español.
#6 : Y eso salió de puta madre, ¿no?
Basta una gráfica:
http://www.irph.es/grafico_indices_mas_datos.php
Observad la diferencia entre el tipo medio hipotecario de las entidades (línea amarilla) y el euribor (línea azul claro)
La brecha se hace cada vez más enorme, jamás a habido tanto diferencial. De hecho, mientras el euribor baja, la tendencia del tipo bancario sube como la espuma.
Hipotecarse hoy es desauciarse mañana.
A principios de año el 3,4% de créditos estaban en impago y la tasa de morosidad un 11%. Prestar hipotecas tiene un riesgo, no seamos demagogos.
Les quitan la clausula suelo, ¿y se pensaban que se iban a quedar quietos?
Y el día que impongan la dación en pago por cojones ni te cuento. A ver cuando se entera la gente que los bancos son negocios, y no ONG,s.
#3 Por desgracia sí, según el dicho: Para hacer un buen negocio, tiene que haber uno que se lo "negocien" (jodan) bien.
#3 la claúsula suelo no la han quitado, yo mismo estoy pendiente de juicio para que me la quiten, pero llevo casi 2000 euros gastados y no es seguro que gane
Pues esto es lo que se deberia haber hecho hace 10 años denegar hipotecas que la gente viviera de alquiler y ahora millones de personas estarian en una situacion mucho mejor, sin agobios por la hipoteca ni tragando todo tipo de abusos porque de quedarse en la calle seria deshauciado.
Huid de las hipotecas y prestamos , en un pais sin seguridad laboral se debe de vivir con lo que uno tenga no con dinero prestado del futuro.Los que siguieron ese consejo viviran de alquiler y conduciran un coche de segunda mano pero dormiran mucho mejor que el resto.
No puede esperarse nada bueno de una banca que funciona como un casino. El Eurovegas siempre estuvo entre nosostros instalado.
Que es, naturalmente, bueno, y es lo que debe pasar. Acabamos de sufrir una burbuja inmobiliaria, ¿y ya anda la gente reivindicando facilidades para la hipoteca? Simplemente, los bancos no deben prestar dinero alegremente a quien pueda tener dificultades para pagarlo (que, en la situación actual, es la mayoría de la sociedad). Quien se empeñe en que los bancos le presten dinero, tendrá que enfrentarse a que el banco le pondrá intereses altos para compensar el riesgo. Blanco y en botella.
Además, las hipotecas deben tener intereses altos para que los precios no puedan subir muy alto. Lo cierto es que los intereses globales de las hipotecas nuevas están cayendo drásticamente a pesar de la subida de los tipos, por la simple razón de que casi nadie se está hipotecando.
Y añado: si alguien se hipoteca ahora a lo loco es que es idiota, y si es desahuciado se lo tendrá merecido. Por cierto, ¿la responsabilidad individual, dónde queda? ¿Te obliga el banco a firmar hipotecas con esos intereses?
#2 La gente no ha podido seguir pagando por perder su trabajo y por tener la hipoteca demasiado alta.
#4 Estamos hablando de hipotecas nuevas, no de hipotecas firmadas antes de la crisis.
En pleno 2013, no hay ninguna excusa para quedarse en la calle por no pagar una hipoteca que nunca deberían haber contraído. Si estás en riesgo de quedarte en paro (es decir, no tienes un trabajo estable ni posibilidades de conseguir un trabajo nuevo con rapidez), simplemente no deberías hipotecarte.
#5 "Si estás en riesgo de quedarte en paro (es decir, no tienes un trabajo estable ni posibilidades de conseguir un trabajo nuevo con rapidez), simplemente no deberías hipotecarte."
¿Y cómo evalúas ese riesgo de forma racional y objetiva? antes de 2007 la gente que se hipotecaba lo hacía pensando que su trabajo era estable, por lo tanto el riesgo a priori era muy bajo. Y si añades mediante un AND la segunda condición con el panorama actual de desempleo, casi nadie se podría hipotecar. De hecho, absolutamente NADIE puede prever las condiciones laborales que tendrá durante 30 o 40 años de hipoteca. Y una cosa es asegurar el riesgo dando como hipoteca un porcentaje -adecuado al riesgo- del valor de tasación, y otra cobrar unos intereses usureros.
#2 Bonito panfleto, perfecto para imprimirlo en papel higiénico y así darle el único uso que se merece.
No es que quiera hacer propaganda de Bitcoin, pero es que una cosa buena que tiene es que no hay un banco central prestando dinero a poco interés a los bancos para que estos lo presten (o ni eso) a los ciudadanos a intereses abusivos y con cláusulas leoninas.
No debemos seguir aceptando este robo a los ciudadanos. Debería haber algún tipo de limitación entre el interés que prestan a los bancos y el que luego ponen a los ciudadanos. Y también deberían limitar las cláusulas leoninas que ponen cuando coges una hipoteca, que es peor que un pacto con el Diablo.
#2: Yo tengo un banco, doy "facilidades" (pero con cláusulas leoninas) para dar hipotecas, y luego, años más tarde, retiro el crédito para forzar a las empresas a cerrar y que la gente hipotecada se quede sin trabajo y así yo quedarme con sus casas y su dinero... así ha funcionado la crisis.
#2 Una cosa es que los den de cualquier forma y otra que ejerzan la usura, que es muy distinta.
Y por supuesto lo que no pueden hacer, es pedir que pongan las pelas la gente que nada les debe
Es lo que tiene que los bancos centrales solo presten dinero a la banca en vez de directamente a los estados e incluso ciudadanos físicos y personas jurídicas.
Joder, todavía no ha comentado el exaltado antivivendas. A ver cuánto tarda en aparecer
La que mas me gusta la de La Caixa: en el caso de la hipoteca a tipo fijo “el cliente pagará siempre la misma cuota, que conocerá desde el momento de la contratación, con lo que le ayudará en su planificación financiera”. La hipoteca a tipo fijo de La Caixa cobra un interés entre el 5,5% y el 6% ..
Y despues de pagar intereses altos mientras el euribor está por los suelos, interés variable cuando suba, que genios!