Tres hombres con leucemia se libran del VIH tras un trasplante

Parecía imposible, pero ya van tres personas que, teniendo el VIH, con toda probabilidad han conseguido eliminarlo de su organismo. Los dos últimos casos se conocieron el jueves en Washington, pero sus identidades han preferido mantenerlas en el anonimato. Solo se sabe que son dos hombres, uno en la cincuentena que fue infectado en los ochenta, y otro, de unos 20 años, con el VIH desde que nació.

[#6 monty_oso]

En cualquier caso, la posibilidad de que esta terapia se use en la práctica “no es factible”, afirma Pere Domingo Pedrerol, presidente del Grupo de Estudio de Sida (Gesida) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica. “El trasplante de médula tiene una importante mortalidad y efectos adversos”, explica, y sería absurdo someter a una persona a estos riesgos cuando la medicación actual permite controlar el virus.

[#17 Desactivado]

Como bien apunta #6, no estamos hablando de una cura del VIH. A estas personas se les hizo un transplante de médula por que tenían leucemia y era la única opción para seguir vivos. Nunca se les haría un transplante de no ser así, ya que sería poner en riesgo su vida.

[#1 yomismovaya]

Joder menudo noticion para ellos y sus familias!!!!!

[#15 Desactivado]

#1 #2 No, notición ninguno, leeros el artículo.
#8 Y te votan negativo
#9 No dice que sea una cura. No es sensacionalista.

[#18 yomismovaya]

#15 segun entiendo yo la enfermedad no va a mas, y eso es una noticia cojonuda para el paciente y sus familias. Y el articulo me lo habia leido

saludos.

[#7 uxo]

[x] Viruela
[] VIH
[] Alzheimer

sois los siguientes, hijosdeputa!

[#2 CapibaraMix]

Menos mal, llevo diez minutos buscando una sola buena noticia para irme con buen sabor de boca y nada. Y de pronto, ¡¡este notición!!

[#3 yoma]

#0 Revisa esta por si es dupe ya que habla de lo mismo: Un equipo médico anuncia la cura de dos hombres con VIH tras un trasplante de médula

Un equipo médico anuncia la cura de dos hombres co...

[#4 Costorrico]

#3 Gracias. Vi la que me dices, y vi también esta otra:

Un seropositivo con leucemia cura ambas enfermedades con un transplante de médula

Un seropositivo con leucemia cura ambas enfermedad...

Las consideraría relacionadas. En una habla de dos curaciones, en otra habla de una y en mi enlace se habla de tres. Con toda probabilidad son las mismas personas pero creo que es la primera vez que se habla de todos.

[#5 yoma]

#4 Vale pero en ambas noticias se informa que los casos han sido presentados por Daniel Kuritzes en la XIX Conferencia Internacional del Sida, que concluyó ayer en Washington.

[#12 Desactivado]

#11 Te propongo una cosita guapo, ¡lee la p.t. noticia!
Buenos dias.

[#13 andresrguez]

Antes de que salten las esperanzas o los magufos diciendo que el sida es un invento o que a las farmacéuticas no les interesa la cura hay que aclarar varias cosas:

1 - Son casos únicos, donde se han probado todos los tratamientos posibles y uno de ellos se sometió a 2 trasplantes de médula ósea, en el último caso de estos trasplantes, el donante tenía una mutación extraña que lo hacía resistente al SIDA... por lo que sacar una cura a gran escala es demasiado complicado ya que son casos únicos.

2 - Lo que ha ocurrido es que una de esas personas (el famoso paciente de Berlín) tienen una carga viral de 0 y después de 2 años no han vuelto a desarrollar la enfermedad por lo que técnicamente sí estarían curados

[#21 Desactivado]

#19 Si la desarollas o no es otra cosa, la cuestión es si se puede decir o no que la portas... no se pueden lanzar las campanas al vuelo.

[#14 Desactivado]

[#9 Desactivado]

Voto sensacionalista porque lo es. NO EXISTE CURA HASTA QUE ENCUENTREN LA FORMA DE ACTIVAR LOS RESERVORIOS LATENTES Y LOS ELIMINEN E IMPIDAN QUE EL VIH AFECTE A CÉLULAS NO HEMATOPOYÉTICAS

[#10 Desactivado]

#8 #9 Sin gritar mejor.

Vamos a ver, si la carga viral en sangre es 0 no puede transmitirlo; nadie anda cogiendo astrocitos, haciendo puré e inyectándoselo.

El VIH se carga los linfocitos, dejándote en pelotas ante una infección; si tus linfocitos son resistentes aguantas las infecciones y el VIH no tiene efecto en ti (Hay que estudiar más el papel en esos reservorios).

Está claro qeu no es una cura, pero esos hombres no van a desarrollar SIDA nunca y esto puede abrir nuevas vías de investigación.

[#11 Desactivado]

#10 La sanguínea no es la única vía de transmisión.
Al igual que una persona con herpes labial puede reactivarse bajo ciertas circunstancias (depresión momentánea del sistema inmune) lo mismo con el vih. Los astrocitos es sólo un ejemplo, la mucosa colónica es otro ejemplo de reservorio.

Te suena la demencia asociada al vih?

[#16 Desactivado]

#10 No tiene porque ser así, lo cuenta el artículo, podrían quedar reservorios ocultos, aún no les han quitado los antiretrovirales... podría reaparecer, hay que esperar.

[#19 Desactivado]

#16 A ver, el SIDA no te mata, "solo" se carga tus linfocitos (los que te defienden frente a infecciones) y otra cosa te acaba matando. Si tus linfocitos son resistentes al VIH, por muchos genomas del VIH integrados en astrocitos y otros reservorios no vas a desarrollar nunca SIDA.

Pero cómo ya dije hay que estudiar los cambios en los reservorios debido al VIH, pq se ha visto que puede causar problemas, pero sería otra enfermedad, nunca SIDA.

[#20 Desactivado]

#19 El artículo habla de vih no SIDA. El trasplante te libra del SIDA no del VIH. Segundo un cuadro clínico que no tiene absolutamente nada que ver con los linfocitos y sí con el VIH es la demencia asociada al VIH por el ataque del virus a tejido neural.

Tercero, y relacionado por los motivos por las cuáles no hay vacuna efectiva (definitiva) contra el vih. Al igual que ocurre con la gripe es un virus que muta tanto o más que el de la gripe, varios ciclos de infección de un virión de vih cambia por completo el virus por errores de transcripción del propio virus y hace los anticuerpos creados hasta el momento inútiles o poco eficaces. El trasplante con la mutación evita que el vih infecte los T Helper, no los adiestra para combatirlo, y por su mutageneidad la respuesta humoral no es efectiva (la que induce los T Helper con linfocitos B), haciendo depender en exclusiva de los T citotóxicos como medida de protección (contención) frente al vih (que por cierto parece ser que se las arregla bastante bien para protegerse induciéndoles una apoptosis celular y protegiendo la célula infectada).

Que un trasplante "evite" la infección de linfocitos por vih NO INDICA que lo libre de él, ni mucho menos.

En el caso que los antiretrovirales evitaran la replicación del vih en células no sanguíneas (no sé si el AZT atraviesa la barrera hematoencefálica para proteger de la famosa demencia) eso no indica que a) no haya replicación activa, b) que existan reservorios latentes, c) que en momentos puntuales la carga viral no pueda aumentar y por tanto ser el VIH transmisible para terceros.

Otra cosa es que los reservorios hay que activarlos, si no son indetectables para el sistema inmune y para el analista (puesto que no se colocan partículas virales en el complejo mayor de histocompatibilidad), están investigando el ácido valproico para ello.

[#8 Desactivado]

Y dale. Repetid conmigo: QUE LA CARGA VIRAL EN SANGRE SEA 0 NO SIGNIFICA CURA

Existen reservorios latentes no hematopoyéticos como los astrocitos en los que el vih puede ocultarse esperando su oportunidad. Ese paciente transplantado no evolucionará a SIDA puesto que sus linfocitos y el resto de sus células hematopoyéticas son resistentes a la infección pero no está libre de vih Y PUEDE TRANSMITIRLO A TERCEROS.