Tribunal ordena que Rapidshare deberá supervisar cada archivo que se suba en la plataforma

Si en el mes de febrero contábamos cómo Rapidshare confirmaba la reducción de velocidad en las descargas gratuitas (según ellos para “acabar con la piratería”), hoy es el Tribunal superior de Hamburgo el que sitúa por primera vez a un cyberlocker al borde de su defunción. En un movimiento sin precedentes, se ordena a la plataforma a filtrar de forma proactiva el contenido con el fin vigilar el material con copyright en el sitio. Dicho de otra forma, la privacidad de los usuarios se violaría para defender los derechos de autor.

[#2 Nova6K0]

Pues el Tribunal de Hamburgo la tiene clara, porque el TJUE es el máximo organismo judicial de Europa y por tanto está cometiendo prevaricación o en todo caso yendo contra el dictamen de este tribunal. Aparte la sentencia es una estupidez tremenda y un gran desconocimiento por parte de sus señorías alemanas.

Salu2

[#1 Ishkar]

Sintiéndolo mucho por un cyberlocker tan veterano como rapidshare, este es el último clavo de su ataud.

[#3 Desactivado]

¿Si subo fotos mias en bolas también? Ale hasta luego Rapidshare

[#4 Slant]

Menuda estupidez... ¿Prohibirán entonces los ficheros cifrados o con password?

[#8 GoDie]

#4 Supongo que si no pueden acceder al contenido no pueden prohibirlo por que no incumple ninguna ley.

[#10 Slant]

#8: O en su defecto, prohibirlo porqué no pueden verificar que la cumpla...

[#9 Frasier_Crane]

Rapidshare está acabado, seguro. Ha pegado un bajón de calidad y velocidad impresionante, y ahora hay muchas opciones mejores para la descarga directa, como MediaFire sin ir más lejos, que ofrece más velocidad y sin esperas.

[#6 SACROMONTE]

Vamos a ver, es que sus Señorías no tienes ningún Ingeniero Informático que les asesore correctamente de como funciona el cotarro

[#13 sangetsu]

#6 pero si ya tienen a un amigo de su hijo que tiene una tienda de informatica y sabe mucho aunque no sabe hacer un hola mundo

[#11 oso_69]

Los que habláis de la falta de conocimientos informáticos de los jueces, os referís a que si yo subo una película, por poner un ejemplo, cortada en varios trozos y cada trozo con un nombre diferente, es imposible verificar su contenido, ya que cada parte por separado (.partⁿ) es imposible de abrir, ¿no?

[#7 Desactivado]

Juraría que la supervisión archivo a archivo era ilegal por exagerada en costes para cualquier negocio. Hay jurisprudencia europea al respecto y todo.

[#12 xuanra2002]

#7 La solución es simple. Estos son los costes, pagadme por ello.

[#5 Desactivado]

Espero que dicho tribunal aplique esta resolución a todo sistema que transmita bit por internet.