La fianza de 8,2 millones que el juez José Castro impuso a Iñaki Urdangarin y Diego Torres por el caso Nóos no se ajusta a la ley, no es proporcional y genera indefensión. Así el yerno del Rey, según escribe su abogado en un nuevo escrito de apelación ante la Audiencia de Palma, cree que el instructor no ha acumulado “indicios racionales bastantes de la culpabilidad”. En el rechazo de la caución se indica que "no hay peligro de que el imputado eluda su posible responsabilidad patrimonial
Comentarios
No es lo mismo decir "no hay indicios de que sea culpable" que decir "soy inocente"
Relacionada de antes de confirmarse la fianza Urdangarín dice que de confirmarse la fianza se verá abocado a un "injusto empobrecimiento"
Urdangarín dice que de confirmarse la fianza se ve...
noticias.lainformacion.comRelacionada Urdangarin presenta un recurso de apelación contra la fianza del caso Nóos
Urdangarin presenta un recurso de apelación contra...
lavozdegalicia.esde noticia de la presentación pero no de la argumentación
Indicios no hay. Lo que tiene el juez es un log con timestamps de cada uno de sus trapicheos.
Y claro, como le dejan juzgarse a sí mismo se declarará inocente. Irrelevante del todo lo que diga este personajillo.
qeu digo yo que mejor esperamos a ver que dice el sr juez, no? vamos, que si le dejan se organiza el mismo un evento para el juicio, se lo vende al ministerio de justicia y monta un forum
ha sio Juancar
Hay “indicios bastantes”
El código de comercio dice que hay muuuuchos indicios.
Ahhh bueno si lo dice Urgandarín...