Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Puede ser spam sobre el tema, en este caso spam político, el voto spam no está sólo para las webs. Si, por ejemplo, un candidato a alcalde enviase una entrevista suya en El País sería spam.
#3 Los recursos a las impugnaciones han de presentarse en base a la impugnación en sí. Da igual que sepas que te vana denunciar en un futuro, si no sabes qué van a alegar no puedes preparar tu defensa.
#3 Los recursos a las impugnaciones han de presentarse en base a la impugnación en sí. Da igual que sepas que te vana denunciar en un futuro, si no sabes qué van a alegar no puedes preparar tu defensa.
#1:
4 horas para preparar y presentarlas, toma ya. Es como el chiste:
- Mamá, dame galletas!
- Cógelas tú misma.
- Mamá, sabes que no tengo brazos.
- Ahhh, pues si no hay brazos no hay galletas!
- Mamá, dame galletas!
- Cógelas tú misma.
- Mamá, sabes que no tengo brazos.
- Ahhh, pues si no hay brazos no hay galletas!
Comentarios
4 horas para preparar y presentarlas, toma ya. Es como el chiste:
- Mamá, dame galletas!
- Cógelas tú misma.
- Mamá, sabes que no tengo brazos.
- Ahhh, pues si no hay brazos no hay galletas!
Voto Spam?? Quien manda las noticias, el gerente de eitb??
#2 Puede ser spam sobre el tema, en este caso spam político, el voto spam no está sólo para las webs. Si, por ejemplo, un candidato a alcalde enviase una entrevista suya en El País sería spam.
#3 Los recursos a las impugnaciones han de presentarse en base a la impugnación en sí. Da igual que sepas que te vana denunciar en un futuro, si no sabes qué van a alegar no puedes preparar tu defensa.
Esto es un paso mas en el escandalo que estamos viviendo. Te denuncian sin tiempo material a tu defensa. En fin...
#6 Si no fuese porque el tema es de un serio que asusta, se podría hacer hasta un chiste "tiene usted cuatro horas para demostrar que no es terrorista"
#3 Sin el informe de la fiscalía al que tienes que contestar no haces nada, y lo presentaron ayer a las 8 de la tarde...
Hombre 4 horas para defenderse, las mismas que el franquismo daban a los abogados de los condenados a muerte para presentar su defensa antes de la condena, ¿por qué no me sorprende?
Meneame necesita una seria revisión sobre el uso de votos negativos.
Todos las candidatos de Bildu deberían ponerse inmediatamente a disposición judicial. Y cuando se les diga que no hay nada contra ellos a ver cómo sostienen que es ETA la que entra en los ayuntamientos (a no ser que afirmen que esos jueces son unos prevaricadores y dejan libres a etarras)
#8 Ya, pero no saldrían las sentencias hasta después de las elecciones.
En este tema el tiempo es un factor clave y el PPSOE sabe muy bien como manejarlo.
#10 No tienen que salir sentencias, simplemente les dirán que no pesa nada contra ellos y que vayan para su casita. Y cualquier persona, sin una sentencia judicial en firme, debería poder ejercer su derecho al sufragio activo o pasivo (o así son las democracias).
#11
Cierto, las personas no son el problema. El problema es que quieran formar grupo con el secuestrador Otegui (por dar un ejemplo, no se ni por donde anda ese violentísimo especimen).
Seamos claros, porque lo dijeron hace muuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo personas de ARALAR porque sabían lo que querían estos indeseables; hacerse las víctimas y que los mas nostálgicos los creyeran.
Ya uno de ellos (creo que fue también de ARALAR) les dijo expresamente que no querían presentarse, si no lo hubieran presentado mucho antes (como es lo normal).
Yo, por mi parte, voto spam y errónea todo lo que tenga que ver con estos vendemonas que quieren vivir del cuento. De los escándalos. Como la vulgar Esteban. Como la vulgar Veneno.
#15 ¿No es un principio básico del derecho que a un ciudadano sólo se le puede apartar de su derecho al sufragio por una sentencia judicial firme? Se le puede dar todas las vueltas que se quiera pero la realidad es tozuda.
Y permíteme el atrevimiento pero arriesgaría a decir que eres totalmente consciente que lo que está pasado con las ilegalizaciones ataca principios básicos. Por mucho que te posiciones a favor
Otegi, ése es su nombre, estuvo condenado por secuestro, paga su pena y ahora está en prisión por motivos que hacen sonrojar a la Justicia, con mayúsculas.
#16
Y permíteme el atrevimiento pero arriesgaría a decir que eres totalmente consciente que lo que está pasado con las ilegalizaciones ataca principios básicos.
Pudo ser consciente de muchas cosas. De una de las que soy consciente es de, digamos, la mala fe procesal con la que están actuando.
No hace falta ser Abogado del Estado para conocer las dilaciones en el tiempo de la justicia. Tampoco hace falta ser Pérez Royo para saber que un tema tan complejo como éste lleva tiempo de para solucionarse. Aun así, los amigos victimistas, han apurado al máximo los tiempos procesales para luego ir de víctimas porque les falta tiempo. Hay que joderse.
Yo, te lo digo sinceramente, el plazo que les han dado hasta las 12 de la noche se lo hubiera denegado para no incurrir en agravio comparativo conmigo (o contigo, puesto que ni tu ni yo gozamos de esos privilegios).
#15
Ya uno de ellos (creo que fue también de ARALAR) les dijo expresamente que no querían presentarse, si no lo hubieran presentado mucho antes (como es lo normal).
Eso lo dijeron con respecto a Sortu, no Bildu. Con Bildu han cubierto los plazos al mismo tiempo que los demás
Las doce.
Espero que los demócratas podamos contra el aparato represor del régimen.
Y mientras tanto 4.910.200 parados en España.... (pero no llegaremos a los 5 millones)
Sinceramente, legalizar batasuna, Bildu y demas tendria que implicar:
Ilegalizar PSOE por el GAL.
Ilegalizar el PP por el Franquismo.
Ilegalizar al PCE
Ilegalizar BNG y demas partidos antes vinculados con el terrorismo.
Lo dicho, en las proximas elecciones, me presento, asi que como soy el unico no vinculado en alguna trama rara o crimen, salgo elegido fijo.
Como si no supieran que se iba a presentar la impugnación, lo sabían desde hace días.