Los antropólogos situamos el origen de la religión en los primeros 'Homo sapiens'. Pensamos que tuvo que ser en esa época por las pinturas halladas en las cuevas y algunos esqueletos de hace 30,000 años enterrados ritualmente con ocre, señal de que probablemente creían en la vida después de la muerte.
Es probable que la religión tenga un valor adaptativo, de ahí su proliferación en variadas formas en todas las culturas. Afortunadamente, el desarrollo cultural y científico actual ya la hace innecesaria.
#1 La religión no es necesaria o innecesaria, ya que eso depende de muchas variables. Es como decir que un país o un gobierno es necesario o no; los anarquistas dirían que no, pero otros dirían que sí. Existen muchas religiones muy diferentes y con propósitos diversos, por lo que es irracional determinar inductivamente si son buenas o malas como un todo.
Algunas religiones tratan de explicar el mundo, otras simplemente son un sistema espiritual y social; otras son más bien filosofías seculares, como el taoísmo o el jainismo.
#3 Me refería a su posible valor adaptativo. El abandono progresivo de las religiosidad organizada en las sociedades occidentales actuales confirmnan que ya no necesitamos la religión para progresar.
#4 ¿En qué sentido? La inmensa mayoría de las sociedades que están abandonando la religión son también las que están en crisis demográfica, como Japón o países de Europa Occidental.
¿Cómo determinar si el abandono de la religión es progreso o parte de la decadencia general?
#5 ¿Decadencia en los países de Europa Occidental? ¿deduzco que te parecen más avanzados los países africanos, por ejemplo? Curioso concepto de progreso.
Por supuesto que tiene un valor adaptativo; particularmente, en países como Arabia Saudi, Iran, Sudán, Mauritania, Islas Maldivas, Pakistan...Tus genes tienen más probabilidades de perpetuarse si no te convierten en churrasco.
Comentarios
Es probable que la religión tenga un valor adaptativo, de ahí su proliferación en variadas formas en todas las culturas. Afortunadamente, el desarrollo cultural y científico actual ya la hace innecesaria.
#1 La religión no es necesaria o innecesaria, ya que eso depende de muchas variables. Es como decir que un país o un gobierno es necesario o no; los anarquistas dirían que no, pero otros dirían que sí. Existen muchas religiones muy diferentes y con propósitos diversos, por lo que es irracional determinar inductivamente si son buenas o malas como un todo.
Algunas religiones tratan de explicar el mundo, otras simplemente son un sistema espiritual y social; otras son más bien filosofías seculares, como el taoísmo o el jainismo.
#3 Me refería a su posible valor adaptativo. El abandono progresivo de las religiosidad organizada en las sociedades occidentales actuales confirmnan que ya no necesitamos la religión para progresar.
#4 ¿En qué sentido? La inmensa mayoría de las sociedades que están abandonando la religión son también las que están en crisis demográfica, como Japón o países de Europa Occidental.
¿Cómo determinar si el abandono de la religión es progreso o parte de la decadencia general?
#5 ¿Decadencia en los países de Europa Occidental? ¿deduzco que te parecen más avanzados los países africanos, por ejemplo? Curioso concepto de progreso.
#6 ¿deduzco que te parecen más avanzados los países africanos, por ejemplo?
Su deducción es falaz, específicamente non sequitur.
Existen muchos países avanzados con un buen futuro.
La verdad que montar y decorar un árbol filogenético para conmemorar el solsticio es buena idea -->
Por supuesto que tiene un valor adaptativo; particularmente, en países como Arabia Saudi, Iran, Sudán, Mauritania, Islas Maldivas, Pakistan...Tus genes tienen más probabilidades de perpetuarse si no te convierten en churrasco.