Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
La APM estará preparando un comunicado de repulsa a estas prácticas que manchan a la profesión y los profesionales.
#5:
Lo más fuerte es que intentan justificar esa bazofia aludiendo a un historiador (que hasta en eso mienten) que les ha contentado rotundamente https://www.facebook.com/100043291251795/posts/689209609198741/?app=fbl
#2:
Periodistas contando cosas sin tener ni puta idea? En España? Imposible.
#8:
Encuentro injusto que el papel higiénico tenga un gravamen del IVA del 21% y La Razón solo un 4% , cuando tienen el mismo uso.
Comentarios
La APM estará preparando un comunicado de repulsa a estas prácticas que manchan a la profesión y los profesionales.
#7 sí, la prego està escandalizadísisima
#7 ¿El circ de la tele?
Periodistas contando cosas sin tener ni puta idea? En España? Imposible.
#2 Ostras, primera noticia de que en "La razón" trabajan periodistas.
Encuentro injusto que el papel higiénico tenga un gravamen del IVA del 21% y La Razón solo un 4% , cuando tienen el mismo uso.
#8 Grande
Lo más fuerte es que intentan justificar esa bazofia aludiendo a un historiador (que hasta en eso mienten) que les ha contentado rotundamente https://www.facebook.com/100043291251795/posts/689209609198741/?app=fbl
#5 Soy Roberto Blanco Tomás, el supuesto "historiador" (no lo soy: soy periodista; ni en eso acierta) al que aludís en este "artículo". La "cita" que se me atribuye en él es falsa, yo no he dicho ni escrito eso. Exijo una rectificación, o tendré que tomar medidas.
Para que puedan comprobarlo, el artículo del que se supone que ha sido extraída (no he hecho declaraciones en ningún otro sitio al respecto), es éste: https://info.nodo50.org/Excavaciones-en-el-campo-de-concentracion-franquista-de-Casa-del-Guarda-de.html
Comoquiera que ya me encontré algo parecido antes en una supuesta web de "memoria" (e imagino que os ha venido por ahí la cosa, aunque habéis añadido vuestra propia literatura, ya que en ese caso solo me citaban dos palabras sacadas de contexto: "algunas semanas"), respondí en su momento en mi perfil de Facebook, y a dicha respuesta me remito también para este caso: https://www.facebook.com/100043291251795/posts/689209609198741/?app=fbl
Aparte y como conclusión, me parece una verdadera vergüenza lo que han hecho en este artículo. Cada cual es libre de opinar lo que quiera y manifestarlo, pero atribuir declaraciones falsas a personas que ni siquiera han hablado con ustedes atenta contra toda ética profesional y a nivel personal constituye una conducta despreciable. Hagan el favor de borrar toda alusión a mi persona en dicho artículo cuanto antes.
#5 Ha contestado en comentarios del artículo en el periódico. Esperando rectificación
A ver, es que La Razón no es un periódico, como mucho es un folletín de opinión.
Yo creo que ya había quedado claro que no gastaban de eso.
"Vergüenza periodística en La Razón".
Da igual cuando leas esto. Se cumple siempre.
"Hola La Razón, habéis publicado un artículo lleno de mentiras e insultos sobre [...]. Y no os habéis molestado en contrastar la información."
Y esto también.
Por cosas como esto considero que todo aquel que invita a su programa al corrupto director de esa web, carece de credibilidad.
Y si, entre otros, me refiero a Alsina.
Credibilidad cero.
#16 Alsina es un embaucador con voz melosa pero es despreciable, no tanto como Rodríguez Brown, pero casi
Es lo que ocurre cuando elevas a la categoría de historiador a quien simplemente es un historietador.
hay que darles La Razón, como a los tontos. Prensa de mierda para marhuendas de mierda
Y seguimos con leyes que hacen que haya documentos secretos de la Guerra Civil...
No hay que remover, que luego los documentos (o yacimientos arqueológicos) dejan en evidencia el discurso del franquismo que muchos todavía defienden...
Antes me creo que Lot fue violado por sus hijas que la razón haga periodismo
#6 esa historia de lot la leí de pequeño en una "biblia contada a los niños" de pequeño y aún tengo pessdillas. Lúbricas, por supuesto.
Hay que ver los lujos que se marcan algunos gracias a las paguitas.
Parece que se nos olvida que La Razón ya era el OkDiario antes de que existiera el panfleto de inda
Lo sorprendente es que se considere a esta empresa un medio de información y no lo que verdaderamente es: una plataforma de propaganda.
Yo no sé ni para que se hace caso de La Razón, ahora que no regalan bollería, ni vajillas ni nada (pq no venden papel) yo creo que nadie menos otros medios mira su web.
Sus fieles se han ido muriendo, yo ese panfleto en mi barrio sólo se lo veía a viejos, y ya han ido palmando.
Al final obtienen las visitas por el efecto Streisand, como lo de Garzón, para ridiculizarles se les ha dado tráfico, que al final es lo que quieren.
Si no fuese por lo que les pasan en publicidad los ayuntamientos y comunidades fachas habrían desaparecido ya.
A ver, que es LA sinRAZON, que eso no es noticia sino practica comun.
Yo no me fiaria ni de la fecha.
Titular erróneo. Trata de periodistas a los trabajadores de la razón.
Son transcriptores de la opinión de sus amos.
Cosas nazis. Nada nuevo cara al sol.
Mientras la diferencia entre la energía necesaria para desmentir un bulo y la requerida para inventarlo y propalarlo siga tendiendo a infinito no pararán. A ver si explicado con la certeza de las ciencias duras entra ya en la cabeza.
La Razón nunca fue periodismo
La Razón son sin Razón, mentiras, bulos y venta de cacerolas y otros gadges con cartilla engaña bobos, de eso viven.
En su linea habitual. Propaganda de manual.