Portada
mis comunidades
otras secciones
PODEMOS aclara su propuesta de Ley. (Relacionada: David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PODEMOS para mí". David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PODEMOS para mí".
La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre ha comunicado a la dirección nacional del partido su dimisión.
#3 Y encima te confundes y respondes con un usuario distinto al que hace el envio.
#4 Y esto que pinta con la tematica del sub TeRespondo ?
#7 No te preocupes, ya la he autodescartado. Menudo estreno. Mis disculpas. Adiós.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_simulación
El argumento de la simulación: por qué la probabilidad de que usted viva en una Matrix es bastante alta
http://www.simulation-argument.com/matrix-spanish.html
Animación en 8 bits sobre el argumento filosófico de que podamos estar viviendo dentro de una simulación de ordenador.
"La Inteligencia Artificial autónoma sería la amenaza más grande a la telogía cristiana desde El origen de las especies de Charles Darwin."
Los 23 principios abarcan desde la investigación, pasando por la ética y otras consideraciones a largo plazo. Más de 800 científicos dedicados a la Inteligencia Artificial la han firmado, junto con 1.200 de otras disciplinas académicas.
#18 No, esa noticia es de 2015 y corresponde a la firma de esta carta abierta: https://futureoflife.org/ai-open-letter/
Esta corresponde a 2017, cuando se han desarrollado los 23 principios durante esta conferencia: https://futureoflife.org/2017/01/17/principled-ai-discussion-asilomar/
#26 Me parece la misma iniciativa, promovida por las mismas instituciones y personas, apoyada por los mismos firmantes pero redactando su documento de 2015 (https://futureoflife.org/data/documents/research_priorities.pdf) en forma de 23 puntos.
La Inteligencia Artificial de Google está aprendiendo a crear otras Inteligencias Artificiales (eng)
La Inteligencia Artificial de Google está aprendiendo a crear otras Inteligencias Artificiales (eng)
#1 Una vez al mes me logeo solo para decir esto:
Esto no es AI, solo son sistemas expertos
#45 Si, pero no aprenden una mierda, solo relacionan datos que ya tienen de la forma en que han sido programados
#1 Has puesto dos ejemplos de titulares amarillistas.
El primero ni siquiera muestra artículos, pero vamos, lo que viene ha decir es que un algoritmo especializado hace mejor el trabajo que un humano. Esto es así en millones de aplicaciones, sino no usaríamos los ordenadores.
El segundo habla de un artículo de como hacer planificación con redes neuronales. Hace años que tenemos algoritmos para hacer esas cosas mucho más potentes. Si se puede extraer algo del artículo es que las redes neuronales son maquinas de turing, lo cual ya sabíamos también.
#64 Buff, según@RogerPenrose no, ni de coña. En cualquier caso, me gustaría conocer su opinión sobre la situación actual de la #AI y en qué forma ha cambiado esta su impresión en "La nueva mente del emperador".
#75 El libro lo leí hace ya, buff, muchísimo tiempo. Poco antes de conocer en la universidad el funcionamiento de las redes neuronales. Y lo cierto es que mucha gente ignora el funcionamiento de este tipo de sistemas y creen que la IA está gobernada por algoritmos clásicos. Yo no soy un experto en IA aunque me gusta el tema. Los expertos están divididos, aunque los que llevan adelante las investigaciones más adelantadas como los de Microsoft o Google creen que la IA fuerte puede llegar a darse. Y en mi opinión si es posible, somos máquinas. Evidentemente complejas, pero si simplemente seleccionando al gen azaroso sobreviviente durante cien mil generaciones se ha logrado pasar de inteligencia primate a humana, no veo porque no puede lograrse algo similar ... es presuntuoso pensar que no.
#79 Sin duda que se puede, somos la prueba evidente. El caso es que Penrose no cuestionaba la posibilidad, sino que cuestionaba que esa construcción estuviera contenida en una Máquina de Turing. Es decir, que la estructura de la Máquina de Turing, según explicaba en el libro, hacía imposible que diera lugar a soluciones "no computables" como las que genera el intelecto humano.
#80 Entiendo que su idea se apoya en el teorema de incompletitud de Gödel, que viene a decir, aplicado a la IA, que una inteligencia no puede crear una superior ...
Y para mi esto sería cierto en un entorno "cerrado". Un hijo puede ser más inteligente que el padre, de hecho suele ser así. En este caso gracias a experiencias de vida y aprendizaje más enriquecedoras que las de sus padres.
Entonces yo creo que para lograr una IA fuerte hacen falta 3 elementos.
1. Un "hardware" suficientemente potente. El cerebro humano es aún mucho más potente que cualquier superordenador actual. Esto se acrecienta por los "atajos" que el cerebro ha desarrollado durante su evolución para ahorrar energía y rebajar recursos (https://psicologiamotivacional.com/como-funciona-nuestra-mentelos-heuristicos-o-atajos-mentales/). Pero no parece que, al ritmo de evolución tecnologíca actual, vayamos a tardar mucho en romper esa barrera. Creo que la principal ventaja del humano sobre la IA está en el "software". Señalaré que hay quien piensa que es imposible lograrlo con arquitectura de computación clásica y que es necesario incorporar lo cuántico. Muy bien, tan facil como incorporar ambas cuando la computación cuántica esté madura.
2. Con algoritmos clásicos donde el programador establece el comportamiento del sistema para cada diferente circunstancia, efectivamente un sistema nunca podrá superar al creador. Pero evidentemente la IA Fuerte no vendrá de estos, sino que el programador se limitará a crear un entorno en el que el propio sistema pueda mejorar emulando a la propia naturaleza (evolución). De esta forma el sistema puede ser capaz de encontrar "atajos" similares a como lo hace un cerebro humano y superar las limitaciones de su creador. Para ello es necesario que obtenga información del exterior y más allá de la que conoce el programador.
3. Interacción con el entorno. Una inteligencia fuerte no puede prosperar simplemente proporcionando información general, esperando una respuesta y corrigiendo los errores. Para un sistema experto puede servir, pero para una inteligencia superior es vital interactuar con el entorno, igual que lo hace un niño. El problema es que el humano ha tenido esta interaccion durante millones de años de evolución. Con lo que estoy convencido que para el logro no será suficiente criar a una inteligencia artificial como un niño pues esta carecerá de una estructura cerebral válida para entender y actuar en un medio real. Yo creo que la solución viene en la simulación: simulando un entorno virtual y dejando que el sistema evolucione durante "millones de vidas". Conviene que la simulación fomente la cooperación o tendremos un sistema monstruo agresivo que solo buscará sobrevivir matando. Una vez tengamos esa "estructura cerebral" se llevaría a un robot capaz de interactuar con el mundo físico y que aprendería como un niño
La ventaja de una IA es que los conocimientos son acumulativos entre generaciones y que una vez aprendido jamás se olvida. Si en "Boston Dynamics" hacen un gran logro en los movimientos, en Google en el reconocimiento de objetos y en Microsoft en reconocimiento de y comprensión de voz ... todo se puede sumar, y siempre irá a más ...
SHALL WE PLAY A GAME?
CHESS
POKER
FIGHTER COMBAT
GUERRILLA ENGAGEMENT
DESERT WARFARE
AIR-TO-GROUND ACTIONS
THEATERWIDE TACTICAL WARFARE
THEATERWIDE BIOTOXIC AND CHEMICAL WARFARE
GLOBAL THERMONUCLEAR WAR
#1. '...Jon Ritman (autor del 'Head over Heels' en 1987) es un hombre con una capacidad de síntesis ejemplar que siempre comenta el que fue su gran logro, sintetizar la inteligencia artificial del 'Match Day 2' (videojuego de fútbol para el ZX Spectrum) haciendo que los jugadores, simplemente, buscaran el balón para darle una buena patada. Esto tan sencillo tuvo implicaciones para él sorprendentes, al mostrar el programa una capacidad para hilvanar jugadas de manera inusitada...'
Fuente : http://elmundodelspectrum.com/contenido.php?id=35&d=Head-over-Heels-(1987)-Ocean
La Inteligencia Artificial, denominada ALPHA, fue la vencedora en un escenario simulado y según uno de los científicos que la han desarrollado es "la más agresiva, sensible, dinámica y creíble Inteligencia Artificial que yo haya visto hasta la fecha."
El Parlamento británico debatirá el próximo 20 de febrero si debe llevarse a cabo la visita de Estado al Reino Unido del presidente estadounidense, Donald Trump, después de que más de 1.7 millones de personas se hayan opuesto por internet.
En total, se han disputado 120.000 manos durante 20 días. Para la inteligencia artificial, este juego es más complejo que el ajedrez o el 'go'."No hemos enseñado a Libratus a jugar al póker.Lo que hicimos fue facilitarle las reglas del póker y decirle: aprende por tu cuenta", confiesa Noam Brown. "Después de que el juego terminara cada día, un meta-algoritmo ha analizado qué agujeros del programa habían identificado los jugadores profesionales y explotado en la estrategia de Libratus", explica Sandholm, de la Universidad Carnegie Mellon.
Comisión europea: Irlanda debe pedir 13.000 millones de euros en impuestos de Apple [ENG]
Comisión europea: Irlanda debe pedir 13.000 millones de euros en impuestos de Apple [ENG]
Apple todavía no ha pagado la cantidad adeudada pese a que se le ha pasado ya la fecha para hacerla efectiva.
Intel abandonó el modelo Tick-Tock con el lanzamiento de los procesadores Kaby Lake, su tercera generación de chips con tecnología de 14 nanómetros. La noticia arrojó serias dudas sobre el futuro de la ley de Moore, pero las famosas predicciones de Gordon Moore, uno de los padres de Intel, se resisten a morir.
#4
Las Bolsas mundiales en manos de los algoritmos: así son los 'flash crash'
El 7 de octubre la libra esterlina se desplomó un 6% en solo dos minutos. Parte de culpa la tuvo el Brexit. La otra parte, según parece, un robot.
http://www.tecnoxplora.com/ciencia/divulgacion/bolsas-mundiales-manos-algoritmos-asi-son-flash-crash_201610145800af2f0cf2a2e945bf8bd2.html
Los robots bursátiles que manejan los mercados financieros pueden provocar una "catástrofe" financiera
http://www.eldiario.es/economia/algoritmos-manejan-provoquen-catastrofe-financiera_0_488551270.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Libratus
Adiós para siempre a las partidas de póker online.
#1 The AI itself will not receive prize money even if it wins the tournament against the human team.
That´s racist.
#StopAIdiscrimination. #Everybytematter.
#1 Tardarán en conseguir programar un bot que sea capaz de jugar en 6max o Full Ring mejor que los mejores jugadores humanos del mundo.
De hecho, hay rumores de que en algunas salas ya hay bots funcionando, y que su juego es explotable (vamos, que si eres lo suficientemente bueno puedes ganar dinero jugando contra ellos).
China incrementa su preparación militar ante un posible conflicto armado con Estados Unidos
China incrementa su preparación militar ante un posible conflicto armado con Estados Unidos
"Estamos en las mismísimas fases de inicio de un conflicto muy brutal y sangriento. Esta nueva barbarie que está comenzando y que erradicará completamente todo el legado de los últimos 2.000, 2.500 años." ha dicho Bannon refiriéndose al islamismo.
#2 era esta pero está cerrada, perdón
Los super-ricos se preparan para una potencial catástrofe [EN]
Construyéndose bunkers por doquier, el Co-fundador de Linkedin, Reid Hoffman, estima que más de la mitad de las élites adineradas del país se están preparando de alguna forma para lo peor. Entre las razones para creer que se avecina el 'fin del mundo' figuran el miedo a una reacción violenta contra Silicon Valley por el desarrollo de dispositivos con Inteligencia Artificial que sustituyan a los humanos en los puestos de trabajo, así como una serie de ataques cibernéticos que sumirían a EE.UU. en el caos.
PODEMOS aclara su propuesta de Ley. (Relacionada: David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PODEMOS para mí". David Bravo: "Comprobado. Hasta aquí llegó PODEMOS para mí".
La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre ha comunicado a la dirección nacional del partido su dimisión.
Animación en 8 bits sobre el argumento filosófico de que podamos estar viviendo dentro de una simulación de ordenador.
"La Inteligencia Artificial autónoma sería la amenaza más grande a la telogía cristiana desde El origen de las especies de Charles Darwin."
Los 23 principios abarcan desde la investigación, pasando por la ética y otras consideraciones a largo plazo. Más de 800 científicos dedicados a la Inteligencia Artificial la han firmado, junto con 1.200 de otras disciplinas académicas.
La Inteligencia Artificial, denominada ALPHA, fue la vencedora en un escenario simulado y según uno de los científicos que la han desarrollado es "la más agresiva, sensible, dinámica y creíble Inteligencia Artificial que yo haya visto hasta la fecha."
El Parlamento británico debatirá el próximo 20 de febrero si debe llevarse a cabo la visita de Estado al Reino Unido del presidente estadounidense, Donald Trump, después de que más de 1.7 millones de personas se hayan opuesto por internet.
Apple todavía no ha pagado la cantidad adeudada pese a que se le ha pasado ya la fecha para hacerla efectiva.
Intel abandonó el modelo Tick-Tock con el lanzamiento de los procesadores Kaby Lake, su tercera generación de chips con tecnología de 14 nanómetros. La noticia arrojó serias dudas sobre el futuro de la ley de Moore, pero las famosas predicciones de Gordon Moore, uno de los padres de Intel, se resisten a morir.
En total, se han disputado 120.000 manos durante 20 días. Para la inteligencia artificial, este juego es más complejo que el ajedrez o el 'go'."No hemos enseñado a Libratus a jugar al póker.Lo que hicimos fue facilitarle las reglas del póker y decirle: aprende por tu cuenta", confiesa Noam Brown. "Después de que el juego terminara cada día, un meta-algoritmo ha analizado qué agujeros del programa habían identificado los jugadores profesionales y explotado en la estrategia de Libratus", explica Sandholm, de la Universidad Carnegie Mellon.
"Estamos en las mismísimas fases de inicio de un conflicto muy brutal y sangriento. Esta nueva barbarie que está comenzando y que erradicará completamente todo el legado de los últimos 2.000, 2.500 años." ha dicho Bannon refiriéndose al islamismo.
Construyéndose bunkers por doquier, el Co-fundador de Linkedin, Reid Hoffman, estima que más de la mitad de las élites adineradas del país se están preparando de alguna forma para lo peor. Entre las razones para creer que se avecina el 'fin del mundo' figuran el miedo a una reacción violenta contra Silicon Valley por el desarrollo de dispositivos con Inteligencia Artificial que sustituyan a los humanos en los puestos de trabajo, así como una serie de ataques cibernéticos que sumirían a EE.UU. en el caos.
A partir de ahora las tendencias ya no reflejarán los temas más comentados y compartidos entre los usuarios, sino una serie de temas que están siendo cubiertos por determinados medios. Esta madrugada Facebook ha anunciado la reformulación de sus Trending Topics. Este es un cambio total al sistema que tenían hasta ahora, uno en el que los intereses de los usuarios pasan a un segundo plano en pos de mostrar temas que reflejen "eventos del mundo real".
“El peligro en tiempos de crisis es buscar un salvador que nos devuelva la identidad y nos defienda con muros”. El Pontífice dice sobre Trump: “No me gusta anticiparme a los acontecimientos. Veremos qué hace".
Nuevas investigaciones muestran que la Ketamina está salvando las vidas de pacientes depresivos y suicidas.
...y ahora llama al Presidente Obama un líder débil. ¡Terrible!"
Un juez de Brisbane en Australia ha declarado que los actos de bestialismo de la mujer con su perro son "completamente contra el orden de la naturaleza".
Ludhiāna, una localidad de Punjab al nordeste de la India ha sido la escena de este crimen.
Investigadores de Google Brain han sido capaces de diseñar un software que ha creado un sistema de Inteligencia Artificial que pasara un test que mide lo bien que un software puede procesar el lenguaje. El software consiguió mejores resultados en el test que software diseñado por humanos.
"Oldfield vuelve 42 años después al disco más aclamado por sus seguidores, aunque no sea el más conocido por la audiencia general (papel que corresponde a Tubular Bells, 1973), aunque bien se podría decir que el uso del apellido 'Ommadawn' es meramente conceptual. Ahora, en Return To Ommadawn, vuelve a reflejar los momentos amargos que le ha dado la vida en estos últimos años: la muerte repentina de su hijo Dougall, de 33 años de edad, el divorcio de su mujer, el fallecimiento de su propio padre o vivir el paso de un huracán devastador."
Snowden manifestó en una entrevista para Der Spiegel que el gusano informático "Stuxnet" fue obra de la NSA en cooperación con Israel. En Octubre de 2016 el General James Cartwright se declaró culpable de haber negado falsamente que fuera la fuente de información clasificada durante la investigación federal de una filtración; Cartwright proporcionó información clasificada sobre Stuxnet que fue publicada en un libro de David Sanger. Ahora, Obama le ha indultado.
Este estudio es el primero en establecer una clara relación entre el número de consultas en Wikipedia sobre páginas de terrorismo y su descenso tras las revelaciones de Snowden de que consultar páginas de terrorismo puede llevar a ser incluido en una base de datos sobre posibles terroristas. (Estudio: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2769645 )
Se despiden de la escena al no haber conseguido reunir los 10.000 bitcoins que pedían por las herramientas y filtrando programas de hackeo de la NSA. Su mensaje de despedida y los programas filtrados: https://bit.no.com:43110/theshadowbrokers.bit/post/messagefinale/
Martin Armstrong, experto en economía e informática, explica cómo funciona un ciclo económico y que razonamiento sigue su fórmula matemática para ser capaz de acertar las fechas sobre las crisis mundiales. Además, critica la poca transparencia de los gobiernos para hablar sobre la economía y resalta que lo mejor que podría hacer España, y en general Europa, sería salir del euro porque es muy malo para el desarrollo monetario del país. ( Más info: https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_A._Armstrong - https://www.youtube.com/watch?v=3vZTLfk-bKc )
Julian Assange lee en voz alta ante la cámara el "hash" del último bloque de la blockchain de Bitcoin, el bloque número #447506, demostrando así que a la hora exacta de emisión de ese bloque, estaba vivo y que la emisión estaba siendo en directo y no editada. Es el equivalente del siglo XXI de aparecer en una fotografía junto a la portada de un periódico, sólo que el periódico tiene un rango de "autenticación" de 1 día y con la blockchain es de 10 minutos. Julian Assange leyendo el "hash": https://www.twitch.tv/reddit/v/113771480?t=01h54m55s
#3 Y encima te confundes y respondes con un usuario distinto al que hace el envio.
#4 Y esto que pinta con la tematica del sub TeRespondo ?
#7 No te preocupes, ya la he autodescartado. Menudo estreno. Mis disculpas. Adiós.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hipótesis_de_simulación
El argumento de la simulación: por qué la probabilidad de que usted viva en una Matrix es bastante alta
http://www.simulation-argument.com/matrix-spanish.html
#18 No, esa noticia es de 2015 y corresponde a la firma de esta carta abierta: https://futureoflife.org/ai-open-letter/
Esta corresponde a 2017, cuando se han desarrollado los 23 principios durante esta conferencia: https://futureoflife.org/2017/01/17/principled-ai-discussion-asilomar/
#26 Me parece la misma iniciativa, promovida por las mismas instituciones y personas, apoyada por los mismos firmantes pero redactando su documento de 2015 (https://futureoflife.org/data/documents/research_priorities.pdf) en forma de 23 puntos.
La Inteligencia Artificial de Google está aprendiendo a crear otras Inteligencias Artificiales (eng)
La Inteligencia Artificial de Google está aprendiendo a crear otras Inteligencias Artificiales (eng)
#1 Una vez al mes me logeo solo para decir esto:
Esto no es AI, solo son sistemas expertos
#45 Si, pero no aprenden una mierda, solo relacionan datos que ya tienen de la forma en que han sido programados
#1 Has puesto dos ejemplos de titulares amarillistas.
El primero ni siquiera muestra artículos, pero vamos, lo que viene ha decir es que un algoritmo especializado hace mejor el trabajo que un humano. Esto es así en millones de aplicaciones, sino no usaríamos los ordenadores.
El segundo habla de un artículo de como hacer planificación con redes neuronales. Hace años que tenemos algoritmos para hacer esas cosas mucho más potentes. Si se puede extraer algo del artículo es que las redes neuronales son maquinas de turing, lo cual ya sabíamos también.
#64 Buff, según@RogerPenrose no, ni de coña. En cualquier caso, me gustaría conocer su opinión sobre la situación actual de la #AI y en qué forma ha cambiado esta su impresión en "La nueva mente del emperador".
#75 El libro lo leí hace ya, buff, muchísimo tiempo. Poco antes de conocer en la universidad el funcionamiento de las redes neuronales. Y lo cierto es que mucha gente ignora el funcionamiento de este tipo de sistemas y creen que la IA está gobernada por algoritmos clásicos. Yo no soy un experto en IA aunque me gusta el tema. Los expertos están divididos, aunque los que llevan adelante las investigaciones más adelantadas como los de Microsoft o Google creen que la IA fuerte puede llegar a darse. Y en mi opinión si es posible, somos máquinas. Evidentemente complejas, pero si simplemente seleccionando al gen azaroso sobreviviente durante cien mil generaciones se ha logrado pasar de inteligencia primate a humana, no veo porque no puede lograrse algo similar ... es presuntuoso pensar que no.
#79 Sin duda que se puede, somos la prueba evidente. El caso es que Penrose no cuestionaba la posibilidad, sino que cuestionaba que esa construcción estuviera contenida en una Máquina de Turing. Es decir, que la estructura de la Máquina de Turing, según explicaba en el libro, hacía imposible que diera lugar a soluciones "no computables" como las que genera el intelecto humano.
#80 Entiendo que su idea se apoya en el teorema de incompletitud de Gödel, que viene a decir, aplicado a la IA, que una inteligencia no puede crear una superior ...
Y para mi esto sería cierto en un entorno "cerrado". Un hijo puede ser más inteligente que el padre, de hecho suele ser así. En este caso gracias a experiencias de vida y aprendizaje más enriquecedoras que las de sus padres.
Entonces yo creo que para lograr una IA fuerte hacen falta 3 elementos.
1. Un "hardware" suficientemente potente. El cerebro humano es aún mucho más potente que cualquier superordenador actual. Esto se acrecienta por los "atajos" que el cerebro ha desarrollado durante su evolución para ahorrar energía y rebajar recursos (https://psicologiamotivacional.com/como-funciona-nuestra-mentelos-heuristicos-o-atajos-mentales/). Pero no parece que, al ritmo de evolución tecnologíca actual, vayamos a tardar mucho en romper esa barrera. Creo que la principal ventaja del humano sobre la IA está en el "software". Señalaré que hay quien piensa que es imposible lograrlo con arquitectura de computación clásica y que es necesario incorporar lo cuántico. Muy bien, tan facil como incorporar ambas cuando la computación cuántica esté madura.
2. Con algoritmos clásicos donde el programador establece el comportamiento del sistema para cada diferente circunstancia, efectivamente un sistema nunca podrá superar al creador. Pero evidentemente la IA Fuerte no vendrá de estos, sino que el programador se limitará a crear un entorno en el que el propio sistema pueda mejorar emulando a la propia naturaleza (evolución). De esta forma el sistema puede ser capaz de encontrar "atajos" similares a como lo hace un cerebro humano y superar las limitaciones de su creador. Para ello es necesario que obtenga información del exterior y más allá de la que conoce el programador.
3. Interacción con el entorno. Una inteligencia fuerte no puede prosperar simplemente proporcionando información general, esperando una respuesta y corrigiendo los errores. Para un sistema experto puede servir, pero para una inteligencia superior es vital interactuar con el entorno, igual que lo hace un niño. El problema es que el humano ha tenido esta interaccion durante millones de años de evolución. Con lo que estoy convencido que para el logro no será suficiente criar a una inteligencia artificial como un niño pues esta carecerá de una estructura cerebral válida para entender y actuar en un medio real. Yo creo que la solución viene en la simulación: simulando un entorno virtual y dejando que el sistema evolucione durante "millones de vidas". Conviene que la simulación fomente la cooperación o tendremos un sistema monstruo agresivo que solo buscará sobrevivir matando. Una vez tengamos esa "estructura cerebral" se llevaría a un robot capaz de interactuar con el mundo físico y que aprendería como un niño
La ventaja de una IA es que los conocimientos son acumulativos entre generaciones y que una vez aprendido jamás se olvida. Si en "Boston Dynamics" hacen un gran logro en los movimientos, en Google en el reconocimiento de objetos y en Microsoft en reconocimiento de y comprensión de voz ... todo se puede sumar, y siempre irá a más ...
SHALL WE PLAY A GAME?
CHESS
POKER
FIGHTER COMBAT
GUERRILLA ENGAGEMENT
DESERT WARFARE
AIR-TO-GROUND ACTIONS
THEATERWIDE TACTICAL WARFARE
THEATERWIDE BIOTOXIC AND CHEMICAL WARFARE
GLOBAL THERMONUCLEAR WAR
#1. '...Jon Ritman (autor del 'Head over Heels' en 1987) es un hombre con una capacidad de síntesis ejemplar que siempre comenta el que fue su gran logro, sintetizar la inteligencia artificial del 'Match Day 2' (videojuego de fútbol para el ZX Spectrum) haciendo que los jugadores, simplemente, buscaran el balón para darle una buena patada. Esto tan sencillo tuvo implicaciones para él sorprendentes, al mostrar el programa una capacidad para hilvanar jugadas de manera inusitada...'
Fuente : http://elmundodelspectrum.com/contenido.php?id=35&d=Head-over-Heels-(1987)-Ocean
Comisión europea: Irlanda debe pedir 13.000 millones de euros en impuestos de Apple [ENG]
Comisión europea: Irlanda debe pedir 13.000 millones de euros en impuestos de Apple [ENG]
#4
Las Bolsas mundiales en manos de los algoritmos: así son los 'flash crash'
El 7 de octubre la libra esterlina se desplomó un 6% en solo dos minutos. Parte de culpa la tuvo el Brexit. La otra parte, según parece, un robot.
http://www.tecnoxplora.com/ciencia/divulgacion/bolsas-mundiales-manos-algoritmos-asi-son-flash-crash_201610145800af2f0cf2a2e945bf8bd2.html
Los robots bursátiles que manejan los mercados financieros pueden provocar una "catástrofe" financiera
http://www.eldiario.es/economia/algoritmos-manejan-provoquen-catastrofe-financiera_0_488551270.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Libratus
Adiós para siempre a las partidas de póker online.
#1 The AI itself will not receive prize money even if it wins the tournament against the human team.
That´s racist.
#StopAIdiscrimination. #Everybytematter.
#1 Tardarán en conseguir programar un bot que sea capaz de jugar en 6max o Full Ring mejor que los mejores jugadores humanos del mundo.
De hecho, hay rumores de que en algunas salas ya hay bots funcionando, y que su juego es explotable (vamos, que si eres lo suficientemente bueno puedes ganar dinero jugando contra ellos).
China incrementa su preparación militar ante un posible conflicto armado con Estados Unidos
China incrementa su preparación militar ante un posible conflicto armado con Estados Unidos
#2 era esta pero está cerrada, perdón
Los super-ricos se preparan para una potencial catástrofe [EN]
El Ministerio de la Verdad wins.
Imprescindible:
Ketamina veloz - Fernando Arrabal
http://amargordia.blogspot.com.es/2008/03/ketamina-veloz-fernando-arrabal.html
"..completamente contra el orden de la naturaleza.."
Como que no? El folleteo inter-especies es totalmente natural, este juez debería leer Menéame:
Un mono y una cierva, filmados en inusual actitud sexual
#7 El folleteo inter-especies es totalmente natural...
Bueno...tu profeta Elias dice lo contrario...¡hereje!
Auxilio, mi mascota intenta seducirme
Relacionada:
Un chico de 16 años mata a un niño de 9, trocea su cuerpo en 6 partes, se come la carne y bebe su sangre (eng)
Un chico de 16 años mata a un niño de 9, trocea su cuerpo en 6 partes, se come la carne y bebe su sangre (eng)
“Lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas”
Mariano Rajoy Brey, Visionario.
Noticia del anuncio del disco el año pasado:
Mike Oldfield regresa a sus inicios con Return to Ommadawn
#1 a mí sin embargo toda esta mierda me parece auténtica basura mainstream sobrecargada, pretenciosa y tediosa, sólo apta para cuarentones grises y aburguesados habitualmente solteros y apestando a scotch o a aftershave del Día.
Pero sólo es una opinión, yo respeto todos los gustos
#37 Quizá sea porque soy un cuarentón gris, quizá también aburguesado (aunque intento resistirme), no soltero, de ron moreno y que nunca usó aftershave pero Miguel Campoviejo (gran músico, peor vino) me enganchó cuando era un chaval y su música no era considerada ni mucho menos basura mainstream.
Para probar échale un vistazo al Live at Montreaux, y ya que el tema va de Ommadawn pincha en el quinto corte aunque a mi me encanta el DVD entero.
#40 tranquilo, tío.
#37 un humilde consejo de un cincuentón: si realmente respetaras todos los gustos, tu comentario hubiera llegado hasta "pretenciosa y tediosa". Un gusto (o disgusto) musical, nadie te lo puede negar (incluso puede ser una excusa para un agradable debate). Pero calificar a los que no siguen tus gustos .... pues como que no te aporta nada en la vida.
#37 Pues yo creo que tu opinión es de un cani de polígono que no sale del regaetton y con nula cultura musical. pero es una opinión y respeto todos los gustos.
En esa época había infinidad de estilos musicales, de los cuales lo que hacía Mike Oldfield era uno más.
Ahora va un indocumentado con un vocoder y un ritmo enlatado y lo llaman música.
#89 El Fary, ese si es un transgresor
Hay Miguelito Campoviejo, hay meneo, favorito y eyaculación .
Ciertamente, si pudiéramos hacer la eutanasia a trumpistas como #37, que han hecho que pasásemos del mundo del reggetón al mundo en el que los reggetoneros llaman basura a la gente con gusto, evitaríamos que la degradación llegase a niveles previos a la desaparición de la Humanidad.
Snowden en una entrevista para Der Spiegel: el gusano informático "Stuxnet" es obra de la NSA en cooperación con Israel
Snowden en una entrevista para Der Spiegel: el gusano informático "Stuxnet" es obra de la NSA en cooperación con Israel
terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo
terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo
terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo
terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo
terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo terrorismo
hay que decirlo más
#25 Vaya, para algunos parece que hay que nacer sabido... y todavía si preguntas para aprender, te tratan de pesado y de bobo... siento haber importunado a sus excelencias!! Les recuerdo que pueden optar por ignorarme, no es preciso andar dando explicaciones forzadas; que dicho sea de paso, a ti no te pedí. Si me las das es porque quieres, y si quieres dármelas como ha sido el caso, procura enseñar sin desesperarte, o nunca conseguirás enseñar nada a nadie... te lo dice un profesor.
#15 si. Un hash es basicamente una firma. Se genera un codigo alfabumerico de ancho fijo a partir de ciertas transformaciones. Si el archivo fuese modificado en un mero byte, el hash seria completamente distinto. La gracia es calcular el hash del archivo que te descargas y compararla con el que te dicen q tiene, para verificar que de verdad tienes el que se supone que tienes que tener.
#15 mas o menos si, el hash de genera con el archivo correcto, y cualquier mínima modificación hace que se modifique el hash también, de esa manera ves si son los archivos originales o no.
Pero a lo que se refiere@orobor es que, aunque sean los archivos originales, realmente no sabemos que son y que pueden hacer, ya que son archivos "privados" dela nsa, es decir, que en cualquiera de ellos podría haber cualquier cosa. Imagínate que son un kinder sorpresa, sabemos que son dulces, que llevan un juguete dentro, oero hasta que los abres no sabes que "sorpresa" real llevan.
#3 Aclaran que no aclaran nada.