#2 en las decisiones estratégicas de la OTAN sólo pinta EEUU, lo malo es que haya tontos pensando que pintan mucho y después no hacen más que seguir las órdenes de EEUU.
#2 Hombre yo en tu comentario veo mucho sesgo político, viendo los lideres que tiene la derecha y a todo un alto representante de la OTAN llamando Papi a Trump no es difícil ser todo esto que dice la prensa, el nivel de la derecha está tan bajo, tan bajo que se lo dejan votando
#45 di que si, campeón o campeona… con gente como tu el feminismo y la igualdad no necesita enemigos, ya los tiene contigo, justificando comportamientos claramente tóxicos y tratando de enmascararlos como libertad sexual y business as usual. Luego nos quejaremos que el sexo opuesto siga teniendo ciertas actitudes ya que no queremos cambiar las nuestras.
Por no mencionar que tus repuestas rayan la falta la de respeto hacía tu interlocutor, haciendo juicios de valor sobre alguien que no conoces y que no tienes ni puta idea de que hace en su vida diaria.
De todas maneras me doy cuenta que con la edad que tiene tu cuenta y tal como te comportas, va a provocar claramente, eres un trolaco de cojones. No se porque en la primera respuesta no mire esto y me di cuenta que no merecía intercambiar un solo bit contigo. Vienes a lo que suelen venir las gentes como tu, a tocar los cojones.
#28 Pues yo estoy seguro que si que ya me he encontrado en la misma situación unas cuantas veces. Y coincido con #22, un conductor con cierta experiencia no se asustaria tanto y daría es volantazo.
#39Que una persona se divierta coqueteando, tonteando y acostándose con quien quiera no significa “jugar con los sentimientos” ni “manipular” por sistema. No sé si lo sabías, pero la otra parte también tiene agencia y responsabilidad emocional, no son bebés indefensos que se traumatizan porque alguien no los ame para siempre.
Si y no. Está claro que cuento estás ligando sabes muy bien a lo que vas, y no hay que ser un inocente. Pero igual que una persona que es engallada por un estafador no tiene la culpa de ser engañada por muy tonta que sea, en este caso sería lo mismo.
La persona que escribe, que no la asesinada, habla claramente de que le gustaba la adrenalina de la seducción… sentirse deseada… aunque luego ella no estuviera interesada ni un ápice en la otra parte. Esa parte en concreto no es sana y no está bien. No justifica ningún comportamiento posterior de los que lo sufren, especialmente si es agresivo. Pero las personas que juegan con los sentimientos de otras, amoroso, sexuales o de cualquier otro tipo, suelen ser un resto de la psicopatía (aunque para ser un psicopata tienes que tener más características).
A mi lo que hagan el resto de personas me resbala un huevo y parte del otro, y te puedo asegurar que no soy para nada puritano, ni mucho menos. Todo lo contrario y tengo unas ideas mucho más abiertas sobre las relaciones de pareja que el 90% de las personas. Sin embargo creo claramente que el que estas confundiendo el culo con las temporas eres tu, por no decir que haces juicios de valor sobre una persona que no conoce hasta el punto casi faltar al respeto.
#4 Yo estoy contigo. No creo que nadie tenga que ser violado, y mucho menos asesinado, por su comportamiento, pero está claro que lo que esta expresando en algunos párrafos no es ser de buena persona o incluso de estar psicológicamente nivelado.
También mantuve mucho sexo consentido pero no realmente deseado. Es el precio que todas tenemos que pagar por no comportarnos como lo que todavía demasiada gente llama "damas". Sí, me gustaba tontear, me encantaba esa adrenalina de la seducción, me divertía conocer chicos diferentes, coquetear, interpretar distintas versiones de mí, sentirme deseada. Tanta frivolidad en una mujer no puede salir gratis, claro. Un chico en exactamente mi misma posición sería considerado un máquina. ¡Bien hecho, campeón, así es como se aprovechan los años de estudio! Yo, sin embargo, no soy más que un juguete roto. ¡Qué lástima de chica, vaya forma de echarse a perder…!
En otras palabras, le gustaba jugar con los sentimientos y el deseo de otras personas, porque le hacía sentirse importante y demás. No es un comportamiento sano, y no lo es en una mujer y no lo es en un hombre y punto.
#23 no es que lo diga, es que creo que la sociedad ya lo está diciendo. Ya no se habla del don Juan de una manera positiva, sino que al menos en inglés se habla de womanizer, y se hace en un tono despectivo.
Personalente todo esto me parece muy peligroso, porque se está cogiendo la parte por el todo. El comportamiento de engañar y manipular a cambio de tener sexo, seas del sexo que seas, es muy malo y peligroso. Pero no se debe de confundir con el de tener sexo perfectamente consentido con mucha gente durante mucho tiempo y eso es completamente normal y cada uno hace lo que quiere. Si una mujer u hombre quiere tener sexo cada noche con una persona distinta es algo que solo le importa ella o él a con quien se acueste. Siempre y cuando que lo haga de forma segura y consentida.
#127 Si, dije que lo que dices es ridículo, no dije que lo fueras tú. Decirte que te debería dar vergüenza... No se qué insulto crees que pueda ser. No te confundas con tus opiniones. A ti te respeto, a ellas no necesariamente.
Gracias por las lecciones.
Adios.
#121 Si sigues confundiendo la sociedad con los Estados y los poderes públicos dentro de poco te voy a exigir mi derecho a la vivienda, y que promuevas políticas que regulen el suelo y acaben con la especulación.
Y eso, que tranquilito hombre. No te enfades.
#118 Artículo 39
Art. 39
1 Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia.
2 Los poderes públicos aseguran, asimismo, la protección integral de los hijos, iguales éstos ante la ley con independencia de su filiación, y de las madres, cualquiera que sea su estado civil. La ley posibilitará la investigación de la paternidad.
3 Los padres deben prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minoría de edad y en los demás casos en que legalmente proceda.
4 Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.
"Los poderes públicos asegurarán /" no es igual a "la sociedad debe criar a".
Déjate de darle vueltas. Si te expresas mal, no tenemos la culpa los demas.
Tranquilito y buena tarde.
#61 No es lo mismo atender a un herido o a una persona moribunda que a una persona a la que has atropellado o matado tú.
Para una sala, el arrepentimiento es irrelevante; la reparación del daño es relevante, y ésta se hace mediante la responsabilidad civil. El arrepentimiento sólo tiene influencia una vez que se está cumpliendo la pena impuesta, para acceder a beneficios legales o penitenciarios.
Nadie le está aplaudiendo las mentiras. La mentira, tanto en una denuncia como en un juicio, es muy relativa, ya que cada persona tiene una visión de su realidad. Por eso apenas hay denuncias falsas documentadas, especialmente en violencia de género.
Lo del tatuaje ni lo afirmo ni lo deniego, sólo doy otra posibilidad. Tú afirmas categóricamente todo lo que dices. Lo que yo comento sobre la madre no son prejucicios, sino también hechos probados y estudiados sobre los procesos del duelo.
No tenemos un cable metido en el cerebro del tipo, pero tampoco tenemos la sentencia completa del juicio. La ley es garantista y no permite que a una persona se la sentencie más de una vez por un mismo delito. Todos los demás son antorchas populares, antorcha que te veo portar con alegría.
#52"Según la versión de la familia, el tipo se apartó voluntariamente de la zona (por lo que se entiende que no estaba impedido ni desmayado) y no socorrió a nadie, así que no hay excusa." Ésa es una descripción muy vaga. No se dice a dónde fue. También puede ser que, si está viendo el cadáver, se aparte el lugar para no verlo.
"Nunca se dirigió a la familia de la víctima". Es lo primero que recomiendan abogados y juristas varios: nunca ponerse en contacto con la familia de la víctima, salvo que lo requiera el juzgado.
"ni mostró arrepentimiento en el juicio". No tenemos la sentencia y, aún así, los jueces no aprecian ese tipo de comportamiento durante un juicio.
Mintió descaradamente, siendo desmentido duramente por los peritos. Así es la ley, una persona tiene derecho a argumentar la defensa (generalmente por consejo de su abogado), y para ésto están los jueces. No es agradable, pero es lo común en el 99% de los juicios.
"Además, se tatuó en el brazo la velocidad a la que iba cuando mató a Josep." Precisamente, quizá lo haya hecho para recordar lo que hizo, tenerlo siempre presente, que el exceso de velocidad mata.
"precisamente está señalando el vacío legal y promoviendo una campaña en redes para reforma del Código Penal." Eso sí me parece lo idóneo, el camino a seguir.
"Si crees que es injusto para el homicida, es porque no has entendido ni de empatía ni de responsabilidad social". Entiendo de ambas cosas y a nivel legal; por éso evito los prejuicios. Y tú has escrito cinco en un sólo comentario, seis si contamos el que has hecho contra mí. No estás en condiciones de señalar a nadie.
#93 Yo creo que puede serlo perfectamente. El típico inempto sin vocación por los chavales que acaba ahí porque no da para más, está España llena. Son los que más patalean y los que menos hacen.
#70 Pues ese iluminado (que como profe ya se ocupó de tener su conciliación bien arreglada, y al resto que le den) es el que se supone que va a enseñarles a tus hijos lo que es la vida... ojo al dato...
Oyes #64, eres profe o maestro? Es para la encuesta de un amigo...
#58 Veo que generalizas tu penuria y, por ignorancia o malicia, se la atribuyes al resto de la sociedad. Tú sabrás por qué lo haces, pero no uses piruetas dialécticas para evitar responder y evitar argumentar, por favor.
Entiendo que estés agradecido a San Campamento, ya que sin ellos, tus hijos y los hijos de toda la historia se hubieran quedado encerrados en un piso mientras sus padres intentaban pagar el alquiler y las facturas. ¿Tú lees lo que escribes? No te justifiques por no saber encontrar un equilibrio. Te animo a que seas consecuente y aceptes (cuanto antes mejor) que no es culpa de la sociedad sino tuya el tener que delegar a golpe de talonario el cuidado de tus hijos.
¿Que para ti está bien? Genial.
#53 No me refiero a esto.
Me refiero a paises donde la venganza es "aceptada", como Pakistan, India, Afganistan, etc.
Yo personalmente pienso que las leyes deberian ser mucho mas duras con los accidentes causados por negligencias o temeridad, MUCHO MAS. Pero el lobby de senoros borrachuzos al voltante es muy potente y no creo que lo consigamos.
#10 Malinke 
