#91 no compañero meneante, sé perfectamente lo que es la estabilidad de red y la generación distribuida y lo que ha venido ocurriendo con la instalación sin mesura de renovables eléctrica persiguiendo conseguir la REI. No he mirado todavía el efecto que comentas pero ya lo buscaré, te lo prometo. Sin embargo, te advierto de que soy inmune a la condescendencia y a superioridad moral. Ya que me recomiendas que revise un término, también te animo a que revises las conferencias del ingeniero Pedro Prieto, actualmente vicepresidente de AEREN (Asociación Española para el Estudio de Recursos Energéticos), que hace décadas que viene divulgando todo lo que venido ocurriendo con respecto a la energía: es.m.wikipedia.org/wiki/Pedro_Prieto
Dicho esto y para no abundar en un campo que claramente dominas, los sistemas de estabilización de la red basados en inversores pueden funcionar sin acumulación, pero serían incapaces de responder a grandes diferencias en la oferta o la demanda de energía sin dichos acumuladores. No tiene sentido separarlos de los inversores, por eso digo que no tiene sentido instalar sistemas de estabilización en la red eléctrica sino que se deberían de instalar en donde se genera esa electricidad y no se va a hacer porque esas instalaciones cumplían la normativa en el momento en el que se crearon. Los países que ya se nos han adelantado, como Australia, han diseñado esos sistemas integrando sistemas de estabilización en los puntos de generación, tal y como se ha venido haciendo desde el principio con la hidráulica, térmica y nuclear, que como sistemas inerciales aportan actualmente toda la estabilidad de la red.
#73 Quizá dentro de unos años, cuando analices tu entorno, te acuerdes de este post.
Yo educaré a mis hijos para que pongan mucho filtro a la hora de acostarse con alguien. Si quieres darle el mensaje a los tuyos de que pueden acostarse con quien quieran cuando quieran y eso no trae consecuencias, adelante.
#73 no sé qué es un Dunning-Kruger, pero para la cantidad de energía que podemos almacenar para distribuir por la red en sistemas síncronos digitales (baterías+inversores) o inerciales (hidráulica con bombeo o volantes de inercia) con ese presupuesto es algo insignificante. Sobre todo porque la tecnología que hay en fotovoltaica consiste en inversores digitales que replican la frecuencia "escuchando" a la red para sincronizarse dentro de un retardo sobre la onda real y muchos sistemas dispersos y aislados pueden concatenar un fallo de lectura de la red y amplificarlo. Por eso esos sistemas no deben de estar centralizados en pocas instalaciones (de distribución) sino presentes en una gran cantidad de ellas (de generación). Esto es una no-solución (van a invertir una minucia) sobre un problema que ya está solucionado y que hoy en día eso se hace quemando un combustible fósil como es el gas en centrales de ciclo combinado, las verdaderas estabilizadoras de la red cuando no hay hidráulica. Mientras que tengamos gas la cosa va a ser así nos guste o no.
#57 Cuando he hablado de volantes giratorios y de parques de baterías, no quería decir que cada parque solar lleve uno, me refería a que se coloquen esos elementos en determinados puntos de la red.
#66 lo que quiero decir es que no se va a instalar nada en lo ya existente, esos sistemas tienen que instalarse dentro de las plantas de generación eléctrica que son privadas, no en la red. No van a obligar a plantas que cumplen la legislación actualmente a que se instale nada, a lo mejor en las que se proyecten a futuro sí. Con 750 millones de euros no les da ni para pensarlo. Sé perfectamente que esto se sabía desde hace años, además de conocerlo por haberlo estudiado en su momento sigo a varios divulgadores y algunos de ellos incluso posee huertos solares, como Pedro Prieto. Es un brindis al sol.
#71 No hay que ser experto en nada hombre, aquí estamos dando nuestra opinión. ¿O tú acaso eres un experto psicólogo?
Sobre el primer artículo, para mi esto es clarísimo, dime tú como lo interpretas:
Un equipo internacional de investigadores de salud mental encabezado por Sandhya Ramrakha de la Escuela de Medicina de Dunedin y sus colegas (2013) estaban en una posición única para probar las direcciones causales de la conexión entre la salud mental con las múltiples parejas sexuales(...)
Tanto para hombres como para mujeres, teniendo en cuenta los trastornos psicológicos anteriores, las probabilidades de desarrollar dependencia a sustancias aumentaron prácticamente de forma lineal con el número de parejas sexuales.
El segundo artículo habla sobre el estudio del tercer enlace. Le estás dando la vuelta. Es que psicópatas y narcisistas tienen mayores tendencias promiscuas. Pero es que ¿sabes qué? Los promiscuos son los que se relacionan promiscuamente entre sí. Si tienes relaciones de este tipo, es mucho más probable que des con alguien al que no le funciona bien la cabeza.
Pero bueno, que ya está, me ha quedado claro que incomoda el mínimo atisbo de que la promiscuidad puede ser dañina para las personas. Yo me seguiré cuidado y cada uno que folle con quien quiera.
Y por cierto, tu tono de superioridad da muchísima pereza.
La promiscuidad, definida como la práctica de mantener relaciones sexuales con múltiples parejas, puede tener diversas consecuencias psicológicas y sociales. Entre ellas se encuentran sentimientos de vacío, baja autoestima, culpa, vergüenza, depresión y problemas en las relaciones. Además, existe un mayor riesgo de contraer infecciones de transmisión sexual y, en algunos casos, puede estar asociada con adicciones o conductas compulsiva.
#63 creo que a quien le hace falta otra leida y algun abrazo mas es a ti ... atacandome a mi porqu tu no entiendes los argumentos no va a resolver nada , todo lo contrario , demonstra una falta cognitva muy acentuada.
que lo pases bonito ... chato.
#98 No contesto a comentarios maleducados, tu argumento tergiversa la situación de un perro en una autovía (donde se debe frenar en recto) con otra situación. No voy a entrar al trapo, en especial por el ad hominem absurdo que te has marcado. Seguiré practicando, tú da volantazos Niki Lauda.
#2 Para no pintar nada, al zanahorio le ha tocado bien las pelotas. Se ha dicho más arriba, elplural.com puede ser sospechoso de lameculismo, pero el Washington post no creo que se la chupe habitualmente a ningún mandatario extranjero, y menos a uno que no pinta nada ... y ahí tienes a la Meloni, por ejemplo, si wuana, y este puente cuenta para el 5%.
#17 Pues no tengo ni idea. Pero no creo que tenga que ver con eso sino más bien con que algunos fueron tratados como "hispanos" por decirlo de alguna forma, por la gente de allí. Creo que incluso han dimitido alguno.
#28 Pues sin duda alguna lo haría mejor. Esto es como cuando se cruza un perro, no hay que volantear, hay que frenar en recto. Y esto lo sabe cualquier buen conductor, más si tiene experiencia. Uno novato volantea al ver al perro y la lía, ha habido muchos casos y con muertos.
Así que sí, sin duda yo y la inmensa mayoría de conductores lo haríamos mucho mejor. En ese video hay una metida de pata de novato.
#43 por odio al diferente básicamente ,por pensar que son una gran nación por encima de los demás y como extranjero deberías arrodillarte todos los dias al mastil de tu bandera que tienes puesta en el jardin delantero y dar las gracias por estar alli ( ríete tu del adoctrinamiento de Corea la mala) y al final, contratar extranjeros es lo que mas les pone a todos los liberales, y sin hablar de sindicarse porque te vas a encontrar cabezas de caballo en la cama.
#38 ellos lo llaman libre mercado .... el dumping social no existe en la mentalidad yankee , existe beneficios, dividiendos ( aunque sea a corto plazo),pero dumping social no
#34 Pues entonces quizá no deberían haberle invitado, o deberían haberle provisto de la documentación adecuada, o haberle mandado una invitación formal al país que valiera de salvoconducto. Pero lo que no es muy normal es que te inviten y luego te rechacen y te manden de vuelta sin posibilidad de enmienda.
#15 vaya comentario más estúpido. Así que te parece normal que no haya podido dar los conciertos para los que estaba invitado y que le hayan interrogado de forma agresiva con amenazas de cárcel...
Algo parecido pasó hace unos años con Antonio Canales
Dicho esto y para no abundar en un campo que claramente dominas, los sistemas de estabilización de la red basados en inversores pueden funcionar sin acumulación, pero serían incapaces de responder a grandes diferencias en la oferta o la demanda de energía sin dichos acumuladores. No tiene sentido separarlos de los inversores, por eso digo que no tiene sentido instalar sistemas de estabilización en la red eléctrica sino que se deberían de instalar en donde se genera esa electricidad y no se va a hacer porque esas instalaciones cumplían la normativa en el momento en el que se crearon. Los países que ya se nos han adelantado, como Australia, han diseñado esos sistemas integrando sistemas de estabilización en los puntos de generación, tal y como se ha venido haciendo desde el principio con la hidráulica, térmica y nuclear, que como sistemas inerciales aportan actualmente toda la estabilidad de la red.