#57 Pues no, la verdad, hasta creo que me sobra

#4 Además que de existir dicho déficit es algo que se soluciona echando un paseo de vez en cuando. Sale barato si no quieres pagar por las pastillas #1 #3

#5 Mi médico me dijo que con diez o quince minutos diarios al exterior y sin necesidad de exposición directa. Ni farmacéuticas ni leches, esa manía importada de los americanos de echar culpas de todo a las farmacéuticas. Que sí tienen, y muchas, pero intentar culparlas de cualquier chorrada tiene el efecto contrario de lo que quieren.

Edtio: La exposición al sol, cuando es directa, recomiendan que sea a primera o última hora, no hacía eo mediodía.

#26 no. A primera hora no vas a conseguir vitamina d

#26 Mi médico dice lo contrario: exposición directa entre 11 a 3 de la tarde, sino es inútil, no hay suficiente luz solar.

#26 también pasa otra cosa: si estas muy moreno puedes capacidad para generar la vitamina D por la exposición al sol

#65 podría ser, yo estoy muy moreno, salgo mucho a la calle durante el día con exposición directa(de ahí el tono moreno en brazos y cara), y tengo déficit según una analítica de hace 3 semanas... (Creo que es el 30 el umbral y yo estaba en 20...)

#65 odio el corrector de mi móvil

#26 Si no es cerca del mediodía la cantidad de UVB (la que produce vitamina D) es muy baja. Está bien exponerse al sol al amanecer o al atardecer (es decir, la recomendación es buena pero por otros motivos), pero no esperes con ello producir vitamina D.

Tiene que ser cerca del mediodía, sin protección ni cremas. Eso sí, por poco tiempo. Si eres de fototipo mediterráneo, y aún no has cogido color, máximo 15 minutos. Lo importante es no quemarse, que es lo que te compra billetes para el sorteo del melanoma.

#5 De eso nada. No se soluciona tan fácilmente.

#5 mucho tiempo libre debes tener tu para poder ir echando paseos cada día todo el año y durante las horas que hay sol...

#44 que vida más triste,un abrazo

#47 cuestión de valores. Los hay que preferimos aprovechar el tiempo en vez de perderlo. Un abrazo para ti

#44 y los días concretos que haya sol, en mi ciudad, Vitoria-Gasteiz, hemos tenido 3 días de sol, sol en julio, alguno más en junio, 2 días en mayo y alguno más en abril. Saliendo de casa a las 6 de la mañana, coche, trabajo, coche, casa, comer y descansar un poco, hasta las 18h no puedo salir de casa, así que poco sol puedo pillar

#84 #81

En ese tipo de clima supongo que conviene tomar la vitamina D en los alimentos. Ejemplos:

* Pescados: sardinas, salmón, bacalao, trucha, caballa... supongo que también bonito del norte, anchoas y muchos otros.

* Quesos (no light): idiazábal, parmesano, manchego semicurado, cheddar... Hay muchos.

* Huevos: fritos, tortilla de patatas, duros, etc.

Por otro lado, esta semana dicen que viene una ola de calor, así que supongo que no creo que esté tan nublado, y con los rayos UVB el cuerpo puede sintetizarla y acumularla.
Por supuesto, en casos más extremos o delicados de déficit de vitamina D, especialmente en ancianos y en mujeres ancianas en particular, el médico puede recetar la vitamina D.

#5 De hecho, no me extraña que haya déficit considerando que la mayoría de gente trabaja en sitios cerrados y, por tanto, pasa la mayor parte del tiempo sin que le dé el sol.

#4 hay muchos productos baratos, ibuprofeno, paracetamol... Pero si consigues que la gente se los tome como chuches, ya está el negocio hecho.
Lo mejor es tomar un poco el sol con regularidad, pero la gente piensa que da mucho cáncer, y lo evitan, o se untan la piel de bloqueador, cancerígeno.

#6 ¿De dónde sacas que usar protector solar es cancerígeno?

#39 Lo que es cancerígeno es la radiación solar.

#48 Pero #6 escribe que lo que es cancerígeno es el protector solar.

#49 Para nada. De hecho, es la mejor protección contra el cáncer de piel.

#61 Es un magufo que dice que la protección solar es la que te da cáncer.

Por suerte esto no es como las vacunas, y si se expone demasiado y desarrolla un melanoma, pues eso que se lleva, solo se perjudica a si mismo.

#6 ¿Puedes ampliar lo de "piel de bloqueador, cancérigeno" o es sólo para meter miedo?

#40 Tal parece. Lo mismo le he preguntado yo.

#40 El último que vi diciendo que el protector solar es cancerígeno esgrimía que claro, que en los países donde más protector se usaba, era donde más melanomas había, la zonas del ecuador, hacia los trópicos...

#50 #40
Como decir que los bomberos son pirómanos, porque allí donde hay más incendios hay más bomberos. Y donde hay más crímenes suele haber más policías.

Una clásica falacia de confundir correlación con causalidad.

En este caso la correlación es por causalidad inversa: más cáncer de piel causa más cremas protectoras solares... Más incendios causa más bomberos. Más crímenes causa más policías. No al revés.

Nota: para distinguir o probar la causalidad se usan experimentos, es decir estudios de intervención rigurosos. De esa forma se sabe que las cremas solares protegen de melanomas y no los causan.
Con estudios observacionales (captar datos de forma pasiva, sin intervenir) solo se puede ver correlación, no causalidad.


Creo que #6 se refería a lo que afirman otros... y no que él piense que las cremas solares son cancerígenas.

#50 no es por eso, es por los disruptores endocrinos. Pero a mí me la sopla enormemente, untaos la piel de petróleo, suerte con eso.

#6 Negativo por magufo. Qué perra os ha dado ahora con que los protectores solares dan cáncer, virgensanta…

#74 te devuelvo el negativo encantado, tú sigue untándote la piel de petróleo. Mañana prohibirán tu crema solar, pero tranquilo, te ofrecerán otra nueva que esta vez sí, esta vez no es perjudicial para la salud. Suerte.

#4 Que sea barato no significa que no sea un buen negocio

#4 ¿De qué concentración? Te lo digo porque se supone que es tóxica si te pasas de dosis, no es como el resto de vitaminas que el exceso se expulsa por la orina, por eso los complejos vitamínicos que llevan Vitamina D lo hacen en una proporción ridícula que ni de lejos ante un déficit la cubren.
Yo tomo hidroferol (0,266 mg) desde hace unos 12 años, dos al mes y aún así estoy en el supuesto límite inferior.

#102 Estoy tomando unas 1500 UI al día (entre el multi y la específica de D), que vienen a ser 0.003mg.

Podría tomar más pero tampoco quiero tomar dosis mayores, tengo problemas de intolerancia de algún tipo (con dosis mayores suelo pasarlo bastante mal).

#5 Sí, a mí también me chirrió un poco, pero con el nombre del lugar, ser en inglés y sonarme que existía la empresa minera internacional Rio Tinto, ya me imaginaba por dónde era. Pero sí, de primeras piensas ¿en Huelva? ¡No puede ser!

#5 "However, Spain's mining operations there were inefficient, and the government itself was otherwise distracted by political and financial crises,[16] leading the government to sell the mines in 1873 at a price later determined to be well below actual value.[17] The purchasers of the mine were led by Hugh Matheson's Matheson & Company, which ultimately formed a syndicate consisting of Deutsche Bank (56% ownership), Matheson (24%) and the civil engineering firm Clark, Punchard and Company[18] (20%). At an auction held by the Spanish government to sell the mine on 14 February 1873, the group won with a bid of £3.68 million (ESP 92.8 million). The bid also specified that Spain would permanently relinquish any right to claim royalties on the mine's production. Following purchase of the mine, the syndicate launched the Rio Tinto Company, registering it on 29 March 1873.[16] At the end of the 1880s, control of the firm passed to the Rothschild family, who increased the scale of its mining operations."

Las negritas son mías. En la versión en español no viene nada de esto, quién sabe porqué...

#8 Está información es bastante relevante, sobre el proceder netamente colonial de las empresas británicas, carente de empatía alguna con las zonas y gobiernos donde se asientan, como ha sucedido en Australia.

#11 Fue el gobierno español el que les vendió las minas, aceptando esas condiciones. Me dice mucho más de la relación de España con sus territorios conquistados que de las compañías que, al fin y al cabo, se supone que están para obtener el máximo beneficio.

#5 Aborigen es sinónimo de indígena y cualquier pueblo de un territorio colonizado puede calificarse con ambos nombres. Por algún motivo que desconozco, aborigen se reserva especialmente para el pueblo nativo de Australia. Indígena, por motivos obvios, remite especialmente a América.

#2 La monarquía es un anacronismo al igual que la unión Iglesia-Estado y el sostenimiento de la primera por el segundo. Que una familia tenga privilegios sobre el resto de la población es tan ridículo como que todos mantengamos a sectas religiosas. Las religiones siempre hacen conformista al Pueblo, justo el interés del Capital. Por eso cualquier sociedad verdaderamente democrática necesita desparasitarse estas dos instituciones... necesita ser republicana y laica y es lo que defendía activamente Rosa Regás.

#5 Contáis siempre la historia al revés... si les retiras sus privilegios se enfadan y te montan una guerra civil y una dictadura religiosa de 40 años.

El laicismo lo que busca es neutralidad, que las religiones dejen de tener privilegios, ya que son organizaciones están obligadamente fuera del consenso social. No se mete en nada con las religiones practicadas por adultos. Yo eso no lo veo nada totalitario.

#2 ¿Cómo demonios va a ser la laicidad un principio de izquierdas? Es un principio democrático básico: el Estado no debe favorecer ninguna religión.

#6 Me encanta tu comentario. Fino.

#7 Alguna prueba ?
Desde cuando hacen falta pruebas ?
Algun recorte de prensa habra por ahi con el que abrir investigaciones y una causa judicial...
Digo yo , no ?

#11 Es que el estaba criticando precisamente eso, no se si lo estás pillando.

#12 Creo que el que no lo esta pillando eres tu

#13 No, si yo lo pillo perfectamente.
Incluso si a mi me valiera esta especie de "y tú más" de segundo nivel, que no, te diría que el artículo de este envío sólo habla de como la mujer de Feijoo montó una empresa y le fué bien. No hay nada delictivo ni dudoso ni sospechoso en lo que cuenta la noticia, a diferencia de la otra noticia de quien ya usted sabe.

Pero aún más llamativo es (y ahí iba) que a gente que se dedica a defender a la mujer del Presidente del PSOE por unas acusaciones y una imputación según ellos no fundamentadas, le vale acusar de enriquecimiento ilícito a la mujer del Presidente del PP, de quien no hay ni siquiera acusaciones, fundamentadas o no.

#14 Lo que tu digas.
Yo espero que publiquen un par de titulares, y se usen para abrir una causa penal contra ella, ya que ahora esas son las reglas del juego.
No se vale luego salir en plan hiperventilado eh!

#15 Pues de momento ninguno oye, que mala suerte.

#15 si pueden lo harán no lo dudes, ahora, si no lo hacen lo mismo es que hay titulares que esconden delitos y otros no

#15 Efectivamente en la noticia no acusan de nada, solo habla de su empresa que por cierto... pasar de 40.397 euros de beneficio a 63.960 euros de un año no veo que noticia es esa, viendo las cifras que manejan, lo intentan tachar de se esta forrando poniendo que sus beneficios han aumentado en un 58% pero son 13.000€ mas de beneficio, buf menudo pastizal

#11 entonces, denuncia

#11 Pues si lo tienes presentalo en un juzgado para que se investigue, pero es que ni eso hay. Lo único que hay es una noticia que dice que la mujer de Feijoo tiene una empresa y gana mucho dinero con ella.... un escandalo vamos, digno de portada de menéame.

#7 Ey, llevan semanas dando la turra con la mujer de perro xanxe, pero no les menteis a la mujer de frijolito que se enfadan y me echan a llorar. Y así todo el día en la fachosfera más dicharachera de ejpaña. Y luego además lloran también por que no pueden mentir a gusto cuando les sacan los colores con tanta mentira y prevaricación.

#26 Yo solo soy alguien de izquierdas a quien le da vergüenza ajena ver a la izquierda comprarle el discurso s la derecha y actuar exactamente igual. El cinismo no me va.
No va de turnismo, es que la noticia no dice nada más que que la empresa va bien.

#36 Totalmente de acuerdo, esta noticia no es más que querer demostrar que la izquierda también sabe manipular

#26 Si hay algo turbio que lo digan, la noticia no acusa de nada, es sensacionalista 100%, solo habla de que su empresa ha ganado 13.000€ mas que el año pasado, no estamos hablando de 400.000 ni de 2 millones.... 13.000€... eso es vender una finca mas o alquilar una propiedad más... por favor...

#52 minimizar las corruptelas del PP, mientras magnificamos lo del SOE, estrategia clásica de los fascistas

#67 La izquierda quejándose de bulos y ya teniamos uno de la mujer de Feijo y ahora decís corruptelas a algo en lo que no se acusa de nada.

En fin.

#26 Se da la turra con la mujer de perro xanxe por que esta imputada por un juzgado por varios delitos, la mujer de Feijoo lo mas que puede sacar la prensa que tiene una empresa y gana mucho dinero con ella, un escando oye.

#7 Espera un rato, que va con retraso.

#7 Supongo que el juez tendrá que abrir una investigación e ir mirando cosas a ver si encuentra algo, ¿no?

#40 Ya ni siquiera a traves de una noticia que diga que hace algo ilegal, sino de una noticia que no dice nada? Interesante.

#43 Ese el problema cuando traspasas los límites, que traspasar el siguiente limite es más fácil. Mañana un medio pública una noticia adhoc diciendo que hay algo turbio y ya tienes caso.

#45 Todo depende de la atención que le prestes. Si respetasemos realmente la presunción de inocencia no tendria ninguna importancia que investiguen a alguien.

#47 Eso necesitaría que los que gestionan la percepción fuesen justos y honestos. Imposible.

#7 Lo de la mujer de Feijoo esta por ver, lo de Ayuso es imnegable, no solo lo de forrarse ella, se forra ella, su familia y ahora resulta que también el rollete, que muy católica pero podia esperar a pasar por vicaria para forrarle el lomo al follamigo...

#41 Lo de Ayuso hay mil sitios por donde cogerlo y empezar, si.

#7 Hala, que vaya al congreso a declarar, que después ya veremos si hay causa.

#59 igual cuando haya una noticia diciendo que se ha beneficiado por tráfico de influencias la llaman. Pero es que no la hay.

#63 Pero.. aparte de noticias, que como dijo el gran Quino con Mafalda, la mitad de las noticias se las inventan, la otra mitad de lo que pasa no lo cuentan... y si esperamos que actúe la justicia para todos?

#65 Ojalá. Para eso debemos aspirar a tener una Democracia, con separación de poderes y representación. Mientras tanto, no me fío de nada.
Pero los que aceptan las reglas del juego actuales deberían aceptarlas igual para
todos.

A quien le vale condenar socialmente a la mujer de PS por una noticia debería valerle condenar socialmente s la mujer de Feijoo. Y a quien le valga eximir de ser investigada a una, debería valerle para la otra. (Estoy entrando sl trapo y obviando aún así el hecho de que en esta noticia no hay acusación de nada)

#7 tiene pruebas. Ha salido en prensa.

#68 Y tu comentario en Meneame. Ándate con ojo...

#15 ¿que no es para boicot?
Vetar a alguien porque su padre es palestino y hubo un atentado hace 50 años de unos palestinos contra Israel.
Imagino que con la que esta liando ahora Israel veras normal vetar a cualquier israeli o hijo de israelies for ever and ever.

#21 Los Palestinos tambien son semitas, por tanto, si Adidas va contra los palestinos la antisemita es adidas.
Hay que boicotear a adidas por antisemita.

#23 Pero hombre, ¿no sabes que desde 1945 la marca "semita" fue comprada por los judíos para su explotación publicitaria y solo ellos pueden llamarse semitas y los demás son solo unos putos árabes que están en sus tierras ancestrales de ocupas?

#21 Es que lo que yo creo que para ser una empresa con una imagen pública, pues como que se han.... extralimitado en esto: que es un atentado en los JJOO....

#15 es como decir que como ETA mataba gente en el 82, Nico Williams no puede anunciar las zapatillas conmemorativas del mundial de España al ser vasco.

#15 a ver, tampoco nos la cojamos con papel de fumar: los judíos fueron los culpables de la puñalada en la espalda de 1918, así que tampoco es para tanto que en 1940 se empezase a exterminar a seis millones!

En serio: Siempre me había fascinado como se podía llegar a normalizar una barbaridad como esta, pero últimamente lo estoy viendo en directo.

#40 No digo eso ni justifico nada.
Lo que digo es que tampoco puede una empresa del tamaño de ADIDAS coger y hacer esa campaña con esa modelo.
Es como si la piba de Wonder Woman hace una campaña de una empresa de armas. Pues muy bonito no está.

#3 Hay una cosa que no cuadra...

La noticia dice que es vidrio, pero el vidrio no es solido, es líquido. En esos años se ha debido reformar de forma natural... como ocurren cuando encuentran piezas de vidrio antiguas.

No creo que eso dure ni 100 años...

#36 El vidrio es un "liquido sobre enfriado" los átomos son cada vez mas viscosos, cada vez se pegan mas los unos a los otros... hasta que se pegan tanto que a efectos prácticos se comportan igual que un solido. Hay vidrieras de iglesias con cientos de años y ahí siguen, sin deformaciones por ser "viscoso"... como comparación, la brea en solo 100 años ya ha soltado 9 gotas en el famoso experimento

#36 Puede ser un vidrio en estado sólido cristalino.

#36 Eso es un mito, una leyenda, que incluso lo cuentan los profesores de química en sus clases. https://cienciadesofa.com/2014/04/patranas-iii-el-cristal-es-en-realidad-un-liquido.html

#52 Qué interesante, ¡gracias!

#52 estas aportaciones me recuerdan al viejo meneame, cuando aprendiamos cosas y no nuevos insultos al "bando contrario", muchas gracias!

#52 Muchas gracias, Pacomeco. Por la aclaración, por el post y por la referencia en el video.
Comentario de 10 !!!

#36 vidrio es una palabra popular para algo muy especifico, es un material cerámico especifico para la tarea.

#36 confundes vidrio con cristal. El vidrio por supuesto que es sólido, prueba de ello es todo el vidrio usado en la industria 

#3 Como el almacenamiento en CD, iba a durar para toda la vida

#41 Y dura toda la vida... en los CD de verdad, los que usan plástico y aluminio, los prensados, no los chinorris que usan vete tu a saber que material.

#42 Los prensados se supone que duraban 100 años. Los otros dependía de la marca, 5-10 años los buenos, 5-10 días los Princo.

#42 El problema es que ademas de las capas de policarbonato y aluminios tienen componentes organicos.

#41 pues yo la verdad es que he probado alguna vez un CD que tiene 20 años y funciona. Yo creo que un CD bien conservado puede durar 100 años. Eso cuenta como "toda la vida". Hay algún sistema que dure más? Hay unos más nuevos que se llaman MDisc que son como CDs que duran hasta 1000 años dicen, y que incluso se pueden leer con lectores CD/DVD/bluerays modernos. 

#71 un CD de más de diez años es un peligro. Se estallan en el lector y te lo destrozan. Se me lío una buena una vez

#3 "Almacenamiento masivo destruido por accidente durante un evento deportivo de alta intensidad". Hablamos con Paquita la madre de Marquitos, protagonista inesperado de la catastrofe que ha sacudido al mundo; "Estaba mi niño jugando en el parque cuando las circunstancias han querido que la pelota en un momento de especial sofoco trazase una curva inesperada que ha desembocado en una trazada a traves de una ventana abierta.." _{Haga click en el enlace para seguir leyendo. Acepte las condiciones o suscribase a nuestro diario"}

#3 ¡Todos los cubitos de porno perdidos...!

#14 Coño, un prevencionista!!

#24 También podría ser protésico dental

#34 ¿Haceis implantes de marmol?

#40 https://www.insst.es/stp/basequim/035-laboratorios-de-protesis-dentales-exposicion-polvo-silice-cristalina-particulas-metalicas-metacrilato-metilo

#49 Gracias por la información.

#77 Piensa que lo que enlazo en #49 es vox-populi, verdad #2 ?

#79 El counterstrike ese es tan conocido, o más, que el Mercadona. Obvio

#14 eso, tu dale alas al troll dignificandolo con una respuesta

#14 pues tienen publicidad en medio mundo, sin ir más lejos, en Mercedes f1. Seguro que el nombre le suena a la mayoría aunque no sepan a qué se dedican

#116 Lo siento, no sigo Formula 1, ni motos, futbol, ...

#15 Si Greg, pero les trajeron las alcantarillas y las universidades. Y el vino!

#15 el gran reemplazo al que se refieren es un reemplazo de neuronas por esmegma

#53 buaj… esmegma, junto a sobaco, me parecen las palabras más desagradables del vocabulario patrio.

#51 Estoy convencido de que la religión es un factor mas determinante que comerse unos hongos magicos.

Correlacion existe. pero correlación no es causalidad.

Todas las personas que piensan que los hongos, junto al canabis, "causan" esquizofrenia van a morir.
La correlación es innegable como comprenderéis.

#2 Creo que la "pérdida de realidad" que puede producir un enteógeno (y posiblemente la marihuana), puede ser como ya han dicho por aquí un "trigger" para alguien que esté predispuesto; pero un proceso como una psicosis no es algo que surge mágicamente de la nada.

Creo especialmente interesante cuando Lacan (figura del psicoanálisis a la altura de Freud) habla sobre el tema de la psicosis. Indica que se produce una pérdida de realidad que desemboca en el delirio, todo este chorro de ideas absurdas acerca de la realidad. Pero que el delirio en sí es el intento de la mente para "curarse", para volver a tomar pie en la realidad. El delirio nos parece la enfermedad, pero el delirio en realidad es la manera en la que el cerebro intenta evitar el problema, que es el que gracias a uno u otro "trigger", una situación precaria sobre nuestra narrativa en torno a la realidad (Lacan apunta a un Edipo mal cerrado) acaba de desequilibrarse.

Lo que argumenta aquí Lacan es básicamente que el mundo es un caos terrorífico pero que en nuestro desarrollo lo cubrimos de leyes, orden, y en general de una narrativa que nos lo explica. La psicosis sucede cuando por algún motivo deja de funcionar esa "tela" con la que recubrimos la realidad para estar tranquilos. Uno podría pensar que fuera más susceptible en gente inadaptada, pero puede ser consecuencia de una rigidez; el caso clásico de psicosis (Schreber) fue un juez alemán cuyo "trigger" fue despertarse una mañana y pensar que sería agradable ser una mujer cuando es penetrada por un hombre, inaceptable en su realidad de finales del Siglo XIX. Aquí puede tener sentido que para alguna gente un consumo de sustancias que alteran la percepción sea otra manera de que suceda. En general es susceptible de suceder si nos encontramos con algo que nos hace cuestionar nuestra realidad, o lo que (creemos que) sabemos acerca de ella.

Decía Lacan que el problema con la psicosis es que está tan loco el que se cree que es el Rey como el que se cree cualquier otra cosa. Lo ideal sería "atravesar la fantasía", aprender a relajarse en la ausencia de una narrativa inmutable acerca de la realidad, porque en ese sentido todos deliramos como un psicótico; solo que los delirios de los cuerdos, al concordar con los del resto, no llevan al psiquiátrico.

PD: Acabo de leer #60 y mira, pues no me extrañaría que la religión tomada muy en serio puede producir también una pérdida de la narrativa de la realidad de tal magnitud.

#62 Uy me gusta eso.
"todos estamos locos y cada uno soporta la locura del de al lado."

Aunque creo que mas habitual que creerse el rey o Napoleon, es creerse el mesias o el hijo de un dios.

#66 Creo que como lo expresaba Lacan era que igual de loco estaba el campesino que cree ser rey, que el rey que cree ser rey. Eso que ahora en política llaman "el relato".

Pero es interesante eso de que la religión haga más susceptible, sí.

#70 por cierto enteogenos se refiere a usos chamanicos o tradicionales. No al uso recreativo. Es un termino que se acuñó especificamente para referirse a a usos tradicionales.