#12 paparruchas.

#12 Ya está el listo que todo lo piensa.

#12 estás seguro? No me consta que sea así, y te agradecería más información al respecto.

#36 según la torá, la creación tiene 5761 años, lo que no es mucho para estar donde estamos si pensamos que la edad de piedra duró casi 3 millones de años. Por otro lado, los primeros pobladores de la tierra según las escrituras, tras Adán y Eva fueron Caín y Abel, que eran Agricultor y Ganadero. La agricultura no se desarrolló hasta hace 12.000 años, y ya es mucho más avanzado que lo que entendemos por edad de piedra.

#38 gracias!

#12 El la serie Friends el personaje Ross era un judío paleontólogo. Su religión le dice que la tierra la creó su dios hace unos 5.000 años pero trabaja con huesos de 60 millones de años.
No hay por donde cogerlos.

#57 Si, probablemente sea un nivel de vida reservado a una casta privilegiada. De esos que por hacer el mismo trabajo que otro de casta inferior cobran cinco veces más. En el video del yankee que cuenta su experiencia en México dice que trabajó en México como profesor de inglés. Seguramente como profesor nativo tuvo un sueldo bastante mayor que hubiera tenido de ser mexicano.
Por otra parte en NY esperaba trabajar como conductor de ambulancia, proletario.

#72 pues no me extrañaría que como conductor de ambulancia ganara más en EEUU que como maestro en México.

Las etiquetas de "proletario" o que parecen ningunear una actividad u otra, también son más características de México que de EEUU, por cierto

#84 Cierto, precisamente su video habla de eso. Ganaba mucho más dinero en EE. UU. pero tenía una calidad de vida muy inferior.
En EE. UU. con su sueldo solo podía pagar una habitación sin ventanas y con cuarto de baño compartido.
Mientras que con su bajo salario mexicano podía alquilar una casa con varias habitaciones, todas con ventanas, jardín y cuarto de baño.

No se que le ves de malo a la palabra proletario, yo estoy muy orgulloso de serlo.

#86 eso sí me lo creo.
Quizá lo que no le contaron, es que de irse a otro hospital a new jersey, Boston o Philadelphia igual le tocaba un mejor sitio donde vivir.
Pero igual mejor cerca de la famila, también

#13 De verdad, yo propondría que ese órgano fuese cambiado por sorteo irrenunciable entre todos los jueces, con mandatos de cuatro años improrrogable y cambiando al 25% cada año. La solución para despolitizar la justicia nunca puede ser politizarla mas. No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.

#14 No se porqué, ese sorteo plenamente aleatorio, daria a renovar siempre, los de un mismo bando político...

Te juegas tu algo?

#17 Renovar todos mañana, por el sistema que te digo, cambiando a un 25% cada año, de tal forma que los renovados por ese 25% no entren hasta que cumplan su cuarto año. Azar, puro y duro. No se que problema ves en el sistema.

#25 Pues que la distribución ideológica de los jueces no tiene por qué ser la de los españoles.

Si los españoles eligen en las urnas un parlamento con unas proporciones determinadas, lo que tiene sentido es que esas sean las proporciones que configuren la judicatura. Es así como se ha estado haciendo siempre que ha ganado la basura de derecha que tenemos pero claro, ahora que el signo es distinto el PP dice que todo le viene mal y que mejor prorrogar a los jueces que hay ahora, elegidos en su mayoría por ellos.

#35 La judicatura debería registe únicamente por criterios técnicos y no políticos, si los criterios políticos han de entrar en juego, entonces no deberían ser elegidos por los políticos según el grado de representación de estos, de erian ser elegidos directamente por la ciudadanía en unos comicios específicos para ello.

#47 El qué es o deja de ser un criterio técnico también es política. ¿Pasar muchos años en un destino determinado y no en otro? ¿Llevarte bien con tus superiores? ¿Hacer cursos cada X si te los puedes permitir porque en tu destino la carga de trabajo no es abrumadora?

#49 Gracias por aceptar tácitamente que tengo razón y que eres incapaz de encontrar un argumento en contra de mi anterior comentario.

#35 A lo mejor es hora de que los que os considerais de izquierdas estudieis algo que merezca la pena.

#14 """"No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.""""


Desgraciadamente para esta democracia, los "políticos" llevan décadas incrustados en el Partido Judicial.

¿Sabes cuántos maestros de la República depuró el genocida canco que nos desgobernó más de 40 años? Se estima que unos 50.000.

¿Sabes cuántos jueces fueron depurados por ese mismo franquismo? Los estudios más recientes afirman que únicamente 3.

Sí, has leído bien, SOLO TRES JUECES FUERON DEPURADOS EN EL FRANQUISMO.

Esa panda de malnacidos disfrazados de jueces llevan haciendo política más de un siglo, mi niño. Ya estaban a favor del golpe y contribuyeron activamente después para legitimar a un Régimen obtenido por la vía del golpismo y la eliminación del adversario mediante depuraciones que duraron décadas.

Lo que ocurre es que ahora a los demócratas de este país les ha parecido que ya está bien que semejante gentuza repulsiva se siga atrincherando en los estamentos judiciales más profundos sin ser denunciados a la opinión pública, porque seguir, estos hideputas señoros seguirán estando dentro de 40 años más.

Así que todo ese discurso para mongolos que los jueces se elijan entre ellos y demás mierdas variadas no solucionarían el problema, porque el problema es sistémico.

#14 Puedes proponer lo que te dé la gana, los jueces son prácticamente todos de la misma cuerda política y completamente cohesionados en seguir la agenda política de la derecha. Sortear los puestos directivos entre quinientos militantes de derechas totalmente entregados a la causa no va a hacer que cambie nada.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Tú puedes proponer que si sorteos, que si votaciones públicas... los políticos pueden sacar leyes, enmendar leyes... que ellos seguirán ahí aplicando las penas que les salgan de los cojones y llamando a encausar a gente sin ninguna prueba, sólo porque pueden.

#14 Pero creo que se confunden términos. "Despolitizar" debería querer decir eliminar injerencias de grupos ideológicos. No tiene nada que ver con la forma de elección de los jueces. No tengo clara cuál es la ideal, pero a priori no me parece mal que sea un órgano elegido democráticamente por la ciudadanía. Si los miembros de este órgano son elegidos proporcionalmente al resultado de las urnas en elecciones generales ¿no estamos hablando de una elección democrática?

Y otro tema que me parece clave para despolitizar es el acceso a la carrera judicial, en general. Para ser fiscal o juez tienes que ser económicamente improductivo durante muchos años. No muchas familias pueden permitírselo, pero podemos imaginar la ideología prevalente en las que sí pueden.

#14 Los jueces nunca deben de elegirse entre ellos, ni sorteos ni leches.

Los ciudadanos votamos para tener unos representantes, y son ellos los que estan legitimados para realizar todos los nombramientos. Lo que decidan las camaras es la voluntad del pueblo.

#46 Te gustaria que VOX o el PP eligieran a los jueces??????

#48 No me imagino esa situación

#48 si los vontantes asi lo quieren... el pueblo es soberano, aunque no nos guste lo que se vota ... es la voluntad del pueblo

#13 Lamentablemente estamos muy cerca de una dictadura de los jueces, si es que no estamos ya en ella. El poder judicial está para aplicar la ley, no para legislar ni gobernar. Sólo puede intervenir sobre los otros dos poderes justamente para asegurar que se cumple la ley y no se actúa fuera de ella.

Y, por supuesto, el propio juez también está sometido a la ley y es objeto de sanción o incluso de expulsión en casos graves. Todo esto, en una democracia digna de ese nombre.

El gobierno ya está tardando en lanzar un ultimátum de verdad, o acuerdo para renovar el Consejo, o renovación por la fuerza.

#3 eso me suena a unas leyes que han hecho...

#3 pues ahi tiene ya la causa para una denuncia contra el juez..

#3 Denuncie usted al juez...

#9 Cada día hacéis un poco más mierda a este país ... todo esto no seria posible sin esa parte de la sociedad laxa en moral y de poca cultura.

Sin acritud camarada.

La única fórmula posible es renovar el CGPJ y que sola formula "invigilado" haga que los togados se corten un poco. Los que están ahora en ese órgano del estado son unos impresentables más cerca de la delincuencia que de la ley.

Esto es lo que tiene que el PP lleve 20 años bloqueando la renovación de ese órgano judicial; una fosa septica al que llamamos justicia.

Y no olvidar a M. Rajoy que en el 2015 cambio la ley para que a los jueces no se les pudiera pedir responsabilidad, e indemnizaciones, por actuaciones judiciales irregulares. Todo muy bien ilvanadp y en el centro de la charca de mierda siempre el PP.

#13 De verdad, yo propondría que ese órgano fuese cambiado por sorteo irrenunciable entre todos los jueces, con mandatos de cuatro años improrrogable y cambiando al 25% cada año. La solución para despolitizar la justicia nunca puede ser politizarla mas. No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.

#14 No se porqué, ese sorteo plenamente aleatorio, daria a renovar siempre, los de un mismo bando político...

Te juegas tu algo?

#17 Renovar todos mañana, por el sistema que te digo, cambiando a un 25% cada año, de tal forma que los renovados por ese 25% no entren hasta que cumplan su cuarto año. Azar, puro y duro. No se que problema ves en el sistema.

#25 Pues que la distribución ideológica de los jueces no tiene por qué ser la de los españoles.

Si los españoles eligen en las urnas un parlamento con unas proporciones determinadas, lo que tiene sentido es que esas sean las proporciones que configuren la judicatura. Es así como se ha estado haciendo siempre que ha ganado la basura de derecha que tenemos pero claro, ahora que el signo es distinto el PP dice que todo le viene mal y que mejor prorrogar a los jueces que hay ahora, elegidos en su mayoría por ellos.

#14 """"No quiero que ningún político meta sus sucias manos en la justicia.""""


Desgraciadamente para esta democracia, los "políticos" llevan décadas incrustados en el Partido Judicial.

¿Sabes cuántos maestros de la República depuró el genocida canco que nos desgobernó más de 40 años? Se estima que unos 50.000.

¿Sabes cuántos jueces fueron depurados por ese mismo franquismo? Los estudios más recientes afirman que únicamente 3.

Sí, has leído bien, SOLO TRES JUECES FUERON DEPURADOS EN EL FRANQUISMO.

Esa panda de malnacidos disfrazados de jueces llevan haciendo política más de un siglo, mi niño. Ya estaban a favor del golpe y contribuyeron activamente después para legitimar a un Régimen obtenido por la vía del golpismo y la eliminación del adversario mediante depuraciones que duraron décadas.

Lo que ocurre es que ahora a los demócratas de este país les ha parecido que ya está bien que semejante gentuza repulsiva se siga atrincherando en los estamentos judiciales más profundos sin ser denunciados a la opinión pública, porque seguir, estos hideputas señoros seguirán estando dentro de 40 años más.

Así que todo ese discurso para mongolos que los jueces se elijan entre ellos y demás mierdas variadas no solucionarían el problema, porque el problema es sistémico.

#14 Puedes proponer lo que te dé la gana, los jueces son prácticamente todos de la misma cuerda política y completamente cohesionados en seguir la agenda política de la derecha. Sortear los puestos directivos entre quinientos militantes de derechas totalmente entregados a la causa no va a hacer que cambie nada.

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Tú puedes proponer que si sorteos, que si votaciones públicas... los políticos pueden sacar leyes, enmendar leyes... que ellos seguirán ahí aplicando las penas que les salgan de los cojones y llamando a encausar a gente sin ninguna prueba, sólo porque pueden.

#14 Pero creo que se confunden términos. "Despolitizar" debería querer decir eliminar injerencias de grupos ideológicos. No tiene nada que ver con la forma de elección de los jueces. No tengo clara cuál es la ideal, pero a priori no me parece mal que sea un órgano elegido democráticamente por la ciudadanía. Si los miembros de este órgano son elegidos proporcionalmente al resultado de las urnas en elecciones generales ¿no estamos hablando de una elección democrática?

Y otro tema que me parece clave para despolitizar es el acceso a la carrera judicial, en general. Para ser fiscal o juez tienes que ser económicamente improductivo durante muchos años. No muchas familias pueden permitírselo, pero podemos imaginar la ideología prevalente en las que sí pueden.

#14 Los jueces nunca deben de elegirse entre ellos, ni sorteos ni leches.

Los ciudadanos votamos para tener unos representantes, y son ellos los que estan legitimados para realizar todos los nombramientos. Lo que decidan las camaras es la voluntad del pueblo.

#46 Te gustaria que VOX o el PP eligieran a los jueces??????

#48 No me imagino esa situación

#48 si los vontantes asi lo quieren... el pueblo es soberano, aunque no nos guste lo que se vota ... es la voluntad del pueblo

#13 Lamentablemente estamos muy cerca de una dictadura de los jueces, si es que no estamos ya en ella. El poder judicial está para aplicar la ley, no para legislar ni gobernar. Sólo puede intervenir sobre los otros dos poderes justamente para asegurar que se cumple la ley y no se actúa fuera de ella.

Y, por supuesto, el propio juez también está sometido a la ley y es objeto de sanción o incluso de expulsión en casos graves. Todo esto, en una democracia digna de ese nombre.

El gobierno ya está tardando en lanzar un ultimátum de verdad, o acuerdo para renovar el Consejo, o renovación por la fuerza.

#9 Deja ya los botellines, anda

#3 Se la suda: el mismo es la instancia superior que tiene que dilucidar si su acción está bien hecha o no.

#3 Efectivamente, tampoco puede descartarse de una manera clara que el juez no esté prevaricando.

#1 Será quea pesar de ser muy buen portero no es capaz de pararlas todas. Por muchas que despeje algunas se las rematarán.

O dicho de otro modo. Diga lo que diga siempre hay a alguien a quien no le va a gustar o va a meter la pata y se va a tener que tragar sus palabras. No voy a decir que la mayoría de aficionados al fútbol son violentos, pero siempre hay unos grupúsculos muy bien organizados a los que cualquier excusa les vale. O basta con dar la razón a alguien en un tema político porque crees que la tiene para que te califiquen como simpatizante sin serlo y te cierre puertas en según que lugares.

#15 Pues vaya pu*a mi*rda de deporte.

#15 son más violentos los aficionados españoles que los franceses?

#15 Opinar que los demás no deberían opinar es un poco patético, no crees?

Que empiece dando ejemplo y hable solo de fútbol

#15 Pues salva ballesta siendo un Nanci convencido bien que opinaba y daba un asco que no veas

#15 Pues un cobarde (y rico) mas, entonces.

De ahi la importancia de resaltar al que se atreve a salirse de la norma. Mbappe en este cso.

#15 Buen portero, jajajajajajajaja, sera de discoteca.xd

#1 la ideología ligada a la genética. Los mas furibundos seguidores de esa tesis fueron los nazis con su caracterización de los judíos.

#29 No, la ideología ligada a lo que has mamado en casa. En este caso, hay muchas probabilidades que al haber vivido en la familia de un GC el tipo haya sido educado en el mas estricto y rancio nacionalcatolicismo.

#29 No es a la genética, es a convivir y criarse en ese ambiente.
De tal palo tal astilla, como estamos viendo hoy y mencionas precisamente a las nuevas generaciones de israelíes.

#29 Es lo que se mama en casa y en el entorno familiar figura.

#29 Al contrario, habla de ideología ligada a la crianza; no habla de natura sino de cultura.

#29 ACAB

#29 la ideología ligada a lo que has mamado en casa

#29 otro ejemplo más actual: los sionistas con los palestinos que estamos viendo a diario en el genocidio

#1 No existe las casualidades, y quienes tenemos familiares dentro del cuerpo conocemos ese sentimiento de "pertenencia" y esa ideología imperante en las familias.

#1 #32 ¿Entonces Julio Anguita?

#71 No es un escocés de verdad.

#71 Pues como el sobrino de Rajoy, la excepcion que confirma la regla.

#1 Igual de preocupante es arrogarle autoridad a un futbolista que a otro. Mbappé, Unai, Guardiola, Del Bosque, etc... no creo que deban ser referentes de nada distinto a pegarle patadas a un balón.

#42 Mejor que los 'referentes' sean Albise, Abascal...

#42 creo que Mbappe por su ascendencia camerunesa puede que tenga algún miedo, para él y su familia, de las ideas de ciertos partidos, creo que por ahí van los tiros. Tiene la libertad de expresión y la obligación de defender a su familia, si tiene la suerte de estar en una posición privilegiada para dar su opinión, pues la aprovecha.

#42 No tienen autoridad pero tienen audiencia, y está bien que está gente le diga a sus seguidores que hay que tener cuidado con los extremos pero claro mbape seguramente ha sufrido en sus carnes cosas que Unai no y es más sencillo que Unai prefiera ganar dinero de todas las marcas antes de posicionarse

#42 no que va, no es preocupante cuando un futbolista critica y alerta del fascismo.

#1 Ninguna. Hasta hace poco en el País Vasco te arriesgabas a un tiro en la nuca o una bomba lapa debajo del coche si te significabas en contra de HB. Ha crecido con miedo y se nota. Pero claro, el facha es él por ser hijo de GC.

#46 Está mañana leí un post de uno de los últimos asesinatos de ETA en 2009 en los que no se encontraron a los responsables. Siguen entre nosotros, pero se repite que ETA ya no existe.

#46 Unai Simón tenía 12 años cuando ETA desapareció. Entiendo que quien fuera hijo de guardia civil en los 80 se criara con miedo pero los de los 2000 no.

#46 eta eta eta eta eta

#46 Pirueta de 100 sobre 10.

#1 Y su madre Ertzaintza...

#1 Pues nada, Unai a la fachoesfera.

#1 Pitingo ya tiene digno sucesor.

#1 Tiene toda la razón; su influencia viene del deporte, no de su ideología.

#85 Bonita lógica: un escritor puede opinar lo que quiera. O un periodista. O un empresario. O un poeta. O un pintor.

Pero un futbolista no.

Debemos tener en cuenta tu opinión sobre lo que opine Mhappé o tú también formas parte de uno de esos gremios en los que sólo puedes opinar de tu trabajo?

#1 hombre, si votó por alvise se habrá dado por aludido…

#1 Que pena que nos comiésemos el sapo de la transición, que la Guardia Civil no desaparecies en en el 77, como así los jueces fachas, los periodistas fachas, los militares fachas, la monarquía y los políticos fachas. Y así no tendríamos a sus hijos y nietos actuando como sus antepasados fascistas.

#1 esos imponen su opinión por la fuerza

#38 Es que #1 ya ha abierto la veda, como es hijo de guardia civil...

Para mí Mbappe es muy valiente pero posicionarse en política equivale a crearte detractores (en España enemigos), no hay mas que ver estos comentarios, cainismo patrio, mira por ejemplo lo que pasó con los actores de la ceja, y si estas en la selección representas a todos más allá de sus ideologías.

#1 Colaboracionista

#1 mejor hacer caso a un megamillonario futbolista, aunque Unai no se queda corto.

Referentes.

#1 O por que trabaja en un club aberzale politizado.

#1 Yo creo que simplemente está opinando demasiado, con lo cual se da la razón a sí mismo.

#183 En realidad se la está quitando a sí mismo, al hacer lo contrario de lo que predica.

#1 se puede ser un gran jugador y un facha de cojones, ambas no están reñidas.

#14 Disidente!

#14 Es un buen motivo para relacionarse dentro de la comunidad, y además forma parte constitutiva del Software Libre. Y si no te gusta ninguna distro, lo mejor de todo, es que te puedes montar la tuya propia "from scratch!".

#50 #56 Entiende que la mayoría de la gente usa el ordenador para navegar, jugar, ofimática... Si le hablas de montar distros por aburrimiento o compilar kernel huyen espantados.
Si le viene Windows con el ordenador es difícil que cambien porque hoy en día todo va bien, lo de BSD ya hay chavales que no saben ni lo que es, no puedes asustarles con eso.

#65 Toda la razón.

#65 BSD me suena a Bondage; Sumisión y Dominación. Es un grupo de prácticas y fantasías eróticas.
Como ex maquinero diré que Mac OS X es BSD ¿o BSD es un linux MacOx darwiniano?

#120 BSD siempre ha sido la funcion principal de windows , Blue Screen of Death.

#65 Los chavales de ahora son muy despiertos, nunca los subestimes.

#50 A mi me gustaba mucho "tunearlas" ahora apenas tengo tiempo para ello.
Dejo por aquí esta maravilla para programadores por si a alguien le interesa:

https://omakub.org

#50 - Hay 25 distros libres
- ¡No puede ser! Necesitamos una única distro libre para que todos vayamos a una y las apps vengan preparadas para ella.
- Conclusión: Hay 26 distros libres

PD: (sí, me he copiado el chiste de XKCD)

#14 Cuando estás aburrido o desmotivado nada mejor que probar una nueva distro.

#14 Yo recuerdo cuando uno de los argumentos que me soltaban era: es que fíjate, vas a Windows y tienes mil versiones distintas, así cómo no va a tener incompatibilidades? (sic)
Otro argumento era que en Linux todo era más seguro porque tenías los fuentes y podías compilar tu propio kernel. Cuando les preguntaba para qué habían compilado ellos su propio kernel respondían con evasivas... Cuando les preguntaba si habían revisado el fuente de algún módulo del kernel o de alguna de las aplicaciones ya dejaban de molestar.

#57 No pretenderás que te programen un controlador USB desde cero en solo 3 horas para el panel frontal de Apple Xserve

#125 (este tío se ha ganado el cielo)

#14 película sobrevalorada en extremo.

#156 Opinión impopular pero bastante honesta que comparto, aunque con matices. Linux está muy versado para cosas de trabajo, y es ahí donde lo uso. Sin embargo, en casa utilizo un poco de todo. Algunas aplicaciones las ejecuto en Mac, otras en Windows (la mayoría) y algunas cosas de programación y servicios, en Linux. Pero la mayor parte del tiempo que no estoy trabajando ni programando funciono desde Windows o desde aplicaciones web, y me da la impresión de que la mayoría hacemos eso, aunque no lo vayamos pregonando (como dice #28 o #14).

#124 Yo me planteo si realmente en los 90 llegaron a usar Linux o si repiten los mantras del PC Actual y del IRC

#228 los sistemas operativos "comerciales" dieron un salto bastante grande desde que empezaron a tomarse en serio el UX despues del iPhone (de las pocas cosas buenas que me oiras decir de apple), esto provoco que Microsoft tuviera que ponerse las pilas en cuanto empezo a perder cuota de mercado como locos (ya sabemos que donde gana de verdad es en servicios pero microsoft sigue siendo una parte muy importante dentro de la compania) y en este sentido, yo creo que GNU/Linux se quedo un poco atras.

#16 Tiene que disimular ahora que lo hemos pillado.

#16 Lo del meme fue por culpa del yerno de Nabucodonosor

#2 y algunas latinoamericanas pero no todas, con las mejicanas, por ejemplo, lo siento pero no puedo

#5 vi dune 2 con doblaje latino y me sorprendio lo bien que estaba, porque hasta ahora para mi los doblajes latinos me sonaban horribles.

#5 a mi me gustan las voces en latino. Las que no soporto son las del castellano peninsular, sobre todo del sur si no son de chistes.

#5 Las latinoamericanas parece que todos los actores hablan igual, una sola persona doblando a todo el mundo y además con una tonalidad rara, sonidos agudos y graves mientras están hablando, arriba y abajo, arriba y abajo.

#2 Yo ni eso

#2 yo las prefiero dobladas. Las voces de los actores españoles, sobre todo del sur, son terribles. El doblaje suena genial.