#39 Tiene que ver con mi comentario. No lo veo relevante, ya que el hecho es condenable independientemente de la respuesta a esa pregunta.
Sobre tu hipótesis de "alguien ha contratado al desocupa para liberar el inmueble, alguien que seguro que tiene intereses legítimos pero igual esa vivienda está en una disputa legal y no puede actuar en solitario" no termino de verla ¿por qué no han puesto una demanda? ¿Qué gana esta persona con estos hechos?
Las herencias entre hermanos pueden acabar muy mal.
¿En qué circunstancia podría estar viviendo esa persona que justifique los actos de estos matones?
Yo el dato que doy importancia es a uno: No hay ninguna reclamación ni denuncia sobre su situación como inquilino de la vivienda. Y el acosador no tiene derecho sobre la misma. El resto no lo considero relevante.
Las viviendas tienen un propietario, en la vida no vas y coges lo que te de la gana sin más.
Estamos de acuerdo. Por eso me parece muy importante quien sea el propietario, y que ese propietario no haya actuado de ninguna forma contra esta persona.
¿Ves algún motivo por el que una persona que no es dueña de la casa, y en una vivienda que no ha habido demanda judicial alguna pueda acosar y coaccionar al inquilino? Porque a mí no se me ocurre ninguno, la verdad.
Edit. Ese dato sí lo considero importante: Que no haya habido demanda judicial alguna de impago u otro tipo.
#9 no se si tendrá derecho o no a habitar esa vivienda, pero cualquier persona con dos dedos de frente sabe que:
- No tienes por qué demostrar tu inocencia
- Quienes acusan han de demostrar tu culpabilidad, y eso se hace en un juicio. Como el que ha condenado al matón de mierda.
#3 Creo que no es ningún misterio que está ocupando el inmueble y está implícito en el escrito, sobre todo cuando habla de la propietaria y de sus herederos o cuando dice que no hay ninguna orden de desahucio. Pero el dueño real del piso no ha iniciado ninguna acción para desalojarlo. Entiendo que se aprovecha de esta particular situación.
La cuestión es que no es lo mismo que le pretenda desalojar el legítimo dueño del inmueble a que lo intente hacer un nazi con sus amigos nazis y que tiene menos derecho que él, ya él al menos ocupa el inmueble en calidad de poseedor.
#11 hay marcas que dan garantías largas sobre la batería pero las nuevas te entran dudas sobre si existirá la marca cuando toque recurrir a la garantía. Y las tradicionales... Lo mismo por otros motivos
#43 El que el huso horario lo haya impuesto Paquito me es indiferente, se discute el hecho, no la persona (salvo que seas defensor de diferenciar al victimario en función de quién es, no del delito, muy habitual en España desde el 28 de diciembre de 2004).
Igual te puedes tocar tú las pelotas, pues parece que eres otro meridianista más. Mira, en invierno llega a haber días en los que amanece aproximadamente a la vez en Santiago de Compostela y en Copenague, mientras que Londres todavía está a oscuras. La inclinación de la Tierra igual, igual tiene algo que ver, por tanto la latitud también importa.
No, no vivimos con la hora desplazada. Es más, Reino Unido también estuvo con CET durante unos pocos años, pero al final volvió a "su hora".
.
#21 ¿Sabes una cosa simpática que desmonta lo que dices?
Yo voy con relativa frecuencia a Portugal. Aquí en España los supermercados y centros comerciales suelen tener un horario que empieza sobre las 9 de la mañana (antiguamente eran las 10) y cierran en algún momento entre las 9 y las 10 de la noche. Me consta que algunos, como el Mercadona, en función de dónde, tienen una variación de media hora más en verano que en invierno, pero vamos, irrelevante.
¿Sabes qué pasa en Portugal? Que suelen abrir a las 8 de la mañana, hora local, y cerrar entre las 8 y las 9, hora local (obvio), es decir, que abren y cierran en el mismo momento, sólo que le llaman las 8 en vez de las 9.
Lo que a este lado de la raia se llama hacer un pan con unas tortas.
#4 Pertinax * 
. 
