#6 Todos los países que van por detrás en algún momento de su historia han copiado tecnología. ( como principales ejemplos de olvidarse que existen las patentes de otros USA Korea Japon Alemania)
Que china iba a imitar las máquinas era cuestión de tiempo, pero el bloqueo de la maquinaria ha hecho una cuestión de seguridad nacional y forzado a numerosos agentes a desarrollar antes de tiempo alternativas una realidad.
Por ejemplo uno de los programas para diseñar chips, a escala nanometrica EDA, simulando físicas a niveles cuánticos, pues la alternativa china era una broma en cuanto características y ventas internas (Menos de un 5% de cuota de mercado), cuando se generó esta tensión la empresa pego un pelotazo, fondos estatales y privados y aceleró el interés para desarrollarlo lo antes posible. ya va por el 15-20% y creciendo en 2 años lo que esperaban hacer en una década.
El canal asianometry tiene un video sobre el tema y el esfuerzo que esta haciendo china es enorme.
#18 la única estafa aquí es el servicio militar, y lo que se tiene que hacer será abolirlo. Este es uno de los casos donde las feministas denuncian que el machismo también perjudica a los hombres.
#2 Te lo explico:
USA desde el 2000 ha invadido o atacado: Irak, Afganistan, Siria, Libia, Pakistan, Yemen y Somalia. Sin contar con el lio actual de Venezuela ni la CIA.
Rusia en el mismo periodo de tiempo: Georgia, Ucrania, y SIria.
Belicismo es meterte con un país por sus recursos, pero como excusa decir que sus gobiernos son dictadores.
"Autodefensa", es atacar países fronterizos contigo mismo. Entrecomillo porque no es autodefensa, es paranoia.
Si no entiendes que te han dicho literalmente que Rusia es tu enemiga, sin ton ni son, es que también te creíste la milonga de las armas de destrucción masiva.
#10#6#4 los discriminados son los hombres, serán estos los que tIenen que luchar porque eliminen la obligatoriedad del servicio, no sé que pintan aquí las feministas. Sería como que los hombres hubieran pedido que les quitasen el derecho a sufragio, en vez de dárselo también a las mujeres.
#33 Entiendo que si, "se puede apelar", pero es "revivir" y "reencarnar" la herida ya abierta en la familia (aunque estén separados/divorciaos, siempre serán padres de su hijo... por tanto, familia)
Como resolución de un juez, simplemente, me parece VAGO... archivar y no prolongar la instrucción, hasta que "no quede más remedio" que archivarla.
Si al apelar... la resolución es distinta a "archivar".. se refuerza mi idea de Vagueza por parte del juez.
No se cuánto habrá durado la instrucción... en cambio, a una ciudadana Begoña, ya le llevan más de un año de instrucción... y no podemos comparar, la gravedad de los hechos planteados. Estoy totalmente seguro, que ni de lejos, esta instrucción, ha durado un año.. ni la cuarta parte, tampoco.
No es que lo de Begoña, de ser causa, no sea grave... pero la violencia (o la falsa acusación) no es menos grave... y a mi entender... mucho más grave.
No crees? #31
#178 Claro, lo de Moldavia es precisamente lo que yo digo en mi comentario, que por eso quiere Odessa.
¿Detonante de una intervención europea en la guerra?
Ni de coña.
#31 Bueno... y ojo, entiendo lo que dices, pero, creo que cuando se habla de penal... archivar, debería ser la última de las soluciones, porque esto es como cuando iPhone te dice que tu móvil, "no se puede reparar".
Pongamos en contexto...
Si hay una querella... una persona dice que le han agredido, otra persona dice lo contrario, qué tipo de justicia se imparte al archivar la causa? Especialmente cuando es delito penal (lo entendería si fuese civil). Si la justicia en ese caso, considera que "ya ha hecho su trabajo"... es como si un doctor te dice que tienes cancer, otro dice que no lo tienes... y "archivan tu caso".... como entenderás... "no es suficiente" y obviamente para que la justicia pueda ser lo más objetiva posible, como poco, hará falta... digo yo.. otra instrucción más... y a ser posible, con otro juez distinto para evitar sesgos de parcialidad.
En el caso de FGE, por ejemplo.... no se ha aportado ni una sola prueba de que el Fiscal fuese quien filtró... y aún así, ha habido suficiente "material", como para fallar como culpable.
Tú lo ves de lógica, que esta familia, tras dar un paso como ese, tenga que verse ahora en ese limbo? Qué responsabilidad tendrá la justicia a partir de este momento si "haber dado un paso como denunciar a tu pareja por malos tratos"... te deja en esa coyuntura? Cómo va a "ser mejor" a partir de ahora, nada en sus vidas, ni para el acusado, ni para la denunciante.
Qué justicia es esa? A mi modo de ver, es dejadez de funciones del Juez.... del mismo modo, que si en lugar de un juicio, fuese el caso de resolver si "es o no cancer".
Habrá que resolverlo? Aunque sea indiciariamente? Porque hablamos de un delito penal. (tanto si es agresión, como si es denuncia falsa)
#29 Me parece que, hay que dilucidar la "verdad", y como he dicho en todos mis comentarios... si es denuncia falsa, encausar a la denunciante, y si no lo es, condenar al agresor.
Acaso he dicho algo distinto en "ninguno" de mis comentarios?
O tú ves ni medio razonable "archivar", la violencia (de género o no), teniendo en la causa a las dos partes implicadas y contentarse con que "no se puede saber"?
#40Yo no he dicho conquistar...
Odessa no es conquistable...
Tiene un río enorme y la otra manera, el mar, es imposible de hacerlo.
Pero si el ejército de Ucrania colapsa (esa es la razón por la que Putin no negocia, porque piensa matar a Ucrania por "la muerte de mil cortes") no tiene porqué conquistar nada, simplemente la ocupa. #55 Yo no he dicho esa tontería, Rusia no tiene interés ninguno en la Península Ibérica.
#10 ya, pero esos datos los tendrá también Google, Apple, Samsung, Xiaomi, Vodafone, Movistar, Meta,Tik Tok, Telegram, hasta si Menéame si me apuras, etc. Todo depende del uso que hagan. Veo peor que la UE se los regale a esas empresas.
Preferería que no los regalasen a esas empresas y los tuviera sólo la UE y de verdad los usasen para nuestro beneficio como evitar estafas, llamadas de publicidad, etc.
Entiendo que ese control en manos de agencias estatales, en manos de según qué gobierno, da algo de miedo; por ejemplo, todos los datos que ahora tienen las empresas estadounidenses, los tiene el gobierno de Trump, los anteriores también, pero creo que con Trump mucho más fácil.
A mi me da lo mismo, ante una demanda por violencia de género.... resolverla con archivarla... me parece una tomadura de pelo.
O bien ella ha mentido, y le corresponde ser encausada por ello, o bien sí se la maltrató... archivar una causa de maltrato, me parece totalmente surrealista y anacrónico, en este siglo.
#2 si no leen mensajes ni escuchan escuchan las llamadas, prefiero dar la información que citan en la entradilla al gobierno que a quienes se la llevan ahora, sobre todo si prohibieran que se la llevaran los que se la llevan ahora.
Creo que todo eso te lo vende la empresa dueña del Sistema operativo, la marca del móvil o la compañía de tlfno y la gente paga por ello.
Que china iba a imitar las máquinas era cuestión de tiempo, pero el bloqueo de la maquinaria ha hecho una cuestión de seguridad nacional y forzado a numerosos agentes a desarrollar antes de tiempo alternativas una realidad.
Por ejemplo uno de los programas para diseñar chips, a escala nanometrica EDA, simulando físicas a niveles cuánticos, pues la alternativa china era una broma en cuanto características y ventas internas (Menos de un 5% de cuota de mercado), cuando se generó esta tensión la empresa pego un pelotazo, fondos estatales y privados y aceleró el interés para desarrollarlo lo antes posible. ya va por el 15-20% y creciendo en 2 años lo que esperaban hacer en una década.
El canal asianometry tiene un video sobre el tema y el esfuerzo que esta haciendo china es enorme.