#21 No se entiende nada de lo que quieres decir, como para esgrimir argumentos
"¿Qué piensan tus padres sobre ti? Das asco por ser gay". Esta es la pregunta que recibió el streamer Luis Toxicity mientras hacía un directo. La respuesta es inmejorable.
#21 No se entiende nada de lo que quieres decir, como para esgrimir argumentos
Poco que ganar y mucho que perder en el resto del territorio nazional.
En el País Vasco, ya tienen al PNV, nadie en su sano juicio (siendo de derechas) comprará ese relato.
Traidor. Bando traidor se ajustar más.
A los oficiales contrarios a la republica se les dio la opción de salir del ejército con honor y bien pagados.
Eligiendo jurar algo que traicionaron, a diferencia del General Rojo, consecuente con su juramento.
Has perdido la oportunidad de empezar con, sandia una vez.
Dicho esto, Palestina libre ya!
#19 la incitación al odio es por el comentario o por el usuario?
#5 No, lo digo en serio, ¿Qué mierdas se cree un cirujano que puede ganar operando, salvando la vida a MIS clientes que yo le proporciono al médico porque está bien que disfruten de un plato de lentejas, en realidad le operaría yo, pero es que prefiero invertir el dinero de mi papá en quedar bien con la sociedad y dando u. Plato de lentejas a aquellos que se dejan los cuernos estudiando, en vez de hacerlo yo, cuando tienes 20 años hay que disfrutar de ir a ver el GP de Monza, no estudiar, por favor, eso es para la chusma.
Estos médicos, ahora quieren cobrar como un empresario , ni que arriesgaran su dinero o algo. ¿Qué será lo próximo, llegar a la clínica a las 11 como nosotros, irse de vacaciones al mismo hotel de 5 estrellas en Cádiz?
Joder con la chusma, estudian un poco y ya se te suben a las barbas, lastima dictador que pusiera las cosas en orden. Este Perro Sánche nos lleva a la ruina
#2 Lo dices en broma, pero tienes algo de razón en la primera parte de tu argumento
Un cirujano privado contaría con un esfuerzo comercial de captación de clientes, búsqueda y pago de quirófano, anestesista... Vamos, lo que viene siendo arriesgar su dinero.
Imagino que los ratios que marca la aseguradora son una miseria, pero no puedes pretender apuntarte a una aseguradora que te asegura una lluvia de clientes y cobrar lo mismo que si nadie te asegurara esos clientes y te los tuvieras que trabajar tú.
#5 No, lo digo en serio, ¿Qué mierdas se cree un cirujano que puede ganar operando, salvando la vida a MIS clientes que yo le proporciono al médico porque está bien que disfruten de un plato de lentejas, en realidad le operaría yo, pero es que prefiero invertir el dinero de mi papá en quedar bien con la sociedad y dando u. Plato de lentejas a aquellos que se dejan los cuernos estudiando, en vez de hacerlo yo, cuando tienes 20 años hay que disfrutar de ir a ver el GP de Monza, no estudiar, por favor, eso es para la chusma.
Ramón Arcusa y Manuel de la Calva, más conocidos como el Dúo Dinámico, han concedido una entrevista al diario El Mundo y no se han conformado con opinar de música sino que al final se han venido arriba y han acabado llevando la contraria al consenso científico. Siempre es una suerte que los grandes medios cuenten con voces autorizadas para tratar temas tan importantes. Gracias de nuevo, El Mundo, la sociedad avanza gracias a actores responsables como vosotros.
Tras ocho años como diputada en el Congreso de los Diputados y tres al frente del Ministerio de Igualdad, Irene Montero, cabeza de lista de Podemos para las próximas elecciones europeas, repasará con Jon Sistiaga su trayectoria política y recordará sus momentos más difíciles como ministra, su enfrentamiento con Yolanda Díaz, las polémicas que acompañaron su gestión y la presión mediática y social que vivió junto a Pablo Iglesias, entre otras cuestiones.
El rapero Macklemore se ha marcado un temazo sobre las protestas propalestinas
Es un win-win. Acaparo la vivienda y encima me votas para que te dé soluciones.
Vota lobo.
A día de hoy el que siga creyendo su discurso, o tiene intereses o tiene esperanza en participar de esos intereses, no hay más.
Ahora Zapatero ha vuelto a dar una entrevista, en esta ocasión nada menos que a Pedro J. Ramírez, uno de los azotes del expresidente en su época. "La legitimidad de mi victoria se cuestionó ampliamente, por el atentado del 11M, por la teoría de la conspiración… Yo tuve que escuchar cosas de que llegué subido en los vagones de un tren…", recordó Zapatero, para explicar que a Sánchez también se le ha cuestionado su legitimidad, algo que no ha sucedido con los presidentes de derechas.
los tuiteros tiran de ironía para resumir la infamia de Ayuso con las residencias.
El Tribunal Supremo confirma la condena de ocho años después de que el acusado presentara un recurso.
#3 Uy, sí. Los jueces de este país son famosos por ser implacables con los violadores, y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8 Los jueces aplican la ley, nadie les pone una pistola en la cabeza.
El problema aquí es que el Gobirno modificó la ley y al aplicarla salen penas menores.
Tú sí que no te enteras de nada, no sabes ni qué función tienen los jueces.
#11 La ley es igual para todos, Todos somos iguales ante la ley. Todos los jueces aplican igual las leyes ,
#14 eso que dices quedó obsoleto en 2004 con la entrada en vigor de la LIVG
#37 Antes del 78 si eramos todos iguales ante la ley ¿no?
#37 Dices que con Franco había valores más democráticos que en democracia?
Por qué no paro de leer esperpentos en menéame?
#20 Es curioso como los jueces funcionan para unas cosas mal y para otras bien.
Eso es justo lo que queria que vieras, para que lo entendieras en la parte que puedes, y ahora aplicalo al resto en la medida que puedas, antes de defender lo bien o mal que funcionan los jueces.
Y aun asi solo tendras la parte de realidad que tu crees , ahora multiplicalo por el factor que no piensa como tu y esa es la justicia que hay.
Se puede estar de acuerdo hasta en lo mal que funcionan algunas cosas , defender esas cosas cuando sabes que funcionan mal, es algo mas peligroso, pero entiendo que todo el mundo tiene su sesgo.
Pero aun asi la verdad esta ahi, en el grado de que podamos aceptarla. Negar algo provoca que no se busque una solucion.
Pero es comprensible en este pais hay pocas opciones de derechas limpias y que se llamen de derechas. Se intenta avanzar con lo que hay.
Ayer hubo una noticia incluso esperanzadora.
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2024/05/02/iriarte-upn-libertad-voto-pedir-coi-no-admita-isarael-jj-oo-607299-300.html
pero es la excepcion en un tema de excepcion que hasta los ciegos deberian ver, el condicionante es la implicacion directa, quizas deberiamos todos implicarnos mas directamente en todo para que fueramos realmente una democracia.
#67 No te pillo.
No son los jueces los que hacen las cosas a veces bien y a veces mal en función de que te parezca bien o mal lo que hacen.
Los jueces aplican las leyes. Las leyes las redactan los políticos; La LIVG la redactaron los políticos.
Lo dicho, no sé de qué estás hablando.
#84 Lo siento no compartimos realidad , te entendi mal, cada cual solo puede aceptar la realidad en la que vive. un saludo.
#11 La ley modifica las horquillas de penas de determinados delitos, pero no bajaron las penas máximas, sólo las inferiores porque agruparon diferentes tipos de agresiones, así que los jueces podrían no haber rebajado penas. De hecho, hubo jueces que no lo hicieron, pero esos no conviene airearlos mucho.
#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.
#55 No soy el único que lo ha explicado, se ha dicho 1000 veces por activa y por pasiva.
#81 muy bien. gracias.
#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):
"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.
Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.
La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".
Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).
Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."
#85 Tal vez haya cierta confusión por la reforma que entró en vigor posteriormente, que restauró agravantes antiguos. Gracias por tu aporte
#86 Un placer. Mi intención es informar e intentar espabilar a la gente.
Con que un solo meneante haya aprendido algo interesante de mis comentarios, yo contento.
Por cierto, confusión hubo desde el principio ya que Podemos y los medios controlados por Podemos daban información falaz, y mucha gente confiaba en ellos.
#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...
#57 Si, por desgracia, tras el pifostio que se monto el gobierno tuvo que modificar la ley para evitar que hiciera mas daño. Lo triste es que la modificación era la planteada por la abogacía del estado antes de la salida de la ley, se Irene y Pablo no hubieran sido tan tercos y estúpidos no hubiera hecho tanto daño.
#43 Ya he explicado esto muchas veces y los que aún no os habéis enterado es porque no queréis.
Una vez más:
En las sentencias se suele incluir que se condena al acusado a la pena mínima de la horquilla. Son estos casos (la msyoría) los que dan lugar a revisión de penas. Al entrar en vigor un nuevo CP, se revisan las condenas y no las sentencias (para eso habría que celebrar un nuevo juicio). Por lo tanto al aplicar una sentencia que explicita que la condena será la mínima dentro de la horquilla legal, si abres la horquilla de tal forma que la pena mínima se reduce, la consecuencia impepinable es que se reducen las condenas.
Si sigues sin entenderlo es porque te da igual la realidad, tú vas con Podemos y da igual todo. O eso, o eres cortito (que no digo que lo seas)
#8 Los jueces tienen que aplicar la ley vigente, esa que es responsabilidad de los políticos.
y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle
¿Que pasa con el caso Alves?
Demasiado que hay una condena cogida con pinzas, ya que en la sentencia se afirma que la víctima literalmente mintió en aquello que se podía comprobar, e incluso así, retorciendo la ley, han aceptado su testimonio como prueba.
Uno de los problemas actuales de estos casos es que solo vale un veredicto, y no puede ser otro que culpable, y eso no va a ocurrir siempre.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#21 lo genial de tu comentario es que puede aplicarse a ambos bandos
#8
No te esfuerces, han salido en tromba a verter propaganda de tipo fascistoide y da igual que aportes datos o argumentos. Hay cuentas de meneñéame que vienen a intoxicar y manipular.
#8
Además desvían la atención de la noticia, un hombre machista y pederasta, de eso no dicen nada, ni de la dictadura fascista que propagó el machismo y la discriminación contra la mujer.
Machismo que aún perdura hoy, como estamos viendo.
#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.
Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta
#62 NO , vaya cacao llevas.
Sí hubiera sido juzgado , igual que se juzgo a la manada que tampoco había resistencia ni lesiones.
¿Antes podías abusar de alguien e irte de rositas? me vas a decir que si? en que mundo paralelo vives? es que la propaganda lo que hace en las cabezas.
La ley española busca proteger los derechos del reo al aplicar la norma más beneficiosa en su favor. Lo que se hizo con al ley de solo es si es si. Al igualar el crimen haya violencia o no, siempre se aplicara un rango de años o penas inferior en ese delito.
ya que igualar un abuso que violar con violencia, se aplica el rango menor en condenas"
#68 deja de hacer trampas, que cada vez que te rebato me cambias la portería de sitio en mitad del partido.
Yo no tengo pq justificar ni defender la manada, ojala hubiera perpetua en este pais para que se pudrieran en ella
Tu me has afirmado sin despeinarte que sino hay resistencia y lesiones no habría ni juicio en el caso Alves, yo te puse de ejemplo el caso de los desgraciados que tampoco había ni resistencia y lesiones de la victima.
Y me sacas que hay videos y conversaciones (y suerte que las había!)
igual que en el caso Alves hay videos de cámara de seguridad y más pruebas, Y suerte que las había para meterle en el trullo.
pero en ambos casos resistencia y lesiones de la victima no había y se les juzgo: tanto antes como después de la nueva ley.
Deja de cambiarme los argumentos cada vez que te los rebato
la ley de solo si es si le ha ahorrado un año y medio a Alves, PUNTO
La ley del 'sí es sí' beneficia a Dani Alves y le ahorra un mínimo de un año y medio de cárcel en su condena por violación
https://www.elmundo.es/deportes/2024/02/22/65d65f29fc6c83bf048b45d4.html
y par que quede claro, pq se por dónde saldrás: tanto Alves como la manada han de estar preso y pudrirse en la trena, y poco le sha caido.
deja de usar el dolor de las victimas para justificar tu propaganda
#69 Menudo cacao llevas tú, campeón.
Yo no digo que estés defendiendo a la manada, sólo digo que la ley del sólo sí es sí se creo para defender a las mujeres que no pueden demostrar la agresión, por amenazas o sumisión. Esto lo aprovecharon los jueces -los que no tienen lazos políticos - para dar mala prensa -la de los contadores- al feminismo.
Si todavía no te has enterado que los jueces hacen lo que les sale de la POLLA, literalmente, no es mi problema.
#68 la misma chica dijo que no habia dicho "No". Aun así, se les juzgo y salieron culpables... en las conversaciones de Wasap se hacian comentarios asquerosos, pero ningo diciendo que habian violado a una chica. Al igual que el video, no salian bofetadas, ni agresion... pero oh! se les pudo juzgar con el antiguo codigo penal. No digo que no haya traido nada bueno la nueva ley, pero su aplicacion fue una cagada de las grandes.
#8 no te molestes, claro que se han enterado pero tienen una agenda clara. Vale cualquier cosa.
No tienen conciencia ni moral. Son la escoria de la sociedad y vienen a vender su libro.
#21 lo genial de tu comentario es que puede aplicarse a ambos bandos
Si, pero al menos no se lo dan al mundo de la farándula, llena de rojos, vagos y maleantes.
#2
Los vagos y maleantes son los banqueros. Y además se dedican a la usura.
El consentimiento en las relaciones sexuales vuelve a estar en cuestión por una sentencia judicial. La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha absuelto a un cadete de la Academia General Militar de Zaragoza que participó en un doble abuso sexual con penetración a otra alumna del principal centro de formación del Ejército de Tierra porque no se ha acreditado que la víctima le expresara su negativa. En cambio, el otro cadete que participó en el trío sexual no consentido ha sido condenado a un total de tres años de prisión, a la prohibición..
Tiene sus riesgos meterse con Estados Unidos y, sobre todo, con Israel (por ejemplo, haciendo una gira cual cabaretera pidiendo el reconocimiento del estado palestino). Por otro lado, Marruecos tendría varias conversaciones grabadas de Begoña Gómez con Mezzour (ministro de Industria y Comercio), El Kattani (director del banco Attijariwafa), Benali (ministra de Transición Energética), Fettah Alaoui (ministra de Economía y Finanzas) y Akhannouch (primer ministro). En el ínterín, los espías marroquíes, la DGED (Dirección General de Estudios y Docu
#3 Ese hombre es excepcional, con armas de fuego, con el cuchillo, con sus propias manos.
Por ahí se cuenta la historias de un tal иван рамбо que volvía a su pueblo en los Urales, la Orjana le detuvo por vagabundo y cuando le fue a dar una paliza les zumbó a los agentes. La prensa cuenta que salió escopetado por los bosques persegudo por la policía, llegó a derribar un helicóptero, se refugió en una mina y al final vino su antiguo Podpolkovnik (траутман) y se lo llegó antes de que matara a más gente.
"La magistrada, víctima también de ‘lawfare’, analiza en El Tablero el papel del poder judicial, mediático y político en estas persecuciones y cómo atajar este problema democrático"
Ahora? Han necesitado todo este tiempo para darse cuenta de que España está tomada por una serie de quinta columnistas que solo pretenden sostener el viejo régimen?
El brazo armado de la fundación Francisco Franco
Como obrero, no entiendo que otro obrero este a favor de mercantilizar una de las pocas libertades que aún tenemos.
"Libertad" si eres hombre blanco y hetero como norma general.
Y por favor, quiero argumentos, no chascarrillos.