#8 ¿De dónde salió usted, señor bot? 
#10 de un coño.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!! 
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos. 
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios de
OnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#10 este es del clan pozz, mysto y tal
#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.
o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...
pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.
y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....
#98 Si fuera como dices tendría que fumar
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.
#2 Aunque no te echen el humo en la cara es una pasada lo que apesta un fumador. Recientemente estuve en un concierto al aire libre y cuando se ponía a fumar uno cerca venía un olor a humo de tabaco que era mucho.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#44 de ahí a prohibir los vehículos a combustión interna va un paso.
#44 Yo fumo pero no tengo niños, estoy hasta los huevos de ir a una terraza y comerme a los niños de los demás, corriendo, llorando, gritando, tirando cosas... a ver si prohíben los niños en las terrazas
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#44 tambien prohibía los crios, y también usando tu argumento, prohibir el transporte a las ciudades, así los del pueblo tendremos menos contaminación.
#44 es q nadie piensa en los niños??!!
#44 Prefiero un fumador que unas larvas al lado en la terraza.
#44 Es que encima se ofenden si les dices que te molesta. Recuerdo hace unos años, éramos una mesa con dos embarazadas y un bebé, y a mitad de la comida en la mesa de al lado se sentaron unos fumadores.
#25 "- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es"
No hace falta, ya lo hacéis vosotros solos.
#70 claro, como a la aministia, que antes no la defendía nadie y ahora todos menos la malvada derecha.
La izquierda marca el paso de lo que hay que prohibir o no en cada momento
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#81 Exacto. Es como tener que escuchar a todo trapo la música del vecino o el de la toalla de al lado en la playa. Derechos sí, respeto también.
#81 es muy fácil de entender. La derecha es partidaria de la libertad, cuando la libertad es la suya propia. Y al mismo tiempo carencen totalmente de empatía.
Por tanto ,la libertad de que nadie te eche humo en la calle y el respeto por tu salud, les suda la polla , porque primero esta su libertad para echarte humo en la cara.
Tal y como podemos ver en los comentarios deOnurGenc
#81 tú irías con la polla fuera por la calle???
Y emitiendo toneladas de partículas contaminantes con tu coche?? Eso si que vale???
#25 Yo prohibía los que responden a 20 comentarios con un chorra-texto porque quieren que se les haga casito.
Bueno, con ponerles un gorro de papel y sentarles en la esquina un rato me valía.
#91 pues me han contestado 13
#25 libertad o prohibición 🗽 🚫
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#103 en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco
Yo soy contrario a la prohibición.
Es historia de España, mal que te pese.
Por cierto, Largo Caballero, el Stalin español, tiene estatuas en Madrid
#25 Te has dejado lo de los monaguillos...
#25 Eso, como esos grupejos que solo piensan en prohibir la libertad de los demás al aborto, a poder expresarse en su idioma en las instituciones de su pueblo, al matrimonio homosexual, etc...
#231 que sigan con los coches y los aviones.
#5 a mi paso lo mismo. pero con dos chavales que olian a AXE de mierda que flipas.
o en el bus cuando huelo a pachuli. o cuando van oliendo a sudor...
pero si, el tabaco huele a tabaco, que cosas.
y tu? que tal hueles? a ver si vas a oler a mierda y no lo sabes....
#98 Si fuera como dices tendría que fumar
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.
#274 En todo caso lo subirán de precio por nuestro bien.
#5 yo añadiría a los que beben alcohol, yo no bebo y cuando abren el buzón me dan ganas de vomitar
#5 Da gracias que solo fuera humo de tabaco
#4 No, ni de coña.
Las golpea cuando ya estaban afuera y estando completamente indefensas, eso es un "castigo", no es un "bájate, te he dicho que te muevas, joder" ni un "te pego antes de que me pegues".
Ganas de justificar la violencia gratuita es lo que tienes tú....
#8 Si es por amedrentar que les corte una oreja, amos no me fastidies....
Veo mucho afán justiciero y me inquieta la frialdad con la que le pega a alguien que está temblando de miedo.... Un mierdas de manual.
Insisto en que otra cosa sería que después de darles tres gritos no se quiera mover o que vayan a atacarle a él, en primer caso medio lo entiendo, en el segundo lo apoyo ¿Pero una vez fuera? Largo de aquí y adiós.
#10 Comentario basura de Meneame.
Paso 1 - Inventarse un problema , una falacia , o algo que nunca ha pasado para construir un relato distinto de lo que pasa
Si es por amedrentar que les corte una oreja, amos no me fastidies....
Paso 2 - Acudir algun tipo de reacion emocional para para poner de tu lado al publico
Veo mucho afán justiciero y me inquieta la frialdad con la que le pega a alguien que está temblando de miedo.... Un mierdas de manual.
Insisto en que otra cosa sería que después de darles tres gritos no se quiera mover o que vayan a atacarle a él, en primer caso medio lo entiendo, en el segundo lo apoyo ¿Pero una vez fuera? Largo de aquí y adiós.
Largo de aqui y Adios ?, y un bocadillo tambien
Un camionero se enfrenta dia si y dia tambien a robos y violencia y este caso si hace la vista gorda le podrian imputar un delito de trafico de personas y perder su licencia , inversion o medio de vida.
#8 “amedrentar a los siguientes”
¿Que pasa lo va a distribuir en el grupo de Telegram que tienen los inmigrantes irregulares?
#6 Habria que verte a ti en esa situacion. Si pillan al camionero con inmigrantes en el remolque le quitan el trabajo, la licencia, multa, y probablemente carcel. Normal que se cabree, si a las inmigrantes no les importaba lo que le pueda pasar al camionero por sus acciones, por que va el camionero a tener que cortarse?
#19 Entre Francia y España se supone que tampoco PERO siempre hay gendarmes en la frontera y te pueden parar por cualquier motivo.
#19 entre chequia y Alemania
https://www.swissinfo.ch/spa/alemania-prolonga-hasta-diciembre-los-controles-fronterizos-con-polonia%2c-chequia-y-suiza/79025169
Entre Francia e Italia
https://es.euronews.com/2023/12/29/crisis-migratoria-en-la-frontera-franco-italiana
Schengen para lo que queremos
#19 No sé si te mueves mucho entre fronteras europeas, pero el hecho de que haya libre circulación de personas y mercancías no significa que no existan controles, especialmente en las fronteras. Muchos camiones son inspeccionados, sobre todo en pasos fronterizos con alto tráfico de personas.
Aunque no defiendo que el camionero azote a las personas que, posiblemente, se hayan colado en su remolque, puedo llegar a entender (sin justificar ni aprobar) que el camionero reaccione de manera violenta, dado el riesgo que corre.
No debemos caer en la demagogia de presentar a ciertos trabajadores en ciertas circunstancias como agresores desalmados sin considerar las tensiones a las que están sometidos. Este es un claro ejemplo de enfrentar al último (inmigrantes) contra el penúltimo (trabajador), donde quienes sufren las consecuencias de políticas y circunstancias más amplias son los individuos con menos poder en la cadena.
#19 "No estaria traficando con nada en ningun caso"
¿Eres consciente que eso no es así? Que si te paran el camión para hacer un control rutinario del tacógrafo o de la mercancía... Y les da por abrir el camión. Ir con gente sin identificación, malamente entre la mercancía etc.... Es cuánto menos que ilegal y un problemon del que ahora tienes que salir para demostrar que eres inocente. No hablemos ya si con el calor se queda inconsciente alguien o se mueren. Vamos de la misma manera que si transportas droga sin saberlo porque te la han metido, aunque la comparación es odiosa.
Eso no quita que sea un energúmeno y un cabrón por azotar a seres humanos que no han te han agredido. Lo correcto sería llamar a la policía, y esperar.
#19 Pues a mi me pararon los gendarmes en Bielsa, y es la frontera con Francia que es Schengen que tienes en Aragon.
#19 Cuando llevas un camión tienes que llevar una nota de porte indicando que mercancía llevas y para que clientes / destinatarios. Si la guardia civil te puede multar por llevar un palé sin controlar, imagina por llevar personas, por mucha zona Schengen que tengamos.
#13 Una cosa es que alguien me esté desafiando y jugando con mi pan o con los míos y otra es el problema solucionado (el polizón fuera).
Y no, te aseguro que no soy ni vengativo, ni rencoroso, ni sádico.... Cree el ladrón.....
#13 Para eso existe una cosa, se llama telefono, y marcando ciertos numeros aparece la policia que se hace cargo de la situacion.
Esta claro que tiene que ponerte de muy mala ostia que se meta gente en tu camion sin permiso, pero si no eres capaz de controlar tu ira... no salgas de casa
#21 Si te cortan una lona del camión no hace gracia. No son baratas.
Pero tampoco forrar a hostias con un trinquete a inmigrantes, que se han colado ahí no para robar.
#13 ¿Por qué no llama a la policía en vez de pegarles después de que hayan bajado?
#6 Si se mete dentro le pueden cerrar la caja del remolque sin posibilidad de abrir desde dentro. Lo que tenía que haber hecho es haber avisado a la policía y explicarles el hecho. Aunque igual las chicas mienten y al tipo lo detienen. Es una situación complicada.
#30 Yo lo que veo es como le pegan a alguien que está temblando de miedo, para eso no hay ninguna justificación.
Otra cosa sería una pelea a dos o que después de tres gritos no se moviera, pero en este caso no veo "ninguna situación complicada", veo a un hijo de la gran puta pegando a sangre fría.
#32 No estoy justificando a ese, lo que hace no tendría ni que pasarle por la cabeza. Pero de pequeño te enseñan que la policía está para ayudar y cuando mas creces mas te das cuenta que no es así. Ese tío ha tenido una papeleta difícil de gestionar y lo ha solucionado de una manera deplorable y reprobable.
#30 El camionero es un animal, pero ese animal tiene que cumplir con su empresa para dar de comer a su familia y el llamar a la policía le puede ocasionar un retraso que se traduce en mucho dinero, hay que conocer el mundo de los transportistas.
Sigo diciendo que es una animalada el pegarle a mujeres asustadas que están huyendo de la miseria. Desde mi sillón, no se que es lo mejor que podría haber hecho, pero pegarle a esas mujeres como si fuesen animales es de ser mala persona. Ni a los animales se les pega.
#6 En los matices está el asunto muchas veces ... está bien que se lo hagas ver.
#74 Una cosa es ser de derechas y otra es ser un psicópata.
Tengo amigos que van en las listas del PP o de Coalición Canaria y en absoluto son malas personas.
#6 no será la primera vez que le pasa al camionero y a algún compañero
#78 Eso no justifica absolutamente nada.
Una cosa es que te vayan a pegar a ti y tu golpees primero (que lo entiendo y comparto) y otra es que estés diciendo "fuera, fuera de aquí" y no te hagan caso, en cuyyo caso medio lo puedo comprender.
Pero que le pegues a alguien que está ya fuera es de ser una mierda de tío, lo hace porque no soporta la frustración de que lo hayan engañado.
#6 Les arrea con una cincha y trinquete de los gordos de sujetar carga. Eso pesa medio kilo de metal en la punta. Eso tiene que hacer bastante daño.
#6 sin querer justificar nada, ni sabe si todas son mujeres ni si hay alguien màs ahí.
#90 Y para saberlo aostio a las que veo....
Tendríamos que ser el número 1 per cápita, pero claro, con putos casposos en gobiernos anteriores poniendo impuestos al sol, estamos apañaos.
Por cierto, millones de retrasados les siguen votando.
#3 Si es por producción de electricidad por la energía solar per capita, somos el primer país.
#3 Si es per cápita, tras Japón unos 120.000.000 y Alemania unos 85.000.000.
#2 eso también se hizo en Alemania
Ahora ya te gusta más???
#2 Impuesto al Sol, acaso sabes lo que era, porque se nota que no. Solo afectaba a los grandes poseedores de placas fotovoltaicas (productores) que debían aportar financiación como el resto de productores de energía. Por tener unas placas en tu tejado para autoabastecerse no tenías que pagar nada.
Por otro lado, donde pondrías más placas solares? Porque están destruyéndolo suelo cultivable para meter más granjas solares cuando en España no es necesario instalar más potencia, sobra. Supongo que mientras Marruecos nos venda tomates con Hepatitis A, para que queremos más campos de cultivo no?
#39 Los supuestos de cultivos que se pierden en su gran mayoría no están en uso o si se usaban era para cultivos de bajo valor.
Y si , el impuesto al sol no fue tan duro como parece pero metió el miedo en el cuerpo a la población y desincentivo la instalación de esas placas particulares.
A parte de las perdidas que supuso a los que invirtieron con las subvenciones prometidas que luego se cancelaron. Eso genero mas miedo en la inseguridad juridica, y si pongo placas en mi casa, y mañana vienen a cobrarme X porque cambio la ley....
Eso mato la evolución y avance del mercado durante años.
#39 ¿Cuántas grandes compañías estaban entre esos grandes poseedores? Porque yo puedo creerme grande en algo hasta que llega alguien que me demuestra lo que es ser grande de verdad. Lógicamente, a las grandes compañías no les molestaba que tú o que yo nos pusiésemos placas en el tejado, pero que lo hiciese una cooperativa ya sí que les tocaba los huevos.
#4 ese no era un emperador romano??
#19 Es un hueso
#60 Si se explica no tiene gracia. De hecho, tanto lo del emperador como esto se llaman bromas, algo dicho para reír pero sin ánimo de molestar.
#19 Buen chiste, pero se refiere a la época en el que reaparecía el can mayor (Sirio) en los cielos, hoy por eso de la precesión de los equinocios y toda esas cosas de astrónomos, aparece en pleno invierno (bueno, en realidad en septiembre pero domina los cielos todo el invierno).
Por el calor y por un asfalto no preparado para esas temperaturas. En Arabia Saudí, Texas o Qatar hace mas calor y no se les deshacen las pistas de sus aeropuertos.
En todo caso, aviso a navegantes. Esto cada vez es más habitual incluso en paises nada preparados para estas temperaturas. Quién no lo quiera ver, es que es ciego.
#1 Las pistas aguantarán pero los aviones no. En los EEUU tuvieron que cancelar y desviar vuelos hace poco por la temperatura en Phoenix. https://eu.usatoday.com/story/travel/airlines/2024/06/26/what-temperature-is-too-hot-for-a-plane-to-take-off/73506754007/
#2 Eso es normalmente por las performances del avión. No porque se vayan a derretir
Con mucho calor y un aire muy fino (baja densidad) el avión vuela peor. Es como lo que pasa en los aeropuertos a gran altura. Tienes que despegar o aterrizar a mayores velocidades, llevar menos cargar, necesitas pistas más largas, etc... Y aún así, puede que el calor exceda la certificación.
En Madrid (#1 no hace falta irse a Arabia ) hemos tenido vuelos que han debido dejar la carga y a veces hasta maletas (Primero siempre la carga) porque llevando el combustible necesario no daba el peso por la temperatura.
Normalmente el asfalto absorbe calor y su temperatura se eleva muchísimo durante el día. Resulta raro que no haya aguantado o que las juntas de dilatación no fuesen suficientes. Parece algo que tendría en cuenta el ingeniero.
#36 Depende también donde se haya levantado el suelo. La rampa suele por ejemplo una mezcla de cemento portland, pero asfalto como tal (supongo que para resistir mejor el peso continuo sin deformarse).
#1 No hables muy alto sobre texas que la infraestructura de cuando aun no eran "" buenos liberales"" ya no se sostiene ni con pinzas...
#4 No es Tejas, es Arizona, pero casi.
#1 En Arabia no hiela
#8 Ojo que en el desierto se baja de los cero grados en las noches de invierno! Pero vamos, ni punto de comparación con lo que tienen en Hungría.
#8 en Arabia si que hiela y nieva no se de donde sacas semejante afirmación. En un desierto se producen fenómenos extremos de calor y de frío.
#14 No lo suficiente para enfriar la pista.
#1 es que son para diciembre.
#1 ayer en una noticia un usuario comentaba que estás cosas de fenomenos climáticos extewmos son cosas de los de izquierdas que en realidad no existen
Yo soy más de la música del final.
#5
Siempre han estado en un desierto, y si este calor es noticia es que antes no alcanzaban estas temperaturas.
#36 yo es que cuando me pasan esas graficas y no puedo acceder a la fuente, porque mira que es súper sencillo copiar un enlace web… ya dejó de lado la conversación
#45 y llevan ahora mismo 5 días (y esperan alguno más) consecutivos de más de 46°C con maximas de 47,8°C aunque hablan de 48,9°C en otros lados
https://www.eltiempo.es/noticias/la-historica-ola-de-calor-en-el-oeste-de-ee-uu-rompe-records-de-temperaturas
#1 la mitad oeste de EEUU con anomalías térmicas en rojo, y todo Canadá, en azul con anomalías de hasta -4° ahora mismo, incluso Groenlandia, México y gran parte de Sudamérica en azul.
Esto es una noticia???
Sensacionalista a full
https://www.ventusky.com/?p=46;-116;1&l=temperature-anomaly-2m
cc #6:#15 #17 #23 #36 #32 #37 #38
Por cierto ahora mismo en gran parte la Antártida hay anomalías térmicas de hasta -25°
Para cuándo la noticia???
.
#55 como la de las vegas, no???
O es que unas son por el cambio climático y otras son lo normal???
#56 Aunque lleguen a lo que lleguen. Son normales. Lo que no es normal es que os quieran meter el miedo en el cuerpo para esterilizaros psicológicamente y que aceptéis dejar paso a la automatización a través de la tecnología mediante vuestra propia desaparición. Eso sí que no es normal. Y para llevar a cabo esto una pieza clave de primer nivel es el timo climático.
#53 hay que explicártelo en serio?
#59 revisa esta página https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/?dm_id=antarctic tienes las temperaturas medias del aire y del océano por sectores y todos los años. Intenta distinguir las anomalías de las tendendias y así entenderás la diferencia entre tiempo y clima
Y sí el calor va aumentando pero también se distribuye y se mueve por olas
#61 pero es que la noticia no es de una tendencia, sino de una anomalía de varios días en las Vegas
De ahí que me parezca que no tiene ningún interés y que no demuestra nada
#61 de todas formas las líneas de 2023 y 2024 de tu gráfico no se separan mucho de la media histórica, no sé dónde está la gracia del gráfico
#64 pues adelante, te doy permiso para ello
Que si los -25° de anomalía térmica tienen que ver con el cambio climático o no.
Parece que cuando hace calor sí que es noticia.
Temperaturas por encima de 30°C en el Ártico en pleno mayo
https://www.eltiempo.es/noticias/temperaturas-por-encima-de-30-grados-en-el-artico-en-pleno-mayo
Porque he visto luego que la URL era del Mundo Today, pero he leído el titular y me ha parecido totalmente plausible y verídico.
#1 Lo cual da una idea de lo crédulo que eres.
#5 yo si no es porque el de mecano no ha matado al Postigo (siguiente no-noticia) aun estoy pensando que son unos mastuerzos...ya no lo pienso...
#5 O de lo esperpentico que es este país donde la policía no puede averiguar quién es M.Rajoy, donde se absuelve a un tío que se ha tirado siete meses berreando a las puertas de la casa de un vicepresidente del gobierno o donde la presidenta de una comunidad se atribuye competencias de jefe de estado para recibir a un trastornado que ha insultado a millones de españoles.
#8 Como sera lo de la justicia en este pais, que cuando salto la noticia de las condenas de los de la Suiza, los fachas llegaron a la sección de comentarios de esa noticia justificando que los habian condenado no por la acción sindical, si no por el acoso, igual que habian condenado al energúmeno de la puerta de Iglesias...
En ese momento aun no habia sentencia, pero hasta los fachillas de MNM daban por sentado que lo iban a condenar, por que era un cantazo, pues mira tu por donde...
#5 Fue el PSOE el que ordenó ejecuciones extrajudiciales de ciudadanos españoles en territorio nacional a manos de miembros de FFCCSS. ¿Y tú dices que por culpa del PP las FFCCSS proyectan una imagen lamentable?
Hay que reírse con gente como ustedes. Y dar gracias de que no pintéis nada ni en vuestra casa.
#11 Toda la razon, el PSOE tambien, si psoe y pp la misma mierda es, pero no sois vosotros los de que hay que hablar de la actualidad no estar toda la vida con el pasado? Porque el presidente y fundador del PP Fraga firmo sentencias de muerte en la dictadura, yo por eso de que os molesta el pasado me he venido a algo mas actual, pero se ve que el pasado os molesta segun os de el aire.
No si con ustedes también nos reimos , y pintais aun menos en casa y fuera
#11 editado, hilo equivocado
#3 Eres de derechas, donde vas señalando a nadie de crédulo.
#16 ídem
#1 Idem
#1 Yo me lo he comido con patatas.
#1 Cuando leí "Los agentes solían recurrir a la opción «voy a tener suerte» para optimizar las búsquedas" dudé que sea EMT
Una verdad que solo pocos saben apreciar
La guardia civil de quién depende? Pues ya está
#13 ¿Y es la guardia civil la que dercide si hay delito o no?
¿En serio?
#21 No. Es la que investiga los hechos, el que decide es el juez.
Ahora, si su investigación (por poner un ejemplo) dice que la persona ha muerto envenenada, puede decir que ha habido un homicidio sin ningún tipo de problemas. O si el forense determina muerte natural, puede decir que no lo ha habido.
En este caso, si su investigación dice que los comportamientos que investiga no son delictivos, puede decir que no hay delito. Pero quien tiene que decidir es el juez o el tribunal en el juicio oral.
#22 de todas maneras el juez instructor al final va haciendo indagaciones, luego lo puede reportar a un juzgado para iniciar el juicio y que caiga nada más llegar.
#22 Si la Guardia Civil de tu ejemplo dice que Fulanito ha muerto envenenado, de hecho, no implica conocer el delito. Será el juez el que recabe más evidencias, testimonios y argumentos para decidir si ese envenenamiento mortal ha sido suicidio, asesinato, accidente, negligencia, imprudencia, si ha sido con ensañamiento o no, si hay agravantes porque Fulanito es negro, quién y en qué grado es responsable...
Los hechos son una cosa, y que correspondan a una definición legal es otra, que corresponde al juez en estos casos. La Guardia Civil ni condena ni absuelve.
#42 Por supuesto que no. Y eso tampoco lo dice el juez instructor, el que lo dice en última instancia es el juez o el tribunal que juzga el presunto delito. Además que puede decir que hay un delito, pero no quien es el delincuente, ni como dices la pena. Y los hechos tampoco se consideran probado hasta que haya sentencia.
Ahora, si los hechos no son delito, puede decirlo. O lo contrario. Eso obviamente no es una condena o una absolución, pero es una opinión cualificada.
#43 Ese informe que pidió el Juez Peinado. Y lo sabes perfectamente, porque lo pone esta misma noticia pero ¿por qué la realidad te va a estropear una buena historia?
#98 Falso!! No podemos decir si hay o no delito, la potestad para decidirlo la tiene solo y exclusivamente el juez, el decide las pruebas (las haya o no, o si son válidas) y si se recurre irá a instancias superiores, aun ahí seguirá tomando las decisiones el juez de turno.
#22 Creo que más bien aporta pruebas
#70 Falso!! Aporta pruebas y si hay delito o no lo determina el juez.
#21 Lo normal es que el juez decida si hay, o no hay delito.
Aunque lo normal es que la decisión la tome en base a las pruebas que aportan las ffss del estado, no en recortes de prensa que de momento es lo único que tiene.
En todo caso se podría entender que se hablará de si la actuación de Begoña
es éticamente correcta, pero delictiva? De momento es una broma, y si es por ética me temo que el hermano y el novio de Ayuso ganan por goleada
#2 y lo la tarjeta simm de Una sin resolver.
#2 La linde se acaba...
#2 la GC depende de ETA y ETA es Bildu, y Bildu es ETA que ha pactado con los comunistas separatistas. Así que ya está...chimpun
Jaque mate rojos de mierda
#2 A ver, lo que no es de recibo es que para lo que interesa "la Guardia civil es el cuerpo mas íntegro que hay porque viva España y bla bla bla" pero cuando son integros pero no interesa... meh!
#1 A la izquierda, no
A que espera el Ministerio de asuntos sociales y consumo? O va a perdonarlos como hizo con las sanciones a las aerolíneas?
Más que ministerio de asuntos sociales y consumo debería llamarse ministerio de calentar la silla
#2 A ver que no tengo nada claro esto. ¿Los precios del aceite son libres o están regulados?
Todo el aceite de oliva virgen extra nuevo sale de la almazara sobre 10€ el litro. Si tenían stock del año pasado tiene sentido que estuviese a 37€ garrafa.
Si queréis precios regulados ya sabéis a quién pedírselo. En los años 80 estaba regulado el precio de los combustibles y no pasaba nada.
Pero parece muy bolivariano. ¿No?
#73 Calla facha, por extremistas como tú Menéame esta en venta 🔥 🔥 🔥
#91 No hay tarifa regulada de electricidad, hay tarifa PVPC (precio voluntario para el pequeño consumidor, realmente son 24 tarifas al día)
Como mucho te encuentras el bono social, y se hace con cálculos que no están disponibles al público.
#103 El tema del aceite va por temporadas. A finales de año se recoge y se hace el aceite a principios del año siguiente. En principio salvo excedentes el precio es regular durante toda la temporada. Lo bueno o malo, según para quién, es que el aceite tiene un final de consumo preferente de 1 año, es por la botella de PET, aunque realmente puede durar 4 o 5 años tranquilamente si se guarda en un lugar fresco y seco, lejos de los rayos solares.
Es común que a finales de temporada salden las garrafas por el fin de consumo preferente.
#139 Yo compro en almazaras o a vendedores locales, al menos el aceite de Cáceres suele ir en garrafas oscuras para que no se dañe la calidad, imagino que lo del supermercado que suele ser basurilla no tengan tanta delicadeza, pero hay ahora mismo 3-4 tipos de aove cacereño por unos 45€ la garrafa, yo suelo consumir de la añada porqie tampoco sabea donde lo han conservado
#73 ya los estoy pidiendo al gobierno y por el artículo 128 de la constitución que dice negro sobre blanco:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general
#2 culpas al único honesto. Sal por cualquier supermercado y mira el precio de la garrafa de 5 litros Carbonell. No cuesta investigar un segundo.
Carrefour es de los pocos que no suben si tienen stock antiguo, conserbando ofertas a veces un mes Es decir ese precio es muy por debajo del actual precio de mercado. Es decir 6 euros el litro de carbolnell es un precio por debajo del valor del aceite.
Al final carrefour hará lo mismo que el resto y lo subirá según el precio del momento son tener en cuenta que era stock del año pasado o las ofertas . No hacéis ningún favor al consumidor culpando a quien no debéis. Todo lo contrario y todo por buscar atención. En serio, no cuesta nada investigar antes de culpar a quien las clicks va a generar
#81 claro porque facuani ha investigado
Que saque la lista de precios desde que sale del agricultor hasta el supermercado como estipula la ley y luego me cuentas
#125 el supermercado precisamente es el ultimo de la cadena y yo conoczo a quien tiene un pequeño comercio y poco o nada puede hacer salvo intentar ganar un margen, precisamente eñl hinflado viene de todo el resto e la cadena, entonces el que tiene un pequeño colmado y ha subido el precio también es que está inflando elprecio????? todos lo comercios? porque eel aceite ha subido en tooodos los comercios
como he dicho culpas a quien no es
#134 Obviamente nadie niega que el AOVE haya subido, pero no justifica toda la subida, hay otra subida detrás, el de los intermediarios y el del supermercado final, para eso estoy pidiendo que se cumpla la ley y se saquen esos precios, lo que no es normal es que se baje el IVA y acto seguid los supermercados absorban esa subida ipsofacto, por tanto algo se esconde ahí detrás.
Mercadona el año pasado tuvo más de 1100 millones de beneficios más tras jurar y perjurar que los precios solo habían subido porque había subido todo, no perdona, algo más los subió Mercadona para ganar esos 1100 millones de más, que será poca la subida o solo en algunos productos te lo compro pero que no nos tome por idiotas y lo del Carrefour lo mismo.
#81 ?Que tiene que ver el stock en este cambio de precio?
#114 pues es muy fácil, hay una ley en la constitución que lo permite, reza algo así
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Los precios de la vivienda nueva en China caen por duodécimo mes consecutivo en mayo
es.investing.comCabe recordar que, en mayo, las autoridades chinas lanzaron un amplio paquete de medidas para tratar de reflotar el sector inmobiliario, con unos 42.250 millones de dólares en créditos para proyectos de viviendas subsidiados o la reducción de las cuotas de entrada necesarias para adquirir casas, instando asimismo a los gobiernos locales a comprar a las promotoras terrenos no urbanizados o inmuebles no vendidos. Desde entonces, además, numerosas ciudades han anunciado medidas para facilitar la compra de vivienda.
#10 Yo ayer fui a comer a un woke y me puse fino filipino.
No me friáis a negativos, no tengo amigos.
"No mientas tan descaradamente porque somos muchos los que compartimos clases contigo y podemos desmentir que ni tienes el título ni eres licenciado aún"
x.comEs que este tío se piensa que sus compañeros de clase no tenemos twitter??? Por favor, no mientas tan descaradamente porque somos muchos los que compartimos clases contigo y podemos desmentir que ni tienes el título ni eres licenciado aún!!
#2 Yo no sé si está bien producido o la promocionan bien pero yo tampoco me puedo tragar ni una sola canción. Es infumable.
Creo que es dupe.
El Índice de Paz Global revela el mayor número de países en conflicto desde la Segunda Guerra Mundial
Publicado hace 1 mes por
ahotsa
a
prnewswire.com
Un alcalde del PP de Jaén llama “inútiles” a los niños por pedir aire acondicionado en los colegios
elplural.comEl alcalde de Bailén cree que a los niños “todo se lo ponemos fácil” y “toda ayuda innecesaria es una limitación futura”.
#5 Balconing vintage.
El jefe de Gabinete del presidente de las Cortes de Castilla y León, de Vox, defiende al neonazi que ha agredido a un cómico
eldiario.esGonzalo Altozano “aplaude” la reacción de “un padre” frente “a un escombro humano”. El alto cargo de Vox es biógrafo de Santiago Abascal
Putos yonkis echando su mierda al aire.