Sharker

Me da que esta claro.

frg

#33 Leyendo a #35 y #39 empieza a tener más gracia ...

frg

#86 Gracias, pero entre #35 y #39 han dejado todo mucho más claro.

Mark_Renton_1

#10 yo estaba pensando en Ángel Martín todo el tiempo, al igual que tú y al igual que #1 y #2 así que no te has montado ninguna película

L

#10 #12 no creo que sea una ostia a Angel , mamaron de su teta cuando eran niños. Está gente tb sabe reírse de si misma.

S

#13 Mamaron, pero acabaron mal entre ellos (creo que fue por lo que hacían de Solocomedia).

L

#14 ostia pues no lo sabía. Entonces es probable que sea un hachazo a Ángel

frg

#14 ¡Menéame rosa! Extiende tu comentario, ¡yá¡

S

#26 No recuerdo bien, pero creo que estuvieron currando en el proyecto Solocomedia un par de años y los Pantomima Full no vieron un céntimo y se mandaron todos a la mierda y se tiraron más mierda por Facebook, no se detalles.

Aquí tienes algo más de información a modo de resumen:

frg

#86 Gracias, pero entre #35 y #39 han dejado todo mucho más claro.

g

#2 #10 #12 creo que hay razones de sobra para pensar que es un señor sopapo a Ángel Martín.
👇 👇 👇 👇

frg

#39 No me parece un gran "sopapo", y no van a ver un duro por su trabajo.

g

#41 ¿No te parece un sopapo que todo el mundo esté relacionando que se ríen de ti?

O

#44 Yo no creo que nadie se ría de Ángel Martín. De hecho, la sola sospecha ya perjudica a Pantomima. Ángel es un tío querido y respetado. Las mierdas que tengan entre ellos son otra historia. Pero Ángel es un referente, no un famosillo del que reírse. 

frg

#33 Leyendo a #35 y #39 empieza a tener más gracia ...

g

#29 has leído #39 '? ni de conha es una conha entre colegas.

cathan

#69 Ya ya, me he dado cuenta, información que desconocía.

De hecho estoy viendo que está saliendo más mierda:



cc #39

PaleBlueAtom

#10 pues seguramente, ya que se odian. Se ve que hicieron un proyecto juntos y no les pagó y les trató fatal.

Pero yo creo, además, que es algo que está en aire. Con eso de que de la enfermedad mental no se habla, en muchos ámbitos se habla mogollón (es fácil ver en LinkedIn artículos de esto). La gente está receptiva, empatiza y compra a una nueva víctima, que al ser víctima es un ser de luz.

cc #39

C

#12 Es que se quedó con el canal de SoloComedia que habían montado entre los tres. Robert Bodegas lo dijo en Twitter hace tiempo. 

cathan

¿Se habrá dado por aludido Ángel Martín?

c

#2 o como dice #6, Bob Pop

Joice

#8 Que tio más estomagante.

Mark_Renton_1

#10 yo estaba pensando en Ángel Martín todo el tiempo, al igual que tú y al igual que #1 y #2 así que no te has montado ninguna película

L

#10 #12 no creo que sea una ostia a Angel , mamaron de su teta cuando eran niños. Está gente tb sabe reírse de si misma.

S

#13 Mamaron, pero acabaron mal entre ellos (creo que fue por lo que hacían de Solocomedia).

L

#14 ostia pues no lo sabía. Entonces es probable que sea un hachazo a Ángel

frg

#14 ¡Menéame rosa! Extiende tu comentario, ¡yá¡

S

#26 No recuerdo bien, pero creo que estuvieron currando en el proyecto Solocomedia un par de años y los Pantomima Full no vieron un céntimo y se mandaron todos a la mierda y se tiraron más mierda por Facebook, no se detalles.

Aquí tienes algo más de información a modo de resumen:

frg

#86 Gracias, pero entre #35 y #39 han dejado todo mucho más claro.

g

#2 #10 #12 creo que hay razones de sobra para pensar que es un señor sopapo a Ángel Martín.
👇 👇 👇 👇

frg

#39 No me parece un gran "sopapo", y no van a ver un duro por su trabajo.

g

#41 ¿No te parece un sopapo que todo el mundo esté relacionando que se ríen de ti?

O

#44 Yo no creo que nadie se ría de Ángel Martín. De hecho, la sola sospecha ya perjudica a Pantomima. Ángel es un tío querido y respetado. Las mierdas que tengan entre ellos son otra historia. Pero Ángel es un referente, no un famosillo del que reírse. 

frg

#33 Leyendo a #35 y #39 empieza a tener más gracia ...

g

#29 has leído #39 '? ni de conha es una conha entre colegas.

cathan

#69 Ya ya, me he dado cuenta, información que desconocía.

De hecho estoy viendo que está saliendo más mierda:



cc #39

PaleBlueAtom

#10 pues seguramente, ya que se odian. Se ve que hicieron un proyecto juntos y no les pagó y les trató fatal.

Pero yo creo, además, que es algo que está en aire. Con eso de que de la enfermedad mental no se habla, en muchos ámbitos se habla mogollón (es fácil ver en LinkedIn artículos de esto). La gente está receptiva, empatiza y compra a una nueva víctima, que al ser víctima es un ser de luz.

cc #39

C

#12 Es que se quedó con el canal de SoloComedia que habían montado entre los tres. Robert Bodegas lo dijo en Twitter hace tiempo. 

Cidwel

#2 una pena que, sabiendo que todo el mundo lo va a relacionar con Angel Martin, no le hubieran invitado a este a formar parte del sketch como coña final. Son 4 gatos los que triunfan en el mundo de la "comedia" como para echarse piedras encima

cathan

#10 Hombre, una hostia no es. Es una pulla cómica entre colegas. De hecho espero una respuesta por parte de Ángel Martín poniéndose a la misma altura. Al fin y al cabo Ángel Martín siempre ha sido cómico, aunque últimamente sea más bien una especie de gurú.

#28 Pues la verdad es que habría quedado fetén.

crycom

#28 Teniendo en cuenta que no lo traga...

c

#2 es lo primero que he pensado lol lol lol con lo bien que me caía el tipo... en la pandemia salió a la luz todo su ser

S

#2 El vídeo más visto del canal de Youtube de Ángel Martín:


Habla del "pozo" ya en el segundo 20...

Acido

#79
En ese enlace dice t=140s (es decir, 140 segundos, que es 2:20) y luego dices "en el segundo 20" pero ¡es en el segundo 18!

C

#2 parece que él sí se lo ha tomado como algo personal:

Cuñado

#3 Tampoco es cuestión de mover la ventana de Overton de los hijos de puta.

Que Netanyahu sea la mayor mierda que ha cagado la humanidad en las últimas décadas no le resta a Putin un ápice de responsabilidad por lo suyo. Aquí levanta la voz porque Irán es su aliado, como lo hace EEUU en Ucrania con el suyo.

e

#17 Irán, Palestina, Siria, Líbano son todos aliados, pero esto no va del primo de zumosol y repartir mamporros sin control, esto es geoestratégia y salvo que no la tengas te arriesgas a una guerra nuclear que acabe con la vida en la tierra, así que hay que ir con pies de plomo y atacar, apoyar, ayudar cuando se deba y se pueda.

Imagina que Rusia le planta cara a Israel por Palestina. ¿Qué pasaría? ¿Y si no lo hace por Irán?

Cuñado

#83 Creo que te has confundido al referenciar.

r

#17 Pues como "occidente", no? porque "occidente" sigue apoyando y colaborando con un genocidio. Y ni que hablar de los países invadidos por el amo y señor de "occidente"...

hormiga_cartonera

Cada día más claro que se quieren marcar un Antonio Costa aquí también. Si en Portugal funcionó por qué no lo iba a hacer en otros sitios. Máxime con el poder judicial franquista que hemos heredado.

Manolitro

#1 Efectivamente, tras las veintipico causas falsas contra Ayuso que han sido archivadas ellos lo siguen intentando, que alguna vez caerá. Que para eso tienen a la fiscalía todo el día trabajando en encontrar si el primo de Ayuso se fue hace 10 años de un bar sin pagar un café

Por otro lado es curioso ver a los de eldiario.es caricaturizándose a sí mismos sobre cómo hacen sus himbestigaciones periodísticas

M

#2 ... ¡cagondios! otra vez la burra suelta y sin el ronzal ...

c

#6 #8 #9 yo, a fachas manipuladores como #2, les llenaría a negativos, no sólo cuando sueltan un bulo exagerado, sino en el resto de comentarios.

Al final, su única intención es manipular y desviar la atención de los puntos de debate que no les interesa, desvirtuando el foro.

m

#14 ¿Nos puedes aclarar dónde está el bulo en lo que ha dicho, o se le censura directamente,como propones?

hormiga_cartonera

#6 jajajaja.

PD: Ya está la Secta a machamartillo haciendo su parte con los colaboradores de "izquierdas" diciendo que el Fiscal general debería dimitir porque patata.

MirandesOnline

#2 al ignore por decir tonterías y soltar bulos. Ni me molesto en argumentar.

xyria

#2 ¿Nos tomas por imbéciles?

MirandesOnline

#15 busca imbeciles que se crean mentiras, así que en cierta manera, sí.

ninjum

#2 si me las enumeras hasta puede creertelo, pero este mensaje suena al tipico bulo.

a

#1 Claro, lo normal es que el fiscal puesto a dedo por el gobierno, se pase por el forro la leyes en el caso de una persona relacionada con un contrincante politico del gobierno ordenando publicar datos sensibles que estan protegidos :

Articulo 417 del código penal:
"1. La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años.

Si de la revelación a que se refiere el párrafo anterior resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años.

2. Si se tratara de secretos de un particular, las penas serán las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a dieciocho meses, y suspensión de empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años."

smilo

#9 se filtra el video de la declaracion de Pedro Sanchez, aqui no pasa nada, se filtra unos correos que se han enviado a al menos 17 personas, se imputa al fiscal general no pasa nada.
El juez Peinado no para de filtrar mierda acerca del proceso de la mujer de Pedro Sanchez para asi hacer publicidad, tampoco pasa nada, se querellan contra dicho juez y no se acepta la querella. Todo en orden.

a

#20 Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado en La noche 24h

Hace 2 días | Por ap31r0n a x.com

Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado: "Los fiscales manejamos muchísima información. Le aseguro que si yo quisiera hacer daño a un determinado espectro político, tengo información de sobra, que por supuesto no voy a usar jamás".

Y lo peor, no se le cae la cara de vergüenza.

gustavocarra

#28 Lo malo es que no se le cae a quien si utiliza una y otra vez esa información.

cromax

#1 Más bien al fiscal se le está poniendo cara de Baltasar Garzón...

Maki_Hirasawa

#1 como residente en portugal desde hace 8 años: ya quisiera el Psoe y Pedro Sanchez estar tan limpios y parecerse a Pedro Costa y a la izquierda de Portugal lo más mínimo. Tendrían que desmontar el partido y volver a nacer.

knzio

#24 habla por ti, en menéame cada vez parece que hay más lol

Aunque... "no somos robots" es lo que diría un bot... A no ser, que quieras que pensemos que... ¡¡Deja de usar tus juegos mentales conmigo!!

BM75

#27 lol

manc0ntr0

#8 Tenían pinta de ser técnicos observando los destrozos, no conductores normales

BM75

#23 A mí me parece una licencia poética correcta y hasta bonita.
Lo agradezco, no somos robots.

l

#24 Habla por ti

BiRDo

#25 Cuando uno opina siempre habla por sí mismo. Excepto los cuñaos, que hablan con la opinión de otro.

BM75

#28 No descarto copiarte esa frase para respuestas futuras

l

#28 Como robot, me ha faltado al respeto

knzio

#24 habla por ti, en menéame cada vez parece que hay más lol

Aunque... "no somos robots" es lo que diría un bot... A no ser, que quieras que pensemos que... ¡¡Deja de usar tus juegos mentales conmigo!!

BM75

#27 lol

spidey

#24 No lo niego, y no digo que no sea bonito, pero es que no es un poema, se supone que es un artículo informativo.

BM75

#41 ¿Y?

rafaLin

#24 Fijo que lo ha escrito una IA

Gerome

#1 Pues los que estamos en contra de la tortura y la pena de muerte no lo estamos por delincuentes como este, sino porque si se permite acaban padeciendo tortura y pena de muerte personas inocentes.

Y especialmente en la pena de muerte, un error resulta irreparable.

gadolinio

#14 la pena máxima se debería usar en casos en los que no quepa lugar a dudas de quién es el culpable.

LeDYoM

#34 #37 En teoría, ningún juez condena si tiene dudas.

blak

#44 pero a veces se equivocan

gadolinio

#47 Pero algún caso habrá donde esté claro como el agua quien es el autor de un crimen que pueda ser condenado a la pena capital, ¿no? ¿O en todos los delitos siempre hay algo de duda?

LeDYoM

#72 Siendo estrictos, ni con confesión puedes estar seguro. Dado que la confesión podría ser un intento de eutanasia.

aritzg

#44 no tengo pruebas, pero tampoco dudas de que lo que dices sea cierto. Oh... wait!!

garnok

#34 si, de dolores vazquez no tenian ninguna duda tampoco

c

#34 Conoces el principio de In duvio pro reo?

gadolinio

#98 sí, pero me refiero a un caso donde, por ejemplo, esté grabado que una persona mata a otra (u otra cosa) y no hay lugar a dudas, las pruebas y todo apunta quién es culpable. ¿A ese tampoco podemos mandar a la pena capital por si va un inocente? A esos casos donde está claro quien es el culpable me refiero. Lógicamente si hay dudas no se va a mandar a alguien a la pena capital pero sino hay dudas...

c

#100 Lo que estás planteando es una cuestión ética de si es admisible la pena de muerte.
Si ese planteamiento me lo haces hace uno o dos años te digo que sí, pero ahora con las tecnologías... Te pongo un ejemplo. Hace medio año, antes que se rompiera la tarjeta gráfica, generé una imagen de Sofia Loren. Sabía la matrícula y que efectivamente había poseído un coche así, pero sólo había un par de fotos en color. Yo generé veinte y publiqué la mejor. Hoy con la tecnología actual te coloco la matricula y algo más.
https://civitai.com/images/10349868
Lo que quiero decir, que una grabación ya se puede alterar y me lo plantearía si es una prueba o no.
Contestando a tu pregunta ética: Si me lo preguntas hace 20-30 años, te digo sí. Pero a medida que pasa el tiempo, prefiero mantener gente como el Chapo Guzman, con vida y que se mueran en prisión y no tengo dudas de su culpabilidad. Es más cruel encerrar a alguien en una cárcel de por vida que matarlo. Te imaginas estar el resto de tu vida en prisión.
Y si no quieres matarlos, mejor destinalos a un centro psiquiátrico de alta seguridad sin posibilidad de revisión por no haber fármacos adecuados.

gadolinio

#101 gracias por el apunte. Me refería a una grabación de vídeo, no un fotograma donde se pueda poner la cara de alguien como es tu caso (muy bueno), un caso donde se vea de forma inequívoca item es el responsable.

Sé que genera muchas dudas éticas la pena de muerte, a mi también. Pero es pensar lo que han podido hacer algunos a personas inocentes y que encima haya que mantenerlos durante el resto de sus vidas. La prisión perpetua no la vería mal sino fuese porque después de X años salen a la calle por buena conducta o lo que sea. Que sí, que todos merecemos una segunda oportunidad pero es como la Constitución: "todos somos iguales ante la ley", la realidad es que unos somos más iguales que otros, tristemente.

f

#14 En este caso no hay duda de que es culpable

Fernando_x

#37 pero si se legaliza, antes o después te encontrarás con casos que cuando se juzgaron estaba clarísima la culpabilidad y luego se verá que no.

Kyuzo

#14 Habla por ti, yo estoy en contra de la tortura y la pena de muerte en todos los casos.

Gerome

#60 Y yo. Y a favor de la comprensión lectora, también.

Kyuzo

#83 mi compresión lectora es perfecta y no comparto tus argumentos.

G

#57 Los impuestos a los vehículos de combustion en Portugal están al nivel de Dinamarca, así que tiene sentido ese éxito del VE en España.

mefistófeles

#28 Igual hasta lo dice en serio lol lol

Autarca

#28 ¿Te crees de verdad que los capitalistas entraban en la zona soviética como si estuvieran de paseo?

blid

#33 La pregunta no es esa, sino ¿por qué un capitalista iba a querer entrar en una zona soviética? No hace falta un muro.

Autarca

#34 Para ver a la familia que quedo en el lado soviético

Y que coño, también para comprar algunas cosas a precios asequibles.

Find

#38 Un Lada?

blid

#20 Mira si vivían bien que tenían que poner un muro para que los capitalistas no entrarán lol.

Autarca

#24 El muro funcionaba en las dos direcciones

blid

#25 lol lol lol lol lol

mefistófeles

#28 Igual hasta lo dice en serio lol lol

Autarca

#28 ¿Te crees de verdad que los capitalistas entraban en la zona soviética como si estuvieran de paseo?

blid

#33 La pregunta no es esa, sino ¿por qué un capitalista iba a querer entrar en una zona soviética? No hace falta un muro.

Autarca

#34 Para ver a la familia que quedo en el lado soviético

Y que coño, también para comprar algunas cosas a precios asequibles.

Find

#38 Un Lada?

Caelestis

#11 Lo que muestra este mapa es la distribución de riqueza dentro del país.

El riesgo de pobreza se calcula sobre un porcentaje de los ingresos medios del país. Así que si tienes al 95% de la gente cobrando 100€ al mes, tendrás un riesgo de exclusión social menor que un país con el 60% de la gente cobrando 60K y el 40% restante cobrando 20K.

Es 'la magia' de la estadística

C

#17 me has robado el comentario que estaba escribiendo... Aún así esos países tienen mejor distribución de la riqueza que locuras estatales como España o Italia.

oceanon3d

#17 Precisamente lo que las derechas acentúan con sus bajadas de impuestos o la quita de impuestos por heredar para los más ricos. En el mismo plan presentado hace unos día por el PP uno de sus puntos era quitar las donaciones de vivienda a los más ricos cuando la mayoría de las rentas está cubierta por una cantidad que cubre el 90% de las donaciones.

@Grahml me temo que te ha salido el tiro por la culata camarada

G

#39 Curioso que ahora acudas a la sutilidad a la hora de referenciar.


Y curioso que hayas sustituido la "k" por "c".

¿Igual estamos asistiendo (al menos) ante un cambio de actitud y formas?

Si es así, sólo te puedo animar a que continúes así.

Y a partir de ello, podremos iniciar conversaciones de adultos.

oceanon3d

#60 No me funciona el corrector en Edge ... de toda la mierda que extensiones que le he metido supongo

Para ser un adulto se tiene que dejar el dogma de lado camarada ... y a muchos les cuesta mucho. Como un libro leo a muchos aqui.

G

#68 Pues aplícate el cuento, y entonces empezaremos a tener conversaciones de adultos.

maria1988

#1 Yo también me he quedado a cuadros con Portugal. Y lo mismo con otros países considerados pobres, como Polonia.
#17 Eso he pensado yo, pero no. Dice que se basa en indicadores arope. Este indicador combina varios factores.
El primero se llama privación material severa es básicamente una checklist con las siguientes preguntas:
- ¿Puedes asumir gastos imprevistos?
- ¿Puedes permitirte irte de viaje una semana al año?
- ¿Puedes permitirte tener la vivienda a una temperatura adecuada en invierno?
- ¿Tienes coche?
- ¿Pagas a tiempo los gastos de la vivienda?
- ¿Puedes permitirte comer carne o pescado tres veces por semana?

Otros indicadores son los problemas para llegar a fin de mes, o la desigualdad de ingresos.

CC. #2 #11

TXinTXe

#41 Todas esas cosas básicamente indican el nivel de distribución de riqueza dentro de un país. En suiza cobrando 3000 pavos al mes (netos) está la cosa muy jodida para vivir. En españa con ese mismo salario eres el rey del mambo.

P

Turiel, Turiel, señor muy soberbio, tápate, majo, que tus predicciones han sido destrozadas por la realidad en repetidas ocasiones y estás muy lejos de poder dar lecciones a nadie.

a

#11  La cuestion es que es muy urgente y cada vez mas reducir las emisiones de CO2 y el consumo fosil. Por eso tenemos que actuar y tomar medidas importantes y rapidas. 
Y eso se esta haciendo, instando renovables que estan reduciendo el consumo fosil.
Pero mientras hacemos esto, Turiel se queja porque considera que tenemos que cambiar primero el socioeconomico para poner otro... del que por cierto no sabemos nada. Por que nunca ha propuesto una alternativa.
¿Quiere cambiar el sistema socioeconomico? Adelante que lo cambie. Lleva 20 años dando la tabarra con el tema y todavia no ha cambiado nada.¿ Cuando lo va a hacer?
El discurso de Turiel llama al inmovilismo, a esperar la llegada de un maravilloso sistema socioeconomico perfecto que vaya a resolver magicamente todos nuestros problemas. Pero nadie sabe en que consiste ni como implantarlo. Y no se ha logrado ningun avance en las ultimas decadas, ni se es espera que lo haga.
Podemos seguir esperando quemando carbón, o podemos instalar renovables.  Afortunadamente el mundo no esta esperando  y se ha decidido por la segunda opción.
 
 
 
 

cosmonauta

¿Por qué este tipo se preocupa tanto porque el consumo eléctrico se reduce? Eso es bueno, joder. Somos más óptimos.

a

#19 Esto es como el chiste.
Que el consumo electrico en España este bajando no es bueno ni es malo... es MENTIRA.
En los ultimos 12 meses el consumo de electricidad ha crecido un 1%.  
Esto sin tener en cuenta el autoconsumo. Si se tuviera en cuenta superaría ampliamente el 2%.
Es facil comprobarlo en los datos de REE.
https://www.ree.es/es/balance-diario/peninsula/2024/10/11