#22 siempre fue un espía doble.

#23 ah, pero que lo dices en serio…

#40 Basta con observar a las parejas que conozcas.

#41 Mi experiencia es diferente. Ni hombres ni mujeres que han tenido muchas parejas tienen relaciones menos estables que los que han tenido menos relaciones.

#40 al menos no ha soltado lo de que la vagina se le ha ensanchado y ya no produce placer tener sexo con ellas, otros incels lo dicen.

#279

#23 Normal que no se te acerquen ni con un palo.

#61 Algo que agradezco no sabes cómo. Mi mujer no se parece a esas en nada.

#121 Eres demasiado troll como para hacerte caso, encima troleas fatal, ingenio=0

#12 hay un foro muy famoso en este país donde eso es el pan de cada día desde hace años. Y críos que se creen todo lo que dicen en el foro y tienen la autoestima por los suelos y la misoginia por las nubes sin haber tenido nunca pareja.
Por las noches es un nido de depresivos con las cabezas muy malita. Una pena.

#24 y como se retroalimentan entre ellos y la espiral del odio es muy peligrosa, algunos hasta se suicidan. Ojo, que es un tema muy serio.

#12 Por desgracia, ya ha llegado. Algunos de estos argumentos los he leído en esta página, de manera reirerada. Y se asoman con frecuencia en determinado tipo de hilos.

Por si querías pruebas, uno te ha contestado en #_23 apoyando lo que tú pretendías denunciar...

PD: Para mayor referencia, la ley de Lewis, que dice que los comentarios de cualquier noticia sobre feminismo justifican el feminismo

https://en.wikipedia.org/wiki/Helen_Lewis_(journalist)

#26 *reiterada ...

#26 no conocía esa ley, pero creo que tu enlace me va a hacer mucha falta por estos lares. Me guardo la noticia para encontrar tu comentario, gracias!

#12 La chica vale, simplemente es menos atractiva para algunas personas. Perfectamente respetable, igual que a muchas chicas no les gustan los hombres pobres o gordos.

#47 Cada uno puede pedir lo que se le dé la gana cuando busca pareja (otra cosa es que la encuentre).
Pero si pides que la otra persona sea medio virgen lo único que denotas (más bien gritas) es que tienes una inseguridad brutal con el tema sexual.
De la misma forma que si lo único que pides es que la tía tenga las tetas enormes pues se intuye que eres un superficial.

#122 ¿Y si una tía pide que un tío sea alto, o que gane mucho dinero, o que no sea gordo? Esas por lo visto no existen. Ellas solo miran el corazón.

#176 Y quien ha negado que las mujeres superficiales o aprovechadas no existan? A ver si es que los hombres solo miran el corazón...

De todas formas puedes ver cuántas mujeres insultan a un gordo en Instagram y comparar con la cantidad de insultos que recibe una gorda... Quién crees que recibe más?

#47 #128 Un pensamiento perfectamente normal si partes de la base de que la mujer es un objeto y, como tal, "se usa", "se gasta" y "pierde valor con el uso".

Insisto: es aterrador.

Es que no falla, miras quién vota positivo en estos comentarios, como el de #47, y entiendes perfectamente de lo que va el meneo.
Siempre el mismo perfil de meneante para cualquier tema...

#12 Justo ayer David Pareja, un actor que lleva un tiempo hablando de temas como el machismo, lo que es un "hombre" y denunciando a los "gurus" de internet de 20 años estuvo hablando del body count. Es ATERRADOR, que chavales de 20 años se pongan a hablar y tener seguidores donde les dicen que las chavalas con body count alto estan condenadas a estar solas con sus gatos con 30 años! Es TERRIBLE, lo que se ha convertido internet con todos estos personajillos y a mi, francamente me aterra hacia donde esta desviandose la sociedad. 

#12 Lo del "body count" es más viejo que el hilo negro, y aplica igual para hombres y mujeres. Imagina que puedes empezar una relación y tienes dos opciones: las dos son mujeres de 25 años. Una ha tenido más de 50 relaciones sexuales y cada fin de semana sale de fiesta a emborracharse y buscar otro encuentro. La otra ha tenido solo 2 o 3 relaciones y parece tener la cabeza más amueblada. Si un chico tiene opciones con las dos y busca algo a largo plazo, ¿a quién crees que elegiría?.

#128 Esto es cierto, yo he visto bastantes chicas diciendo también lo del bodycount en los hombres como una red flag, pero no porque hayan pedido su valor como hombres (que es lo que hacen la mayoría de los tíos que se quejan de eso en las tias), si no por lo que eso implica de cara a una relación estable.

#12 no ligo porque soy buena persona y a las chicas solo les gustan los cabronazos,

Siempre que veo un mensaje así asumo que es de un adolescente. Era algo habitual que decíamos en aquellos tiempos, casi una verdad universal.

Se furs creciendo y aprendiendo un poco cómo va el mundo.

#12 cuando leí por primera sobre el body count no me podía creer que eso existiera, pero es que es la punta del iceberg.
Hay todo un submundo incel que se retroalimentan entre ellos y que se han inventado toda una serie de conceptos que es para flipar. De verdad, de no creerselo. Y no hablamos de unos pocos cientos, hay cientos de miles de personas que siguen este tipo de movimientos ultra fundamentallistas y peligrosisimos.

#_6 Eres parte del problema que denuncia el envío, como bien sabe cualquiera que eche un vistazo rápido a tu historial de comentarios.

Ejemplo que ilustra alguno de los puntos que señalaba en #7, entre las múltiples posibilidades disponibles:

tiktoker-roro-denuncia-feministas-acosan-gritan-esclava-calle/c031#c-31

Hace 1 día | Por Suspicious a x.com

Publicado hace 1 día por Suspicious a x.com

La tiktoker Roro denuncia que las feministas la ac...

x.com

#_10 No sabes ni por dónde te da el viento, puede que el formato que usa RO-RO no sea el tradicional para el contenido que genera, pero de ahí a ser tradwive hay un tramo gordo.

Es como cuando se banaliza el término incel, que tiene unas contracciones mucho más negativas de lo que la mayoría se cree.

CC #13

#7 Otra por aquí. Lo de asumir que eres un tío es habitual, incluso respondiendo a mensajes míos en los que hablo en femenino. Será que mi nick es ambiguo... Luego los sesgos no existen.

#46 Mi nick no es ambiguo y me pasa lo mismo. En un hilo o dos he revindicado que como mínimo me insultasen en femenino y era uno detrás de otro los que me comentaban para volver a decirme tío, eulalio, macho, y gilipolleces así. Todos al ignore, claro. 

#68 un trauma, no?

#77 El trauma lo tenéis alguno de vosotros. 

#68 Es que ya tienes bastante con ser murciana
Pd: Uno que se muda a Lorca en 1 año...

#68 Suelo usar el masculino para dirigirme a alguien cuyo sexo desconozco. No tengo por qué suponer nada y el masculino es de uso genérico.

#68 Es que tienes meneantes que incitan a ello. Por ejemplo si a Elena.Tripillas le hablas en femenino que sería lo lógico, viene el miniom número 1 de Podemos (Harkon) a llamarte estúpido por no saber que es un tío. Cuando tienes a hombres usando nombres femeninos, que no sea ambiguo tu nick no vale para nada.

#7 #46 Lo mismo, asumen que soy hombre y milenial por defecto.

#7 Negar falsedades no es negacionismo.

#7 Lo has clavado. Mujer, de Murcia. Blanco perfecto para todo tipo de basura que ande por aquí.  Mi lista de ignorado vale oro si la publico, y los que me quedan. 

#7 Estoy de acuerdo en TODO, pero te falta el otro punto de vista... :) 

Como esto es más delicado aún que el tema de las banderas en España, te dejo la tarea para que reflexiones. 

Una pista / food for thought, es genética (lleva "Ma" (mega-annum) en desarrollo, lease millones de años), irrefutable y multifactorial. 
Y mientras no se escuche y comprenda, el problema seguirá su movimiento pendular, de extremismo a extremismo: 

De la/e/os creadora/e/os del hit "El Violador eres tu!!" a los neandertales del "a fregar a la cocina!!".

#69 Mira, con el nick que tienes ya das a entender de que pie cojeas, porque admirar a semejante individuo tiene bemoles...

Y es evidente que no sabes de biología ni de evolución, ni de genética. Solo recurres a ellas para tratar de reafirmar una posición que a estas alturas está más que desacreditada, también científicamente.

Por no mencionar que tu expresión de "te dejo la tarea para que reflexiones" es de lo más paternalista e innecesaria. Pero parece que como mis reflexiones no coinciden con tus dogmas, tengo que cambiarlos, o algo así. Y como implicaría retroceder en lugar de avanzar no me da la real gana.

#163 Y como es de una ideología contraria que la tuya, ya desacreditas su opinión. Esto lo hacéis muchas por aquí, no tener en cuenta la opinión de los demás, centrándoos en la ideología que tienen.

#183 Tú minimizas, ridiculizas, desacreditas, distorsionas y enfangas por sistema, como prueban decenas de tus comentarios.

Yo me limito a no perder más tiempo del necesario con quien no lo merece, o es una causa perdida. Intento no darme de cabezazos contra un muro, o al menos, limitarlo en la medida de lo posible...

Ciao!

#69 Comparas una canción dirigida a los violadores en protesta a los abusos sexuales con mandar a las mujeres a fregar a la cocina.

Si, desde luego eres un claro ejemplo de cómo funcionan las cabezas sectarizadas.

#7 Hay quien dice que las mujeres lo tienen más fácil, pero luego también tienes la narrativa opuesta (y también extrema) donde se las describe como víctimas de un sistema que las persigue.

Si miras a las personas que han transicionado y conocido ambas situaciones, y que por tanto pueden comparar, ambos géneros tienen sus ventajas e incovenientes. A la hora de hacer balance y considerando pros y contras, las mujeres lo tienen peor, pero es una diferencia pequeña.

#80 Pues hablando de personas que transicionan, no es exactamente lo mismo, pero me viene a la mente el caso de Norah Vincent, que intentó vivir como hombre unos cuantos meses... escribió un libro acerca del tema (Self-made man), en el que dejaba bien claro que ser hombre no era ni de lejos tan fácil, y acabó suicidándose.

#98 El problema con Norah Vincent es que habría que ver hasta que punto fue un problema de disforia reversa, que tiene toda la pinta.

En general, quienes transicionan a hombre lo que dicen es que hay cosas en las que están mejor, que tienen más valoración social y no les tratan como si fueran gilipollas, además de sufrir mucho menos acoso. En otras en las que están peor, casi no hay apoyo social y se les pasa a considerar depredadores por defecto. Pero que al final es una cosa por la otra, y si bien los hombres lo tienen mejor, es por poquito.

#80 Eso de que las mujeres lo tienen peor no es lo que yo les he oido decir a los trans, sino todo lo contrario. Por otro lado las mujeres están privilegiadas y eso no es subjetivo, sino que se ha medido.

#80 La realidad es compleja, como todo, y está llena de matices...

El machismo perjudica tanto a hombres como a mujeres, respecto a ser feliz, llevar una vida plena, etc. Pero tiende a permitir que los hombres, de media, tengan más posiciones de poder, más opciones en el espacio público, etc. Y las mujeres llevan un lastre derivado de que hasta hace "nada" (en términos históricos) no se nos consideraba como sujetos plenos y libres (y por desgracia, sigue siendo así en ciertos países).

Lo cual no significa que para los hombres sea todo "fácil", ni mucho menos. El estereotipo tóxico e históricamente dominante del hombre como amo y señor de la casa, y proveedor único lleva aparejados efectos secundarios, por decirlo de algún modo, como que muchos hombres tenga dificultades para mostrarse vulnerables, llorar, expresar emociones como la ternura o buscar o pedir ayuda, lo que impacta directamente en cuestiones de salud mental. Y por desgracia, muchos acaban optando por modelos de conducta misóginos como los que se trataban en esta noticia, porque de algún modo implica volver a un pasado conocido que todavía sigue vigente...

#136 Cierto, es muy complejo.

Luego depende mucho de la personalidad y de las capacidades de cada cual. Para una persona que es muy extrovertida y capaz de granjearse apoyo con facilidad, el apoyo social por defecto no le genera mucha ventaja porque es algo que capaz de conseguir por si mismo/a. De hecho, los famosos 'incels' suelen ser hombres con un perfil de bajas habilidades sociales, con lo cual envidian mucho ese apoyo social por defecto que tienen las mujeres.

Al otro lado, para una persona muy combativa, con muchísimo carácter y muy asertiva, la validación por defecto no le supone tanta ventaja porque es capaz de granjearse validación por si mismo/a. Las mujeres que son muy capaces pero no tiene la agresividad que se precisa para imponerse y obtener validación envidian la validación por defecto de la que disfrutan los hombres.

A cada persona hay ventajas que le vienen mejor y otras que les dan un poco igual, y ahí ya depende de cada cual.

#7 «...responder a los comentarios como si todos fuéramos tíos por defecto».

Me he fijado en esto y se hace bastante. Intento no marcar ningún género cuando me expreso por aquí y, aunque por concordancia gramatical con mi nick sería más lógico utilizar el femenino, me encuentro que lo habitual es dar por hecho que aquí todo el mundo es hombre; muchas veces incluso utilizando muletillas innecesarias —y fáciles de omitir— para hacer aun más hincapié en ello.

«hablar en nombre de las mujeres diciendo barbaridades monumentales que la mayoría no suscribimos».

Y ya el colmo de esto son los que se hacen pasar por mujeres cuando el tema está relacionado —aunque sea mínimamente— con el feminismo o con cuestiones de género, como si eso les diera algún tipo de carta blanca para soltar su misoginia habitual; pero luego, cuando hablan de algo totalmente diferente, se relajan y utilizan el masculino para autoreferenciarse. Lo triste es que, incluso sin estos deslices, se ve a la legua que quien está detrás no ha tenido nunca ni siquiera una una conversación mínimamente profunda con una mujer (y no digamos ya una relación afectiva o sentimental sana), ya que la mayoría de lo que sueltan suelen ser tópicos muy poco representativos de la realidad.

#7 A muchas mujeres estos hilos les viene de puta madre para bloquear usuarios...que seguían escondidos o nuevos bots.

#7 Normal que salgan cuentas así, con esta puta matraca dia tras dias con noticias de risa durante varios años. Esta claro que hay un movimiento mas grande detrás que busca algo. Y solo hay que ver la realidad. Venga, a tomar por culo.

#228 De risa lo será para ti. Para muchas otras personas, bien porque lo sufrimos en primera persona, o bien porque tienen un mínimo de empatía, gracia ninguna.

Y si te parece una matraca, ajoyagua, porque no te vas a librar de ella y te va a acompañar de aquí hasta el infinito y más allá.

La (mala) educación que no falte, claro...

Ciao!

#5 Esto de las ro-ro es algo mucho más nuevo. También divertido.

#5 Las tradwives no son lo contrario, es la elite feminista la que lo ve como un peligro, e intentan criminalizarlo.

Tal como escribe en el salto diario, una trad muestra su vida. Una vida que le gusta, controla y disfruta de ella, —Y aquí me gustaría recalcar en las palabras controla y disfruta— Ahora bien, la elite feminista, psicólogos, sociólogos ven que el patriarcado distorsiona el mensaje, bien sea aupándola, bien sea invitando o coaccionando a sus parejas a imitarla.

#198 por cada vídeo de una aspirante a tradwife (que no son tradwifes, son modelos sacando pasta a incels porque ninguna tiene marido pero bien que hacen caja)... Hay una extradwife de verdad hablando cómo 10 o 20 años de matrimonio las han dejado en la pobreza cuando su Pablo se ha largado

#36 pero en una guerra el negocio está en vender armas. Van a vender armas contra las mujeres?de verdad que se me escapa muchísimo.

#39 Visitas=publicidad=dinero.

#39 "A río revuelto, ganancia de pescadores" _{refranero popular}

#35 pero eso lo podría dar un canal de coches o de cartas pokemon. No veo el beneficio económico de odiar al cincuenta por ciento de la especie humana.

#38 Si te metes con el SEAT Panda le importará a los que les guste el SEAT Panda. En cambio en un tema de estos todo el mundo tiene opinión y es potencial opinador, tanto para aplaudir como para abuchear. Tanto unos como otros son visitas.

#32 #38 les da el extra a sus ponentes, de cultivar su ego y narcisismo a la que esparcen su odio.

Como el andrew tate ese. Un luchador de kickboxing premiado de casi dos metros, que está quejándose toda la santa vida de las mujeres y que estuvo involucrado en una trama turbia de proxenetismo en europa del este. Y todo mientras va de gran hombre usando un estilo oratorio de cuñado nivel experto. El tipo es extremadamente popular en la manosfera, por no decir casi su poster boy.

#38 La guerra de sexos está en nuestra propio ADN el problema es la manera en como lo comunicamos, No es lo mismo hablarlo con humor, que con desprecio, Ahí está la diferencia.

Sería conveniente que se tratase con cierta delicadeza y cuidado este tipo de temas, ya que dicha información, en la manera de comunicarse y de entenderse, es el pilar fundamental para promover las nuevas culturas en la sociedad,
https://upadpsicologiacoaching.com/la-guerra-de-los-sexos/

#35 Si, esto lo entiendo. Lo entiendo como un negocio, vamos.
¿Pero porqué dirigir el odio al cincuenta por ciento de la población? ¿A personas con las que convives todos los días, te cruzas, hablas, incluso intentas relacionarte? ¿Personas que son de tu familia, tu madre, tus hermanas, tus compañeras de trabajo, de universidad?
Porque... ¿Qué puto sentido tiene sembrar la misoginia en un hombre heterosexual si al final este mismo hombre quiere establecer una relación con una mujer? ¿Qué sentido tiene odiar algo que quieres?

¿No tendría más sentido dirigir el odio contra los gamusinos? ¿O a otro tipo de enemigo que no esté en tu día a día? Es a eso a lo que me refiero. La polémica y las visitas seguirían, pero no se estarían perjudicando a sí mismos. Que el odio nunca trae nada bueno, es obvio, pero odiar a las personas con las que tienes que convivir es... ¿Autodestructivo?
Porque al final, los beneficiados de ese odio son los que sacan dinero de esos vídeos y... las mujeres, que evitan a esos tipos como la peste (y con razón). Y al final se quedan solos y aislados.
Las verdaderas víctimas de estos influencers son los mismos hombres a los que van dirigidos. Y alguien debería tomárselo en serio e intentar sacarles de ese pozo.

#9 No, si todo eso está muy bien como autodefensa, pero no podemos dejar a los ciudadanos desamparados frente a estas amenazas porque los políticos no sean capaces de entender la situación y proteger a los ciudadanos. Hay que legislar teniendo como eje central no el individuo, sino la sociedad en su conjunto porque verás lo que ocurre.
Si un tipo vende lejía para curar el cáncer no se le puede denunciar.
Si una tipa te roba tus ahorros porque dice que tienes una maldición y solo ella te la puede quitar, no la puedes denunciar.
Si un tipo de dedica a decir que el presidente de este país y algunos de sus ministros son criminales con cientos de asesinatos a sus espaldas, sin prueba alguna, no se le puede denunciar.
Si alguien asegura que los gobiernos están modificando el clima y quieren matarnos a todos, no se le puede denunciar.
Todo esto son ejemplos reales .
Esto hay que solucionarlo o nos vamos a la mierda.

#11 la sociedad actual, vía política, no defiende a la gente de a pie, ni propicia una sociedad justa, defiende al poder económico y la injusticia. Si ahora prohibiera todas esas historias por el bien de la sociedad, se les podría echar en cara (a la política) que hicieran lo mismo cuando no prohíben los desmanes del poder económico en detrimento de la sociedad. No sé si será parecido, pero esto me recuerda a lo de permitir el islam en las escuelas porque tienen el mismo derecho que el cristianismo. Prefieren meter otra religión que quitar poder a la que había.
Nunca por el bien de la sociedad.
Estaría bien quitar el poder a las religiones, a la charlatanería de ahora y al poder del dinero.

#9 No sirve, porque así se presentan como antisistemas y parece que su mensaje es algo nunca visto. Lo jodido de los extremismos hoy en día es que lo tienen todo bastante estudiado. Expulsan a alguien de una red social por decir una barbaridad racista o misógina y se vuelve más popular que nunca porque ahora lo censuran.

#17 los Cristianos quemaban libros, brujas y tenían a todo "no Dios" acojonado... volvemos al milenio negro?
Sacamos ya las cruces y comenzamos las cruzadas?
Vamos, iros a la mierda ya, con vuestra superioridad moral de los cojones! 
Miro internet y solo veo mujeres que en todo su derecho de tener su onlyfans para vender "contenido", y si pueden también timar al tonto de turno... Pero luego, son seres de luz a los que hay que proteger a toda costa.
Aquí hay que proteger a todos por igual, estoy hasta los cojones de machismo y feminismo v2 (lease feminazismo). 

El feminismo real, queda rebautizado como IGUALDAD. Y dentro de la IGUALDAD hay que comprender que somos animales primero, racionales después, y que hemos tenido unos roles llevados desde que evolucionamos de los anfibios durante muchas decenas MILLONES de años. O te crees que el León y la Leona, no saben lo que tiene que hacer cada uno? Que llevamos siendo monitos caminantes desde hace ya unos cuantos millones de años!! Que se dice pronto oiga!!! Que diferencia si tuvieras en tu cuenta en vez de 100-200 euros, tuvieras 7-65 millones a que si!? Pues eso es lo que hay que entender, que el hombre y la mujer, han llevado roles distintos MUY diferenciados hasta la revolución industrial hace 200 años, segundo arriba, segundo abajo. Y si, deberíamos hacer desaparecer la lacra de hacer daño al prójimo. Pero no solo los hombres matan a mujeres, sino que las mujeres también matan a los hombres! Y me vendrás con que los números caen de cuenta de los hombres, pero yo te hago un challenge, que porcentaje de los suicidios cometidos por hombres, crees que están relacionados con la maldad e inquina de sus mujeres, exmujeres, o mujeres en general? Si existiera el dato, quizas en un futuro pueda ser contrastado de alguna manera, me juego todo el dinero que tengo ahorrado, y no son 200 euros, a que las mujeres matan a más hombres de manera indirecta, que los hombres de manera directa. Es mas, el multiplo es multi-digito.

Pero para el movimiento woke de los cojones, en el último minuto, el malo es el hombre, siempre lo ha sido, y siempre lo será... el "Violador eres tu!!".

Pues yo no soy un violador, y fui víctima de agresión psicológica por parte de mi ex, y estoy hasta los cojones del buenismo unidirectional woke! Y si, debido a esa agresion psicologica, podria no estar escribiendo estas palabras. Y aun no estoy fuera de peligro... asi que dejad la puta demagogia barata de plastidecor!!! Y mirad los números de suicidios (mayoria abrumadora "machista"), que son MUCHO más importantes que un tio diciendo su opinión acerca de las mujeres.

Hasta los cojones estoy.

#72 Ánimo. Estoy seguro de que con ayuda podrás superarlo.

#72 Uso de woke de forma despectiva -> Moron of first order.

#72 Vamos, que tuviste un *divorcio difícil*.

#72 Chcklist completa!!!

Anda vamos a vernos unos redpills para descansar que ya has trabajado mucho.

#72 pero yo te hago un challenge, que porcentaje de los suicidios cometidos por hombres, crees que están relacionados con la maldad e inquina de sus mujeres, exmujeres, o mujeres en general?

0% Con un error del +-0,5%


Yo te cubro tu apuesta. Con todos mis ahorros, participaciones en empresas y el piso, a que de forma directa o indirecta cada año los hombres matan a más mujeres que al revés en españa

#72 "Pues yo no soy un violador, y fui víctima de agresión psicológica por parte de mi ex"
Y ya con esto es complicado, de ser verdad, que tu opinión sobre este tema pueda considerarse de forma aséptica. Igual que una víctima del terrorismo no debería legislar sobre ella.

#72 pues yo estoy de acuerdo contigo.

#72 Reportado por bulo y por incitación al odio contra las mujeres. Hasta las narices de los justificadores de asesinatos machistas.
Las mujeres no matan más, ni a hombres ni a mujeres. Es un hecho contrastado en todos los países del mundo, y es además un hecho objetivo, que los maltratadores no solo ejercen violencia física sino psicológica contra nosotras. Es otra forma de control para la sumisión.
Y después de semejante alegato contra las mujeres, dudo mucho que usted haya sido víctima de agresión psicológica por nadie salvo por su propia mente.
Lo peor son los votos positivos que creen semejante salvajada.

#72 Y tu caso particular lo extrapolas porque te conviene. Lo que necesitas es mucha terapia como todo quisque que ha sufrido en sus carnes algún maltrato del tipo que sea.
Esta frase define tu estado de ánimo completamente: "...Pero luego, son seres de luz a los que hay que proteger a toda costa..."
Es tan manida, cansina y falsa, que aburre. Seguirás 'hasta los cohones' mientras no salgas del bucle de la INFOXICACIÓN.

#9: De nada sirve eso si crean cuentas nuevas o se propagan por medios que no les cortan.

Mira Twitter, que lo primero que hizo el Musk nada más comprarlo fue recuperar la cuenta del alpiste para que pudiera seguir emitiendo bulos a gusto. Y luego está Telegram, donde este tipo de basura se mueve a sus anchas.

No, hay que vacunar a los posibles receptores de este contenido basura, para que sepan que es eso, basura.

#9 como se puede ver aquí, el feminismo es una ideología totalitaria.

#67 Por supuesto, 500.000 hombres asesinados desde el glorioso alzamiento vaginal

#177 Todos los hombres de España están sometidos a las discriminaciones legales que ha promovido el feminismo.

Esto es un dato objetivo.

#9 Esos algorítmos son los culpables, o mas bien los primeros interesados en promover el contenido del que se habla en la noticia. Creo que lo que deberíamos hacer es campaña directamente contra las plataformas. Son Fb, X, Yt y un par mas las culpables de que los gilipollas no solo campen a sus anchas, también tienen la culpa de que lleguén a ser idolatrados. Parece que los oligarcas han dado con la herramienta perfecta para crear una idiocracia en la que su estulticia y falta de cordura pasen desapercibidas.

#9 #1 No, intentar censurar esos discursos lo que hace es potenciarlos. Es un efecto Streissand de manual.

Lo que hay que hacer es bajar al barro y combatirlos con argumentos, que es lo que casi nunca se hace. Porque cuando se pelea desde abajo y en igualdad de condiciones, y no desde atalayas morales, es cuando la gente puede cambiar de opinión.

El problema de estos discursos es que siempre esconden un pequeño porcentaje de verdad, que es la base desde la que empiezan a montar su tinglado sectario. Y generalmente son verdades incómodas que no queremos discutir.

#153 Efectivamente.

#153 A los incels los podreis atacar un poco, pero más en general es el feminismo lo que no tiene defensa posible y todo feminista rehuye el debate porque se sabe derrotado de antebrazo.

#9 Está claro que no valen todos los medios de comunicación oficiales y afines (casi todos) con mensajito claro en cada uno de todos los programas, si, anuncios también.

A nadie se le ocurre poner un anuncio de muñecas donde no salga un niño jugando con su muñequita. Los niños odian las muñecas.
Cualquier congreso tipo STEM saldrán mayoría de mujeres hablando del tema. La realidad es otra.

A ningún influencer masivo se le ocurrirá lanzar el mínimo mensaje misógina. Sería dilapidado o ¿cancelado?

Si salen pequeños youtuber, que proclaman la igualdad del hombre ante la mujer, se le intenta cancelar tambien (leer arriba, desde aquí hasta el ministerio).
Y se les intenta cancelar porque son incontestables, irrebatibles, porque tienen razón. Y lo sabéis.

#161 Siempre comento lo mismo de los "youtubers machistas". Son personas que se han cogido a este tema, pero lo único que hacen es contar lo que ven, tal cual. Lo que dicen es lo que hay.

Es por esto que no tienen ninguna respuesta desde el feminismo. Si alguna feminista lo intenta (ha pasado), su video es objeto de mofa y sarcasmo hasta el infinito, porque las feministas no dicen nada que no sea extremadamente ridículo.

#9 Puertas al campo y además no soluciona el problema de fondo.
Que parte de lo que dicen es verdad.
Un buen primer paso sería cambiar la ley de viogen y que las peñas sean las mismas si una mujer pega o mata a su pareja mujer que si un hombre pega o mata a su mujer. Que la pena sea la misma si un hombre pega o mata a su pareja hombre que si un hombre mata o pega a su pareja mujer.
Luego los casos de discriminación positiva eliminarlos. O sino se eliminan que se use el mismo baremo para todo.
Si se fomenta la descriminacion positiva hacia la mujer en trabajos que la mayoría son hombres poniendo cuotas pues en trabajos que la mayoría son mujeres que se pongan cuotas también para favorecer a los hombres.
En consejos de administración donde la mayoría sean mujeres que tengan que poner a hombres.
En resumen que quede claro que las leyes fomenten la igualdad y no favorecer a una parte y así dejas sin argumentos a estos youtubers y partidos políticos.
Un ejemplo claro de cosa bien hecha es el permiso de paternidad. Siendo la baja igual para hombres y mujeres ya es un factor menos de descriminacion hacia la mujer a la hora de encontrar trabajo.

#1 #9 Contra el amarillismo si que necesitamos herramientas.

#9 Hubo una época en la que el acoso de las feministas funcionaba y conseguían censurar cuentas. Los abusos fueron clamorosos y los algoritmos fueron adaptados para que esto ya no suceda.

#9 reportad: esta muy bien, pero sólo te va a vale para los que compartan contenido ilegal, no para los que compartan contenido que a tí no te gusta.
Silenciar y Bloquear, sólo hará que tu no te enteres.
En esencia, os dedicáis a ignorar lo que no os gusta y no lo confrontáis (no estáis dispuestos a debatir), es lo que lleváis haciendo desde el principio y yo diría que no está funcionando muy bien.
Pero seguir haciendo lo que no ha funcionado, que seguro que ahora vais a obtener resultados diferentes.

#2 ¿Qué beneficios económicos produce la misoginia? Pregunta seria.

#32 Polémica=visitas=dinero.

#35 pero eso lo podría dar un canal de coches o de cartas pokemon. No veo el beneficio económico de odiar al cincuenta por ciento de la especie humana.

#38 Si te metes con el SEAT Panda le importará a los que les guste el SEAT Panda. En cambio en un tema de estos todo el mundo tiene opinión y es potencial opinador, tanto para aplaudir como para abuchear. Tanto unos como otros son visitas.

#32 #38 les da el extra a sus ponentes, de cultivar su ego y narcisismo a la que esparcen su odio.

Como el andrew tate ese. Un luchador de kickboxing premiado de casi dos metros, que está quejándose toda la santa vida de las mujeres y que estuvo involucrado en una trama turbia de proxenetismo en europa del este. Y todo mientras va de gran hombre usando un estilo oratorio de cuñado nivel experto. El tipo es extremadamente popular en la manosfera, por no decir casi su poster boy.

#38 La guerra de sexos está en nuestra propio ADN el problema es la manera en como lo comunicamos, No es lo mismo hablarlo con humor, que con desprecio, Ahí está la diferencia.

Sería conveniente que se tratase con cierta delicadeza y cuidado este tipo de temas, ya que dicha información, en la manera de comunicarse y de entenderse, es el pilar fundamental para promover las nuevas culturas en la sociedad,
https://upadpsicologiacoaching.com/la-guerra-de-los-sexos/

#35 Si, esto lo entiendo. Lo entiendo como un negocio, vamos.
¿Pero porqué dirigir el odio al cincuenta por ciento de la población? ¿A personas con las que convives todos los días, te cruzas, hablas, incluso intentas relacionarte? ¿Personas que son de tu familia, tu madre, tus hermanas, tus compañeras de trabajo, de universidad?
Porque... ¿Qué puto sentido tiene sembrar la misoginia en un hombre heterosexual si al final este mismo hombre quiere establecer una relación con una mujer? ¿Qué sentido tiene odiar algo que quieres?

¿No tendría más sentido dirigir el odio contra los gamusinos? ¿O a otro tipo de enemigo que no esté en tu día a día? Es a eso a lo que me refiero. La polémica y las visitas seguirían, pero no se estarían perjudicando a sí mismos. Que el odio nunca trae nada bueno, es obvio, pero odiar a las personas con las que tienes que convivir es... ¿Autodestructivo?
Porque al final, los beneficiados de ese odio son los que sacan dinero de esos vídeos y... las mujeres, que evitan a esos tipos como la peste (y con razón). Y al final se quedan solos y aislados.
Las verdaderas víctimas de estos influencers son los mismos hombres a los que van dirigidos. Y alguien debería tomárselo en serio e intentar sacarles de ese pozo.

#32 Toda guerra es un negocio, el odio es muy fácil de vender.

#36 pero en una guerra el negocio está en vender armas. Van a vender armas contra las mujeres?de verdad que se me escapa muchísimo.

#39 Visitas=publicidad=dinero.

#39 "A río revuelto, ganancia de pescadores" _{refranero popular}

#32 Para los que difunden odio es un negocio , algunos incluso financiados con dinero publico.

#32 Irene Montero era un negocio para visitas y dinero. O lo seguirá siendo, pero ahora no están tan especializados. Ahora toca la tal roro y vídeos de urgencia para declararla heroína o damisela en apuros, según les dé.

#32 Misoginia, + homofobia (etc) + xenofobia + anti-ciencia = desconfía de todo y de todos, nos van a destruir a todos, la civilización peligra, no creas nada, todo son lobbies, la democracia es un timo, aúpa a las fuerzas que dicen combatir estos desmanes y devolver el mundo al orden correcto.

#241 Pero aíslas a los chavales (o a los hombres). Eso les rompe la puta cabeza.
¿No se supone que son hombres esos mismos que mandan esos mensajes? ¿Porqué quieren destruír a los propios chicos? ¿No se dan cuenta del daño que les están haciendo?
Es como lo de las casas de apuestas, se me cae el alma a los pies cuando veo a los chavales en la puerta con la mirada perdida.
¿Porqué no salimos los hombres a defendernos de esos hijos de puta avariciosos en vez d quejarnos de... yo que sé, de lo malas que son las mujeres?

#9 No, si todo eso está muy bien como autodefensa, pero no podemos dejar a los ciudadanos desamparados frente a estas amenazas porque los políticos no sean capaces de entender la situación y proteger a los ciudadanos. Hay que legislar teniendo como eje central no el individuo, sino la sociedad en su conjunto porque verás lo que ocurre.
Si un tipo vende lejía para curar el cáncer no se le puede denunciar.
Si una tipa te roba tus ahorros porque dice que tienes una maldición y solo ella te la puede quitar, no la puedes denunciar.
Si un tipo de dedica a decir que el presidente de este país y algunos de sus ministros son criminales con cientos de asesinatos a sus espaldas, sin prueba alguna, no se le puede denunciar.
Si alguien asegura que los gobiernos están modificando el clima y quieren matarnos a todos, no se le puede denunciar.
Todo esto son ejemplos reales .
Esto hay que solucionarlo o nos vamos a la mierda.

#9 No sirve, porque así se presentan como antisistemas y parece que su mensaje es algo nunca visto. Lo jodido de los extremismos hoy en día es que lo tienen todo bastante estudiado. Expulsan a alguien de una red social por decir una barbaridad racista o misógina y se vuelve más popular que nunca porque ahora lo censuran.

#9: De nada sirve eso si crean cuentas nuevas o se propagan por medios que no les cortan.

Mira Twitter, que lo primero que hizo el Musk nada más comprarlo fue recuperar la cuenta del alpiste para que pudiera seguir emitiendo bulos a gusto. Y luego está Telegram, donde este tipo de basura se mueve a sus anchas.

No, hay que vacunar a los posibles receptores de este contenido basura, para que sepan que es eso, basura.

#9 como se puede ver aquí, el feminismo es una ideología totalitaria.

#9 Esos algorítmos son los culpables, o mas bien los primeros interesados en promover el contenido del que se habla en la noticia. Creo que lo que deberíamos hacer es campaña directamente contra las plataformas. Son Fb, X, Yt y un par mas las culpables de que los gilipollas no solo campen a sus anchas, también tienen la culpa de que lleguén a ser idolatrados. Parece que los oligarcas han dado con la herramienta perfecta para crear una idiocracia en la que su estulticia y falta de cordura pasen desapercibidas.

#9 #1 No, intentar censurar esos discursos lo que hace es potenciarlos. Es un efecto Streissand de manual.

Lo que hay que hacer es bajar al barro y combatirlos con argumentos, que es lo que casi nunca se hace. Porque cuando se pelea desde abajo y en igualdad de condiciones, y no desde atalayas morales, es cuando la gente puede cambiar de opinión.

El problema de estos discursos es que siempre esconden un pequeño porcentaje de verdad, que es la base desde la que empiezan a montar su tinglado sectario. Y generalmente son verdades incómodas que no queremos discutir.

#153 Efectivamente.

#153 A los incels los podreis atacar un poco, pero más en general es el feminismo lo que no tiene defensa posible y todo feminista rehuye el debate porque se sabe derrotado de antebrazo.

#9 Está claro que no valen todos los medios de comunicación oficiales y afines (casi todos) con mensajito claro en cada uno de todos los programas, si, anuncios también.

A nadie se le ocurre poner un anuncio de muñecas donde no salga un niño jugando con su muñequita. Los niños odian las muñecas.
Cualquier congreso tipo STEM saldrán mayoría de mujeres hablando del tema. La realidad es otra.

A ningún influencer masivo se le ocurrirá lanzar el mínimo mensaje misógina. Sería dilapidado o ¿cancelado?

Si salen pequeños youtuber, que proclaman la igualdad del hombre ante la mujer, se le intenta cancelar tambien (leer arriba, desde aquí hasta el ministerio).
Y se les intenta cancelar porque son incontestables, irrebatibles, porque tienen razón. Y lo sabéis.

#9 Puertas al campo y además no soluciona el problema de fondo.
Que parte de lo que dicen es verdad.
Un buen primer paso sería cambiar la ley de viogen y que las peñas sean las mismas si una mujer pega o mata a su pareja mujer que si un hombre pega o mata a su mujer. Que la pena sea la misma si un hombre pega o mata a su pareja hombre que si un hombre mata o pega a su pareja mujer.
Luego los casos de discriminación positiva eliminarlos. O sino se eliminan que se use el mismo baremo para todo.
Si se fomenta la descriminacion positiva hacia la mujer en trabajos que la mayoría son hombres poniendo cuotas pues en trabajos que la mayoría son mujeres que se pongan cuotas también para favorecer a los hombres.
En consejos de administración donde la mayoría sean mujeres que tengan que poner a hombres.
En resumen que quede claro que las leyes fomenten la igualdad y no favorecer a una parte y así dejas sin argumentos a estos youtubers y partidos políticos.
Un ejemplo claro de cosa bien hecha es el permiso de paternidad. Siendo la baja igual para hombres y mujeres ya es un factor menos de descriminacion hacia la mujer a la hora de encontrar trabajo.

#1 #9 Contra el amarillismo si que necesitamos herramientas.

#9 Hubo una época en la que el acoso de las feministas funcionaba y conseguían censurar cuentas. Los abusos fueron clamorosos y los algoritmos fueron adaptados para que esto ya no suceda.

#9 reportad: esta muy bien, pero sólo te va a vale para los que compartan contenido ilegal, no para los que compartan contenido que a tí no te gusta.
Silenciar y Bloquear, sólo hará que tu no te enteres.
En esencia, os dedicáis a ignorar lo que no os gusta y no lo confrontáis (no estáis dispuestos a debatir), es lo que lleváis haciendo desde el principio y yo diría que no está funcionando muy bien.
Pero seguir haciendo lo que no ha funcionado, que seguro que ahora vais a obtener resultados diferentes.