#9 Se te ha olvidado hacer una loa a jueces íntegros, imparciales y acosados por los enemigos de España como Peinado o García Castellón.

#9 ¿Pero lo hacen por la puerta de atrás o la de delante?

#9 Ojala en la vida real no digas tantas tonterias y seas util para algo.

#1 #9 Alvise va a poner un canal para denunciar la corrupción anónimamente. El bipartidismo franquista y sus amigos son el cáncer de este país.

#34 jajajajajajaja

#37 yo digo lo que él dice, objetivamente. Personalmente no me produce ninguna afinidad ideológica pero sí interés sociológico.

#71 #20 Corrupción y terrorismo, siempre lo visteis los mismos. la mitad de los españoles, la Comunidad europea, salvo países de extrema derecha, nunca pensaron como el PP y sus jueces.

#73 no entiendo qué quieres decir y por qué te diriges c mí en plural. Yo del terrorismo no he dicho nada. Que hay una corrupción brutal es obvio. No sé, acércate un poco al ayuntamiento de tu pueblo y averigua de dónde salieron sus trabajadores, con qué empresas subcontratan, a quien subvencionan, y luego a la diputación, después a la autonomía, estado, empresas públicas... Y ya tendrías el entramado a pleno rendimiento, capitaneado por psoe y pp, herederos del franquismo y de esa transición mal hecha. Mal hecha para la gente honrada, para el resto estuvo de p.madre.

#71 ya, seguro que no te produce afinidad ideologica. Pareces su jefe de prensa en meneame ,pero afinidad ninguna.

#76 me produce mucha curiosidad. Me gusta su campaña contra la corrupción, sus métodos me producen una diatriba moral. Y en el resto de cosas tufa a majareta sin mucha idea de gestión de lo público de nada.

#34 Ya tiene un canal para poner denuncias anónimas... en telegram... Lo malo es sólo le valen las denuncias que le benefician políticamente y que le importa poco que sean falsas. Eso le convierte en falaz, manipulador, sinvergüenza, infame, vil y miserable y, por tanto, tan corrupto o peor que los que simula intentar "cazar".

#40 no, va a crear un canal específico para eso.

#40 y de que partido es Alvise? Pq yo veo que ha denunciado mierdas de VoX, PP, PSOE, Podemos,etc

#85 Dime una sola de ellas que no haya sido una manipulación o directamente un bulo.

#34 Alvise contra el franquismo
Florentino Pérez contra el madridismo
Laporta contra el barcelonismo


La de Alvise me parece la menos creíble de las tres.

#51 por?

#69 ¿Necesito explicar que señor que sale de UPyD, se va a Ciudadanos y ahora es un engranaje perfectamente identificado, (y policondenado) de la máquina de esparcir fango, que repite como un loro (cuando no crea) sucesivas gilipolleces inventadas para atacar a los partidos de izquierdas de este país, y que se deja ver en todos lo saraos de aquellos que reivindican la figura de Franco puede no ser del todo sincero cuando dice que "Franco sería su enemigo"?

No debería ser necesario.

Y no, no soy de izquierdas, pero es que clama al cielo.

#82 ¿Reivindica la figura de Franco? Joder. ¿Dónde puedo ver eso que dices?

#83 ¿Has leído o crees haber leído? Vuelve a hacerlo, pero esta vez prestando atención

#34 Pues ojo con ese canal de denuncias, porque mañana te puedes ver en un jaleo por cualquier tontada sin comerlo ni beberlo

#63 por?

#9 El delito de malversación fue modificado al actual modelo durante el gobierno de Rajoy con el rodillo de su mayoría absoluta; con la oposición de la fiscalía (de derechas), del CGPJ (el de siempre), todos los partidos de la oposición y hasta las asociaciones conservadoras que ahora ladran. Te invito a buscar en Google.

Dejaba un campo de interpretación muy laxo al juez de tueno sobre lo que podría ser delito o no en las decisiones parlamentarias. Como efectivamente ocurrió con sentencias posteriores que el TC anda estos días tumbando.

¿Sabías esto? ...seguro que no; "todos" estáis cortados por la misma tijera en cuanto a información.

Ahhh se me olvido; M. Rajoy (ese de los papeles de Bárcenas que algunos jueces aún no saben quien es) estambién derogo una ley vigente durante toda la democracia por la cual se le podía pedir responsabilidades e indemnizaciones a jueces por causas irregulares. Seguro tampoco sabias esto.

#9 Gurtel,? Bárcenas? M.Rajoy? La hermana de Feijoo? El novio de Ayuso?
Jo, que selectivo eres, cualquiera pensaría que la derecha es decente...

#9 los que han votado negativo sois los culpables de mirar hacia otro lado

#23 ¿Consideras que consagrar la separación de poderes es triste?

#30 El Tribunal Constitucional no pertenece al poder judicial. Precisamente está para solucionar conflictos entre poderes.

#23 Es la Justicia quien determina quién es corrupto, no eres tú, ni yo. Si un Tribunal se ha manifestado ¿porque estas indignado?¿Podria dar la sensación de que es porque no coincide con tu opinión?

#42 yo las vendería todas a promotores privados mañana mismo

En 6 meses el barrio estaría lleno de grúas.

#42 El tema es tan absurdo que hay parcelas enormes que tienen un ambulatorio que ocupa un 10-20% de la superficie de la parcela, o un colegio que ocupa como mucho el 30%, y el resto está vacío lleno de hierbajos.

Estamos gobernados por incompetentes

#34 Es lamentable, en mi barrio, que es un PAU en Madrid, todos los desarrollos privados están construidos.

Sin embargo, hay enormes parcelas públicas SIN CONSTRUIR porque el desarrollo urbanístico las preveía como para uso dotacional público (educación, sanidad, etc). El barrio ya tiene varios colegios públicos, ambulatorios y hospitales y aun así siguen sobrando enormes parcelas.

Ahora han actualizado la ley para poder construir vivienda pública en esas parcelas propiedad del ayuntamiento.

Pues bien: SIGUEN VACÍAS

Es lamentable, yo cambiaba la ley y las vendería a promotores privados. Al menos algo se construiría...

Obsérvese, todas las parcelas en azul son del ayuntamiento

.

#37 pues justo lo que te estaba diciendo, lo infame es que aunque sea evidente que sobran parcelas "públicas", retrotaer eso para que se construya vivienda, como sea, es un laberinto legal del mil pares de narices, que hasta con las viviendas empezadas cualquier friki te lo para en un juzgado por un defecto de forma...

pd: esta era una de las modificaciones que se pretendían hacer con la ley del suelo hace un par de meses, la cual tumbaron los socios del gobierno.

#42 yo las vendería todas a promotores privados mañana mismo

En 6 meses el barrio estaría lleno de grúas.

#42 El tema es tan absurdo que hay parcelas enormes que tienen un ambulatorio que ocupa un 10-20% de la superficie de la parcela, o un colegio que ocupa como mucho el 30%, y el resto está vacío lleno de hierbajos.

Estamos gobernados por incompetentes

#37 seguro que te gustaría saturar loss servicios con más gente viviendo en tu barrio? Y encima si son privados no te garantizan el uso final, aquí en Valencia se están haciendo edificios / hotel pero bastantes, no uso residencial clásico. Es todo un despropósito.

Y ya lo he dicho otras veces, en Valencia hay muuucha vivienda vacía, habría que estudiar bien si el problema es la falta de vivienda porque a mi me da que no. Y que estoy pensando en que se está manteniendo artificialemente un precio alto/m2 soltando de vez en cuando noticias de falta de vivienda.

#86 seguro que te gustaría saturar los servicios con más gente viviendo en tu barrio?

El plan urbanístico es un despropósito. Al menos la mitad de las zonas en azul del plano están vacías. Pues que hagan más servicios si hace falta

Vaya forma de desaprovechar el suelo en un barrio bastante bien comunicado

#96 Bueno, no se si es general que haya muchos solares urbanos vacios, me da la impresión de que es más bien al contrario.

#189 depende de las ciudades. En Madrid hay espacio urbano para aburrir

#37 "Al menos algo se construiría..." y la famiglia haría sus negocios sobre arriba sobre abajo

#34 "Para que se construya vivienda "pública" (la propia palabra esconde una mentira, pero bueno, eso es otro debate...) es necesario que se construya vivienda privada, ya que, oh sorpresa, los suelos en donde se construye son un porcentaje ( y no pequeño) de los desarrollos privados."

Esa es solo una manera de hacerlo. Nada impide a las administraciones comprar terreno, urbanizable o para recalificar, y construir vivienda pública, para todo ello, obviamente hace falta dinero, pero promoviendo vivienda en alquiler según renta, a la larga no cuesta nada.

Es algo que se hace habitualmente en otros paises europeos, estamos a la cola en vivienda pública.


"España contaba en 2020 con un 2,5% de vivienda social con respecto al total de las construcciones en el país. Países Bajos, con un 30%, es el país con mayor porcentaje"

https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/

#53 A ver, he simplificado tanto que tengo que matizar. El concierto vasco siempre que había existido lo había hecho con carácter temporal hasta el mandato de Aznar y en su mandado, en el año 2002 se fijó y se hizo definitivo. Podría no haberlo renovado con las mismas excusas patrioteras, sobre redistribución y demás gaitas que se están diciendo ahora sobre una ley no redactada para el modelo de financiación catalán.

#11 pienso que antes de que gobierne un partido corrupto, es preferible hacer alguna concesión temporal aunque no sea precisamente una medida progresista, para poder lograr una mayoría de gobierno estable. Esto es normal en todas las coaliciones de gobierno del mundo.

#18 Como que el Gobierno actual está por principios y no porque es igual de corrupto que los gobiernos anteriores.

#11 Yo todavía no he visto la ley escrita. Lo que tengo claro es que Aznar fue quien permitió la creación del sistema vasco actual. El resto de comunidades tienen derecho a reclamarla, diga lo que diga el Constitucional.

#51  Como el resto de cosas de tu vida las tengas tan "claras",  vas apañado.   Aznar creó el sistema vasco actual,  con dos coj...    

#53 A ver, he simplificado tanto que tengo que matizar. El concierto vasco siempre que había existido lo había hecho con carácter temporal hasta el mandato de Aznar y en su mandado, en el año 2002 se fijó y se hizo definitivo. Podría no haberlo renovado con las mismas excusas patrioteras, sobre redistribución y demás gaitas que se están diciendo ahora sobre una ley no redactada para el modelo de financiación catalán.

#5 Si porque claro es mas dificil compaginar con dos que con 1 , y con dos sueldos es mas dificil pagar a alguien que con uno.

#8 Sí, es más difícil compaginar con dos. Obviamente, si uno no trabaja, tiene todo el tiempo del mundo.

#58 Si uno tiene todo el tiempo del mundo los ingresos familiares son la mitad, Lo cual no es tener solo todo el tiempo del mundo sino la mitad de ingresos. Yo creo que con dinero permite compaginar hasta el mismo nivel que tener todo el tiempo libre del mundo , aunque no sea una expresion que me guste ya que creo que eso implica hacer otras tareas sin sueldo incluida encargarse de un aspecto como el de compaginar , que solo compagina quien no trabaja. mas que de la otra forma estaria compartido en gastos y compaginando realmente. Valorar situaciones sin los beneficios y los perjuicios es solamente valorar la mitad.

#113 Ok pero es que no veo la relación, el criterio ¿es quien tiene más dificultad para llevar al niño al colegio o quien tiene más o menos dinero, son criterios diferentes.

El mismo criterio se usa para el comedor escolar, en el colegio de mi hijo si alguno de los padres no trabaja no te dan plaza, porque se supone que el niño puede comer en casa e independientemente de eso si tienes pocos ingresos te subvencionan el comedor y si no no. Entiendes? para cada cuestión se mira el criterio que es relevante, para aceptarte o no lo importante es el tiempo que tienes.

#149 Lo entiendo , pero si tienes mas dinero puedes gestionar otras cuestiones y comodidades . Como contratar a alguien que ayude, y a la vez recoja a los hijos , porque sino vas a tener varios problemas mas , que de la casa no se ocupe nadie y que de los hijos tampoco, ya que ambos estan trabajando, entiendo perfectamente los criterios , pero todos.
Si se premia que esten los dos trabajando por el tiempo que les ocupa , se tiene que valorar si realmente tienen mas o menos tiempo si tienen a alguien contratado, para suplir la escasez de tiempo que sin duda no tienen, si realmente no tienen tiempo y no tienen contratado a nadie para conseguir mas tiempo si, pero si tienen a alguien contratado se esta priorizando una mejor calidad de vida y premiandola que otras opciones. Pero claro es mi forma de verlo y puedo estar equivocado , que ambos trabajen que no puedan recoger a sus hijos y que no contraten a nadie. El problema de recoger a los hijos no sera el unico problema. Creo.

#8 Nadie contrata a alguien expresamente para que lleve a sus hijos al colegio, si uno no trabaja puede llevar los hijos sin problema de horarios.

#146 Yo no puedo afirmar que nadie lo haga , lo que si puedo afirmar es que se contrata a gente para hacer multiples tareas una de ellas llevar a los hijos al colegio.
Y bajo esa premisa esta mi cuestionamiento, alguien que tiene a su servicio a alguien contratado puede recibir mejor puntuacion que alguien que ni tiene trabajo y lo hace por si mismo.

#148 Es que lo planteas como que las familias que tienen 2 trabajos son ricos y tienen una sirvienta en casa, cuando la realidad es que la mayoría de parejas se dejan un sueldo completo en vivienda y con el otro les da para gastos y poco más. En mi entorno al menos son mayoría las parejas que trabajan los 2 y los pocos que solo trabaja uno es porque tiene un buen sueldo y se pueden permitir vivir así.

#155 Entiendo lo que conoces , y sin duda si todas las familias fueran iguales y todas las parejas que trabajen los dos tuvieran las misma circunstancias si seria el criterio apropiado. Pero si se mira el nivel adquisitivo de ambos padres no solo la condicion de que ambos esten trabajando.
Pero claro , extrapolando a las becas de Madrid que se concedian a gente que cobraba 100 mil euros, a veces pienso que es muy problebaboe que gobiernos de misma ideologia actuen de la misma forma.

https://cadenaser.com/cmadrid/2024/04/23/el-gobierno-de-ayuso-reactiva-las-polemicas-becas-para-estudiar-bachillerato-en-centros-privados-pueden-pedir-la-ayuda-familias-que-ganan-100000-euros-radio-madrid/

#146 Pero con problema para pagar el transporte

#146 ¿Nadie? Pues yo conozco a varios...

#5 mi hermana no tiene trabajo, pero tampoco puede aceptar cualquier puesto porque tiene que ser compatible con el horario de su hijo en el cole. Y como no tiene trabajo no puede apuntar al niño a aula matinal y/o comedor ya que no tiene puntos suficientes por no tener trabajo. Quiero decir, que entiendo tu punto de vista, pero hay otros casos como el de mi hermana que no lo hacen el único punto de vista válido.

#16 Cuando alguien encuentra trabajo y pasan a trabajar los dos normalmente justificandoselo al colegio te admiten en el comedor. Al menos en mi colegio se que ha habido casos.

#45 se quedaría en lista de espera hasta que alguien se dé de baja. Porque las plazas se cubren por puntos al inicio de curso. Si obtiene más puntos durante el curso no liberan una plaza para dársela a su hijo sino que cubriría el siguiente hueco libre. Eso suponiendo que el resto de personas en la lista de espera no tengan los mismos puntos, en cuyo caso harían un sorteo.

#53 se paga pero las plazas son limitadas y se asignan por puntos

#55 No se queda en lista de espera, se amplian las plazas. Por lo que he visto depende de la comunidad está regulación, en Andalucia es así, puede que en otras comunidades no.

#16 ¿El comedor y la matinera va por puntos? En mi colegio, público, se paga.

#16 Sí, es un poco absurdo, no es lo mismo que uno de los padres no tenga trabajo porque se dedica al cuidado de los hijos, o porque sea algo temporal y esté buscando trabajo. Al final se convierte en un circulo vicioso, no va a encontrar trabajo o le resultará más dificil porque le faltan esos apoyos, o cuando lo tenga, el drama será mayor.

#16 por mi experiencia, de todo los niños que se apuntaban al comedor, cuando salían las listas de alumnos que no recibían el 100 por 100 de la bonificación del comedor, automáticamente los borraban del comedor. Al final quedaban los niños con ambos padres trabajando, o los que tienen poca renta ( y si alguno de estos quedaba sin plazas, se llevaban a casa, en tuppers, tanto la comida, como la merienda y cena, aunque no eran muchos crios).
Como bien dices, es un tema complicado y con muchos puntos de vista.

#16 En las guarderías en Madrid pasa exactamente igual. Hace unos años trabajé en un programa de familias monparentales con menores de 3 años. Y en dos años no conseguimos plaza pública para ninguno de los menores. Es la pescadilla que se muerde la cola. No les dan puntos por no trabajar pero no consiguen trabajo porque tienen que hacerse cargo de los menores. Es una sistema viciado. Al final entre las ayudas de la entidad y las de servicios sociales conseguimos pagar las plazas privadas, y oh sorpresa, sin tener que estar 24/7 con los menores, las madres por fin podían reincorporarse al mundo laboral con medias jornadas.

#16 Puntos para el aula matinal o el comedor? En Valencia se apunta quien quiere. No se exige nada más que pagar el servicio.

#136 pues en según qué coles, al menos en Andalucía, hay plazas limitadas. Y se asignan según baremos de trabajo de los padres, familias monoparentales, etcétera.

Y una vez dentro en función de niveles de renta se asigna o no bonificación en el precio.

#16 No te entiendo, pues acepta el trabajo, y con el contrato solicita el aula matinal y ya está.

#16 Lo que está peor planificado es cuando tienes que justificar por estudios, mi mujer hizo una prueba de acceso a la universidad, se apunto a una carrera y consiguió plaza.
Después para matricular al niño en el colegio nos pedían la matricula de la universidad para justificar que necesita comedor pero resulta que el plazo de matriculas del colegio finaliza antes de que empiece el plazo de matriculas en la universidad por lo que es completamente imposible presentar la matricula porque aun no puede presentarla, entonces te piden la del año anterior pero si es tu primer año también es imposible.

Claro que sí #7 y puedes enviarlas a un convento también. Pero te lo pagas tú.

#8 pero todos los espacios seguros se los paga cada cual, ¿O solo los que tú digas?

Te pagas los que decida la mayoría parlamentaria elegida por la mayoría de los ciudadanos. Si una minoría quiere cambiarlo tiene que conseguir una mayoría. Se llama democracia, #10

#11 hubo un tiempo en que la izquierda definía la democracia como "la defensa de las minorías" o algo así... Claro que eso era cuando gobernaba la derecha.

Ahora democracia significa poder aplicar la ley del embudo de forma arbitraria, según decida el gobierno, puesto que tiene la legitimidad de los pactos parlamentarios.

#7 estás insinuando que los niños son un peligro para las niñas?

#28 claro que sí, tienen el gen del mal incardinado.

Es una cuestión cultural, y además con todo el porno que ven podrían violarlas o asesinarlas... son peligrosos hasta que sean reeducados.

#35 no jodas! Aaaaaaaassg huyamos!!

#7 por cada euro gastado en talleres de twerking hay un millón de euros gastados en Cristo fascismo.

Eso es así.

#16 piden libertad pero no quieren pagarla.

#48 No quieren pagarla dos veces

#7 financiar a SECTAS como el OPUS? no gracias

#63 entonces el motivo no es la discriminación, sino evitar la financiación de sectas...

¿Estás acusando al tribunal constitucional (lleno de cristofachas por cierto) de prevaricación cuando esgrimen un motivo inventado?

#64 es discriminatorio claro, y que las putas sectas se financien ellas solitas

#65 esperaré sentado a que el tribunal constitucional machista diga que el resto de espacios seguros y talleres exclusivos para mujeres son discriminatorios también.

Como la justicia es hetero patriarcal seguramente se den prisa

#13 Mientras siga siendo facha se dirá que es facha.

#13 Que no toda lo sea, no quita que una parte sí lo sea. ¿Entiendes el concepto o lo ves demasiado complejo?
Lo digo porque algunos se os ve discurrir en conceptos absolutos y simplistas como el todo/nada, blanco/negro, bueno/malo y parecéis huir de todo concepto que sea más complejo que eso.

#13 el constitucional, a pesar de todo, siempre ha estado más acertado que el resto.

#24 Y a los ministros de la dictadura les pasan cosas dictatoriales, como Carrero Blanco

#19 #24 #47

Borja Villacís, tiroteado mortalmente en Madrid, estaba investigado en un caso de narcotráfico en la Audiencia Nacional

Eso está en el artículo. Y los narcos no se suelen andar con chiquitas.

#49 Pero no condenado, ¿o por ejemplo, la mujer de Pedro Sanchez es una corrupta por solo estar investigada?

Es muy grave calumniar a alguien que encima acaba de ser brutalmente asesinado, de hecho es un delito, merece como mínimo un strike.

#37 CC

#54

¿Tienes miedo porque eres del gremio?

#57 Vale, eres troll provocador. Al ignore, no me hagas peder mas el tiempo.

#54 Calumnia no, dar por hecho algo que aún no está probado. Y de su comentario eso solo era el 50% que es la parte de ser narco, la de ser nazi quedó probada hace 20 años.
Así que en todo caso, el 50% de su comentario está pendiente de verificar.

#72 "no es una calumnia" "solo un 50%".

#88 Yo solo puntualizaba, para que te relajes, más que nada porqué saltaste como si estuviesen hablando de ti

#54 No es una calumnia, así como hemos visto diferentes resoluciones del Tribunal Supremo que se enmarcan en la libertad de expresión como cuando se ha señalado que era un estafador

Lo que habla es mal de vuestra capacidad argumentativa y capacidad intelectual, no os da pa discutir y embestís como los animales

#79 votas negativo, sueltas una gilipollez tremenda y te quedas tan agusto.
Hasta nunca.

#54 calumniar dice, cuáles son las calumnias q sea nazi o q sea narcotraficante?

No te da q pensar lo de q se vea envuelto en un tiroteo? Parece una certeza el q se dedicase al narcotrafico

#97 Vaya un cretino que estás hecho, no merece la pena perder el tiempo en responderte.

#54 Pasaba y era un nazi, no hace falta que tenga una condena para que fuera eso a lo que se dedicaba. Mi primo es electricista y tampoco le hace falta una condena para serlo

#54 como que no condenado?
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/quien-era-borja-villacis-entorno-hermano-begona-villacis-asesinado-tiros_20240604665f13e7f4db1400010f1c9b.html

#49 o sea, como a vidal quadras, otro caso de "paga la coca"…

#124

Lo del tiro en la boca es más bien un aviso a chivatos.

#2 #9 ERROR: ya lo creo que las administraciones regionales tienen planes a largo plazo y coordinadas a nivel estatal a varias décadas vista.... es más, te pongo 3 ejemplos:

- privatizar la educación depauperando los colegios públicos y obligando a la peña a largarse a concertados/privados
- desmontar poco a poco la Sanidad Pública para obligar a la peña a que se saque seguro privado (y facilitando la expansión de hospitales privados)
- hacer subir el precio de la vivienda (compra y alquiler) a toda pastilla.

Resumiendo: para JODER al ciudadano y trincar en el proceso, hacen los planos a largo plazo que hagan falta, ése es el problema.... si se quiere, se puede

#34 Un matiz. No son las administraciones, ni los ejecutivos, ni tampoco los partidos los que planifican robar. Son los que pagan sus campañas electorales. Simplificando: los bancos. Luego podemos especular sobre quien controla los bancos y cómo se organizan estos psicópatas. La falta de democracia tiene estas cosas.

#85 sí bueno, a fin de cuentas el fin último de los políticos es asegurarse la "puerta giratoria" de turno cuando acabe su mandato y tener su futuro asegurado por los "servicios prestados"....

Resumiendo: seguir el rastro del dinero...

#9 Se conoce como competencias, cuando cambia la administración si había cierta simpatía se convierte en antipatía. Y muchos cuartos.

#9 yo pprpondria quitar a los caciques regionales... Pero qué sabré yo

#18 No puede tener lucro pero sí puede pagar una buena pasta a sus altos cargos.

#34 como en las antiguas cajas de ahorro..

#49 Hace mucho que supere la dicotomía de izquierda o derecha.

Aquí manda una oligarquía y es ella la que decide porque no actúa ante ciertos problemas.

Los juego de un lado y del otro los dejo para los niños.

#49 si claro, cuando hemos tenido gobiernos de derechas baja la inmigración... Cienes de barcos llenos de vuelta a sus países.

Necesitamos inmigrantes o el sistema los necesita, o cree que lo necesita y nadie va parar eso a día de hoy.

Es un mantra más entre izq y der para atacarse unos a otros, pero que luego nadie lo toca.

#49 No te das cuenta de que eres exactamente igual que esos que mencionas pero llevas la camiseta del equipo contrario.

Entre la izquierda endófoba, los"liberales" patriotas de banderita y el reverso tenebroso de los primeros, vamos apañados

#49 Yo creo que el problema es gente como tú. Entre radicales y los racistas, así tenemos el problema que tenemos.

Porque no creas que muchos de estos son radicales de nacimiento, sino por gente como tú. Que se te ve el plumero siempre que hablas.

#49 La Meloni es extrema izquierda, pásalo.

https://www.abc.es/internacional/italia-aprueba-entrada-medio-millon-trabajadores-trienio-20230707155014-nt.html#:~:text=El%20Gobierno%20Meloni%20ha%20aprobado,y%20turismo%2C%20duplican%20esa%20cifra.

#49 Aznar fue quien abrió las puertas a la inmigración ilegal en España. A los empresarios les encantan los inmigrantes sin papeles.

#49 reportado por bulo

#15 Soplapollez. Se ponen todos los musulmanes así y no quedamos ni uno.