#88 Albiol lleva AÑOS en contra de la inmigración, no sé si lo ponían en su programa, pero lo que seguro no ponía era darle un piso a cada uno.
Y esas 400 personas, podrán estar donde les sale de los cojones si están legalmente, si no, les metes en un avión y a su país, no es problema de España ni de los ciudadanos de Badalona mantener a gente de una aldea de Sudán, o de Argelia por que allí no tengan.
La democracia no es dar casa y servicios a todo el que venga de cualquier parte del mundo, por que si no pronto te verás bajo un puente tú y todos, peazo inteligente.
La democracia es aceptar que la mayoría votó a Albiol para que ponga freno a la inmigración.
#12 lo que ha votado la gente.
No te gusta la democracia??
Esas 400 persona deberían estar en sus casas en sus países.
El tráfico de personas en el mediterráneo solo trae esto, pobreza y miseria para quien viene, y problemas de convivencia a los que estamos aquí.
#54 Tu sabes que la población en África crece mucho más que en España, que cada vez llegan más y más inmigrantes, que en esos países te entierran vivo por robar un móvil entre otras cosas que tienen los primitivos culturales, y que los recursos de un país no aumentan haciendo vudú, verdad
#48 La inmigración es un problema que preocupa a los ciudadanos, sino sufren sus consecuencias diariamente, el gobierno desatiende las demandas de la mayoría de ciudadanos y estos votan a quien les promete solucionar este problema. No es difícil de entender
La política demagógica del gobierno es lo que conduce a estas tristes situaciones, los flujos migratorios crecen año a año y esto tiene que tener un fin. Albiol ha sido el único cuerdo en todo esto
#3 Las medidas duras contra inmigración ilegal pueden salvar precisamente a personas al hacer que dejen de tirarse al mar, o disminuya su número, como el ejemplo de Australia
#7 Rajoy era otro inútil buenista. Si, es lo que propone VOX t por mucho que les llamen de todo por ello cada vez hay más gente de acuerdo en que es un problemón y el buenismo un suicidio colectivo..... pero nada llameáosles fachas y sintámonos moralmente superiores que así arreglaremos nuestra sociedad enferma
#104 te doy la razón en la parte de que no es comparable a lo del físico beato.
Lo que propone Garzón ya se ha ensayado.
De Garzón lo que me ha quedado es que propone imprimir dinero sin limite para pagar todo aquello que el estado considere beneficioso y que propone que el desempleo es fácil de resolver porque puede poner a la gente a cavar zanjas y luego taparlas y pagarles por ello, con lo cual estarían trabajando. Creo que él mismo refuta el valor trabajo o como se diga sin quererlo.
A él se le puede respetar como merece por ser persona pero fingir que uno se toma sus majaderías en serio no es respeto, es darle la razón como a los locos.
#14 Siempre se puede superar. Hoy nos trae la receta para pagar las pensiones... ¿Que es eso de que son insostenibles teniendo la maquinita de imprenta?
El señor que dice que el dinero es infinito. Correcto, es infinito. Lo que no es el valor.
En la república de Weimar tb creian q el dinero era infinito
#1 tampoco me parece que trate de ocultarlo ni nada así.
De hecho veo más sangrante lo de Garzón, que finge que habla como economista cuando lo único que vende es ideología
Madre mía Eduardo Garzón acusando de bulos a los demás , jajajajaj lo que hay que ver madre mía.
Si no suelta más que chorradas inventadas como que la inflación no existe , que se puede tener dinero infinito y demás.
Jajaj jajajajaja vaya morro…
Y encima lo subís a portada, para que quede más en ridículo?
#2 esta es la distribución de propietarios en España en 2025:
- Propietarios con una vivienda: ~80-82% (Residen en ella la mayoría).
- Propietarios con dos o más viviendas (pequeños tenedores): ~18-20%.
- Propietarios con tres o más viviendas (grandes tenedores particulares): ~4%.
- Fondos de inversión un ~8%-10% del total.
Eso son los datos y no otros.
Pero vamos a simplificar el asunto con una pregunta retórica: ¿en qué cabeza cabe que un millonario o un fondo que invierta en vivienda tenga posibilidad económica de adquirir más propiedades que el común de los mortales?
Y esas 400 personas, podrán estar donde les sale de los cojones si están legalmente, si no, les metes en un avión y a su país, no es problema de España ni de los ciudadanos de Badalona mantener a gente de una aldea de Sudán, o de Argelia por que allí no tengan.
La democracia no es dar casa y servicios a todo el que venga de cualquier parte del mundo, por que si no pronto te verás bajo un puente tú y todos, peazo inteligente.
La democracia es aceptar que la mayoría votó a Albiol para que ponga freno a la inmigración.
No te gusta la democracia??
Esas 400 persona deberían estar en sus casas en sus países.
El tráfico de personas en el mediterráneo solo trae esto, pobreza y miseria para quien viene, y problemas de convivencia a los que estamos aquí.
Los principales medios por los que entran ilegales son la costa y Ceuta y Melilla, y viene mencionado en lo que aporto.
En 2024 entraron menos de 3.000 por Ceuta y Melilla, lo que palidece frente a los 60K por mar.
Vaya invents te marcas, allá por 2015 las cifras no rondaban ni los 10.000 >www.rtve.es/noticias/20160914/aumenta-16-llegada-inmigrantes-irregular
En estos años llegan más de 30.000, siendo 2024 el récord con 61.000 >cadenaser.com/nacional/2025/01/02/la-inmigracion-roza-cifras-record-en
www.meneame.net/story/matteo-salvini-absuelto-caso-open-arms-defender-
>“Since we commenced turnbacks under Operation Sovereign Borders, there have been no known deaths at sea,”
>minister.homeaffairs.gov.au/peterdutton/Pages/2016/three-years-osb.asp
>www.bbc.com/news/world-australia-64898507
Lo que propone Garzón ya se ha ensayado.
De Garzón lo que me ha quedado es que propone imprimir dinero sin limite para pagar todo aquello que el estado considere beneficioso y que propone que el desempleo es fácil de resolver porque puede poner a la gente a cavar zanjas y luego taparlas y pagarles por ello, con lo cual estarían trabajando. Creo que él mismo refuta el valor trabajo o como se diga sin quererlo.
A él se le puede respetar como merece por ser persona pero fingir que uno se toma sus majaderías en serio no es respeto, es darle la razón como a los locos.
En la república de Weimar tb creian q el dinero era infinito
De hecho veo más sangrante lo de Garzón, que finge que habla como economista cuando lo único que vende es ideología
Si no suelta más que chorradas inventadas como que la inflación no existe , que se puede tener dinero infinito y demás.
Jajaj jajajajaja vaya morro…
Y encima lo subís a portada, para que quede más en ridículo?
#12 ya los he matizado en #13
- Propietarios con una vivienda: ~80-82% (Residen en ella la mayoría).
- Propietarios con dos o más viviendas (pequeños tenedores): ~18-20%.
- Propietarios con tres o más viviendas (grandes tenedores particulares): ~4%.
- Fondos de inversión un ~8%-10% del total.
Eso son los datos y no otros.
Pero vamos a simplificar el asunto con una pregunta retórica: ¿en qué cabeza cabe que un millonario o un fondo que invierta en vivienda tenga posibilidad económica de adquirir más propiedades que el común de los mortales?