#28 Se me ocurren varios chistes con la policía entrando a mítines de Podemos, Psoe,... (Por lo del puño en alto, no por alguno de sus miembros, que serian chistes aparte).
Que bueno el vídeo por favor, hay que ser manipulador a sueldo para decir que lo que dice es fascismo, lo único que habla es de libertades, el que ha escrito esa critica es un manipulador de m.....
El globalismo que nos dirige y gobierna no nos quiere libres.
#16 Una calculadora y una IA no se parecen en más que en que son herramientas. La calculadora es determinista y jamás te devolverá una falsedad dada una entrada. La IA es probabilistica, por lo que siempre hay probabilidad de error en su respuesta, incluso en las más obvias.
Y justo por eso, la IA se equivoca en esos razonamientos nunca presentados. Una IA jamás te dirá que algo no sabe resolverlo. Te dará la respuesta que considere con más precisión, aunque sea 0.
#45 pongamos otro ejemplo diferente:
tu tienes 10 dedos en las manos, el porcentaje de indices es un 20%
pongamos que yo tengo 2 indices en una mano y falta un meñique , mi porcentaje de indices es de 30%
el calculo que tu haces es que yo tengo un 10% más de indices que tu (es un 10% sobre el total, el 1'3% sobre el total de alumnos)
la realidad es que tu tienes 2 y yo 3, eso es una diferencia del 33% no del 10% (es el 33% de diferencia sobre los indices, el 17% de diferencia osbre los sobresalientes)
Menudo esperpento de metodología para cuadrar el relato
Si en bachiller hay un 20% de sobresalientes en la escuela privada y 10% en la pública, y en selectividad un 10% en la escuela privada y un 5% en la pública, según el juntaletras del envío, la "brecha" se ha reducido un 50% porque ha pasado del 10% al 5%. Cuando la realidad es que la proporción se ha mantenido, y la escuela privada ha conseguido el doble de sobresalientes en ambos casos
Se nota que los lectores a los que va dirigido el panfleto no están precisamente en el lado de la estadística de los que sacaron sobresaliente en selectividad, y en la cadena SER lo saben.
#34 Es muy sencillo. Es un tema de estadística, que depende a quién le interese sacar a relucir un relato o otro lo contará de una manera u otra.
Pongamos que pasas los porcentajes de sobresalientes a número de alumnos reales.
En ese caso el 7.2% de alumnos de la privada (pongamos una cantidad a boleo y digamos que eso son 1500 alumnos) sacan un sobresaliente en la PAU.
En el caso de la publica, serían el 6,2% de alumnos. Si haces una simple regla de 3, te saldrá que eso serían 1291 alumnos de la publica que sacan sobresaliente.
1500 es un 16.2% mas que 1291, por lo que se podría decir también que hay un 16,2% de alumnos de la privada que sacan un sobresaliente en la PAU comparado con la publica.
Si los menores son intocables, no los useis para hacer propaganda política.
Lo que no se puede hacer es usar a menores para hacer propaganda política, y si luego se critica esa propaganda política, empezar a quejarse de que si estaba allí un menor... ¡pues no uses a un menor, joder!
Es la misma actitud de hipocresía que se encuentra en usar a crios como escudos humanos en conflictos bélicos, algo también muy popular en la izquierda woke. ¿Por qué cuanto más puritanos, más hipócritas?
Primero dice que se ha señalado la falta de inercia como raíz del problema. Pero es que NADIE ha dicho eso NUNCA.
La raíz del problema es un evento o serie de eventos desconocidos que desestabilizaron la red.
Esos eventos, sumados a la falta de inercia en ese momento, provocaron la caída en el sistema.
Si ese nivel de producción de energía síncrona era la adecuada o no se lo dejo a otros.
#9 A ver, a los que nos interesa (me incluyo) que se utilicen renovables, somos los primeros que tendríamos que alzar la voz ante cualquier problema que puedan producir las renovables que no esté solucionado.
Las cosas hay que hacerlas bien, no vale de cualquier manera.
El globalismo que nos dirige y gobierna no nos quiere libres.
Y justo por eso, la IA se equivoca en esos razonamientos nunca presentados. Una IA jamás te dirá que algo no sabe resolverlo. Te dará la respuesta que considere con más precisión, aunque sea 0.
Salu3
En realidad la mayoria de la gente tampoco lo hace y nadie lo hace todo el tiempo. De ahí la confusión
Mientras no cambiemos el sistema la conclusión será esa.
tu tienes 10 dedos en las manos, el porcentaje de indices es un 20%
pongamos que yo tengo 2 indices en una mano y falta un meñique , mi porcentaje de indices es de 30%
el calculo que tu haces es que yo tengo un 10% más de indices que tu (es un 10% sobre el total, el 1'3% sobre el total de alumnos)
la realidad es que tu tienes 2 y yo 3, eso es una diferencia del 33% no del 10% (es el 33% de diferencia sobre los indices, el 17% de diferencia osbre los sobresalientes)
espero que este ejemplo te aclare algo
Si en bachiller hay un 20% de sobresalientes en la escuela privada y 10% en la pública, y en selectividad un 10% en la escuela privada y un 5% en la pública, según el juntaletras del envío, la "brecha" se ha reducido un 50% porque ha pasado del 10% al 5%. Cuando la realidad es que la proporción se ha mantenido, y la escuela privada ha conseguido el doble de sobresalientes en ambos casos
Se nota que los lectores a los que va dirigido el panfleto no están precisamente en el lado de la estadística de los que sacaron sobresaliente en selectividad, y en la cadena SER lo saben.
Pongamos que pasas los porcentajes de sobresalientes a número de alumnos reales.
En ese caso el 7.2% de alumnos de la privada (pongamos una cantidad a boleo y digamos que eso son 1500 alumnos) sacan un sobresaliente en la PAU.
En el caso de la publica, serían el 6,2% de alumnos. Si haces una simple regla de 3, te saldrá que eso serían 1291 alumnos de la publica que sacan sobresaliente.
1500 es un 16.2% mas que 1291, por lo que se podría decir también que hay un 16,2% de alumnos de la privada que sacan un sobresaliente en la PAU comparado con la publica.
Y no sería ninguna mentira
Si los menores son intocables, no los useis para hacer propaganda política.
Lo que no se puede hacer es usar a menores para hacer propaganda política, y si luego se critica esa propaganda política, empezar a quejarse de que si estaba allí un menor... ¡pues no uses a un menor, joder!
Es la misma actitud de hipocresía que se encuentra en usar a crios como escudos humanos en conflictos bélicos, algo también muy popular en la izquierda woke. ¿Por qué cuanto más puritanos, más hipócritas?
Primero dice que se ha señalado la falta de inercia como raíz del problema. Pero es que NADIE ha dicho eso NUNCA.
La raíz del problema es un evento o serie de eventos desconocidos que desestabilizaron la red.
Esos eventos, sumados a la falta de inercia en ese momento, provocaron la caída en el sistema.
Si ese nivel de producción de energía síncrona era la adecuada o no se lo dejo a otros.
Las cosas hay que hacerlas bien, no vale de cualquier manera.