#11 Tienes razón no he leído la noticia, estoy en meneame, lo siento

#22 Ni la entradilla. A poco te saltas el titular.

#20 No existe tal hueso, quizá te refieras al calcáneo (el hueso del talón)

#60 Si se explica no tiene gracia. De hecho, tanto lo del emperador como esto se llaman bromas, algo dicho para reír pero sin ánimo de molestar.

#19 Es un hueso

#20 No existe tal hueso, quizá te refieras al calcáneo (el hueso del talón)

#60 Si se explica no tiene gracia. De hecho, tanto lo del emperador como esto se llaman bromas, algo dicho para reír pero sin ánimo de molestar.

#19 Supongo que te refieres a calígula, diminutivo de caligae, un tipo de calzado romano. Cayo Julio César Augusto Germánico tenía los pies muy pequeños, por eso le llamaban "zapatitos" (obviamente en privado y lejos de su presencia)

#19 Buen chiste, pero se refiere a la época en el que reaparecía el can mayor (Sirio) en los cielos, hoy por eso de la precesión de los equinocios y toda esas cosas de astrónomos, aparece en pleno invierno (bueno, en realidad en septiembre pero domina los cielos todo el invierno).

#27 Es que yo a los que critican a los senderistas me los imagino con una bolsa XXL de ganchitos sobre sus barrigas peludas mientras escriben con su pegajoso teclado... vamos, que no van a arrimarse a un sendero ni a un oso en su vida.

#36 Como que no!?

http://img2.rtve.es/i/?w=1600&i=1402051816083.jpg

#27 Aunque entiendo en parte tu punto de vista, veo un problema en lo de "calle" para senderistas.
Si esos caminos se crean en medio de ciertas zonas, que pasen sucesos como estos se vuelve mas probable.
No se trata de pedir que no entres en X sitio. Solo que seas consciente de que te esta metiendo en el habitat de animales peligrosos no en un centro comercial.

#43 Pues creo que de eso eran plenamente conscientes estos senderistas. No en vano llamaron al 112 en cuanto vieron al oso, sabían que estaban en problemas.

#57 Por comida lo puedo entender, pero entonces habra que ver que pasa con la comida en su habitat.
Si te cargas todo donde viven, pues como cualquier ser vivo, buscara comida donde buenamente pueda.

#60 Es que matarlos es un tanto absurdo, es como tu dices, hay alternativas. Otra cosa es el caso de ciertos ejemplares, que pueden estar enfermos, y ser mas agresivos de lo normal, y en ese caso igual si es conveniente su eliminaciçon selectiva. Pero pasar de un oso que mata a exterminar 42 osos... vamos no me jodan.

#48 Si tienes un oso en tu cara y no sabes que tienes problemas mal iriamos. Ahora bien otra cosa es saber como actuar en estos casos. Y asumir que puedes acabar mal si vas por ciertos lugares que es a lo que me refiero.

Hace poco salió la noticia de una que bajo del coche en pleno safari y acabo... bueno.. de menú del día.

Yo vivo en Galicia, y aqui ves a los turistas acosando a vacas que andan sueltas, a caballos etc.. para sacarse fotitos. Luego alguno se lleva un disgusto y aun hay que oirlo quejarse.

Aqui por ejemplo hay que tener cuidado con los jabalis, porque segun por donde antes no es raro cruzarselos, y ultiammente pasearn por pleno centro de las ciudades.

#67 un turista en el bosque en Cecebre que se cruzó con una recua de rayones de jabalí y el tío tan tranquilo. El colega local ya estaba buscando un árbol por si aparecía la madre. Que la paraba de una patada decía el chavalote. Lo mismo no se lleva la pierna ni nada mamá jabalina enfadada por haber incordiando a los peques. Turistas.

#48 ¿Y luego le pasaron el móvil al oso? "Es para ti"

Cualquier inconsciente que se va en chancletas a la montaña y se cansa en medio de la montaña, se sienta y llama al 112. Eso es la antítesis de ser plenamente consciente de a donde vas e ir preparado.

#96 No sé de qué cojones estás hablando pero me caes mal.

#27 Han circulado por ahí las imágenes de la pobre chica... Horrible

#50 No las he visto. No las voy a buscar.

#27 Bueno, tal vez es lo que tiene quitarle espacio a los pobres osos.

Si es que me extraña que incluso queden animales salvajes...

#52 Eso es una obviedad. Los humanos le quitamos espacio al resto de la naturaleza, con todas y cada una de nuestras actividades económicas (espacio para vivienda, espacio para producción de comida, espacio para dejar nuestros desechos contaminantes, espacio para el ocio y el turismo...). Que si de verdad queremos preocuparnos por la naturaleza, lo que hay que hacer es tener menos hijos hasta que volvamos a una cantidad de humanos más razonable, por debajo de los mil millones. Una locura, la verdad, que nadie defiende.

En cualquier caso, Rumanía es el país de Europa con más osos tanto en total como per cápita, y con un montón de bosque. Así que precisamente este es el meneo donde menos aplica tu comentario.

#27 desde mi punto de vista un ataque ocasional de un oso debería ser algo "normal" si queremos compartir el ecosistema. Y por normal me refiero a un accidente que puede ocurrir pero que no requiere medidas correctoras (por lo menos no la caza).
Por usar tus ejemplos es como si en los Picos de Europa se produjera una embestida de una cabra montesa o en Galicia tuvieras un encontronazo con un jabalí. Son cosas que sabes que pueden pasarte si te metes ahí, sin más.
Al igual que a nadie se lo ocurriría solucionar los ataques de hipopótamos en África o de Jaguares en la selva por medio de control de población.

En resumen, compartir el hábitat con animales salvajes conlleva unos peligros y hay que vivir con ello.

#62 Tenéis 200 osos repartidos en 2800 km². Estos tienen 8000 en menos de 50k km² de bosque. Dependiendo de la zona, tienen entre 2 y 5 veces más densidad de población de osos.


#59 Comentan en las noticias que la población ha estado aumentando a buen ritmo recientemente, a la vez que se perdía superficie boscosa por actividad económica (legal e ilegal). Los ecologistas de allí reclaman que no se les cace pero que se tomen medidas preventivas, como evitar que la gente les dé de comer y que los contenedores de basura sean a prueba de osos.
Al final, si tienen hambre buscarán comida.

#73 Sí, lo sé. Lo cual no invalida mi comentario, ya que es muy complicado verlos de cerca porque en cuanto huelen al humano se van. Y eso no depende del número de osos

#102 Ya, vale. Pues este oso (y el resto que atacan a humanos en Rumanía) no tienen ese miedo.

#27 En Asturias, que yo sepa, es muy pero que muy raro, no ya que un oso ataque a un humano, es que ni cruzarse. En cuanto nos huelen se separan lo más que pueden

#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.

La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.

Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).

A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.

Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.

Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…

#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."

No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.

#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.

Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…

Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.

#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:

https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg

Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.

#27 sublime....

#2 #9 #21 volved a por otra

#27
Camino frecuentado por senderistas........

Y claro como somos los dueños del planeta pues nada vamos a matar a quien moleste a los domingueros.

En fin.

#80 La población de humanos está fuera de control. Y los humanos somos los dueños del planeta (y así lo estamos destruyendo). Eso por descontado. Pero luego dile a alguien que tenga menos hijos y te pone de ecofascista para arriba. Que mucho "en fin", pero la verdad es que solo con no ir a los bosques en domingo no se soluciona nada.
cc: #2 (la población de humanos, no de domingueros; no son los domingueros los que hacen que se talen bosques para cultivar comida).

Estos senderistas no eran sencillamente unos domingueros haciendo el idiota en el bosque o buscando osos para hacerles fotos. Tuvieron muy mala suerte (y el oso, que ahora está muerto). En Rumanía llevan 26 muertos por oso en los últimos 20 años, que es muy poco, con un incremento de la frecuencia recientemente.

#27 Seleccion artificial, oso que mata, oso matado, hasta que solo queden los que huyan del hombre.

#82 Eso no existe. Al final lo que no quedan son osos.

#84 Claro que existe, es lo que se ha hecho con los perros por los siglos de los siglos hasta domesticarlos, perro que muerde, perro que va a la cazuela y no se reproduce, perro que es docil, perro que se cuida y tiene descendencia.
Lo que pasa es que no se consigue en dos dias, lo normal es que los osos huyan de los humanos, algunos no o hacen, pues esos, a la cazuela.

#85 Ah, que hablabas de domesticar a los osos, vale. Buena suerte.

#27 nadie dice de prohibir a los senderistas , sino de entender que el mundo tiene riesgos y de vez en cuando nos toca la lotería, ya sea un tiburón en Australia o un oso en Ucrania, pero eso no es excusa para diezmar sus poblaciones , en USA mucha gente va al monte con un spray anti-osos y mano de santo, no sólo te salvas tu sino que también el oso aprende a no acercarse más a los humanos

#118 A ver si te entiendo, ¿en plan "estos son los riesgos que hay y no hay que tomar medidas como bajar la población de osos"?
No tengo una opinión definitiva sobre esto. Porque, a ver:
- Matar unos cuantos osos para reducir el número de ataques a humanos tiene el objetivo de preservar la vida humana a expensas de la vida salvaje, pero sobraría con que la gente no fuera donde hay osos por cuestiones de ocio, o que los que fueran se atengan a las consecuencias y punto.
- Talar unas hectáreas de bosque que era hábitat del oso, para hacer papel o muebles (que no es ocio pero tampoco es necesario, se podría usar menos papel o no usar muebles de maderas nobles), tiene el efecto secundario de que mata osos por la reducción de su hábitat y que acerca osos a las donde hay humanos. Y nadie aceptaría que la gente aceptase esos ataques de oso cerca o en las ciudades, se tirotearía a esos osos y punto.

Dicho de otro modo: si es por senderismo, te jodes y se preserva la vida del oso.
Si es por otro motivo, que se joda el oso.
Y va a haber motivos de sobra para joder al oso...

Veo una contradicción. O todos moros o todos cristianos. O vapuleamos a la naturaleza como nos venga en gana por cualquier chorrada o preservamos la naturaleza. Y en ese caso no es solo cosa de andarse con cuidado cuando hacemos senderismo. No estamos preservando la naturaleza (tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose).

#120 "tampoco en Rumanía, donde la superficie boscosa sigue reduciéndose". Totalmente de acuerdo: hay zonas "protegidas" donde no se oye cantar a los pájaros, sólo a las motosierras...

#47 la trata es otra cosa. Las palabras tienen el significado que tienen.

#41 dices "tiene toda la pinta" como si tener una opinión que no sea la tuya fuera intrínsicamente malo.

Si tú no lo harías pues perfecto. Mientras no quieras imponer lo que tú harías a todas las mujeres...

#46 Igual que yo no entraria en un combate de gladiadores para entretener a una panda de pijos, no significa que debamos  dejar que las personas se expongan al riesgo de graves problemas fisicos por dinero. 

#54 perdona pero un parto no es ni de lejos lo más peligroso a lo que se expone nadie por dinero cada dia. Por mucho menos dinero se corre mucho más peligro, y además mucho más frecuentemente que en esto.

#59 ccguy, experto paridor

#71 no, suficiente educación como para saber leer estadísticas de causas de muertes prematuras, nada más.
En Estados Unidos en 2021 murieron durante el parto 1,205 mujeres, o 32.9 por cada 100,000 partos (cifra que por cierto subió bastante a partir del COVID).
Simplemente un basurero tiene más riesgo (34 muertes por cada 100,000 trabajadores).
Los trabajadores de la madera, casi el doble.

Siento que los datos no te vengan bien para tu discurso.

#72 no es ningún discurso, simplemente paternidad. Lo sabrás si algún día dejas de ser un incel
No hablo de datos, se que hay más muertes en otros ámbitos. Sólo quiero exponer tu discurso (eso sí que es un discurso) de que parir para otros y vender criaturas es un trabajo

#72 Y el 100% de los partos dejan secuelas físicas a las mujeres. La mayoría, afortunadamente, no son incapacitantes, pero sí que cambia radicalmente el cuerpo incluido el cerebro.
De todas formas, me parece absurdo el debate de si es más peligroso o menos peligroso un embarazo o una profesión, cuando de lo que se debería debatir es si es explotación reproductiva y venta de menores o no.

#72 Creo que los datos no los tomas bien en el tiempo.
Con esto me refiero a lo siguiente. Dices que las muertes de las mujeres se produjeron en el parto. En cambio la muerte de los hombres se produjo en el trabajo.
Una mujer pariendo ¿cuanto tiempo puede estar? En toda su vida... Pongamos una media de 24 horas
En cambio un trabajador trabajando, pongamos una media de 20 años (me refiero a los que mueren en el trabajo)
a 300 días (a grosso modo) de trabajo por año hacen un total de 6000 días por 8 horas de trabajo, en total 48.000 horas.
Así que tienes a 100.000 mujeres pariendo, 100.000 dias.
32.9 mujeres mueren en 100.000 dias de parto.
ahora basureros, 34 basureros mueren en 4.800.000.000 días de trabajo.
Si quieres puedes cambiar la media a 10 años o 5 años, sigue siendo una burrada mayor las mujeres que mueren en parto.

#72 Aun así no hay que desdeñar que EEUU tiene una tasa mas alta que muchos países europeos.
La calidad sanitaria en EEUU hacia los embarazos no sera tan buena a día de hoy como cabria esperar para un país a su nivel.

https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/muerte-madres-parto/

#59 Tu estas de conia... un parto... que en el mejor de los casos, despues de 9 meses de problemas medicos, te salen unos 2-3 kilos de humano por el conio... . Y luego tienes que tener en cuenta: los efectos fisicos del parto, los efectos psicologicos (que no es que cagas a alguien), los efectos hormonales... .

Sin contar con que haya complicaciones, que las suele haber.

Y estas hablando cada dia de 9 meses, y de despues hasta que te recuperas... . Que si te hacen la cesarea, no puedes ni levantarte de la cama durante unos 5 dias y no puedes hace esfuerzo durante 2-3 semanas o tus intestinos se desparraman por el suelo de tu piso....

#98 Que sí, que es duro. No es más duro que ciertas profesiones.
Que cosas, en cuanto alguien me habla de riesgo y de dinero y yo pongo un contraejemplo, ya cambia el tono y ya es otra cosa... que si la cesárea, que si no se qué...

#99 ... de acuerdo, lo podemos comparar a currar en una plataforma petrolifera en el Mar del Norte. O a ser mercenario en una guerra.

Describe a que trabajos los compararias tu.

#46 tienes que estar de p*** coña.

Partiendo de la base de que ser padres NO es un derecho, sino que es un anhelo, un capricho o un privilegio. Me estás diciendo que es opinable decir si está bien o está mal poner en riesgo la vida de una persona solo para cumplir tu capricho?

Porque encuéntrame a una sola mujer que se haya sometido a gestación subrogada gratis, de forma altruista. Qué asco. Háztelo mirar o adopta. Claro que algun@s no pasaríais los criterios de adopción o directamente queréis un bebé a la carta.

Repito, qué asco.

#85 A ver, si quieres tener una conversación la tenemos. Si quieres atacarme a mí personalmente no tengo el menor interés en hablar contigo.

#89 paso olímpicamente de tener ningún tipo de conversación con esos estándares éticos. Suerte has tenido con que te haya contestado.

#89 No a todo con gente como tú.

#18 Tampoco es del todo realista, al menos algún tipo de compensación/gastos deben cubrirse y una vez abres esa puerta, ya siempre quedará la duda de que haya lucro... y en todo caso aceptar que es tráfico de bebes, es una premisa muy sobrecargada de prejuicios como para ser precisamente una premisa que se acepte sin rebatir.

#7 Ya. Es un showman.
Yo soy músico y para mi no es muy diferente de cuando veo conciertos en estadios llenos de gente a la que les componen los temas, las letras, les visten, les peinan, les dan los pasos de baile y les diseñan la iluminación. Con mucho menos mérito que gente que va en solitario como el mago Pop, y sin embargo no les voy a negar talento. Y que, como siempre digo, la culpa de que unos "triunfen" y otros no, no es de ellos. Es del público, que valora lo que valora. Pero yo no voy a ir a pedirles que vayan a ver a un cantautor emergente a una sala de barrio en vez de ir a ver a Beyoncé y que le paguen a él 300 euros de entrada.

#8 Bueno, el Mago Pop tiene un equipo de más de 30 personas trabajando, se parece a un concierto de Beyoncé también en eso.

#9 Por eso lo he comparado con Beyoncé

#9 #10 me habéis traído a la cabeza una canción de Beyoncé (no se el título) con la letra “ma-go ma-go pop, pop…pop pop pop pop pop, maaago pop…”

#16 eso es lady gaga

#18 Que envidia os tengo a los que sabeis solfeo!

#9 No es lo mismo que Warner Sony o Universal te monten un proyecto y te contraten personal que ser un mago y montarte un equipo de trabajo.

#8 Ir a salas a ver conciertos poco conocidos por 12 pavos era mi afición cuando me gustaba descubrir música, ahora ya no tengo tanto tiempo. Cuando alguien me dice que ir a ver a los rolling o a acdc es algo que tienes que hacer siempre me parece que te va a decepcionar porque ya han dado sus mejores años y va a ser mejor el disco de estudio que el directo por norma general o peor alguno igual es playback y no tienen esas ganas que tiene un tío que lleva poco tiempo en una sala aunque esté a medias la sala

#8 Hombre la comparación según lo que dicen sería que canta las letras de otros... y evidentemente este tío debe ser un genio del marketing y del espectáculo.

#7 Osea, sin conocer de su existencia hasta ahora y leyendo tus comentarios, parece la clásica lucha entre magos puristas y un mago POP, que hace magia popular para el populacho.

#15 Bueno, hacer algo POP no implica robarlo o que sea mentira... Hay pop muy bueno y hay Mili Vanili jejeej

#7 A mí nunca me pareció un gran mago, pero creo que como hombre de negocios lo ha petado con su espectáculo, pero es verdad que siempre han hablado muy mal de él en los círculos profesionales lo que no le quita merito.

PD: Los derechos de autor si estuvieran limitados a una década o a la vida de los autores yo los apoyaría pero como están actualmente me parece una mierda

#3 #4 #5 #11
Yo no soy mago pero soy muy aficionado, y durante muchos años fui a congresos nacionales, a asociaciones mágicas, tengo muchos amigos magos profesionales...
Y ya no por lo que me hayan dicho ellos, sino por lo que yo he visto con mis ojos, habiéndole visto a él en directo: no es un gran mago, es un gran producto con más marketing que talento.
Hay magos en España mucho mejores. Y esto no se debería decir, pero lo digo porque es vox populi incluso entre profanos de la magia: abusa excesivamente de los compinches, y no de una forma medida e inteligente, como he podido ver en algún congreso de magia donde la labor del compinche simplemente daba pie a que sucedieran otras cosas, sino de forma burda y directa, o sea, el compinche realizaba el efecto. Lo descubrió mi novia sin yo decirle nada. Lo típico de las gemelas, y lo típico de estructuras de rigidez y tal.
Había un chiste en twitter de que "llegará el día en que todos habremos sido compinches del mago Pop".

Así que bueno, cierto que tiene mérito esas afluencias, esas recaudaciones, etc. Pero es comprensible que para los amantes de la magia les rechine un poco porque en cierto modo, en vez de engrandecer el arte, lo desprestigia un poco.
#7 #14 #17

#23 que si que si pero tratar de echar mierda del mago pop precisamente en la noticia de su récord guiness es de puro envidioso y cainita patrio. Ahora escríbeme otro tochazo para justificarlo que tampoco lo voy a leer

#34 Hombre no nos vamos a poner a hablar del Mago Pop en la noticia del novio de Ayuso, no? O sea, hay una noticia sobre él, opino lo que me parece...

#23 Tiene un equipo de más de 100 personas. Los magos que conozco, tienen un o dos ayudantes, y si me apuras técnico de sonido, audio, y representante.

#17 También hay que reconocer que cuando triunfa todo el mundo es malo. Ya te llames Bardem, Mago Pop, Bunbury o Almodovar. Magos que hacen trucos que no han inventado los tienes todas las semanas actuando en garitos de Madrid y la gente dándole palmaditas en la espalda. Pero ay, como les vaya bien... Mientras eres un muertiño de hambre siempre eres muy auténtico para el resto. Como lo petes...

Conste que mi comentario primero era para ver esto mismo que ha pasado aquí y comprobarlo de nuevo.

#29 El 90% de los magos hacen rutinas trilladísimas (ya sea magia de cerca o de grandes ilusiones) y el plagio de presentaciones está a la orden del día. Se valora aquellos que ante una rutina conocida le dan una presentación original que las enriquece, y mucho más, aquellos que realmente presentan efectos nuevos. Pero vamos, que si eres aficionado a la magia, estás un poco hartito de la ambiciosa, la bolsa y el huevo, la chaqueta amarrada, la mujer zig-zag, la mesa zombie... VEINTE MIL MESAS ZOMBIES, SIEMPRE IGUAL, los aros chinos...

Yo creo que el punto más débil del mago pop son los compinches, es lo que lo tira todo por la borda, porque ciertamente pocos magos generan repertorio original, todos hacen algo que han aprendido en un libro, en un vídeo, en una conferencia, o de otro mago. Pero no hay nada malo. En las conferencias, los magos muestran su material a otros magos, y venden sus notas de conferencia. Si vendes unas notas se puede dar por sobreentendido que el comprador puede realizar esos efectos, lo que no puede es atribuírselos.

Y el marketing se vuelve pesado cuando insisten con lo de "última oportunidad de verlo antes de su regreso a America", son estrategias de escasez como las de "solo quedan 4 entradas", "oferta solo disponible hasta el día 17", que a los que olemos el marketing a la legua, nos tiran un poco pa'trás.

#31 Conste que a mi ese tipo de magia David Copperfield no me llama. Y no me consta que se atribuya esos trucos, o que haya pagado o no.
Pero le reconozco que aunque fuera simplemente un avaricioso malvado copiador de trucos, de esos hay millones. Hace falta mucho talento aunque ese fuera el caso para conseguir petarlo como lo peta. Lo mismo que le reconozco a Beyoncé, por poco que me interese.

#29 Al pobre desgraciado no le conoce nadie, mi abuelo siempre decía una frase "el clavo que sobresale recibe el martillazo"

#17 bueno eso también lo podrías extrapolar a una vivienda, debería estar limitada y una vez fallezca el propietario que saliera a subasta pública? Porque igual de justo me parece que los hijos de un artista puedan heredar los derechos de la obra de sus progenitores. A la que también le habrán dedicado muchos años y dinero. Es que incluso podemos pensar en obras póstumas, por ejemplo la conjura de los necios, la obra se publicó años después de que su autor se suicidara sin ver jamás un duro por su obra. Es justo que su familia no tenga ese retorno? Y también nos parecería justo si un gran estudio quiere trasladar esa obra a la gran pantalla que no le costará nada y fuera a las arcas de sus ejecutivos?

#47 Yo creo que las herencias deberían estar grabadas al menos en un 50% si de verdad creemos en un sistema de meritocracia pero como todo es mentira da igual. La justicia es muy relativa, porque el autor de una obra se merece todo el crédito y todas las obras que han influido en él ninguno? El problema es determinar que es justo y como la justicia es un término abstracto y relativo para unos las herencias deben ser sin impuestos y para otros, como yo, la única manera de que todo el mundo tenga justicia es tener las mismas posibilidades y eso pasa por no dejar herencias y poder así costear los servicios básicos a todo el mundo, que alguien no tenga que trabajar para pagar sus estudios mientras otros disponen de clases particulares y todo el tiempo del mundo para sacarse una plaza de juez o de diplomatico y perpetuar las clases mientras se rompe el ascensor

#7 Entiendo lo que quieres decir pero también David Coperfield está considerado uno de los grandes de la magia y solo necesitó mucho dinero para hacer desaparecer la estatua de La Libertad con un sistema mecánico que hacía giirar muy suavemente el escenario donde se encontraban los testigos.

#3 #4 #7 vamos, que es un jeta sacando rédito de hacer trampas, la verdad es que encaja bien en el modelo de español de éxito.

#3 #7 gracias!
O sea es lo opuesto a Tamariz!

#7 Acabo de descubrir que existe el concepto de "cirquero".

#59 La RAE lo acepta jejeje aunque sea importado

#27 No puedo sentir más satisfacción cuando en vez de rebatir mi comentario se me insulta

#27 añade empresaurio

#43 esa es correcta. Solivianta a los idiotas esquiroles de mierda padefos, liberalitos de los cojones que piensan que van a heredar la empresa

#1 ¿De cual de ellos? Porque hay votantes de Alvise que ya peinaban canas en los huevos el día que el propio Alvise nació.

#4 Al parecer, el voto a este tontopollas le llega, en general, de poblaciones con mucho paro, mucha inmigración, y juventud telegrámica.
https://www.rtve.es/noticias/20240610/quien-es-alvise-perez-vota-se-acabo-fiesta/16141009.shtml
Algo estamos haciendo mal.

#6 “mayor apoyo” no significa “todo el apoyo”.

Tu gráfico por edades te demuestra que tiene apoyo en todas las franjas de edad.

#20 Mucho mayor entre los 18 y los 34 (ahí ya decae). Ínfimo entre ciudadanos de más edad. Mira el gráfico, aunque ya sé que a ti, gráficos y estadísticas... como que te resultan complejas.

#6 claro, no entender que los subnormales también votan.

Y luego por parte de los que gobiernan, que hay que hacer políticas para beneficiar a todo el mundo, o al menos a una parte importante de la población, independientemente que seas o no mujer o que vivas en Madrid o fuera de Madrid, por poner dos ejemplos.

#1 «Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no necesitas temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria ganada también sufrirás una derrota. Si no conoces ni al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla».

Cuando lo voten 3 millones en unas generales (aunque no le den espacio en los medios este tío domina la viralidad en las redes sociales) se va a enviar a sus votantes a reeducación o que propones?

#1 Nuestro sistema educativo tiene muchas carencias pero no muy superiores a los de los países de nuestro entorno si bien premia mucho aspectos que no te preparan para la vida real. Yo diría que el gran fracaso estriba en no desarrollar profundamente el pensamiento crítico, sobre todo en los centros concertados y privados donde se prima el gregarismo, la inclusión en el grupo y el pensamiento unificado.

Puedo decir que he conocido alumnos brillantísimos, académicamente hablando, cuyos patrones de interpretación del mundo real estaban a la altura de un mena de 6 años. Es más, y esto es mucho más preocupante, he conocido a muchos excelentes profesionales con formación superior cuyo pensamiento, que ellos consideran crítico, es de las reproducciones más exactas de la fachosfera que he podido comprobar. Tanto que, cuando no tengo tiempo de bucear en ese submundo, trato de sacar determinados temas con estas personas para ponerme al día con todo lujo de detalles. La síntesis que hacen de ese collage de ideas es tan extraordinaria que ríete de una inteligencia artificial.

Por ejemplo, hace más de un mes ya sabía, por un supuesto "exvotante socialista", ahora seducido por los bulos y la conspiración, que Pedro Sánchez tenía un hermano, (ni sabía de su existencia), y tal como desplegaba su animadversión y lo que se denunciaba estaba seguro que algún, juez o jueza de la cruzada le haría un Begoña Gómez y admitiría a trámite la correspondiente denuncia de alguna agrupación fascistoide.

Hace un par de días lo pude corroborar al leer un enlace que había puesto alguien de un medio difusor de bulos como El Debate.

Concluyendo, Alvise ha copiado de manera cutre a Milei y le ha salido de cine y desgraciadamente no creo que se haya descubierto aún su techo electoral.

#1 pues ya verás que bien va a ir ese ministerio cuando lo dirija el

Me flipa por ejemplo que gente con hijos se haya abstenido de votar porque no le representa nadie y al final hemos mandado a Europa a que nos represente a semenjante ser. Decisiones sobre educación, sobre sanidad, sobre el campo. Pero nada mucha gente no va a despertar hasta que esté en la mierda.

#3 Perdona, no. Todos juegan en redes sociales. Alvise no ha hecho más que dar con su nicho. Los partidos tradicionales sencillamente no pueden jugar a eso.

#4 El bulero este tiene x8 seguidores más que el PSOE en ig

#6 Y posiblemente represente un gran porcentaje de sus votantes. El PSOE... Tiene cuenta de ig?

#7 Alvise hoy tiene titulares porque ha sido la sorpresa, y sería necio no comentarlo.

#4 Haz acertado.
La preguna es si ha dado con el nicho y el nicho es suficientemente grande para darle tantos escaños. Que es lo que dice de la poblacion que le vota y cuantos son?

Yo lo que veo es que hay una gran campaña con este señor desde todos los medios. Identico como cuando se nos quiere unificar en una opinion, que vienen las ordenes dadas desde arriba. Pero si este hombre hace lo que dice, hay una buena parte que esta ahora en el poder que va a estar bien jodido. A ver si no es como un MIlley y salen jodidos los mas pobres y necesitados.

#3 todo bien y por su sitio, menos el sistema constitucionalista, el estado de derecho, y la democracia.

#6 Y posiblemente represente un gran porcentaje de sus votantes. El PSOE... Tiene cuenta de ig?

#7 Alvise hoy tiene titulares porque ha sido la sorpresa, y sería necio no comentarlo.