#1 y luego que se quejan de que Cataluña pida mas financiacion y recaudar los impuestos, si ellos no recaudan apenas nada por suprimirlos.
#1 y luego que se quejan de que Cataluña pida mas financiacion y recaudar los impuestos, si ellos no recaudan apenas nada por suprimirlos.
#0 Así se deja de recaudar el dinero correspondiente a 700 escuelas infantiles, 250 colegios o 20 hospitales
Cuentas de la ser para retrasados: Madrid es la comunidad que más recauda de largo por habitante
A que eso no lo dicen???
Madrid recauda un 59% más por habitante que la media española
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12271138/05/23/madrid-recauda-un-59-mas-por-habitante-que-la-media-espanola.html
cc #1 #2 #3 #5 #7
#8 es tu enlace de una noticia del año pasado.
Que, este año se ha hundido la recaudación???
Madrid recaudó 2,3 veces más que Cataluña en 2023
Mientras Madrid recauda 120.576 millones de euros (el 44,3 % del total de la recaudación), Cataluña ocupa el segundo lugar con 53.544 millones de euros (el 19,3 %)
https://www.eldebate.com/economia/20240423/madrid-recaudo-23-veces-cataluna-2023_191164.html
#9 que menciones a media Meneame no te da la razon, todos los astroturfers partis del mismo patrón joder.
#10 no, menciono a la AGENCIA TRIBUTARIA, que es la fuente de los datos.
#18 Toma, no te pongas tú nervioso. Los madrileños... también pagamos impuestos!!!!
Madrid, el gran motor de la recaudación: aporta un 12% más que Cataluña por IRPF con 300.000 declaraciones menos
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/10/05/651ea885fdddfff2b28b45b2.html
#18 tendrían que bloquear por IP.
#9 No luches, te va a freír a negativos aunque tengas razón. Aquí se viene a criticar a Madrid y si no, te quedas en casa...
#6 Es muy cansino el tema..Madrid es la capital y recibe de todos y todas.
Por ponerte un ejemplo el 50% de la inversión en cercanías de Renfe se lo lleva Madrid desde hace más de 30 años.
Descuenta el efecto capitalidad (trabajadores, infraestructuras, ministerios, congreso, senados, empresas publicas, etc...) y luego vemos lo que aporta
#14 y Barcelona los JJOO, AVEs, puerto, terminal de cruceros (impresionante, tendríais que verla que lo he visto yo mismo. Caben más de 6 mega cruceros), conexión con Francia...
Hace 30 años parecía la capital del mundo, y hoy Cataluña recauda 2,3 veces menos que Madrid.
#15 ¿Cuánto exporta cada comunidad?
Por cierto los aves empiezan y acaban en Madrid, el aeropuerto internacionales en Madrid, mira un mapa de infraestructuras y verás el donut...
Cumplimiento de presupuestos por encima del 100% y un larguísimo etc.
y Barcelona los JJOO, AVEs, puerto, terminal de cruceros (impresionante, tendríais que verla que lo he visto yo mismo. Caben más de 6 mega cruceros), conexión con Francia...
Si quieres nos morimos de hambre el resto y todo para madrid
#15 Tiene gracia porque la gente que dirige esos puertos y terminales de cruceros vive y cotiza ¿adivinas donde? Puertos del Estado, en Madrid
¿La sede de Anave, la asociación de las navieras? En Madrid
¿La sede de Transmediterránea? En Madrid
Y así con todo.
#15 Pues nada, habrá que poner también una terminal de cruceros en Madrid. Para evitar envidias.
#15 Barcelona los AVEs
Si es que se tienen que reir de vosotros por la calle.
#14 Si preguntas al cualquier madrileño te dirá que no queremos ser la capital. Que se la lleven a Barcelona si quieren. Los madrileños lo que queremos es que nos dejen en paz.
#6 Pues si tanto recauda me imagino que no le importará que le baje la asignación que le da el estado para colaborar con los que no pueden recaudar tanto y ser muy española con todos.
#53 eso ya ocurre
#58 Hombre sería lo normal. Renuncias a recaudar impuestos (a los ricos, claro) y quieres que te financien el resto de Comunidades Autónomas.
#1 #5 lo que me sorprende es que no veais que hacen todos lo mismo. Ayuso les cobra menos impuestos a los ricos en vez de redistribuir la riqueza, y ahora el PSOE quiere tambien que España deje de redistribuir la riqueza que genera Cataluña, tambien mucho mas rica que otras CCAA. Cataluña ha luchado/llorado por ello mas que los ricos en Madrid, todo hay que decirlo
#5 La Espe presumía de los impuestos que bajaba y a la vez se quejaba de que el gobierno central le daba poco dinero. Así ella era la buena que bajaba impuestos y ZP el malo que los subía. Populismo a saco. Y Ayuso es su hija política.
#1 Bueno, algunos eran mongólicos también.
#1 Tal vez sepan que ese dinero no va ni a mejorar la sanidad, ni la educación sino a la casta politica y los enchufados y tramas varias de dinero publico. Y claro en esas condiciones mejor mi dinero en mo bolsillo. Y parece que los datos dicen que las politicas de Madrid atraen riqueza.
La portavoz del Gobierno y ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, ha defendido este martes "afrontar con serenidad y seriedad" el debate sobre la financiación autonómica y se ha mostrado abierta a la negociación de una financiación "singular" de Cataluña, durante el turno de preguntas de la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Desde el Sindicato de Inquilinas defendemos que hay que cerrar todos los pisos turísticos para que estos vuelvan al mercado residencial a un precio asequible. Necesitamos identificar donde están todos estos pisos, para así denunciarlos y presionar para que vuelvan al mercado residencial. ¿Nos ayudas? Si te consta que hay un piso turístico en tu zona o en tu edificio, déjanos la referencia ⬇️
El número de soldados discapacitados de las FDI tratados en la División de Rehabilitación del Ministerio de Defensa ha superado por primera vez la barrera de los 70.000.
De los más de 100.000 exámenes que llevó a cabo la Guardia Civil en 2023, más de un 52% de los conductores dio positivo en estupefacientes ilegales. Según los datos publicados esta mañana por la Fundación Línea Directa y la Fundación Española por la Seguridad Vial (Fesvial), un 13% de los fallecidos a los que les hicieron el análisis toxicológico dio positivo por cocaína, una proporción que se ha incrementado en un 54% en los últimos 10 años.
#1 que no falte el tipico que dice que en europa estamos peor
#26 Perfecto, pero por el precio que cobran, deben tener para pagarle a los trabajadores y no explotarlos porque luego les abre puertas.
#26 Me parece perfecto y no es incompatible con que les paguen por su trabajo.
#4 Berasaregui es el máximo exponente de no pagar , y ahora se queja?
Le habrá valido para coger experiencia no?
Por lo que dice la noticia, los jóvenes van a trabajar sin cobrar con la esperanza de aprender de los grandes, pero los ponen a pelar patatas y no aprenden, solo les sirve para el curriculum decir que han trabajado con tal chef famoso.
Relacionada
Martín Berasategui: “Me he tenido que ir de El Club Allard porque no me han pagado ni un euro”
El cocinero vasco abandona el restaurante madrileño, después de año y medio de trabajo y de haber conseguido la primera estrella Michelin. El fichaje del cocinero vasco —que atesora 11 estrellas Michelin— fue la tabla de salvación del restaurante, después de haber perdido las dos estrellas Michelin.
Martín Berasategui: “Me he tenido que ir de El Club Allard porque no me han pagado ni un euro”
#13 Y a criticarlos gratis después, para que aprendan de los errores, a ver si el 2º chuletón lo hacen un pelín mejor.
#73 #26 Sí, y esa amiga seguro que vio a la Niña de la Curva...
Oye, precisamente sale el más guay de toda esta tropa: el Dabizito Muñoz de los cojones, que claro: para pagar los sueldos de sus trabajadores, hizo el sacrificio de subir el precio de sus platos. Al héroe este no se le pasa por la cabecita rebajarse él los beneficios, claro...
#82 Te puedo decir su nombre y donde trabaja y su carrera después de salir de StreetXo (en su caso cobrando)... pero creo que no es oportuno.
De hecho una de las mayores criticas a las practicas no remuneradas en los mejores restaurantes no es que se usen para mano de obra gratis, si no para separar a los futuros cocinero por clase social
#93 Exacto, y el gurú este del Adriá tiene los cojonazos de defender esa práctica "para no cortar el talento". O sea, que limitar el acceso a esas cocinas al 80% de la población que no se puede permitir vivir sin cobrar durante 6 meses, no es cortar el talento.
#113 no es cortar el talento, es remunerarlo...
#26 Perfecto, pero por el precio que cobran, deben tener para pagarle a los trabajadores y no explotarlos porque luego les abre puertas.
#26 Es que hacer cosas sin cobrar no se le puede llamar "trabajar" si acaso deberías decir "El tema es que ser esclavo en un sitio con estrella Michelín..."
#4 Un amigo trabaja en una famosa marca de cerveza y todo lo que ponen en esos restaurantes tan famosos es completamente gratis. Cañeros, la cerveza que vendan, todo.
#70 #38 Todo eso está muy bien, pero no es incompatible por cobrar un sueldo por el trabajo.
No solo es una explotación del trabajador, es una competencia desleal pero otros empresarios hosteleros que no han sido promovidos al estrellato por los medios. Tienen que competir pero pagando por el trabajo.
#4 como minimo-minimo han aprendido como se maneja una cocina grande. Y lo normal esque no se dedique a una tarea sino que lo se vaya necesitando a cada momento.
Lo de pelar patatas es un chascarillo clasico que se ha quedado desfasado. Incluso si no quieres usar patatas congeladas, hoy en dia hay maquinas que te automatizan mucho la tarea. Eso de tener gente cortando patatas 24/7 no tiene ningun sentido de eficiencia.
#70 En un estrella Michelin cortan las patatas a mano. Con el calibre perfecto que requiere la preparación.
Una patata cortada a máquina es como un jamón ibérico cortado a máquina.
#89 yo diria que las maquinas actuales pueden cortar mas rapido y mas uniforme las patatas que un becario con un cuchillo. Otra cosa que le quieras dar un toque mas artesanal con la irregularidad de las patatas... Cosa que seguramente tambien se puede recrear con maquina tambien
Todavia en el jamon se podria discutir porque el corte a maquina se hace diferente. Pero en las patatas...
Es una conferencia de guerra como una catedral.
Se va a dar más dinero para la guerra.
Los sabe todo Dios.
Por cierto, NUESTRO dinero.
De nuestros impuestos.
#3, pues igual no te has leído el resumen
#3 Lo pintas como si mucha gente no estuviera a favor de dar dinero y materiales a Ucrania para que pueda defenderse de la invasion rusa, yo incluido. Voy a responder preventivamente a las sugerencias que me vais a hacer:
"Si tan a favor estas envia tus ahorros"
Ya pago dinero con mis impuestos, y se que este dinero que se envia a Ucrania no solo defiende a ese pais sino que defiende a toda Europa y previene futuras guerras. Ahora mismo mi mayor preocupacion es que si Rusia gana en Ucrania (poco probable por lo que se ve, afortunadamente) le va a entrar apetito de atacar a otros paises.
"Si tan a favor estas ponte un casco y vete tu a la guerra"
Parte de los impuestos que pago ya van dedicados a formar y financiar un ejercito nacional profesional. Eso es como decir "Si tan a favor estas de la sanidad publica por que no te operas tu mismo??"
#43 Vamos a ver, desde el momento en que te pones del mismo lado que agresores violentos, lo que puedas decir después comprenderás que es bastante irrelevante. O espera, ¿igual no sabías que varios de los países que envían armas a Ucrania están implicados en crímenes abyectos contra las personas y las instituciones democráticas? Apuesto a que lo sabías y te da igual.
#43 Estos te lo agradecen.
#91 Y a ti estos https://en.wikipedia.org/wiki/Rusich_Group
#3 menéame en estado puro, no se ha hablado de lo que dices, no hay un solo punto que afirme tal cosa, pero aún así se escribe una cosa sin pies ni cabeza y sale en naranja vistoso. En fin
#75 estoy segurísimo de que tal afirmación la puedes respaldar con algo, sino cualquier malpensado pensaría que no eres más que un bulero sembrando mierda, y segurísimo que no es así.
Es el capitalismo salvaje y sus corporaciones psicópatas son las insostenibles. Nos vemos obligados a ser consumidores y encima se nos echa la culpa por consumir.
El algodón de la bata de ese experto puede ser plantado y recolectado en América, enviado a La India para tejer la prenda que es otra vez enviada en barcos y aviones y camiones a cualquier parte del mundo. Todo el sistema es una locura del despilfarro y la contaminación.
#6 #33 Yo no veo a nadie echándonos la culpa por consumir.
El meneo habla de cómo consumir de forma responsable con la situación global actual (de escasez de recursos): siempre mejor producto local y de temporada. Y siempre hay opciones, solo tienes que querer y hacerlo.
A partir de que te han dicho lo que está bien y lo que está mal, si sigues pasando de todo ya se te puede criticar con razón.
En cuanto al algodón, por cada kg de algodón que se mueve por el mundo, movemos toneladas de comida. Ten en cuenta que el algodón no requiere refrigeración, no es perecedero, no se consume a diario... Desde siempre se ha comerciado de forma sostenible con tejidos.
#44
Así que comer merluza congelada de un paquete de plástico es malo. Joder, yo creía que era recien pescado con lomitos seleccionados. Gracias, experto.
Ni una palabra para las empresas, para la industria, que son las que están destruyéndolo todo. Ni una.
El algodón todo guay. Comercio sostenible. Claro que sí. Total, a quien coño le importa la mano de obra esclava. Que se jodan. Es sostenible.
#62 #67 Sí, ese médico nos está hablando a nosotros.
Como cuando se habla de un boicot del consumidor a los productos israelíes: eso no es echarle la culpa de las acciones de Netanyahu a los consumidores, pero los que no hacen ese boicot no están ayudando; y no es que solo sea cosa de los consumidores, pero hay tiempo y espacio para hablar de todas las opciones para abordar un problema (hay otro meneos para eso, muchísimos), no solo las que pasan por el gobierno. Aquí nadie está planteando esto desde una perspectiva unidimensional, salvo quizás los que piensan como tú que dicen que es cosa del gobierno y punto.
Si lo que pasa es que te jode que lo que es mejor socialmente no es conveniente ni cómodo para ti como individuo corto de miras, esa ya es otra cuestión. Podemos llamarlo egoísmo, cabezonería, yo que sé, pero es criticable, ¿sabes? Y con razón.
En cuestiones de sostenibilidad energética y de recursos, sí, siempre es mejor local y de temporada. Siempre. El que diga lo contrario está diciendo una estupidez.
Aquí nadie habla de barato, hablamos de sostenible.
Lo barato sale caro.
#71 Lo siento, no entiendo simio. ¿Puedes traducirlo?
#44 Yo no veo que se hable de ningún otro actor que no sea el consumidor y lo "mal" que elige. No se habla de políticas gubernamentales, ni de corporaciones ni de industria, ni de los grandes vendedores, solo del consumidor, como único responsable de sus decisiones y se plantea desde una perspectiva unidimensional como si el consumidor eligiera en libertad y por capricho personal. No es así. Influye (y mucho) el precio del producto, la comodidad, la cercanía (al mercado, no al producto).
Y no, no siempre es "mejor" el producto local y de temporada. En muchos, si no en la mayoría, productos no locales y que que venden empaquetados son más baratos y fáciles de conseguir que productos locales que se vendan a granel. No todos tienen ni el dinero ni el tiempo para buscar una tienda más lejana, que vende productos locales a granel, que además son más caros. (añado lo de venta a granel por el tema de la producción de residuos y aumento de la huella de carbono)
#44 Abril de 2024, no me había dado cuenta.
#6 Capitalismo puro y duro.
#92 Más bien es un... blanco y en botella, mejor ni tocarlo.
#67 Si, la lengua catalana está superperseguida hoy en día. No hay ni traductores en el congreso, ni televisiones públicas en catalán ni nada que se asemeje...
Mi nación hace 400 años que está ocupada por el Estado español que nos ha impuesto su lengua y, por lo tanto, me niego a hablarlo
JAJAAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No solo es una imbécil racista que mezcla raza y cultura (dice que una raza está definida por raza y cultura), sino que tampoco tiene ni puta idea de historia .
Qué asco de pava.
#41 Lo de nación ocupada, no. Pero lo de imponer la lengua es verdad; llevan 500 años intentando hacer de Castilla España y eso solo ha creado guerras desde terroristas de izquierdas a batallones de derechas (carlistas).
Cuando entendamos que España se asemeja más a Suiza que Francia, podríamos incluso hasta unirnos a Portugal para crear una federación cantonal ibérica.
#67 Francia tambien se asemejaba (culturalmente que no de organizacion politica) mas a Suiza que a Francia hasta que la Revolucion Francesa y Napoleon pasaron el rodillo cultural.
#67 Imponer la lengua, jajaja. Hacer al catalán cooficial no es imponer nada. No hacer una lengua oficial, como pasó durante la dictadura, no es imponer nada.
No hace falta leyes para imponer nada, el uso de la gente lo va haciendo. Los que pasaron el rodillo fueron los franceses a partir de 1789, y vistos los quebraderos de cabeza que hay aquí, me parece que hicieron bien.
Por dios, no mezcles el culo con las témporas. Los carlistas eran partidarios, además de Carlos María Isidro, de mantener los injustos fueros de Navarra y Vascongadas, no tiene nada que ver con la lengua
#252 >Por dios, no mezcles el culo con las témporas. Los carlistas eran partidarios, además de Carlos María Isidro, de mantener los injustos fueros de Navarra y Vascongadas, no tiene nada que ver con la lengua
Ni puta idea tienes. A un carlista le hablabas de centralizar o hablar todos el mismo idioma a la fuerza, y te sacaba el trabuco. Para un carlista primero estaba Dios, luego el rey y finalmente la patria, pero la patria como suma de posesiones del rey, jamás una nación-estado como Francia, eso era herejía.
Para un carlista España eran Las Españas, jamás España y jamás una soberanía nacional si no foral firmando los derechos y deberes del pueblo el rey en persona.
Españolísimos asombrándose de que Euskalherría es una voz carlista en pleno siglo XXI, habéis tardado en daros cuenta que los fueros eran la única refrendación legal en Vasconia y luego el rey cual Commonwealth.
Qué es lo próximo, saber hoy que en 1800 los navarros y 'vascongados' menos tenían fueros, aduana y moneda?
Anda, eso no lo sabíais?
Hazte fan.
#262 Y muy interesante todo este tema, pero no te desvíes. En Cataluña nunca se ha impuesto nada.
Durante la dictadura el catalán no era una lengua oficial en la administración, y ahora se mete dicho idioma con calzador.
Qué formas más raras de imponer el español .
#252 ¿Te explico cómo pegaban el colegio a algunos de mis familiares más ancianos por hablar catalán? ¿Te explico cómo arrancaron la parte superior de un dedo, con un portazo, a un niño del pueblo por hablarle en catalán al maestro? ¿Sigo?
Los que no tenéis ni puta idea de lo que la dictadura franquista en Catalunya y supongo que en Euskadi y Galicia, deberíais callaros y pedir disculpas por soltar esas memeces.
#341 Había libros en catalán, había música en catalán, la gente hablaba en catalán.
¡TREMENDA PERSECUCIÓN!
#67 Si, la lengua catalana está superperseguida hoy en día. No hay ni traductores en el congreso, ni televisiones públicas en catalán ni nada que se asemeje...
El discurso del enemigo común sirve para todo tipo de subnormales, sean de donde sean... Principalmente del espectro conspiranoico y fácilmente manipulable, la regresía politica. como no.
#2 todos sabemos que el enemigo común es la extrema derecha, y el patriarcado y su conjura para subyugar a las mujeres
#13 fijate que sobre lo del feminazismo, debe ser gravísimo pero llevo meses haciendo un ejercicio. Quería analizar cuanto y me dispuse a contar cuanto de ello había y saltaba sin venir a cuento en conversaciones descontextualizadas y compararlo con el pollaheridismo y llanto machirulico haciendo lo mismo. Y fijate que creo que las feminazis se esconden, saben que con tanto idiota pollaherida dejándose solo en evidencia no necesitan ni hablar.
Te recomiendo el ejercicio.
Fijate en los comentarios de la gente y las conversaciones y alusiones al feminismo. Por cada una que encuentres hoy prometo enseñarte cien de pollaheridas llorando amargamente en la misma fecha. Sirva este hilo como primer ejemplo.
#24 Nunca he entendido el término "pollaherida"... ¿no son simplemente machistas?
#42 El problema es que somos machistas todos, hombres y mujeres, por acción o por o omisión, el pollaherida es peor. No sólo es machista, además le molesta que se avance en la igualdad.
#59 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro, a mí me han llegado a mirar raro por saludar exactamente igual a hombres y mujeres, omitiendo los dos besos.
Cuando me dijeron que era raro les pregunté si querían que repitiese todos los saludos dando también dos besos a los tíos. Por lo que sea nadie quiso
#59 Por esa regla de tres, existen mujeres y hombres que son hembristas, sexistas, racistas... Etc
Resumiendo, todo el mundo es susceptible de ser lo que insertes aquí [ ] en algún momento de su vida. Y lo peor, lo eres y encima puedes sentirte superior de encasillar a los demás en algo que tú mismo eres.
Lo que no existen son los pecados primigenios. Decir que todo el mundo es machista, por el mero hecho de ser o vivir en un mundo "heteropatriarcal". Es como decir que todos somos pecadores por el mero hecho de haber nacido. Y eso es muy, muy peligrosos. Es una herramienta de control social cojonuda propia de las religiones.
#59 #69 Quizás estáis confundiendo el sexismo con el machismo. El machismo es la creencia en la superioridad del hombre sobre la mujer. El sexismo son las actitudes diferenciadas frente a hombres y mujeres. Por ejemplo, creer que los hombres son fuertes y no necesitan ayuda, o que es correcto enviarlos a la guerra, o que las mujeres deben ser tratadas de tal o cual manera diferente a cómo se trata a los varones.
#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.
Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.
Lo que es debatible se debate, las estupideces no.
#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".
Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.
#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?
#42 no. Que va. Un machista es una persona equivocada o con una idea de la realidad sesgada. El polla herida es el que vive en ese mundo paralelo en el que sufre la terrible opresion del macho ibérico por todas partes. Que ya no puede salir de casa sin que le culpen por tener pito. Esas cosas que pasan solo en su cabeza, ya sabes.
Tú cuando veas a un machote llorar pq el feminismo va a acabar con el mundo o que sin venir a cuento saque el tema del terrible feminismo para culparlo del precio de los alquileres, estás ante un pichita herida. En mis tiempos tb los había, pero como no tenían contra que ir eran los de "son todas frutas". Ahora piensan que tienen la excusita que satisface su sesgo ideológico para llorar a gusto.
#92 No se podía explicar mejor
#42 Depende.
-Hay mucho machista que monta dramas por tonterías, como la inclusión de mujeres fuertes en el cine, y monta discursos victimistas. Ese victimismo diferencia al "pollaherida" del machista.
-Luego están las personas que lanzan críticas legítimas contra leyes de discriminación (positiva o no) feministas, como criticar que la ley de violencia vicaria solo proteja a la madre y no al padre. Desde ciertos sectores, en vez de contrargumentar sus críticas, símplemente se les tacha de pollaheridas.
#42 Machismo + victimismo.
Pocas cosas hay tan victimistas como hombres blancos heterosexuales quejándose de lo mucho que la sociedad les oprime
#24 Tambien puedes contar las veces que se llama fascista al que no adora a Sanchez.
Te aseguro que son muchas mas que feminazi. Incluido todo el gobierno.
#24 A mi el pollaheridismo me da mucha verguenza....
Quiero decir, las feministas, en ocasiones, tambien, pero son mucho menos chapas y bastante menos imbeciles.
Yo no soy feminista soy antipollaheridista.
#24 curiosamente te preocupa más que se sugiera que el patriarcado es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes, a que se sugiera que la extrema derecha es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes....
#264 cuando se llama extrema derecha a Ciudadanos, se trata indudablemente de un enemigo imaginario.
Claro que existen los nazis... Igual que existen los osos...
Pero esta estrategia de la izquierda de movilizar a los votantes contra la extrema derecha es muy parecida a la patrulla oso de los Simpsons.
#13 Quién subyuga más a las mujeres, el islam o el partido de silvia orriols?
#68 Falso dilema. No tengo que elegir entre alien y predator.
#157 Yo no te pido que elijas, te pido que digas quién subyuga más a la mujer, que hagas un ránking.
#239 Chorrada de las 3 de la tarde. Que ganamos exactamente haciendo un ranking???
En cualquier caso aquí la cura es la educación y el laicismo. Cuando en España el catolicismo reinaba, oprimía cosa fina. Mas que el islam oprime hoy en España. Cuanta menos religion, mas libertad. Y cuanta mas educación, menos extrema derecha y mas libertad también. De la de verdad, no de la de tomar cañas.
#13 Para subyugar a todos/a el que no sea ellos
#2 El enemigo común es el discurso obvio de cualquier gobierno, partido o tendencia política que quiera aglutinar a un público heterogéneo. Los intereses de una mujer de 25 años de madrid no tiene nada que ver con los de un ganadero de 60 años de extremadura. Pero si los enfrentas a un enemigo común (que también suele ser heterogéneo pero que también suele personificarse en una sola entidad - contubernio judeomasónico o judíos capitalistas marxistas) pues logras unirlos en un nosotros contra ellos.
Que vayan los políticos que las promocionan y lleven a sus putos hijos a morir reventados por un obús.
Como siempre el españolito muerto de hambre y envidioso dedicando mas energia en disfrutar las desgracias ajenas que en mejorar su situacion.
Que te cambien las reglas a mitad de partida es una putada y deberia ser ilegal, sea para airbnb o para la panaderia de la esquina.
Hay gente que ha visto un negocio en los pisos turisticos, y la ley les avalaba y permitia hacerlo, que hay de malo? Bien que vive santiago del turismo.
Lo mas seguro es que ese cambio en el plan urb. Se deba a la presion del lobby de hosteleros que ven como les comen la tistada, pero nada, seguir celebrandolo, ya se ha visto que todas las medidas proalquiler hasta ahora han sido un autentico exito.
#26 Llámame españolito muerto de hambre o lo que te dé la gana... Pero por mi les pueden ir dando mucho por el c*lo.
Te lo digo como ciudadano (muerto de hambre) al que tanto los alquileres como los precios de compra se le han triplicado en pocos años y ve cómo familiares y amigos se tienen que ir fuera porque aquí ya lo "único" rentable es hacer pisos de alquiler turístico.
Un saludo, "españolito de bien". Eres un crack.
#26 desgracia es no poder alquilar para vivir. Y para no llegar a esa situación, el alquiler turístico debería de llevar prohibido años.
#39 no, la carencia de alquileres no es fruto del vacacional, es el resultado de la legislacion vigente, el que los gobiernos no fomenten construccion para alquilar, que no liberen el suelo, que limiten la altura a la que se puede construir,la inseguridad juridica de los caseros, la expansion de las ciudades, que una generacion de malcriados exijan su derecho a vivir en el centro porque yo lo valgo, es un problema muy complejo y con muchas facetas, pretender que se puede arreglar con soluciones simples y populistas nos ha llevado a donde estamos ahora.
Un año desde la ley y menos oferta que nunca.
#26 ¿Que qué hay de malo? Pues que es un negocio que genera muchos problemas para las personas que tienen que seguir viviendo en la "zona turística". Algunas personas no están de acuerdo con tener que convivir con extraños entrando y saliendo a cualquier hora del edificio, haciendo ruído, fiestas, deteriorando las zonas comunes, etc.
#26 no les han cambiado las reglas en mitad de la partida, las reglas eran que no se puede hacer actividades no residenciales sin licencia.
Aqui se ha estado al aparente vacio legal , jugando a que el alquiler turistico es uso vivienda, cuando la cosa se ha empezado a ir de madre han empezado las denuncias y a salir sentencias diciendo que hace falta licencia.
NADIE que tuviese licencia del ayuntamiento la ha perdido, el problema es para todos los que no la tenian, que ni se la habrian dado antes ni se la van a dar ahora.
#113 ya, la noticia la he leido y me ha dado la risa.
Primero porque se la verdad y segundo porque aunque no la supiera cualquiera que sepa algo de derecho ve que algo en esa historia no encaja. Si tu tienes licencia nadie te la puede quitar , del mismo modo que si haces un edificio con licencia de 8 plantas y la normativa de la zona cambia a 6 tu puedes estar tranquilo en tu edificio de 8, es el vecino que no construyó el que se jode y solo hace 6.
Esto es como si me dices que para abrir una carniceria necesito licencia de sanidad y de urbanismo, pido la de sanidad y vivo feliz porque urbanismo pasa de mi y yo paso de urbanismo. Un buen dia, por la presion social urbanismo se pone las pilas y se pone a cerrar carnicerias.
Para ser justos, tb hay que decir que ni los de las VUT me parecen unos delincuentes ni los de urbanismo totalmente retrasados, probablemente unos y otros pensaban que el uso turistico era residencial ( y por lo tanto no requeria licencia de actividad) hasta que salieron las primeras sentencias.
Está MUY feo especular con cosas que son un derecho. Por ejemplo, la vivienda
#17 Ahí le has dado. Serán familias normales y honradas que querían sacarse un dinero extra o negociete para tener rentas para la jubilación, lo que sea. Pero no deja de ser un cáncer social que nos perjudica a todos en conjunto al exprimir los ingresos de ciertos grupos de la sociedad. Es obligación de los políticos arreglar este desaguisado aunque a muchos no les guste.
lo pueden reconvertir en llorerias
#1 O en algo más decente, puticlus o farlopa.
#192 Sí, hasta que el inquilino decida dejar de pagar. Mejor vender, el alquiler da muy poco beneficio con un riesgo altísimo, casi cualquier otra inversión es mejor. Vendes, lo metes en el SP500, y vives la vida, que alquilen grandes empresas con buenos abogados, para un particular no merece la pena, demasiado trabajo y demasiado riesgo para muy poco beneficio.
#49 hay gente de sobra a quien alquilárselo sin que sea precisamente alquiler barato, o sino que lo vendan directamente, que no sé por qué le tienen alergia a vender.
#69 yo vendía y lo metía en un etf fuera de españa
#69 pues si van a vender, esos pisos valen bastante menos, al no poderse explotar como alquiler turístico. Normal que no les haga gracia.
#69 porque quien vende, acaba. Los otros siguen obteniendo ingresos recurrentes, que son el mejor tipo de ingreso.
#149 #88 #69 #49 que digo yo... que tampoco es de tener muchas luces, hacer una inversión en un piso para uso turístico, de ese calibre, si realmente tus finanzas no son muy buenas, y viendo como está de tensionado el mercado inmobiliario.
Yo estoy convencido de que al final la presión y necesidad social de vivienda, va a hacer explotar el mercado inmobiliario, especialmente en el sector turístico, porque lo que se está viviendo en tantas y tantas ciudades españolas es insostenible. Y no sólo para los conciudadanos, sino también para las arcas de ayuntamientos y los problemas y tensiones sociales que les están produciendo.
Son tiempos donde tomar actitudes de riesgo en todo lo que roce ese sector, es terriblemente arriesgado y en cierto modo, hay que asumir que consecuencias como esta (y ojo, no me parece drástica) van a estar a la orden del día en los próximos años.
Pero en fin... yo personalmente, buscaría alquilarlo a largo plazo, que aún podrán sacar un precio razonable, o en el peor de los casos vender, pero lo de llorar no veo que les sirva de gran cosa, porque precisamente la sobreexplotación turística es lo que les ha llevado a esa situación.
#49 La mayor parte dice que el alquiler tradicional no les compensa, y que alquilar a estudiantes tampoco.
No sé de que viven o como hace el resto de arrendadores, o como lleva esto funcionando toda la vida.
Santiago está fatal de alquileres. Poca oferte y precios desbordados. Espero esto ayude algo.
#99 Son divertidos
#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.
#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.
#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.
#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.
#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,
y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.
Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.
#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia
#200 que no especulen con un bien de primera necesidad
#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.
#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.
#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.
#200 la mayoría de estos tienen uno o dos, si han hecho las cosas bien, van a seguir funcionando. Alquilarán a gente de aquí, seguramente con un beneficio menor, casi seguro. O podrán hacerlo turístico legalmente y seguir ganando.. y sinó lo pueden vender... Sí, a algunos les joderá, pero nadie se irá a la ruina por esto.
No son ésos el problema, sinó los que tienen 5 o 10 o 100 ... Fondos de inversión que se lucran de exprimir un bien de primera necesidad. Vienen con dinero de empresa que no es Comparable al de las familias y luego se montan un oligopolio bien rápido. Por eso es importante proteger algunos bienes de especial necesidad para un pueblo. Por eso están protegidos en la constitución española, aunque se nos olvida aplicarlo...
#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.
#1 o en buambulancias
#1 O simplemente lo podrán alquilar a familias y trabajadores, personas que estén de alquiler a larga estancia, como ha sido siempre.
Las viviendas son para vivir, no para especular con ellas. Los turistas, a los hoteles o bloques construidos para ese fin. Pero nada de comprar viviendas normales para ponerlas luego de alquiler turístico o usar las heredadas.
Si no, las puedes vender que seguro que hay gente que las comprará para vivir. No creo que quieran tener un piso vacío sin rentabilizarlo.
#148 MENTIRA, siempre, siempre se ha permitido el alquiler a corto plazo, siempre. La ley lo ha permitido, literalmente, siempre, desde que existe el alquiler. Y ahora con caracter retroactivo cambian la ley por demagogia barata, como si 5 o 6 pisos fueran a cambiar algo, con todo el dinero y riqueza que aportan.
#202 Los pisos turísticos no aportan dinero ni riqueza, solo al dueño de los pisos pero no a la sociedad. A la sociedad lo que le aporta es escasez de vivienda y subida de precios de alquiler, es decir, empobrecimiento.
Además, no son 5 o 6 pisos. La noticia habla de una horquilla de 600-800 que son bastantes pisos para una ciudad pequeña como Santiago. No sobran pisos así que mejor destinarlos a familias y trabajadores que si aportarán a la economía y a la sociedad en lugar de ser expulsados.
#1 para cuando le metemos mano a los pisos de los fondos buitre? Y que hacemos con el precio de la luz? Que hacemos con el precio de la gasolina? Solo regulamos lo que nos interesa...
#56 por 25-30 euros se debería comer bastante bien en cualquier lugar.
#5 que esté Israel ya es un despropósito. Boicot.
Tal cual. Esto es como cuando Madrid y Barcelona se quejan de los árbitros. Una vez favorecen a uno, otra vez al otro, pero siempre a ellos.
¿Cuándo es una niña si se habla de suicidio? ¿Es porque es más morboso?
#22 Claro que pasa. Cada semana sale una noticia de una ciudad diferente.
Bien hecho !! sus electores son todos pudientes y para eso la votaron