#1 Sólo explica como funciona el sistema se subasta eléctrica, el mismo dice qie tiene sus problemas pero se basa en un base lógica.
#20 Si el suministro eléctrico compra un mix de fuentes el usuario debería pagar el coste ponderado de ese mix + un margen sobre el mismo. No pagar a coste del último watt marginal, coste de una única fuente que es mucho más susceptible a todo tipo de manipulaciones y abusos. Intentar hacer pasar las estafas en precios como un 'mecanismo normal del mercado basado en reglas transparentes' para mí es blanquear la realidad.
#42 En ningún momento dice que sea un sistema perfecto, solo explica como funciona y sus bases teóricas.
A mí me pareció bastante interesante porque tenía bastantes dudas sobre el tema.
Al final no deja de ser un mecanismo de precios porque la UE no se atreve a intervenir directamente y prefiere "motivar" a empresas privadas que son las que alzan el precio.
Según 'Diario de Cádiz', la Guardia Civil ha comenzado la investigación para saber qué le pudo llevar a la madre a intentar el asesinato de su hijo.
Si hubiera sido el padre ya lo tendrían resuelto.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#1 Esto es una hipótesis: Probablemente la madre lo entendió como acto de compasión, familia sin muchos medios económicos, ni ayudas exteriores que no sabe o no puede afrontar la situación.
Si los Servicios Sociales y de ayuda funcionasen probablemente no hubiera llegado a eso.
#6 Seguro que fue algo como lo comentas tu.
El problema es que cuando es al revés, la única respuesta para algunas cabezas es que lo ha hecho por qué es hombre.
Es lo que tiene la ideología, se sustituye la razón por pensamientos dogmáticos y no hay manera de bajar a la gente del carro, por muchos datos que le muestres.
Y si a eso la añades la cantidad de gente que tiene que comer de eso, pues ya tienes una ley injusta con la que tragan por ideología
#6 Un acto de compasión no es matar a puñaladas a tu hijo... Eso es un puto horror. Cuando se hacen actos de compasión son consensuados e indoloros. En caso de que esto lo hubiese hecho el padre, nadie lo vería igual (yo incluido). Pues en este caso no hay que buscar justificaciones. Tu vida es una mierda, pues mátate, pero deja que la otra persona decida por si misma si sigue con su vida de otro modo o bien se suicida también.
#6 Intentar matar a alguien a cuchilladas tiene 0 de compasión, hay otras maneras las cuchilladas no son por compasión.
#6 es una asesina de mierda. Punto.
Si el asesino fuera rl padre seguro que no estarías excusándolo.
Si no podía con la situación que se hubiera suicidado y ya se hubieran ocupado de su hijo algún familiar o el Estado.
#6 tremenda voladura que tenéis. Jijijijiji
Estás noticias os encantan para chocaros las pirolillas y llorar en amor y compañía por la opresión del pobre hombre blanco.
Seguro que no solo la dejan libre, si no que le ponen un lambo y una tarjeta black, como a los ilegales nada más saltar la valla de Ceuta.
Algo así se os pasa por las cabezas no? Malditos zurdos!!
Es muy triste la realidad para auténticos subnormales que se fabrican algunos.
Descanse en paz el pobre niño.
#6 Muy interesante, me pregunto por que la gente no pensaba como tú ahora cuando un anciano mato a su mujer con movilidad reducida y luego se suicido, eso sí que era un crimen machista! pero aquí habrá que buscar una explicación
#6 si lo hace una mujer ante circunstancias adversas, es un doloroso acto de amor y la ultima opcion. Pobrecita. Si un hombre de 80 años hace lo mismo con su mujer invalida, es un clamoroso asesinato machista que hace saltar la alarma del ministerio y que requiere de reuniones de urgencia. Y lo llaman IGUALDAD
#12 Exactamente, una madre mata a su hijo y se buscan argumentos para justificar el hecho. No hay justificación, muchas madres y con peor posición, seguro que conviven con hijos autistas y no los matan. No hay nada mas deleznable que matar a un hijo y bueno, los que buscan motivos... pues yo se los digo, porque es una asesina.
cc #6
#8 No hace falta calentarse mucho. Este caso aquí en menéame estaba clarísimo que era violencia de género. Hasta la propia noticia indica que la primera sospecha es "violencia de género": https://www.elmundo.es/espana/2023/12/01/6569e8bcfc6c8387688b459c.html
Un anciano mata a su mujer de movilidad reducida y después se suicida.
#6 Aprende a hacer hipótesis!!
"La principal hipótesis pasó a ser la violencia de género, que quedó como única línea de investigación tras el levantamiento de los cadáveres y su primer examen. La Guardia Civil apunta a que el hombre mató a la mujer con un arma blanca y posteriormente se suicidó. Los fallecidos son un matrimonio de octogenarios, ella con movilidad reducida desde hace años.
De confirmarse la naturaleza machista de este crimen, se elevarían a 55 el total de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en lo que va año, 1.237 desde 2003."
Y zanjado. Es decir, el anciano, por ser hombre, mató a su mujer por el hecho de ser mujer (violencia de género). Esa es la primera hipótesis que se baraja, que la mató porque ese día el abuelo se levantó odiando a su mujer por ser mujer y la mató. Igual que en este caso..... oh wait!!!
La idiocracia existe y la estamos viviendo.
#6 Incluso sin problemas añadidos, alguien pude llegar a pensar que era la mejor solución para todos. Siempre es una opción.
#6 Dedesperación y desdén de la sociedad.
#1 Como clasifiquen la pobreza de violencia igual que se hace con el machismo acabamos con el sistema entero, desde el propietario mas humilde hasta los inmatriculadores mayores del reino iban derechitos a pasar largo tiempo a la sombra.
#1 Lo hace una mujer = hay que investigar las causas. Lo hace un hombre = violencia vicaría, homicidio cruel o lo que sea, que va a ser si no?
Ayer hubo un meneo relacionado con esto donde se discutía y afirmaba que el móvil de matar a tu pareja, sinceras hombre y ella mujer, era el machismo como única causa en todos los casos.
Y así no encontramos soluciones, solo tenemos eslóganes.
#1 a lo mejor si siguen investigando pueden culpar al hombre de alguna manera
#1 Si hubiera sido el padre, harías el ridículo igual que lo haces ahora.
#1 Vaya gilipollez. Cuando se han dado casos así, en plan dos ancianos que ya no pueden valerse y se toman decisiones drásticas compartidas, no se ha tomado como violencia machista. Y negar el problema, con la cantidad de asesinadas que llevamos solo este año, tiene narices.
#1 Bueno, no es por crear polémica. Pero hasta en eso somos mejor los hombres.
#1 Sí, violencia vicaria para fastidiar a la madre, y listo
#45 Luego llorareis mucho cuando se os llamen ciertas cosas que "ya no existen". Lamentable.
#34 Lo que vienen a decir #1 #3 #14 y #17 es que cuando el asesino es un hombre, no es necesario saber nada de las circunstancias, si tenia problemas económicos, psicologicos, de drogas, alcohol, es violencia machista y punto.
y eso no niega la existencia de la violencia machista. Pero la violencia machista no puede tampoco hacer desaparecer las ciscunstancias. Y es aquí donde empiezan los matices:
Cuando el asesino es un hombre, no se habla de las circunstancias, cuando el asesino es una mujer, si.
#34 no están hablando de eso, tron!
#34 Cuando el asesino es el padre al que no le interesan sus circunstancias, casualmente, es a ti...
Tapate un poco, anda, que vas a pillar frio.
#34 De entrada el padre es una victima porque han intentado matar a su hijo, violencia vicaria lo llaman cuando lo hace un hombre.
#75 La gente comentamos las noticias, no los comentarios. Aún así, si tienes interés, busca mejor, que los hay. Los que no veo es comentarios criminalizando a las mujeres por el hecho de serlo, ves? Eso no.
#109 La gente comentamos lo que nos sale del fafarique, gracias. No sé qué MNM lees tú para escribir eso. Y no sólo comentamos noticias y comentarios, sino que metemos nuestra guerrita particular en cualquier noticia, venga o no venga a cuento. Yo me como eso a diario y no protesto, leo lo que me interesa y a otra cosa.
Y sí, comentarios sobre cómo las mujeres inducimos a que nos asesinen o a que nuestras parejas se suiciden, hay muchos.
Personalmente, me da un poco de risa la situación, de ahí mi comentario. Por mí podemos regar esto de buambulancias, no prob.
#116 Te pido perdón públicamente por haber dicho, erróneamente, que la gente comentamos noticias, no comentarios. Siento si te he ofendido.
Y si, te lo reconozco. Esta web está llena de hombres diciendo que las mujeres inducís a que os asesinen, los hombres nos suicidemos, y los que no, os violemos. Esto es así.
Lamento haber algo distinto a eso y distorsionado la realidad.
Un saludo cordial, desde la más profunda de mis empatías.
#117 Muy amable por las disculpas, innecesarias de todas formas. No me ofendo por internet desde los tiempos del IRC, jeje.
Bueno, no sé si estás ironizando o qué, pero es que es gracioso esto. Pasa en otros tipos de noticias también, en plan "ahora vendrá la izquierda exigiendo que vivamos en cuevas" y cosas por el estilo.
Por lo demás, soy feminista y mis dos personas favoritas en el mundo son hombres, que también son feministas y, sobre todo, respetuosos con todo el mundo, tanto en lo verbal como en lo físico. Tienen cero miedo de las leyes viogen, lo normal siendo personas no violentas.
#9 la subida del nivel del mar está demostrado que va a ser muy inferior al esperado hace unos años. El problema de que se derrita el polo Norte no es que suba el nivel del mar, porque solo sube si derrite el polo sur, el problema es que nos quedamos sin un espejo blanco magnífico que devuelve una buena parte de la radiación solar.
Es igual que la temperatura. Que haya cuarenta grados no es el problema, el problema es que se mezcle con una humedad alta, que no seamos capaces de evaporar nuestro sudor y nos quedemos moñecos.
Después también tenemos el problema de que con el cambio de temperatura del agua se modifiquen las corrientes marinas y eso cambie (no se puede saber aún como) el clima de las zonas afectadas.
#16 Seguidores nazis, LOL ¿En serio no os oís? Quien pone a gente inocente en peligro sois los que demonizáis y nazificáis a Trump y a sus seguidores, dándole a locos como el de este atentado un objetivo moral imaginario al que dirigir su rabia con la vida.
#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.
#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.
Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.
Sabes por qué defiendes a escoria fascista?
Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?
Asco de puta gente.
#66 ¿Exactamente cuál es tu posición con respecto a las etnias? ¿Los grupos humanos solo existen cuando lo dice un papel? ¿Antes de la invención del DNI no existían los españoles, ni los japoneses, ni los collas, ni los buriatos? Salíos de vuestra religión y empezar a pensar. Sí, ser español es cosa de etnia, como cualquier otra comunidad humana. No eres masai porque te den un DNI en Kenia, eres masai cuando la etnia masai te reconoce como parte de su pueblo, porque te has asimilado a ellos.
#98 Pero qué coño dices? Has visto quien metió el gol de España ? Has visto el puto rey de donde viene? Has visto el defensa izquierdo? Has visto que Rodri se parece más a Mohamed y Williams se parece a Jordan?
Todos son españoles, aunque para ti... que encima tendrás cara de cualquier cosa, como todos los fascistas, te creerás especial y el más español de todos. Joder, mira la puta historia. No hay una etnia española... eso es de fascistas y de gilipollas.
Sois un puto cáncer. Id a una biblioteca....
#108 Entonces Felipe VI, Williams, Lamine y Rodri son de la misma etnia española?
#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.
#156 En realidad el blanqueamiento se lo hacéis vosotros, por pura comparación, frente a vuestra ideología y políticas locas de autodestrucción hasta LePen parece una opción sensata. Ese 37% de franceses que votaron a LePen se han dado cuenta de que antes de que llegaran vuestras ideas ellos y sus padres vivían mucho mejor, y más que se darán cuenta, no quieren la distopia progre que les vendéis.
#2 Pues la actitud a Trump no solo le ha comprado millones de votos más, sino que le da más inercia popular para realmente poder gobernar cuando acceda a la presidencia. Será como sea, pero ha respondido con actitud de líder guerrero, algo que la gente normal admira. Obviamente para sus contrincantes woke que requieren de zonas seguras para no hiperventilar verle alzarse con fuerza en ese momento les parecerá algo fascista.
#20 En realidad, quien pone en peligro a Trump son sus seguidores.
#20 a ver, nazis hablamos de gente que dice que ser español es cosa de etnia.
Sabes quien dice eso? Pues tu mismo en esta web.
Sabes por qué defiendes a escoria fascista?
Te hago un dibujo lo que es ser fascista o no para niños?
Asco de puta gente.
#20 No sé si lees algo sobre eeuu y trump, pero trump es uno de los que más ha hecho para "movilizar" a los violentos. Durante años.
Incluso se ha reído de ataques al marido de Pelosi, ha hablado de "bueno, siempre nos queda la 2da enmienda", ha intentado un golpe de estado que, en su momento, había hablado de salir a la calle con armas, hace poco ha dicho de enjuiciar militarmente a un enemigo político (de su propio partido) y un largo etc.
#62 Di que si, que llevaban minifalda
#16 Toma para tí
#103 joder la viñeta esa... Que Darth Vader es un fascista no es una opinión, hasta su casco está inspirado en los cascos de combate nazis. El Imperio está obviamente basado en el 3er Reich y los rebeldes en la resistencia contra los nazis. No es que sea un fascista, es que es el arquetipo.
#13 Ya no son los "contrincantes woke", es que su oponente es un presidente gagá. La imagen que ha proyectado le va a conseguir un montón de apoyo mostrándose como líder con ese "fight! fight! fight!" mientras que enfrente tiene a un tipo que lucha contra las escaleras para no caerse.
#93 No sabrías ni definir woke coherentemente 
#13 Si lo que quieres decir es que ese gesto le ha beneficiado a su imagen entre sus votantes (muchos algo flipaos de la épica mas que "normales") ,pues sí. Lo del rollo woke y que lo llamarán fascista es una idiotez.
Empezando por creer que todo el que no es un votante de trump está en otro grupo imaginario llamado "wokes" y los otros son los "normales".
Es de primero de propaganda goebbeliana:
Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
#54 Nazis haciendo cosas de nazis...
#13 yo creo que hiperventilas demasiado
Y esa erección que llevas......
#13 ¿La gente normal admita poner en peligro a los agentes del servicio secreto que se exponen más tiempo del que deberían porque el señor naranjito quiere sacar rédito político a costa de su seguridad y la seguridad de los que hacen su trabajo? Pero bueno alguien que dice woke no debe tener una linea argumental muy lógica así que dejémoslo aquí
#13 Si hubiera habido otro tirador ahora sería un héroe muerto.
#13 Todo el que usa la palabra woke intentando insultar a alguien sólo demuestra algo de sí mismo.
Que el zanahorio este es un inconsciente que puso en peligro a los del traje oscuro y rayban es un hecho. Pero no pidamos peras al olmo, claro.... ni a sus seguidores.
#160 Estoy esperandoq ue alguien defina qué es ser woke y qué hay de malo en ello. Como no sé lo que es no me ofendo... de hecho a mí no me ofende ser llamado nada
#13 Nadie reacciona así tras un tiro. No los soldados más experimentados. El primer instinto es cubrirse
#2 ya tardaba en aparecer el inteligente de turno
#24 creo que en todos los partidos Inglaterra ha remontado después de que lo cambiaran.
#2 Pero campeones
#2 Más irrelevante eres tú, cenizo.
Y no he visto el partido ni me gusta el fútbol, pero no ando dando la brasa a los que sí les gusta.
Te casco negativo.
#12 Como se han perdido los buenos trolls
#50 No habrá medio de comunicación en España y muchos a nivel mundial, que no hagan mención a esta noticia. Desconocer esto es vivir de espaldas a la realidad que te rodea.
#2 Va joder un dia es un dia
#20 me la bufa el fútbol y sobre todo me tocan los cojones los berridos guturales, el que por narices te presupongan que te guste el fútbol y disfrutes de este evento tribal...
Peeeero, tengo que ser consecuente
espana-supera-alemania-prorroga-accede-semifinales-eurocopa/c068#c-68
Publicado hace 17 días por
nereira
a
europapress.es
#2 ¿Cómo va a ser irrelevante si está más de media España pendiente? Querrás decir que te gustaría que fuera irrelevante.
#55 si
#55 En serio, ¿estás preguntándolo en serio?
#55 Quizás LaLiga ya no tenga tanto seguimiento en España como antaño pero una Eurocopa es un evento que se celebra cada cuatro años, con un gran seguimiento mundial y en el que España ha sido finalista "solo" 5 veces en la historia. España es ahora mismo portada en sentido positivo de la mayor parte de la prensa mundial.
#55 Hoy estaban las calles de Madrid vacías, podías ir a donde quisieras, sentarte donde quisieras, entrar sin hacer colas.
Ni en agosto está así Madrid, ha sido flipante.
Llegan a quitar 1000 personas más de la zona de Callao - Sol y habría parecido el principio de 28 días después
#55 Récord histórico de audiencia: https://www.elcorreo.com/deportes/futbol/eurocopa/espana/final-eurocopa-marca-record-historico-audiendia-20240715084640-ntrc.html
O sea que sí, tiene bastante seguimiento.
#29 No paran de perder poder adquisitivo desde 2008, y salen a la calle porque unos millonarios que solo conocen por la tele le han pegado unas patadas a una pelota.
Mas que irrelevante es triste de cojones.
#2 a mí tampoco me gusta el futbol, pero hay que ser ridículo para escribir eso...
#2 BULO
#52 Yo y medio menéame porque has escrito una estupidez muy grande, hamijo.
#2 ya tardaba en aparecer el inteligente de turno
#2 Creo que el concepto de irrelevante que tienes no casa con la mayoría de la gente. Mañana todos los medios de comunicación de medio mundo abrirá con esta noticia. A lo mejor tienes que pensar que irrelevante es tu opinión sobre el tema.
#2 este partido no le va a cambiar la vida a nadie aquí, como el 99.9% de las cosas de las que se menean aquí
#24 creo que en todos los partidos Inglaterra ha remontado después de que lo cambiaran.
#27 No. Solo han remontado dos partidos y en uno de ellos el gol de la victoria lo marcó Kane. Lo del gafe es una gilipollez de los periodistas. No tiene títulos porque ha jugado toda su vida en el Tottenham hasta ahora que ha fichado por el Bayern.
#66 Pero el Bayern llevaba 11 ligas consecutivas, y 15 años seguidos ganando trofeos, llega Kane y se quedan esa temporada en blanco
#109 en su primer partido con el Bayern ya perdió un título contra el Leipzig con un hat trick de Dani Olmo "esa mezcla de Errejon y Bart Simpson"
#1 pues puede ser por las lluvias, que bajan la salinidad del agua y se carga todo marisco que no aguante
#74 Ah vale, lo de hoy es una conspiración claramente (aunque no tenga ni pies ni cabeza ni sentido ninguno, y hasta los cómics de Mortadelo y Filemón narren conspiraciones mejor montadas), y la gente que discrepa de que es una conspiración es porque forma parte de un lobby astroturfista de reptilianos coronaviristas a los que les han pasado el argumentario para despistar a los despiertos como tú.
Ya lo pillo, gracias.
#79 Ah claro, que yo soy otro astoturfer multicuentas que intenta despistarte de "La Verdad" y por eso, junto a los otros lobbystas de aquí de Menéame, a los que nos han pasado el argumentario los coronacuentistas que han falsoatentado contra Trump, enviamos mensajes coordinados para que no se sepa "La Verdad".
@carlestamayo, mira a ver, que aquí tienes carne de programa
#85 Sí, sí, a mí por ejemplo me han pagado varias, me avisaron que iba a haber alguien muy avispado que igual que los muy avispados seguidores de Alvise, se iba a dar cuenta de que esto era todo un montaje de coronacuento banderil, así que me encargaron ir detrás para evitar que lo descubrieras todo y te dieran el Nobel de Sherlock Holmes.
#86 Sigue divirtiéndome "compañero", se te ve completísimamente centrado, pues obviamente posees la verdad y quien no se trague esta bazofia , tierra plana, reptilianos, caballeros del zodiaco y no se que mas, pero mientras sigues tomate descansos, que igual pegar enlaces de forma compulsiva a quien no se trague esto, con el calor que hace aquí en España te provoca una lipotimia
#88 Yo no la poseo, tengo claro que esto ha sido un montaje de M. Rajoy, es decir, está más que claro. yo no me trago la bazofia de que la tierra es redonda o que el coronacuento es real compañero, por eso sé que esto también es falso, se la podrán colar a los tontos, pero a mí no me la dan con queso compañero, yo soy muy listo y sé que esto es un montaje, jajajaja se pensaban que me iban a engañar a mí estos americanos!!!!
Fotografía de una bala pasando cerca de la cabeza del ex presidente Donald J. Trump
Eso es un chemtrail y lo demás son tonterías.
#30 y en las vacunas del COVID te metían microchips
#74 Ah vale, lo de hoy es una conspiración claramente (aunque no tenga ni pies ni cabeza ni sentido ninguno, y hasta los cómics de Mortadelo y Filemón narren conspiraciones mejor montadas), y la gente que discrepa de que es una conspiración es porque forma parte de un lobby astroturfista de reptilianos coronaviristas a los que les han pasado el argumentario para despistar a los despiertos como tú.
Ya lo pillo, gracias.
#79 Ah claro, que yo soy otro astoturfer multicuentas que intenta despistarte de "La Verdad" y por eso, junto a los otros lobbystas de aquí de Menéame, a los que nos han pasado el argumentario los coronacuentistas que han falsoatentado contra Trump, enviamos mensajes coordinados para que no se sepa "La Verdad".
@carlestamayo, mira a ver, que aquí tienes carne de programa
#7 Monta un estudio de guionistas, tienes futuro.
#10 Necesitaría a gente de Menéame para seguir inspirándome.
#10 Las primeras imágenes del sospechoso:
#25 pues si fuera así, lo que intentó hacer es legal para la corte suprema:
https://www.huffpost.com/entry/supreme-court-immunity-trump-biden-assassinate_n_66831f73e4b06575b36641d8
#25 Eso es falso. A ese señor lo encontraron vagando desorientado por la zona, pero no tiene nada que ver.
#25 No se por qué iba a atentar contra su vicepresidente
#25 éste no está ni para robar panderetas
#25 No sé yo ... parece una foto muy oportuna y patriótica. El atacante un chaval republicano (ya parace confiemado por el FBI) amante de las armas por cierto y con un AR15.
No quiero parecer un conspiranoico pero la realidad en este país se esfuerza, una y otra vez, a pensar que todo es posible dentro de los grados de podredumbre.
#177 Hombre, dudo a que se arriesgaran a que le dispararan con un AR-15 en la oreja desde 150 - 200 metros ...
Es raro por muchos motivos... pero bueno, como han compartido por ahí los republicanos más fanáticos estaban enfadados con él por su rechazo a lo del Proyecto 2025.
No es tan difícil que alguno se chiflara lo suficiente como pasó en el Pizzagate.
Y lo de la foto es normal. Estaba rodeado por decenas de periodistas. Él aprovechó cuando vio que no había pasado mucho para la foto, eso está claro. Dijo "wait, wait, wait" y ahí levanta el puño para que sus seguidores se crezcan. Le encanta el show a Trump y sabe aprovecharlo, no hace falta conspiración ninguna.
#177 La foto es buena, pero si de normal en EEUU tienes una bandera americana cada 50m,en un mitin de cualquier partido tienes 20 por metro cuadrado, no me parece raro que el fotógrafo pudiese meter una en la foto.
#10 lo que no tiene es pasado... Cuenta recién creada
#2 #1 Tan barata y natural que a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica. Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos. No como con los combustibles fósiles, que el vertedero es la atmósfera, o con las placas solares, que su producción contamina en china y aquí es verde. Eso para los países ricos es un incordio. Nos gusta pensarnos ecológicos mientras enmierdamos a los países pobres. Y sí, el uranio también se mina, pero la cantidad que hay que minar es ridícula. Es tan eficiente que todo el combustible para abastecer España durante una década cabría en una pequeña nave industrial de 200m2. Pero vosotros dejad que los asustaviejas os metan miedo con la nuclear. Que mientras están hipotecando la salud de nuestros hijos quemando gas natural y jodiendo el clima.
#3 es más, la misma industria atómica la que ha dejado de construir centrales nucleares, ni westinghouse ni areva construyen ninguna más.
Son los rusos, los chinos y los indios quienes necesitan construir sus propios arsenales nucleares que no son posibles sin las centrales nucleares eléctricas, a media marcha para la obtencion del sintética del polonio.
#4 Creo que no estás del todo bien informado. Es cierto que estos países planean construir nuevas plantas nucleares. Pero no son los únicos. Reino Unido, Corea del Sur, Turquía y EAU, entre otros planean nuevas centrales.
#6 Estoy bien informado y se cierran más plantas de las que se construyen en China, Rusia, India, Arabia, Egipto, ... La Agencia de la Energía [Atómica] te informa anualmente del número de centrales nucleares en contruccion, en uso y apagadas en todo el mundo.
#78 el polonio es sintético y se obtiene del reprocesamiento de los combustible gastados.
#3 pregunta en Níger por los efectos de la minería del uranio
#8 #3 #8 veamos a ver cuánto han costado y tardado en hacerse las últimas 10 centrales nucleares.
Para empezar el último reactor nuclear de EEUU ha llevado 10 años de retrasos, se suponía que el tercer y cuarto reactor costarían 14.000 millones de dólares, pero ahora están en camino de costar 31.000 millones. Eso no incluye los 3.700 millones de dólares que el contratista original Westinghouse pagó a los propietarios para que abandonaran el proyecto. Eso eleva el gasto total a casi 35.000 millones de dólares.
#11 Veámoslo, para quien le interese,aquí hay un estudio detallado de los costos:
https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-much-does-it-cost-to-build-a
Da la casualidad que has escogido al país más ineficiente del mundo en obra pública, y la central más cara de la historia.
La realidad es bien distinta y las centrales cuestan casi la mitad en países desarrollados como Reino Unido, o Francia. Y en China ya ni te digo.
#17 Es tarde y no tengo ganas de buscar mucho, pero Hinckley Point en Reino Unido va con bastante retraso y se habla en 2024 de un coste de 46.000 millones de libras..
https://search.brave.com/search?q=how+much+it+cost+Hinckley+nuclear+power+plant&source=android&summary=1&summary_og=cbe1a387697be816fcd4a1
Pregunta a los finlandeses como les ha ido con los precios de Areva
#17 se me adelantó #22 pero Finlandia 11000 millones de sobrecoste y 13 años de retraso en su último reactor
https://www.eleconomista.es/energia/amp/11534405/Finlandia-estrena-nueva-central-13-anos-de-retraso-y-un-sobrecoste-de-11000-millones
#17 #22 Reino Unido 13000 millones de sobrecostes en su último reactor https://elperiodicodelaenergia.com/la-crisis-obliga-a-edf-a-retrasar-la-planta-nuclear-de-hinkley-point-c-que-costara-hasta-13-000-millones-de-euros-mas-de-lo-previsto/
A! Y el tratamiento de residuos que siempre se os olvida mencionar
2000 millones de sobrecostes
https://amp.epe.es/es/activos/20221130/ignacio-araluce-presidente-foro-nuclear-sobrecoste--almacenes-residuos-79290133
#17 #22 Francia 12 años de retrasos y 9300 millones de sobrecostes en su último reactor, eso sin contar las paradas por corrosión de los que están en funcionamiento o los problemas de refrigeración por las olas de calor de los últimos años
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20220112/el-reactor-de-flamanville-tendra-un-sobrecoste-de-9-300-millones-y-mas-de-12-anos-de-retraso
#17 ¿Incluye los gastos de custodiar los residuos de media y alta intensidad por milenios, o eso ya lo pagan a escote las generaciones futuras?
#11 con ese dinero la construcción del ITER se acababa en 5 años
#3 solo con lo de chernobil e hiroshima ya es una de las fuentes de energía que mas imacto ha te ido en el planeta. Y si te parece poca huella el temer residuos que emitiran radiación peligrosa por milenios y que ha que tener controlados en lugares aislados y vigilados activamente durante milenios... pues no se yo.
#14 Me parece mucho peor el cambio climático que ha provocado el que siguiéramos quemando combustibles fósiles en vez de utilizar masivamente una tecnología que conocemos de manera segura desde los años 60. Está calculado que los muertos por accidentes nucleares son menores que los muertos por accidentes de centrales térmicas o hidroeléctricas y sí, también ajustado a la producción por mW.
#3 "a día de hoy es la fuente de energía con menor huella ecológica."
Que cachondo eres.
#36 La huella ecológica se puede medir de muchas maneras, pero una de las principales maneras es por la producción de CO2, (no sé si has oído hablar del cambio climático). Y en eso la nuclear ofrece la menor energía en CO2/mW.
En este artículo analizan el coste real de la producción hidroeléctrica, y ofrecen un gráfico muy ilustrador, basado en otro artículo que no está en open access. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161947
#39 Después de 10 años de construcción de una nuclear, cuando la producción aún es 0, ¿Cuál es la huella de CO2/mWh?
¿Cuál es la huella desde que una central nuclear termina la producción, hasta 10 o 15 años después que se termina de desmantelar?
Cuál es la huella de gestionar residuos durante miles de años?
#39 Lo dudo. La solar y eólica emiten 0. La hidroeléctrica también emite 0.
Los estudios de parte no dicen nada. Si incluyes la emisión de la fabricación de paneles (que se puede hacer empleando energía renovables) debes incluir también la emisión de la construcción y desmantelamiento de las centrales y la construcción de depósitos y gestión de los residuos.
#3 ¿Menor huella?, Que les pregunten a los de Fukushima y Prypiat. Y a decenas de kilometros alrededor.
#42 "Solo' son dos sitios concretos (nótese las comillas). Que les pregunten al resto de habitantes del planeta por los efectos de los combustibles fósiles.
#59 Hay unos cuantos mas:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Radioactively_contaminated_areas
La industria nuclear tiene efectos globales, ¿Sabias que el metal para los sensores de radiación precisos lo tienen que rescatar de naufragios de la primera guerra mundial?, todo el metal fabricado después de las primeras pruebas atómicas está demasiado contaminado para usarlo.
#3 ¿La extracción, refinado y procesado del combustible para las centrales nucleares de fisión donde dice usted que contamina?
#3 con respecto al combustible, mientras consuman uranio, en los depósitos conocidos tenemos para menos de un siglo sin que se construyan muchas más centrales. Si se multiplicaran las centrales se dividiría el tiempo de consumo de uranio que nos queda.
El opción que se baraja en el futuro es el torio, pero la investigación todavía está lejos de su uso. Casi está más cerca la fusión
#3 menor huella....jajaja
#3 ¿Quién mide eso? Se tardan entre cinco y diez años sin retrasos en construir una central nuclear.
Solo con eso la huella ecológica ya es sensible.
No es muy sostenible decir, sin artículos fiables al respecto, que la huella ecológica de una central nuclear es mayor que el de una central solar. Por no hablar de otras como las hidroeléctricas o eólicas.
Más allá de eso, en lo que estamos todos de acuerdo es que las centrales nucleares son mucho más caras que las renovables, más caras en construcción, más caras de mantener, generan energía mucho más cara.
#3 es la fuente de energía con menor huella ecológica
Falso.
De donde sacas esa idea?
Solo tiene un problema, y es que cada país tiene que hacerse cargo de sus residuos
No. Ese no es el problema. El problema es que HAY residuos. Y contaminación sería en la extracción de Uranio.
o con las placas solares, que su producción contamina en china
Claro. Porque la extracción de Uranio no contamina y la construcción de las centrales tampoco.
#73 Pues como madrileño te digo que no podrías tener más razón. Y no solo pasa con la energía, con vertederos de sustancias peligrosas e industrias contaminantes pasa lo mismo. No hace falta ponerla en el centro de la ciudad, igual que no pondrías molinos de viento o una central térmica, pero en cualquier polígono industrial se podría y debería de poner.
#3 Ya ves, si esto estaba resuelto, lanzando los residuos nucleares al oceáno, como en Fukushima.
https://media.quincemil.com/imagenes/2020/01/03134457/08-1024x689.jpg
#107 ¿Entonces hay que pedir permiso en algún sitio para relacionar temas? ¿Qué hacías respondiéndome hasta el momento? ¿Por qué solo criticas que hable de una cosa o de la otra y no del contenido?
En serio, no entiendo nada...
Venga, vamos a pasar una buena (y calurosa) tarde.
#41 también tienes en todos los medios al gobierno criticando aos jueves porque dice que hacen persecucións políticas a la mujer del presi.
#56 lo cual es cierto y?
Están diciendo que si lees un periódico te vuelves facha? Público vuelve facha a la gente?
#10 Y si te pica la cobra facha también te vuelves facha
#47 ¿Estamos de acuerdo en que el nazismo está mal o no?
¿O eres de los de ”ni fascistas ni antifascistas, igualdad"?
#49 el nazismo está mal si...
Lo que me pregunto es si te refieres a lo que pasó en Alemania o consideras que todo lo que no te gusta es nazismo.
#50 ¿A cuento de qué viene tu segundo párrafo?
En la viñeta hay una esvástica, símbolo del nazismo. El resto está en tu cabeza...
#51 pues lo mismo que el.tuyo
Sinceramente no se que cojones hizo la fiscalía en el juicio para perder esto.
Mira que tengo visto cagadas pero esto es una broma.
#20 a mí también me pareció muy raro eso pero resulta que tiene otro piso en propiedad, que es más pequeño y que dice que no le vale por su hijo, ya que tiene que tener espacio para la máquina y tampoco puede tener escaleras. Decir dice que es pequeño, pero bueno, que no entiendo por que no lo vende y pilla un alquiler o se compra otro equivalente.
También es raro eso de que tiene otros 2 hijos, pero que prefiere no molestarlos ya que tienen sus familias y hogares montados. Que digo yo, que si hay una situación en la que molestar a sus hijos sería la de un desahucio. Para mí desde luego no me estaría molestando precisamente. Ahora bien igual pasaron cosas ahí, como que los hijos son unos cabronazos o viceversa. Ahí ya no me meto.
Pero lo del piso es raro raro raro.
#25 Totalmente de acuerdo. Pinta que nos están montando una historia pero sin querer decir todos los datos, porque dejaría de ser noticia.
Según la noticia tienen otro piso de propiedad en el mismo pueblo, pero no quieren ir porque es pequeño. No se, si es piso, para dos personas será piso. Así que aunque digan que no tienen donde ir, con otro piso en propiedad tendrá que irse a ese. O que se lo venda para pagar un alquiler de otro piso.
De todas maneras, estamos hablando del piso de un particular. No puede este señor hacerse cargo de las carencias de esta familia. Aquí quién ha fallado en todo caso es Asuntos Sociales. Los particulares no deben hacerse cargo de familias con problemas. Ni se está preparado ni hay ley que obligue a eso.
#4 #10 Se me ocurren muchas situaciones:
Siendo no muy malo tienen la casa en propiedad alquilada a precios "actualizados" y como solo pagan renta antigua el piso actual, el negocio les sale redondo y les permite llegar a final de mes.
Siendo buenos, es un segundo sin ascensor, donde vivir con problemas de movilidad un suplicio.
#19 Conozco un caso igual, alquilada en renta de protección que heredo un piso pero le sale mas a cuenta alquilarlo por un precio alto y quedarse en el alquiler pagando 4 perras.
La cuestion de los pisos de alquiler social en mi ciudad propiedad del ayuntamiento es que se revisa solo cuando entras pero despues parece que da igual.
#4 Aunque suene ridículo la ley sí que obliga a mantener a los inquilinos morosos si se consideran vulnerables, https://www.newtral.es/gobierno-prorroga-suspension-desahucios-vulnerables/20240515/ los caseros particulares tienen que hacerse cargo de los deberes de Servicios Sociales... luego nos quejaremos de que no haya alquileres o son muy caros... de locos ser casero sin seguro (que hay que repercutir en el precio) o sin un aval extraordinario.
#61 Y también hay que contar que ahora a todo aquel que sea vulnerable o que esté en riesgo de vulnerabilidad no les alquila un piso ni el tato...
#61 Y si a eso le sumamos la definicion de "persona vulnerable" que viene siendo todo aquel individuo que cobre menos de 1800€/mes ... pues tenemos el panorama que tenemos.
#117 Por paguitas no se. Pregunta en Servicios Sociales del ayuntamiento que ahi te asesoraran. Lo que si que puedes hacer es dejar de pagar el alquiler que hasta que dejen de prorrogar la medida (minimo el año que viene) tu casero no va a poder echarte de casa.
#120 Ainsss, como pretendéis saber de todo con esas cifras. Por favor. No estoy alquila mi arma, tengo una casaza, un muy buen coche, un trabajo en el que estoy super cómoda y tengo muchas vacaciones, y todo cobrando menos de 1.800. No sé a quien quieres engañar diciendo eso, pero bueno, si eres feliz creyéndolo, tú solo. Y no, no he recibido herencias ni pagas de exmarido, al revés, yo solita, mi trabajo de toda mi vida y la verdad viviendo muy bien, sin lujos pero muy bien. Tú sabras tus condiciones y por qué dices eso.
#122 No, si yo ni te conozco ni lo pretendo. Solo seguia el tono de tu comentario. Eso si, me alegra que te vayan bien las cosas.
Tampoco es que lo sepa todo, pero alguna que otra cosa que, por lo visto, tu desconoces, si que se:
https://www.sanidad.gob.es/ssi/covid19/desahucios/home.htm
Esta medida sigue prorrogada a dia de hoy. Una persona que viva sola y cobre menos de tres veces el IPREM (perdon, me he confundido, no eran 1800€, son 1600€, mea culpa) es, por definicion legal, una persona en situacion de vulnerabilidad. Se la puede desahuciar, pero no se puede ejecutar el lanzamiento hasta, como minimo, el año que viene ... que es cuando se van a pensar si siguen prorrogando la medida o no.
#4 viven en renta antigua y alquilan el suyo de normal... Un beneficio por la cara, mantenido en el tiempo,... Tampoco me parece.
#1 me encanta cuando los señores hoteleros parece que quieren el bien el común y solo buscan tener el monopolio. Son unos cracks
#1 #6
¿Quieres ganar dinero hospedando viajeros con estancias cortas?
Monta un hotel/pensión.
¿Quieres ganar dinero dando de comer a la gente?
Monta un restaurante.
¿Quieres ganar dinero arreglando coches?
Monta un taller.
Y así... De verdad que no es tan difícil de entender.
#11 Evidentemente es lo deseable para todo el mundo. Tanto los propios viajeros (con mejores servicios) como los residentes que no tendrían que aguantar lo que lleva la masificación del turismo.
#12 De hecho el ejemplo del taller es bastante bueno. Creo que a casi nadie le gustaría que un vecino utilizase una plaza de garaje comunitario para reparar coches a través de una app, la mayoría de veces sin declarar los ingresos ni en impuestos ni a la comunidad, obstaculizando a veces la circulación por maniobras continuas, manchando más de la cuenta la zona aledaña, dando martillazos o arrancando y parando continuamente coches haciendo ruido como si permanentemente hubiera una obra en el garaje comunitario, etc. Con lo de montar un servicio de comidas para turistas o menús del día para trabajadores en un piso tampoco creo que hubiera muchos a favor salvo el beneficiado. Por alguna razón desconocida con un bien esencial como la vivienda está mejor visto.
#1 tal cual.
A ver cuándo se deja de regar con dinero público cualquier medio de información, o de desinformación.
No sé si lo verán mis ojos.
#140 yo no he dicho eso. Tú dices que depende de seguir la ley y la ley se siguió. Porque si tuviera que declarar estarían vulnerando sus derechos, cosa que no ha pasado.
#140 yo no he dicho eso. Tú dices que depende de seguir la ley y la ley se siguió. Porque si tuviera que declarar estarían vulnerando sus derechos, cosa que no ha pasado.
#103 todos sabemos que aqui la imparcialidad depende de a quien se acuse, no? Si son de los míos, el juez está jodiendonos la vida y si son de los otros la justicia funciona.
#1 que sistema de facturación alternativo propones?