Esta señora debiera haber dimitido por su política feminista de inclusión forzada en el servicio secreto y que nos ha llevado al bochorno de las imágenes del otro día con agentes que no saben ni enfundar un arma y otras agachándose en vez de proteger a Trump.
Por los supuestos fallos del dispositivo el día del atentado no debiera haber dimitido porque no son auténticos fallos. Que el tirador subiera al único tejado que había, que hubiera sido detectado y que no se permitiera disparar al francotirador de la policía que lo tenía en el punto de mira para abatirlo y pedía autorización para ello, no es un fallo, es otra cosa.
#16 No soy un experto pero, por lo que tengo entendido, en un evento de este tipo lo que se hace es poner un francotirador en cada azotea a 500 metros a la redonda (me lo invento) para evitar que nadie ocupe ese lugar estratégico.
En este caso, aparte de la azotea que cubría el equipo de seguridad, solamente había una azotea a menos de 200 metros y esa fue la que ocupó el tirador. Estupidez o maldad, no me queda claro.
#18 pon a una persona estúpida en un alto cargo (seguramente para pagar algún favor) y deja que su estupidez se propague en las esferas inferiores. Ya tienes el caldo de cultivo perfecto para una desgracia
#24 y tanto que es una desgracia. Ni siquiera atinó
#27 no soy partidario de Trump, creo además que debería haber pagado penalmente la movilización que realizó para atacar el Capitolio, pero en ningún caso está justificado el asesinato de un candidato presidencial. Ese tipo representa a buena parte del electorado norteamericano. Su asesinato habría supuesto un problema irresoluble en EEUU
#35 No lo decía en serio, estaba ironizando sobre el escenario planteado. Obviamente ya no se estila termina con líderes de un tiro, más que nada por el riesgo que supone de terminar creando un mártir o un héroe. Es mucho más rentable exponerle públicamente, como a Biden y que sea el populacho quien termine repudiándolo.
#36 perdón! Malinterpreté las palabras entonces. Lo de Biden es demencial (nunca mejor dicho) un hombre senil al volante de uno de los países más poderosos del planeta. Creo que la explicación más acertada de lo que está pasando en el mundo es lo que vemos con Boeing. Una empresa sólida que consiguió hitos históricos gracias a la pericia de sus ingenieros y que han hundido gracias a la ineptitud de unos yonkis del dinero. Cuando el incompetente psicópata y egocéntrico aparta a los que saben para ponerse por delante ocurren estas cosas.
#18 Había anti-francotiradores de la policía justo debajo del tejado del tirador.
Creo que lo que falló es que debieron haber puesto policía en las entradas a ese edificio, por donde escaló el tirador. Porque el tirador estaba en un punto ciego por los árboles.
#25
¿Y qué parte de la palabra "azotea" no entendiste?
Si estás abajo o dentro de un edificio no ves. Lo cual no excluye poner alguien abajo, pero los puntos estratégicos son arriba.
En cualquier videojuego se busca habitualmente controlar las partes altas.
Incluso no es algo nuevo del siglo XXI o del XX. En la Edad Media ya se ponían vigías en lo alto de las torres, las murallas, las almenas... con arqueros.
Y puestos a hablar del siglo XXI, hay drones para tener buena visión de las alturas. Se puede combinar una cosa con la otra: personas en los lugares altos unido a drones que permiten echar un vistazo desde lo alto.
Por falta de dinero no será. Según leí, Trump cuando gobernaba aumentó el presupuesto de su seguridad personal (y de su familia) a 29 millones al año, que son casi 100 000 diarios. Da para pagar 20 personas a 1000 o 2000 diarios (600 000 al año), drones, chalecos, rifles, móviles, detectores de metales, perros, TASER, gases lacrimógenos, humo... formación contínua, entrenamiento, etc.
#18
#18 En un evento de ese tipo hay varios anillos de seguridad. El servicio secreto se encarga de lo más cercano al vip, luego andan por ahí la policía local, el sheriff del condado, policía estatal... Como no se coordinen bien pueden dejar agujeros bastante hermosos.
#1 Esta es la que puso como obligación que el 30% de los servicios secretos sean mujeres. A mí me parece genial que sean mujeres las agentes del servicio secreto, pero han de ser seleccionados por méritos propios, no priorizando su género.
#11 jajaja. Méritos femeninos en servicios secretos. Jajaja.
#13 Es como contratar de criada a la vieja del visillo.
#11 viste a la señora pequeñita tratando de cubrir a Trump? En serio, no sé en qué están pensando…
#28 lo sé y no estoy de acuerdo con la manera en la que esto se gestionó. La directora del Servicio Secreto quiso hacer de la paridad un objetivo político y personal y lo que consiguió fue poner en peligro la vida de un protegido además de la muerte de un espectador y otros dos heridos. No se trata de paridad sí o no. Se trata de utilizar los recursos de la manera más eficiente. Un armario de 2x2 protege a un tipo alto, una persona a la que el protegido le saca una cabeza no. Lo hemos visto en el vídeo. De haber más tiradores o una situación distinta podrían haber acertado contra el protegido. Seguramente haya mujeres de sobra con capacidades de análisis de inteligencia que procesen la información que envían los agentes de campo, mujeres que puedan estar encaramadas a un tejado para vigilar o actuar como contra francotiradores. Infiltradas entre el público buscando amenazas, etc. Menos mal que no se les ocurrió buscar paridad también con veteranos en silla de ruedas, personas invidentes, etc. Sería todo un poema verlos tratando de proteger a alguien de un tirador o una amenaza próxima.
#34 Cierto, pero de lo que se trataba es de que se viese ante todo el mundo, que una mujer gorda de 1,60 podía hacer lo mismo que un hombre fornido de dos metros. Es la ideología, contra eso no hay argumento que pueda. El mismo Trump no se atrevió a decir: you´re fired, ante esa evidencia que no pudo dejar de notar.
#11 #23 hubiera cambiado mucho el atentado con hombres protegiendo al presidente toda la razon... Yo pondría tigres que son más fieros, el problema es que el resultado hubiera sido exactamente el mismo por qué fue un tipo a 100 metros con un fusil; la cagada es de tener las peores policías del mundo occidental igual que paso en la masacre de Uvalde
#31 es el detalle, cuando la persona que tiene que interponerse entre ina amenaza y el protegido no da la talla (el protegido le saca una cabeza) es señal evidente de que las cosas se han hecho de manera chapucera. Los tigres no habrían resuelto mejor la situación, evidentemente. Según he visto en algún análisis, los primeros disparos de respuesta de los contra francotiradores fueron del equipo sur. El que se ve en casi todos los vídeos es el equipo norte, esos van con gorras y pertenecen al Servicio Secreto. Los del sur pertenecen a los cuerpos de policía locales o estatales pero no son del Servicio Secreto. Yo pensé inicialmente que el fallo fue debido a la descoordinación entre los cuerpos policiales locales y el Servicio Secreto. Después de ver numerosos análisis y la comparecencia de la directora estoy más convencido de que se trató de un fallo de gestión del propio Servicio Secreto. Falta de recursos, preparación deficiente, descoordinación, incompetencia
#23 Es que el hecho de cubrir a Trump no fue en absoluto determinante contra el atentado.
Tendrían que haber evitado el disparo mucho antes: asegurar las inmediaciones, controlar las zonas de riesgo, detectar al tirador, neutralizar al tirador... Que hubiera una mujer cubriendo ha dado igual porque no es que haya pasado una bala alrededor de ella y le hubiera dado a Trump, las balas pasaron antes de la protección, habiendo fallado todo.
No tenemos datos, pero seguro que más de una mujer ha prevenido otros intentos antes de producirse. Sólo en un universo alternativo podríamos saber el "y si" de que hubiera estado un hombre en todos esos atentados prevenidos.
#40 de este atentado no, porque se realizó con un tirador a distancia, sólo hubo un francotirador y los contrafrancotiradores se lo pudieron cargar. No se trata de estar al lado del protegido, se trata de bloquear cualquier ataque interponiéndose entre el atacante y el protegido; tienes que ser lo suficientemente alto, corpulento, fuerte, ágil, frío e inteligente como para poder proteger al VIP. No por algo los guardaespaldas profesionales suelen ser armarios, de lo contrario, meterían tíos de 1,60, muy delgados o gordos, con problemas de movilidad, etc. Se busca a los mejores de su campo. Por supuesto que las mujeres pueden estar metidas en seguridad, nadie ha dicho lo contrario y por supuesto que habrán prevenido y evitado situaciones de riesgo, pero lo mismo que no meterías en inteligencia a una persona con una tara mental, ni en vigilancia de campo a una persona invidente, tampoco puedes poner a una persona más pequeña que el objetivo y que su primera reacción es agacharse con los disparos como la persona que se tira encima del protegido arriesgando su vida, y que se lo tiene que llevar en volandas si resulta herido, No está capacitada y ella es la primera que se ha tenido que dar cuenta. Dime, por favor, si te parece que esa mujer en concreto lo estaba.
Esta mujer podría estar al servicio de protección de una persona más pequeña que ella, por ejemplo un menor, o en labores de análisis de inteligencia y coordinación del grupo, pero no protegiendo algo que no puede proteger.
¿Por qué no ves jugadores de baloncesto de 1,50, o futbolistas de 180 kilos en las ligas profesionales? seguro que más de uno lo ha intentado...
#40 y me corrijo. El tirador tuvo la oportunidad de disparar 8 veces, los que se tiran encima del protegido lo hacen para minimizar los daños hasta que acaben con la amenaza. No pueden dejar al protegido desprotegido en una situación así. El primer disparo le llevó un trozo de oreja, los otros siete podrían haberle rematado en el suelo...
Dimite la jefa del Servicio Secreto de EEUU por los errores en el atentado contra Trump
eldiario.esKimberly Cheatle reconoció el lunes ante el Congreso que el ataque supuso el “mayor fracaso operativo” de la agencia "en décadas"
Emoción y rabia en el último día de trabajo de los 30 sanitarios despedidos del laboratorio del Hospital de Torrevieja
informacion.esEntre lágrimas, tristeza y rabia, el apoyo de compañeros y familiares y abrazos se ha manifestado este lunes la mayor parte de los casi 30 sanitarios despedidos del Hospital Universitario de Torrevieja. Han perdido su trabajo. En muchos casos el que han desarrollado durante los últimos 18 años. Toda su vida laboral.
#1 "Sin embargo, la Generalitat del mandato del Botànic primero, y la actual liderada por Carlos Mazón después, se han desentendido de esta plantilla." ¿cual era su opción buena de voto? Que esto viene de 2021
#13 Ribera Salud, que llevaba el Hospital de Torrevieja, se le acabó la concesión el 1 de noviembre de 2020. A partir de esa fecha hasta el control total del hospital por parte de la Generalitat el día 16 de octubre del 2021, todos los contratos que se hicieron no formaron parte del acuerdo de subrogación para contratarles en el sistema público. Aún así, 1043 personas pudieron pasar de Ribera Salud al sistema público de sanidad sin necesidad de haber opositado, si quiera haber hecho el MIR o el EIR, la residencia de 4 años en un hospital público.
Posteriormente de haberse terminado la concesión, Ribera Salud hizo y deshizo todo lo que pudo para poner el hospital patas arriba, contratando, despidiendo y provocando que muchos trabajadores se cambiaran de puesto de trabajo a otros centros del grupo Ribera Salud, y provocando que el Hospital de Torrevieja tuviera a más de 1800 trabajadores para cuando se publicaron las listas definitivas de trabajadores subrogados. De esto el anterior gobierno del Botánic no quiere hacerse cargo y son, en parte, los que salen afectados de la noticia.
En julio del año pasado el PP con Vox, y ahora sin él, tampoco ha querido hacerse cargo. Los del Botánic lo hicieron por convicción, ya que lo que hizo el grupo Ribera Salud fue enmierdarlo todo, y los del PP con Vox lo han hecho simplemente para poner de nuevo sobre la mesa la privatización y llevarse un fardo de lereles de sus amigos.
#39 Y por lo que veo en la noticia, este departamento además no formaba parte del Hospital, si no que era una tercera empresa que no llegó a entrar. Esto considero que sí fue un fallo por parte del Botánic.
#40 Esa empresa la había creado Ribera Salud solo para hacerse cargo del laboratorio.
#5 #12 A ver, aquí lo que pasó es que el hospital era de gestión privada. La empresa gestora, Ribera salud, creó otra empresa paralela solo para (sub)contratar al personal del laboratorio. Cuando la gestión pasó a ser pública, todos los trabajadores de Ribera Salud pasaron a ser personal del hospital, pero no los del laboratorio por pertenecer a otra empresa.
Aquí queda claro que hubo un chanchullo en las contrataciones del laboratorio, con toda la pinta de cesión ilegal de trabajadores por parte de Ribera Salud.
CC. #13 #39
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
#46 Porque la ley no les obliga y cuanto peor vaya la asistencia pública (aunque la gestión sea privada) mejor para los que directamente son privados.
#44 ¿Y esa cesión ilegal por qué no ha pasado por el juzgado?
#48 Ni idea, supongo que nadie ha denunciado.
Fallece la actriz y modelo Teresa Gimpera
lavanguardia.comTeresa Gimpera, la musa de la mítica discoteca Bocaccio, de Barcelona y de la Gauche Divine. Modelo publicitaria y prolífica actriz. La mujer de imagen moderna en la España franquista, la rubia que persiguió Alfred Hitchkock…. ha fallecido a los 87 años. La noticia ha estado confirmada por su nieto. La muerte de Gimpera (Igualada, 21 septiembre 1936) se ha producido esta tarde en la residencia de Barcelona en la que vivía desde hacía un tiempo.
Golpe a la privacidad: Firefox activa el seguimiento de anuncios por defecto para todos
softzone.esA grandes rasgos, lo que hace esta función "Privacy-preserving attribution", es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario, es Mozilla quien actúa de intermediario. Es decir, cuando una página pide hacer seguimiento de una campaña publicitaria, es el propio navegador quien genera un informe sobre las visualizaciones y la interacción, y lo envía a Mozilla. Mozilla, por su parte, sube los datos mediante un protocolo de agregación distribuida (DAP) a un «servicio de agregación» facilitado por el propio anunciante.
#58 Ya lo he visto en reddit, básicamente.
De tu mismo enlace, parece que ha sido un error y que lo han corregido.
"Brave co-founder and CEO Brendan Eich tweeted that the company had made a mistake and was correcting it."
Fue hace 4 años como veo, y del enlace de #31, sigue siendo bastante seguro y privado que los demás navegadores.
Desgraciadamente, Librewolf no tiene versión Android, así que veo que voy a por Brave, como digo en #5.
Gracias por el aporte de todas maneras. Se agradece.
#61 ya, "un error". Aparentemente también ha sido "un error" instalar un VPN sin consentimiento 
#5 Brave, el navegador crypto-bro que te ponía enlaces de afiliados en las webs que visitabas?
#58 Ya lo he visto en reddit, básicamente.
De tu mismo enlace, parece que ha sido un error y que lo han corregido.
"Brave co-founder and CEO Brendan Eich tweeted that the company had made a mistake and was correcting it."
Fue hace 4 años como veo, y del enlace de #31, sigue siendo bastante seguro y privado que los demás navegadores.
Desgraciadamente, Librewolf no tiene versión Android, así que veo que voy a por Brave, como digo en #5.
Gracias por el aporte de todas maneras. Se agradece.
#61 ya, "un error". Aparentemente también ha sido "un error" instalar un VPN sin consentimiento
#61 ya, "un error". Aparentemente también ha sido "un error" instalar un VPN sin consentimiento
#5 Que seas crítico con Firefox, OK, pero no te pases a Brave por dos motivos. Primero, que estarías apoyando a cryptbros, segundo, porque hay una opción mucho mejor como puedes ver aquí: https://privacytests.org/
LibreWolf es un fork de Firefox totalmente limpio.
#31 Buff, yo es escuchar palabras tipo fork y ya se que la instalación será un suplicio 
#52 No, bienvenido al medievo del software.
#46 Pero si fork aplicado a Windows es una versión específica para el sistema operativo:
https://librewolf.net/installation/windows/
Un saludo.
#31 Con la diferencia que "las cryptos" en Brave no están habilitadas por defecto, como pasa con este nuevo invento en Firefox.
#58 Ya lo he visto en reddit, básicamente.
De tu mismo enlace, parece que ha sido un error y que lo han corregido.
"Brave co-founder and CEO Brendan Eich tweeted that the company had made a mistake and was correcting it."
Fue hace 4 años como veo, y del enlace de #31, sigue siendo bastante seguro y privado que los demás navegadores.
Desgraciadamente, Librewolf no tiene versión Android, así que veo que voy a por Brave, como digo en #5.
Gracias por el aporte de todas maneras. Se agradece.
#61 ya, "un error". Aparentemente también ha sido "un error" instalar un VPN sin consentimiento
#84 Menos lobos Caperucita.
#92 Ya habrías querido tu. Si no te lo crees, por privado te doy pruebas de quien soy y la cancelación en mi banco de mi préstamo hipotecario. Solo porque puedo y me apetece.
Las criptos, a muchos son lo mejor que nos ha pasado en la vida, y no existe ningún puto motivo para que las odiéis mas allá de la envidia. Si fuese especulación con vivienda, alimentos o cosas así, lo entendería; pero... ¿criptos? mas allá de su utilidad, que la tienen, es solo un juego especulativo que afecta SOLO a quienes "jugamos", no a ti ni a nadie ajeno. Dejen ya de ser odiadores profesionales solo porque esté de moda criticarlas. No tiene ningún sentido.
#31 qué hay de malo en apoyar a cryptobros si no les dejas tu pasta?
#36 Firefox normal, sin beta, en Android lleva mucho tiempo soportando uBlock.
#16 Desactivado gracias a ti.
Al menos es opcional...
#16 Tal como está escrita la frase me entra la duda de si desactivándola doy mi permiso para que midan la publicidad sin respeto a la privacidad
#35 Permitir o no permitir, no lo veo nada confuso.
#62 Era un chiste un poco inentendible, pero si los anunciantes no dejan de usar los sistemas actuales, y Firefox no consigue bloquear todos los intentos de rastreo, se podría entender de forma retorcida que hagas lo que hagas te van a sacar la información que puedan.
Cuantas más vueltas le doy más pienso que no es un problema técnico. Ningún anunciante va a querer dejar de intentar sacarnos toda la información que las leyes le dejen
#16 menuda descripción ambigua le han puesto, para que el usuario medio ni se cuestione el quitarla.
Como cuando un software tiene telemetría y te engañan con que así el producto funciona mejor.
#37 yo he intentado varias veces encontrar un método para deshacerme de una vez por todas del Edge de Microsoft. Lo que más me gusta es que en la mayoría de los tutoríales para intentar desactivarlo siempre dicen al inicio algo como: edge está fuertemente en las entrañas del sistema operativo y no recomendamos su desinstalación, no vaya a ser que se joda el PC.
#16 ¿Esto no es lo mismo que lo subido hace un par de semanas?
Las nuevas preferencias de publicidad en sitios web de Firefox
Publicado hace 10 días por
Juanro49
a
angelesbroullon.gitlab.io
#16 A mi no me sale esa opción, con firefox 128 del ppa oficial.
#16 gracias!
Si bien el seguimiento tiene características bastante más limitadas que el que tiene lugar en otros navegadores mayoritarios, viniendo de Firefox es una medida bastante decepcionante, especialmente el hecho de que venga activado por defecto (y las excusas que dieron al respecto, que básicamente se resumían a "es que si no no se lo activaría nadie").
Un aviso a navegantes sin duda, que no están tan comprometidos con la privacidad como prometían. Personalmente, de momento seguiré usándolo (con la nueva "funcionalidad" desactivada), pero mantendré los ojos abiertos para futuras actualizaciones (y si introducen más elementos similares, cambiaré a otro navegador que garantice mi privacidad sin obligarme a estar a la defensiva con cada nueva versión).
#2 ¿ Dónde se desactiva ? Supongo que en el registro o en 'settings', pero: ¿ en qué opción o propiedad ? Gracias.
#13 Me contesto:
#16 Desactivado gracias a ti.
Al menos es opcional...
#16 Tal como está escrita la frase me entra la duda de si desactivándola doy mi permiso para que midan la publicidad sin respeto a la privacidad
#35 Permitir o no permitir, no lo veo nada confuso.
#62 Era un chiste un poco inentendible, pero si los anunciantes no dejan de usar los sistemas actuales, y Firefox no consigue bloquear todos los intentos de rastreo, se podría entender de forma retorcida que hagas lo que hagas te van a sacar la información que puedan.
Cuantas más vueltas le doy más pienso que no es un problema técnico. Ningún anunciante va a querer dejar de intentar sacarnos toda la información que las leyes le dejen
#16 menuda descripción ambigua le han puesto, para que el usuario medio ni se cuestione el quitarla.
Como cuando un software tiene telemetría y te engañan con que así el producto funciona mejor.
#37 yo he intentado varias veces encontrar un método para deshacerme de una vez por todas del Edge de Microsoft. Lo que más me gusta es que en la mayoría de los tutoríales para intentar desactivarlo siempre dicen al inicio algo como: edge está fuertemente en las entrañas del sistema operativo y no recomendamos su desinstalación, no vaya a ser que se joda el PC.
#16 ¿Esto no es lo mismo que lo subido hace un par de semanas?
Las nuevas preferencias de publicidad en sitios web de Firefox
Publicado hace 10 días por
Juanro49
a
angelesbroullon.gitlab.io
#16 A mi no me sale esa opción, con firefox 128 del ppa oficial.
#16 gracias!
#2 La tengo desactivada, es un juego de niños desactivarla.
#2 Si sigues con esta opción desactivada no eliminas el problema, solo vuelves a dejarlo en manos de las cookies.
Lo que entiendo que intenta hacer Mozilla es mediar entre usuarios y anunciantes (con todo lo malo que ello acarrea para su "ideología" y el cuestionamiento viene porque ahora recopila datos privados, hay que ver cómo lo hace y qué tipo de datos.
Indudablemente hay una batalla que ya está perdida, es la de la recopilación de datos, la cantidad de horas que nos insume a la semana tratar de evitar estás filtraciones ya es inhumano, y no... Las herramientas disponibles no son suficientes para cuidar lo que saben de nosotros las grandes empresas.
Yo no descartaría que esto a la larga (y afinando mucho el lápiz) sea una posible solución, aunque por lo visto queda mucha tela por cortar todavía
Italia podría comprar el Airbus A330 MRTT Plus
fly-news.esItalia podría ser, junto a Polonia, uno de los dos clientes de lanzamiento del A330 MRTT Plus tras cancelar la compra de cuatro Boeing KC-6A. La semana pasada el ministerio de Defensa italiano anunció la cancelación del pedido de seis Boeing KC-46A para la Aeronáutica Militar italiana. Estos aviones deberían sustituir a los cuatro Boeing
#4 Yo no me conformo con eso, no. Hay que prohibir la tortura sin excepciones.
#11 Es mejor ir poco a poco. Hay una mayoría palurda que vota y enfadarlos es hacer que voten contra lo que deseas.
#11 Claro, y a todos los que viven de eso mañana todos a la cola del paro.
Como dice #4 lo mejor es quitarles las subvenciones y dejar que muera poco a poco hasta desaparezca al tiempo que los que se dedican a ello desde taquilleros a transportistas puedan reconducir sus carreras.
La lidia en España aun tiene una importante infraestructura como industria, no puedes prohibirlo de un día para otro y decir que todos los que han estado practicando una actividad legal se jodan. No es comparable a otros métodos de tortura como qué se yo, las peleas de perros que llevan décadas siendo ilegales, no puedes hacer ilegal algo legal de la noche a la mañana esperando que no surjan problemas.
Le quitas las subvenciones y dejas que la naturaleza haga el resto, y así no jodes a miles de familias que viven de ello. Y no hablo de ganaderos opulentos si no de taquilleros, cuidadores, transportistas, hasta el de la limpieza no encuentra trabajo mágicamente si mañana se lo quitas.
#53 Que se busquen un trabajo honrado... no vamos a financiarles participar en un mercado de tortura y muerte.
#53 Si hay algo que se puede ilegalizar de la noche a la mañana es precisamente la tortura.
(Y tampoco sería cierto que fuera de la noche a la mañana, pues la mayoría de la población ya está en contra de la tortura, aunque ya te digo que esto importa poco. Hay que prohibirlo YA y sin excepciones.)
#21 ¿Y por qué crees que han puesto el foro en venta a precio de saldo?
#23 Es una pena, pero es así.
40 Meneos, 23 comentarios, 0 negativos. Y el Karma no hace más que bajar... de repente como si lo bajaran manualmente...
#24 420 de karma y ya se lo han vuelto a bajar otra vez a 355. Y bajará más. Si cuando un tema no interesa... Edit, ahora lo han subido a 440.
#24 Si no tienes ni idea de como funciona el algoritmo (el karma decae con el tiempo tras la primera hora), mejor callarte, que ya está en portada
Y con un solo negativo. Que raro. ¿DONDE ESTÁ LA MAFIA FEMINAZI?
#39 Intentando tirar esta noticia, pero ante la evidencia no ha podido.
#44 Intentando tirar la noticia sin votarla negativo.
Es que te tienes que reír.
#52 No digo que lo hayas hecho tú.
#44 Tienes razón, alguien intenta tirar noticias
votaaotros
#52
#68 Qué aburridos estáis los que no trabajáis. ¿Tienes síndrome de comisario comunista?
A la gente la fusilaban tras la guerra civil por gente como tú, ¿lo sabías?
#39 si esperas a tirar una noticia a que esté en published recibes más karma de recompensa que si está en la cola de pendientes
Y si ves que no se frena no la votas negativo para que no te perjudique después
De todos modos esta noticia no se va a cerrar puesto que el mensaje que transmite es positivo para "la causa" del PSOE e incluso de Podemos. No hay motivo .
PSOE: reaccionamos a la corrupción no como la derecha
Podemos: ya avisó Irene Montero cuando se anunció el nombramiento
#24 No entiendes como funciona el Karma en meneame y por eso haces terraplanismo meneante.
Que si, está Soros manejando la palanquita del karma pa joderte a ti.
Eso o sencillamente hay noticias que tienen mas interes y reciben mas apoyo (para la comunidad) y si algo lleva tiempo sin subir le baja el karma automaticamente (sea la noticia sobre feminismo, Stalin o sobre Ayuso) para que puedan subir tb envios nuevos.
Pero oye, mejor hacer galardón de pensamiento mágico
Has conseguido que tus lloros y tus invents suban a portada, contradiciendo asi tus lloros mismos.Que maravilla.
#41 Ante la evidencia, no se pudo hacer nada.
#46 La evidencia de que subio a portada ha hecho que te retractes de tu invent conspiranoico?
O de que te informes sobre como funciona el karma?
A que "otros" sugieres votar? Lo vas a contestar alguna vez?
#58 Ni al PP, ni al PSOE, a otros. No al bipartidismo.
Esto lo creé cuando estaba por aquí el "nolesvotes", que ya ha llovido. Porque el "NoLesVotes" fomentaba la abstención. Saludos.
P.D: Por cierto, en aquella época, fomenté el voto a IU primero y después a Podemos, ya que me considero de izquierdas. Hasta que la han cagado con el tema "feminista".
#60 Se te ve muy de izquierdas, senhor del pensamiento mágico.
Por eso no te he visto desde que reconozco tu nick, un solo comentario de izquierdas.
Porque eres muy y mucho de izquierdas, y mas honesto aún*.
Motivo por el cual en vez de contestar de forma directa la pregunta contestas con subterfugios. Pides a los demás que voten a otros poero no estás dispuesto a decir a quien votas tu? Te avergûenza?
#24 Por si te quieres entretener en comprender como funciona el algoritmo de cálculo del karma:
Explicación simple del algoritmo de promoción de noticias (promote)
Siempre que una noticia controvertida con varios votos negativos (y/o que algunos piensen que no “queremos que salga” aunque le hayamos votado positivo o dado publicidad en nuestros blogs) no sale publicada surgen sospechas o conspiranoias de que “hay manipulación”, aunque el algoritmo de promoción es público, como así también los cálculos que realiza.
Suele pasar porque hay parámetros que ajustan el valor del karma de la noticia y hay poca gente capaz o con tiempo para tomarse el trabajo de leer el código y de seguir la evolución del karma de cada noticia. Para esas personas intentaré explicar el funcionamiento básico del promote, y porqué lo hemos implementado de esa forma.
Los parámetros que más afectan al karma son los siguientes, ordenados más o menos de los que más influyen a los que menos:
1. Bonus temporal a las nuevas noticias
2. Coeficiente por metacategorías
3. Añejamiento de noticias antiguas
4. Control de diversidad de votos (o de afinidad)
5. Control de media de votos
(Recalco lo de “más o menos”, ya que depende de varios factores, por ejemplo si la media de votos de una noticia es muy baja, afectará más que los demás, pero está al último porque no se suele llegar a esos extremos, salvo casos de intento de spam con muchos usuarios nuevos o inactivos por mucho tiempo, por ejemplo)
1. Bonus temporal a las nuevas noticias
El objetivo es publicar rápidamente aquellas noticias que reciben muchos votos apenas se envió la noticia. Este algoritmo funciona desde el primer día. Básicamente multiplica el karma de la noticia por un coeficiente decreciente tempral entre 2 y 1. A las dos horas el coeficiente se hace igual a uno por lo que deja de influenciar. Este coeficiente es visible en el promote, la columna COEF. La explicación más completa.
2. Coeficiente por metacategorías
En Menéame hay cuatro metacategorías: ocio, cultura, actualidad y tecnología. El objetivo es intentar tender a un balance entre número de enviadas y publicadas en cada categoría. De esta forma también se evita que el Menéame sea monotemático –o dominado por unas pocas categorías–.
Basado en el número de enviadas / número de publicadas de cada metacategoría se calcula un coeficiente. Los coeficientes de cada una son visibles en el promote. Por ejemplo ahora mismo:
Karma coefficient for tecnología: 1.31632555175
Karma coefficient for cultura: 0.982548801982
Karma coefficient for actualidad: 0.93282154627
Karma coefficient for ocio: 0.872050062752
Los números anteriores significan que a las noticia de tecnología se multiplica por 1.31 mientras que a las de actualidad 0.92. Esos coeficientes son medias entre las enviadas y publicadas de cada una en los últimos 2 días. Están también disponibles justo arriba de los coeficientes anteriores:
2 days stats for tecnología (queued/published/total): 157/13/98 -> 0.0679107630313
2 days stats for cultura (queued/published/total): 175/19/98 -> 0.0905408163265
2 days stats for actualidad (queued/published/total): 455/44/98 -> 0.10136577708
2 days stats for ocio (queued/published/total): 176/22/98 -> 0.104336734694
Los tres números de cada meta significan respectivamente: número de enviadas, número de publicadas y publicadas totales.
3. Añejamiento de noticias antiguas
El objetivo del algoritmo es quitar progresivamente la relevancia de las noticias después de varias horas (nueve). Se hace así para evitar que salgan publicadas siempre noticias de hace varios días, ya que por razones lógicas –el tiempo que están en pendientes– las más antiguas tienen más posibilidades y probabilidad de tener más votos que una noticia reciente.
El coeficiente varía progresivamente desde 1 a 0.4 una vez que han pasado nueve horas desde que se envió la noticia. Este coeficiente es visible también en la columna COEF del promote.
La parte del código que lo calcula es:
// Aged karma
$diff = max(0, $now - ($link->date + 9*3600)); // 9 hours without decreasing
$oldd = 1 - $diff/(3600*60);
$oldd = max(0.4, $oldd);
$oldd = min(1, $oldd);
$link->new_coef = $oldd;
El añejamiento de cada noticia también funciona desde el principio del Menéame.
4. Control de diversidad de votos (o de afinidad)
El objetivo de este control es evitar que grupos de usuarios se voten las noticias entre ellos y logren publicarlas (eso que algunos dicen que existen y llaman “mafias”).
El algoritmo calcula un porcentaje de afinidad entre usuarios y decrementa el karma que “aportan” a la noticia dependiendo de la afinidad con el usuario que le envió: a mayor afinidad menor es su influencia final (aunque el voto siempre suma). Con esto se asegura que para que una noticia salga publicada tiene que haber un mínimo de diversidad de votos.
El algoritmo está explicado en detalle en otro apunte. Está activo desde principios de setiembre de este año (2008).
La parte esencial del código que calcula el coeficiente de afinidad es el siguiente:
foreach ($votes as $vote) else
}
}
5. Control de media de votos
El objetivo de este control es evitar que se creen usuarios nuevos –o se tengan usuarios “inactivos”– con el único objetivo de publicar noticias de un determinado sitio. Por ejemplo que se pongan de acuerdo en un foro, o que haya grupos o empresas con muchos usuarios los intenten “vender” para promocionar sitios.
El promote analiza las medias de votos en los últimos días y usa esa media para controlar que no haya desvíos importantes. La media es visible en el promote:
Karma average for each link: 9.15856554197
Esto significar que la media ponderada de los votos a cada noticia en los últimos días es igual a 9.16.
Para cada noticia se calcula cuál es la media de sus votos. Si la diferencia de la media de un enlace es inferior al 3% de la global –para permitir variaciones hacia abajo–, entonces no toma en cuenta votos inferiores a la media para hacerla como mínimo igual a 9.16 * 0.97 (el -3%) aproximadamente.
Este control funciona desde el primer semestre de 2007.
Tuvimos que hacerlo cuando empezamos a detectar los intentos de spams mediante la creación de decenas de usuarios, especialmente cuando se acercaban fechas electorales o campus parties (ademas incluimos más controles de frecuencia de registros que se pueden hacer por IP y subred).
// Make sure we don't deviate too much from the average
// (it avoids vote spams and abuses)
// Allowed difference up to 3%
$karma_pos_user = (int) $karma_pos_user_high +
(int) min($karma_pos_user_high * 1.07, $karma_pos_user_low);
El karma es fundamental
Espero que esta breve explicación elimine algunas dudas sobre el funcionamiento del algoritmo de promoción y que de más tranquilidad, ya que está claro que se intenta asegurar que no haya abusos y grupos que tengan más influencia –llámese mafias o fanboys– capaces de publicar noticias sólo con sus votos.
En toda la explicación de las diferentes técnicas, el parámetro fundamental que evoluciona con el tiempo es el karma –en este caso el de las noticias, pero también el de cada usuario–. Ojalá que aclare mejor lo que comentábamos hace tiempo sobre la potencia y utilidad de ese numerito que llamamos “karma” [*]:
Lo anterior creo que explica más o menos los fundamentos de tener un karma: es un sistema básico de protección “anti abusos” que evita tener que tomar medidas más “drásticas”, además hace posible el voto anónimo.
[...]
Sí, admitimos que no es perfecto, ni de lejos, pero el karma ha sido fundamental para controlar y evitar abusos sin tener que recurrir a medidas extremas y un coste de administración que hubiese sido prohibitivo para nosotros.
(y permite publicar todo, el algoritmo y sus cálculos)
[*] Es decir, la potencia de las matemáticas de nivel de ESO para hacer cálculos y controles complejos y a la vez resumirlos en un número que todos podemos entender para darnos una idea de la “situación”
Que te aproveche.
#163 No lies al chaval
Ya sabemos que no se baja manualmente, que no estamos en la prehistoria.
Se usa un mando a distancia.
37 meneos, 19 comentarios, 0 negativos. Y todavía no está en portada. He visto meneos con menos meneos e interacciones que suben a portada en menos de 3 minutos.
La mano que mece la cuna de Menéame. Cuando un tema no interesa....
#23 Es una pena, pero es así.
40 Meneos, 23 comentarios, 0 negativos. Y el Karma no hace más que bajar... de repente como si lo bajaran manualmente...
#24 420 de karma y ya se lo han vuelto a bajar otra vez a 355. Y bajará más. Si cuando un tema no interesa... Edit, ahora lo han subido a 440.
#24 Si no tienes ni idea de como funciona el algoritmo (el karma decae con el tiempo tras la primera hora), mejor callarte, que ya está en portada
Y con un solo negativo. Que raro. ¿DONDE ESTÁ LA MAFIA FEMINAZI?
#39 Intentando tirar esta noticia, pero ante la evidencia no ha podido.
#44 Intentando tirar la noticia sin votarla negativo.
Es que te tienes que reír.
#52 No digo que lo hayas hecho tú.
#44 Tienes razón, alguien intenta tirar noticias
votaaotros
#52
#68 Qué aburridos estáis los que no trabajáis. ¿Tienes síndrome de comisario comunista?
A la gente la fusilaban tras la guerra civil por gente como tú, ¿lo sabías?
#39 si esperas a tirar una noticia a que esté en published recibes más karma de recompensa que si está en la cola de pendientes
Y si ves que no se frena no la votas negativo para que no te perjudique después
De todos modos esta noticia no se va a cerrar puesto que el mensaje que transmite es positivo para "la causa" del PSOE e incluso de Podemos. No hay motivo .
PSOE: reaccionamos a la corrupción no como la derecha
Podemos: ya avisó Irene Montero cuando se anunció el nombramiento
#24 No entiendes como funciona el Karma en meneame y por eso haces terraplanismo meneante.
Que si, está Soros manejando la palanquita del karma pa joderte a ti.
Eso o sencillamente hay noticias que tienen mas interes y reciben mas apoyo (para la comunidad) y si algo lleva tiempo sin subir le baja el karma automaticamente (sea la noticia sobre feminismo, Stalin o sobre Ayuso) para que puedan subir tb envios nuevos.
Pero oye, mejor hacer galardón de pensamiento mágico
Has conseguido que tus lloros y tus invents suban a portada, contradiciendo asi tus lloros mismos.Que maravilla.
#41 Ante la evidencia, no se pudo hacer nada.
#46 La evidencia de que subio a portada ha hecho que te retractes de tu invent conspiranoico?
O de que te informes sobre como funciona el karma?
A que "otros" sugieres votar? Lo vas a contestar alguna vez?
#58 Ni al PP, ni al PSOE, a otros. No al bipartidismo.
Esto lo creé cuando estaba por aquí el "nolesvotes", que ya ha llovido. Porque el "NoLesVotes" fomentaba la abstención. Saludos.
P.D: Por cierto, en aquella época, fomenté el voto a IU primero y después a Podemos, ya que me considero de izquierdas. Hasta que la han cagado con el tema "feminista".
#24 Por si te quieres entretener en comprender como funciona el algoritmo de cálculo del karma:
Explicación simple del algoritmo de promoción de noticias (promote)
Siempre que una noticia controvertida con varios votos negativos (y/o que algunos piensen que no “queremos que salga” aunque le hayamos votado positivo o dado publicidad en nuestros blogs) no sale publicada surgen sospechas o conspiranoias de que “hay manipulación”, aunque el algoritmo de promoción es público, como así también los cálculos que realiza.
Suele pasar porque hay parámetros que ajustan el valor del karma de la noticia y hay poca gente capaz o con tiempo para tomarse el trabajo de leer el código y de seguir la evolución del karma de cada noticia. Para esas personas intentaré explicar el funcionamiento básico del promote, y porqué lo hemos implementado de esa forma.
Los parámetros que más afectan al karma son los siguientes, ordenados más o menos de los que más influyen a los que menos:
1. Bonus temporal a las nuevas noticias
2. Coeficiente por metacategorías
3. Añejamiento de noticias antiguas
4. Control de diversidad de votos (o de afinidad)
5. Control de media de votos
(Recalco lo de “más o menos”, ya que depende de varios factores, por ejemplo si la media de votos de una noticia es muy baja, afectará más que los demás, pero está al último porque no se suele llegar a esos extremos, salvo casos de intento de spam con muchos usuarios nuevos o inactivos por mucho tiempo, por ejemplo)
1. Bonus temporal a las nuevas noticias
El objetivo es publicar rápidamente aquellas noticias que reciben muchos votos apenas se envió la noticia. Este algoritmo funciona desde el primer día. Básicamente multiplica el karma de la noticia por un coeficiente decreciente tempral entre 2 y 1. A las dos horas el coeficiente se hace igual a uno por lo que deja de influenciar. Este coeficiente es visible en el promote, la columna COEF. La explicación más completa.
2. Coeficiente por metacategorías
En Menéame hay cuatro metacategorías: ocio, cultura, actualidad y tecnología. El objetivo es intentar tender a un balance entre número de enviadas y publicadas en cada categoría. De esta forma también se evita que el Menéame sea monotemático –o dominado por unas pocas categorías–.
Basado en el número de enviadas / número de publicadas de cada metacategoría se calcula un coeficiente. Los coeficientes de cada una son visibles en el promote. Por ejemplo ahora mismo:
Karma coefficient for tecnología: 1.31632555175
Karma coefficient for cultura: 0.982548801982
Karma coefficient for actualidad: 0.93282154627
Karma coefficient for ocio: 0.872050062752
Los números anteriores significan que a las noticia de tecnología se multiplica por 1.31 mientras que a las de actualidad 0.92. Esos coeficientes son medias entre las enviadas y publicadas de cada una en los últimos 2 días. Están también disponibles justo arriba de los coeficientes anteriores:
2 days stats for tecnología (queued/published/total): 157/13/98 -> 0.0679107630313
2 days stats for cultura (queued/published/total): 175/19/98 -> 0.0905408163265
2 days stats for actualidad (queued/published/total): 455/44/98 -> 0.10136577708
2 days stats for ocio (queued/published/total): 176/22/98 -> 0.104336734694
Los tres números de cada meta significan respectivamente: número de enviadas, número de publicadas y publicadas totales.
3. Añejamiento de noticias antiguas
El objetivo del algoritmo es quitar progresivamente la relevancia de las noticias después de varias horas (nueve). Se hace así para evitar que salgan publicadas siempre noticias de hace varios días, ya que por razones lógicas –el tiempo que están en pendientes– las más antiguas tienen más posibilidades y probabilidad de tener más votos que una noticia reciente.
El coeficiente varía progresivamente desde 1 a 0.4 una vez que han pasado nueve horas desde que se envió la noticia. Este coeficiente es visible también en la columna COEF del promote.
La parte del código que lo calcula es:
// Aged karma
$diff = max(0, $now - ($link->date + 9*3600)); // 9 hours without decreasing
$oldd = 1 - $diff/(3600*60);
$oldd = max(0.4, $oldd);
$oldd = min(1, $oldd);
$link->new_coef = $oldd;
El añejamiento de cada noticia también funciona desde el principio del Menéame.
4. Control de diversidad de votos (o de afinidad)
El objetivo de este control es evitar que grupos de usuarios se voten las noticias entre ellos y logren publicarlas (eso que algunos dicen que existen y llaman “mafias”).
El algoritmo calcula un porcentaje de afinidad entre usuarios y decrementa el karma que “aportan” a la noticia dependiendo de la afinidad con el usuario que le envió: a mayor afinidad menor es su influencia final (aunque el voto siempre suma). Con esto se asegura que para que una noticia salga publicada tiene que haber un mínimo de diversidad de votos.
El algoritmo está explicado en detalle en otro apunte. Está activo desde principios de setiembre de este año (2008).
La parte esencial del código que calcula el coeficiente de afinidad es el siguiente:
foreach ($votes as $vote) else
}
}
5. Control de media de votos
El objetivo de este control es evitar que se creen usuarios nuevos –o se tengan usuarios “inactivos”– con el único objetivo de publicar noticias de un determinado sitio. Por ejemplo que se pongan de acuerdo en un foro, o que haya grupos o empresas con muchos usuarios los intenten “vender” para promocionar sitios.
El promote analiza las medias de votos en los últimos días y usa esa media para controlar que no haya desvíos importantes. La media es visible en el promote:
Karma average for each link: 9.15856554197
Esto significar que la media ponderada de los votos a cada noticia en los últimos días es igual a 9.16.
Para cada noticia se calcula cuál es la media de sus votos. Si la diferencia de la media de un enlace es inferior al 3% de la global –para permitir variaciones hacia abajo–, entonces no toma en cuenta votos inferiores a la media para hacerla como mínimo igual a 9.16 * 0.97 (el -3%) aproximadamente.
Este control funciona desde el primer semestre de 2007.
Tuvimos que hacerlo cuando empezamos a detectar los intentos de spams mediante la creación de decenas de usuarios, especialmente cuando se acercaban fechas electorales o campus parties (ademas incluimos más controles de frecuencia de registros que se pueden hacer por IP y subred).
// Make sure we don't deviate too much from the average
// (it avoids vote spams and abuses)
// Allowed difference up to 3%
$karma_pos_user = (int) $karma_pos_user_high +
(int) min($karma_pos_user_high * 1.07, $karma_pos_user_low);
El karma es fundamental
Espero que esta breve explicación elimine algunas dudas sobre el funcionamiento del algoritmo de promoción y que de más tranquilidad, ya que está claro que se intenta asegurar que no haya abusos y grupos que tengan más influencia –llámese mafias o fanboys– capaces de publicar noticias sólo con sus votos.
En toda la explicación de las diferentes técnicas, el parámetro fundamental que evoluciona con el tiempo es el karma –en este caso el de las noticias, pero también el de cada usuario–. Ojalá que aclare mejor lo que comentábamos hace tiempo sobre la potencia y utilidad de ese numerito que llamamos “karma” [*]:
Lo anterior creo que explica más o menos los fundamentos de tener un karma: es un sistema básico de protección “anti abusos” que evita tener que tomar medidas más “drásticas”, además hace posible el voto anónimo.
[...]
Sí, admitimos que no es perfecto, ni de lejos, pero el karma ha sido fundamental para controlar y evitar abusos sin tener que recurrir a medidas extremas y un coste de administración que hubiese sido prohibitivo para nosotros.
(y permite publicar todo, el algoritmo y sus cálculos)
[*] Es decir, la potencia de las matemáticas de nivel de ESO para hacer cálculos y controles complejos y a la vez resumirlos en un número que todos podemos entender para darnos una idea de la “situación”
Que te aproveche.
#163 No lies al chaval
Ya sabemos que no se baja manualmente, que no estamos en la prehistoria.
Se usa un mando a distancia.
#18 > ¿Hay que suponer que este es el único chiringuito y no hace falta hacer nada más?
Eso es exactamente lo que vamos a hacer.
#60 No busque lógica a una superstición.
#1 Hay que distinguir entre Pedro Sánchez presidente y Pedro Sánchez candidato.
#41 Entonces está esperando a las elecciones.
#11 ¿El de la zarza ardiente no era Moisés?. Isaac era el que iba a ser sacrificado en honor de ese Dios todo bondadoso.
#62 cagón diez, tienes razón me lié de sionista, el que estaba más pallá era el Abraham que iba a hacer steak al chico
Es irónico, que en este caso la inclusión forzada de mujeres, que ha dado una pésima imagen del servicio secreto, haga dimitir a la directora, mientras en España, se acaba de aprobar la ley de paridad, donde va a haber un montón de mujeres, forzadamente incluidas en muuuuuuchos puestos...
Y dicen los "izquierdistas" que la meritocracia está rota... Pues con la ley de paridad, no les importa cargársela...