manbobi

#46 Cómo que sin leerlo?
Edito. Sí, me preguntabas lo contrario. Puea tampoco te puedo hacer la lista pero sin duda la tienes.

Duke00
manbobi

#46 Cómo que sin leerlo?
Edito. Sí, me preguntabas lo contrario. Puea tampoco te puedo hacer la lista pero sin duda la tienes.

Enésimo_strike

El ejército que presume de que se puede medir de tú a tú no con EEUU, sino con la OTAN, el temible ejército ruso, anuncia con jolgorio que ha capturado las ruinas de un barrio de un pueblo de 12.600 habitantes tras meses y meses de intentarlo. Exito rotundo.

j

#33 Podrían haber sido los ucranianos los que tomaran un pueblo de manos de los rusos...pero no suele ser el caso.

Putin no ha dicho que se pueda medir de tú a tú con la OTAN.

Ha dicho justo lo contrario, si es que alguna vez lo has escuchado, aunque solo sea por conocer a tu enemigo.

Lo único que separa a Rusia de ser asarrasada por la OTAN son sus armas nucleares. Y podemos ver que los misiles rusos llegan a su destino.

adevega

#33 Si aceptamos que Rusia se está midiendo con la OTAN ya bastante mérito es que no retroceda el frente de batalla y que se mantenga. Si además gana dos palmos de tierra, mérito a mayores.

La cuestión es que no se está midiendo con toda la OTAN, sólo con la fracción de ella que se ha decidido. Cuantificar cuanto supone esa fracción me parece tarea casi imposible para afirmar una u otra cosa, la verdad.

Y por eso andamos como fanboys cuñaos resaltando los méritos de uno u otro bando en función de valoraciones muy subjetivas e influenciadas por la información y propaganda que cada uno reciba.

Es un debate bastante estéril lo de quién tiene un ejército más o menos poderoso. Además que tener un ejército poderoso es garantía de... nada (vea usted todas las guerras perdidas por EEUU).

Duke00

#34 ¿Y cuantos clones (y no clones) llevan repitiendo que Ucrania va a colapsar desde el inicio de la invasión a la vez que afirman que la invasión se produce por que era una amenaza para Rusia? Curiosamente cuentas que envían y votan a menudo entrevistas a personajes y noticias de fuentes de "extremo centro"...

manbobi

#44 No te puedo hacer una lista pero en negativos tienes varios. Lo deberías saber en cq caso pq ya llevas tiempo en la barricada. Uno antes era pauas, el melillense motero con amigos sobre el terreno

Duke00

#45 ¿Acabas de responder a mi comentario sin ni siquiera leerlo? lol

manbobi

#46 Cómo que sin leerlo?
Edito. Sí, me preguntabas lo contrario. Puea tampoco te puedo hacer la lista pero sin duda la tienes.

m

Me resulta curioso y a la vez desconcertante observar como la invasión a sangre y fuego por parte de un Régimen totalitario y a la vez imperialista de un país vecino puede producir entusiasmo a unos individuos que viven a 10000 kms y que, aparentemente al menos, no comparten ni nacionalidad ni ideología con el sátrapa.
Podría comprender la indiferencia, incluso el pedir la no intervención occidental, pero el fervor pro-invasión me recuerda al movimiento antivacunas, lleno de conspiranoides.

#22 "aparentemente al menos, no comparten ni nacionalidad ni ideología con el sátrapa."
 
Solo comparten un ideal ... el odio a todo lo occidental.
 
Eso si, los llevas a vivir dos meses bajo la tutel rusa, y seguro que salen corriendo de vuelta a la malvada sociedad capitalista.

v

#25 Oye, bonico, explícanos eso. Cómo es vivir "bajo la tutela rusa"?

Cyberbob

#25 Todos los que decís "id a Rusia!!" "nosecuantos días en Rusia y ya verías como en las colas de azucar nosequé" y demás deberiaís de hablar con alguien que realmente viva o haya vivido en Rusia.

Es una puta dictadura y Putin es un loco, no hay libertad de prensa ni de manifestación y pobre de ti si eres gay... ... ... pero... a cambio se vive mucho mejor que en muchos lugares supuestamente "democráticos" y "seguros". Desde luego no cambiaría vivir en Los Angeles o San Francisco rodeado de yonkis del fentanilo en tiendas de campaña que te apuñalarían con un destornillador para su chute (y están por todo el centro de la ciudad ¿no te lo han dicho? SÍ, están por todos sitios literalmente) o en una Barcelona en la que un piso de alquiler se lleva con creces más del 30% de tu salario incluso en zonas alejadas del centro como Terrrasa, Sabadell... petado de delincuentes multireincidentes... que en un pueblito cerca de Moscú (he vivido en las ciudades mencionadas, por cierto), que lo más grave que te puede pasar en, no sé, Monino (Moscú, Rusia), es que Instagram esté inaccesible un rato, o que el Alcampo más cercano no tenga las gominolas que te gustan. Puedes teletabajar en lo que quieras y el alquiler está tirado. Y las rusas muy buenas, por cierto.

Te animo a que me digas "pues ve a Rusia", solo para poder decirte "eso haré y feliz de la vida"

ElBeaver

#86 Rusia te dará la nacionalidad instantáneamente, no sé qué cojones esperas, las rusas son medianamente atractivas por lo menos con maquillaje

Raziel_2

#22 No es tanto así, como gente que simplemente no entiende el doble rasero que nos gastamos con ciertas políticas internacionales etiquetando "buenos y malos" según le pegue el viento a los intereses de USA en ese momento.

De los que mencionas alguno habrá que si se alegre del avance ruso, hay gente pá tó, pero la mayoría solo se burlan de la propaganda de guerra.

t

#28 Pues deberían comenzar a reirse de la propaganda de de guerra rusa, pero de esa no lo hacen.

Raziel_2

#105 En realidad se ríen de ambas, solo que hay gente que solo ve la de una parte.

StuartMcNight

#28 Dejalo. No es que no lo entienden. Les pagan para fingir no entenderlo.

J

#22 muy bonito tu comentario.

Qué te parece lo de Gaza?

manbobi

#22 Yo creo que más bien es en contraposición a los usuarios clónicos multirreincidentes que lo mismo te dicen que Rusia va a colapsar hoy a las cinco menos cinco y otro día que si no se hace nada va a llegar hasta Lisboa, y curiosamente clones multirreincidentes nada sospechosos de progresismo a tenor de sus votos y opiniones en otras noticias.

Duke00

#34 ¿Y cuantos clones (y no clones) llevan repitiendo que Ucrania va a colapsar desde el inicio de la invasión a la vez que afirman que la invasión se produce por que era una amenaza para Rusia? Curiosamente cuentas que envían y votan a menudo entrevistas a personajes y noticias de fuentes de "extremo centro"...

manbobi

#44 No te puedo hacer una lista pero en negativos tienes varios. Lo deberías saber en cq caso pq ya llevas tiempo en la barricada. Uno antes era pauas, el melillense motero con amigos sobre el terreno

Duke00

#45 ¿Acabas de responder a mi comentario sin ni siquiera leerlo? lol

manbobi

#46 Cómo que sin leerlo?
Edito. Sí, me preguntabas lo contrario. Puea tampoco te puedo hacer la lista pero sin duda la tienes.

v

#22 Somos malos

luiggi

#22 Comparto tu desconcierto

b

#22 Es simple. Son tu espejo. Cuando hay radicalismos en un sentido siempre aparecen en el contrario.
Tu eres claramente otanista. Compras la propaganda otanista, te alegras cuando al malvado Putin las cosas le van mal, etc.
Ellos son anti-otanistas. Compran la propaganda anti-otanista, se alegran cuando un plan imperialista de la otan flaquea.

Lo importante es que entiendas que tu no estas centrado. Estas escorado significativamente.

"Podría comprender la indiferencia, incluso el pedir la no intervención occidental"

Esas son posiciones algo mas centradas y menos radicales. Pedir diplomacia, paz, no violencia, alto el fuergo, etc
Aunque no son suficiente, estan aun escoradas ... y por eso "las comprendes".

Sin embargo son posiciones complicadas ... es dificil sostener una posicion de "indiferencia" o "no intervencion" occidental cuando ya sabemos que la OTAN estaba en Ucrania desde 2014, cuando sabemos que el objetivo de los acuerdos de Minsk fue ganar tiempo para armar a Ucrania, cuando sabemos que USA participo en el derrocamiento de Yanukóvich, el intento de limpieza etnica de Poroshenko, etc.

Occidente no puede ser indiferente. Esto lo hemos creado nosotros. Hay que exigir la paz, y Rusia debe tener garantías de seguridad.
Es necesario construir algo equivalente al status quo previo a 2014 y seguir trabajando a partir de ahi para conseguir un mundo mas pacifico.

Aokromes

#22 la mayoria lo que hacemos es reirnos de mysto y demas otanistas que no paran de dar la matraca.

Duke00

#38 "Se esperan fuertes protestas para septiembre"

Así como si fuese el tiempo haces la previsión. Menudos delirios se leen por aquí.

Connect

#43 Es que se están organizando ya para septiembre. Se esperan porque ya hay marchas convocadas. Protestan por la cantidad de hombres que están secuestrando para enviarlos al frente con apenas tres semanas de reclutamiento. Y como faltan entonces empleados, traen inmigrantes. Y esto está creando un caldo de cultivo enorme para las protestas.

Además que los rivales de Zelenski quieren elecciones y también promueven las protestas.

Duke00

#53 ¿Fuente?

Connect

#54 Grupos de Telegram. Varios. Donde se va dando información de la guerra.

Duke00

#96 Todo muy fiable, claro, así está esto lleno de fake news, rumores que nunca se cumplen, etc.

Connect

#99 No todo lo que se cuenta es fake news. También diarios ucranianos como el Pravda lo decía hace unas semanas.

De todas maneras, cuando llegue otoño vemos que ha pasado.

Duke00

#110 ¿Tienes el link de eso que decía Pravda?

Es lo típico, en otoño, ya se vendrá con otra fake news y nadie se acordará ya de esta. Y así el ciclo interminable...

u

#110 ¿Pravda no era el periódico oficial de la URSS?

ElBeaver

#54 RT news o Sputnik

adevega

#43 A lo mejor es que los que organizan las protestas están hablando de septiembre por aquello de no hacerlo en vacaciones y tener tiempo para su organización. Digo yo vamos.

No me tengo por muy imaginativo, pero no creo que #38 se base en los monzones para hacer esa afirmación.

Duke00

#21 No, el que han conquistado es el barrio que está al otro lado del canal. No hay ninguna evidencia aún de que los rusos hayan cruzado.

Don_Pichote

Por ponerlo en perspectiva.
Se han retirado de un barrio periférico en la otra orilla indefendible.
Ahora los rusos tienen que cruzar un rió y conquistar una ciudad en altura.
Suerte con la carne picada que se van a dejar.

Cuando Rusia se retiro de la otra orilla de Kherson se tradujo de "retirada estratégica" , pero claro , eso no cuela en todas las narrativas.

m

#9 La diferencia está en que a Ucrania no le hace falta arrasar con todo tipo de edificaciones para recuperar terrenos... mientras que la única forma de Rusia para tomar urbes, es arrasarlo absolutamente todo y mandar ingentes cantidades de oleadas suicidas, una tras otra...... .y aun así, en Vovchanks, les ha salido rana lo de las oleadas suicidas.

#14 los rusos solo conquistan de manera suicida, no como los estoicos ucranianos que conquistan caballerosamente.

m

#39 de momento, solo hemos visto a los rusos lanzando ofensivas suicidas en motos y carritos de golf, hay varias docenas de vidos que lo acreditan, con resultados bastante dantescos para esos desgraciados rusos. Cuando veas una imagen remotamente parecida desde el lado ucraniano, me cuentas mas.
Imagen desde Vulhedar hace unos dias, zona que los rusos llevan intentando asaltar desde hace mas de 2 años, con cientos de blindados y tanques rusos perdidos.... Esto es lo que durante décadas se nos vendió como el segundo ejercito del mundo, 13 motos y 6 blindados destruidos en un plano cerrado, en el resto del video hay muchisimo mas:

M

#40 Se ve que ayer en el aquelarre facista con la ucraniana psicopata Afinsa que defiende y celebra los videos rematando soldados rusos con drones, os lucisteis, ya lleva varios reportes el video del directo.
El único que puso un poco de cordura fue el tal Francisco.

m

#50 No si te parece, los ucranianos van a recibir con flores a los invasores nazis y terroristas que llevan mas de 10 años cometiendo todo tipo de atrocidades contra el pueblo ucraniano.... el sentir de esa mujer, que es de Mariupol, es el de bastantes ucranianos. Te recuerdo que hemos visto en videos a los rusos castrando a ucranianos, ejecutando a prisioneros en bastantes ocasiones, decapitando prisioneros, realizando matanzas indiscriminadas de civiles en los territorios ocupados, en las últimas semanas se han visto varios videos de drones fpv kamikaces rusos yendo directamente a por los civiles al otro lado del Dnipro, bombardeos indiscriminados con armamento de racimo y flechetes contra civiles, y un sin fin de barbaridades. Que no te quepa la menor duda, los ucranianos van a liquidar al invasor ruso hasta que sean expulsados de su pais. De verdad te extraña que el odio que ha sembrado Putin en el pueblo ucraniano, iba a tener diferente desenlace? Ucrania ya está rompiendo todos sus lazos con Rusia, se ha eliminado el idioma ruso de la educacion en Ucrania, un odio que va a durar muchas décadas, y todo eso es gracias al psicópata nazi de Putin. Que los rusos se larguen de regreso a su pais de mierda, y dejaran de morir en una tierra que no es suya, así de simple.

Esto es lo que hacen los terroristas que acabas de blanquear, devolver a los prisioneros ucranianos en un pésimo estado, imágenes que son habituales en la practica totalidad de intercambios, Rusia tortura a los ucranianos, devolviendolos raquiticos, con imagenes muy similares a las vistas hace 80 años con los nazis alemanes:

Thermita

#50 #_39 Me cuelgo de ti ya que el juez de Silla, me tiene en ignore, pero vamos un vistazo rápido por Telegram y por X y hay bastantes más videos de ucranianos reventados que de rusos reventados. Cosa que aquí deberían no ponerse material de violencia gráfica, pero aunque reportes da igual. a la@admin le viene muy bien tener al multicuentas astroturfer dando vidilla al foro.

#40 eres la persona que más cercana está a una realidad paralela que he conocido.

m

#56 Llevais 862 dias viendo a Rusia haciendo ridículo tras ridículo, y aun así tenéis esperanzas en que ese estercolero casi tercermundista de Rusia se salga con la suya en una guerra que no tiene ni una misera posibilidad de ganar..... Visteis hace 33 años a la URSS desmoronarse, y no tengas dudas de que veras a Rusia desaparecer tras la derrota humillante en Ucrania.

Curioso que alguien que le compra el relatito al nazi de Putin, venga a hablar de realidades paralelas

D

#39 Los ucranianos conquistan patrás principalmente...

#51 se llama la conquista del cangrejo

luiggi

#14 Precisamente el otro día un exalmirante de la marina española indicaba lo que dices. Rusia arrasa totalmente las ciudades que pretende invadir. Desgraciadamente a sus partidarios, acríticos, esto no les perturba en lo más mínimo.

Sin embargo Ucrania no tiene más remedio que ser quirúrjica en sus avances. Porque la opinión pública occidental que apoya a Ucrania no tolera excesos; ni arrasar ciudades ni rios de sangre civiles.

Desgraciadamente aquí tenemos una prueba de lo que comento. Gente que se alegra y jalea la invasión de una ciudad, feliz como si eso fuera algo bueno o esto fuera un partido de fútbol. No les importa ni los muertos ni los desplazados. Solo una loca idea en su cabeza que les dice "muerte al capitalismo, a los capitalistas y a toda nación occidental"

Como una chota

J

#14 Lo de las olas suicidas ya se ha demostrado 200 veces que es falso por muchas veces que se repita.

m

#72 Hay videos a montones de esas oleadas suicidas rusas, a pie, en motos y carritos de golf... Andrew Perpetua lleva contabilizados mas de 500 carritos de golf perdidos por Rusia, y mas de 300 motos, tan solo en los ultimos 5 meses... hay videos de videos de drone en el que se ven a motos que van directo a posiciones fortificadas ucranianas, y que obviamente, acaban siendo liquidados con armas cortas, docenas de videos de drones FPV cazando a esas motos.....

Los videos y las fotos estan, y no por mucho que niegues la realidad, esta va a dejar de existir... La siguiente imagen esta geolocalizado cerca de Vulhedar, posicion ucraniana que los rusos llevan mas de 2 años asaltando, en el que acumulan bastantes mas de 800 tanques y blindados perdidos, para no lograr nada. En la imagen se ven 13 motos y 5 blindados, el tanque de la izquierda con la típica torreta voladora, en el resto del video, se ven otras 10 motos y otros 12 blindados mas destruidos, pero claro, según tu, está demostrado que esto no existe, vete tu a saber porque clase de fantasia

J

#133 #75 Las "oleadas" de soldados para atacar una posición es algo que no se usa por mucho que se diga. Puedes poner la misma foto una y otra vez pero eso no significa que sea una táctica del ejército ruso.
Aquí mismo, en menéame, se ha publicado un artículo que lo desmiente y explica que tácticas usaban y cuales usan ahora.

m

#134 Macho, que solo del pasado mes de Junio, hay docenas y docenas de videos donde se ven oleadas suicidas de carne rusa, en muchos de esos videos se acaba con la practica totalidad de esos desgraciados rusos...... videos de 5 blindados que se lanzan contra una posicion si ningun tipo de cobertura donde 4 de esos blindados acaban explotando, y te empeñas en negar la realidad que estamos viendo dia a dia los que seguimos la guerra al dia, es acojonante le fanatismo que asumis algunos, con tal de seguir blanqueando a ese estercolero tercermundista de Rusia. En lo que vamos de 2024, hay algo mas de media docena de videos donde se cuentan mas de 100 rusos muertos en unas pocas decenas de metros, las imagenes que estan saliendo de Ucrania muestran un absoluto desprecio de los mandos rusos por la vida de sus soldados. Y no te cuento el trato que da Rusia a sus muertos y heridos, es absurdamente demencial que algunos sigais empeñados en blanquear ese estercolero tercermundista de Rusia.

Aqui en meneame se han publicado infinidad de bulos, bastantes que han llegado a portada, muchos con origen en el aparato de propaganda del Kremlin, votados y fomentados por la misma secta de nazis putinejos ya tan habituales que trabajan de forma coordinada en esta web para blanquear y justificar la invasion nazi de Rusia con todo tipo de fakes.

Enésimo_strike

#134 ¿me vas a decir que no se están usando asaltos de unidades pequeñas buscando flaquezas y tratando de romper y explotar la brecha? Están usando las mismas tácticas que aprendieron del Isis en Siria, su máximo exponente fue wagner en bajmut el año pasado, pero desde entonces esa es la tónica, oleadas pequeñas que hagan que sean objetivos menos rentables a la artillería, especialmente en momentos de escasez (los penúltimos 3 meses para ser más concretos).

Por cierto, esa oleadas son doctrina rusa, lo normal serían dos batallones (estilo soviético) abriendo brecha y luego uno o dos explotando, de manera que se pueda penetrar y luego maniobrar en la retaguardia. Como es una guerra de posiciones y no de movimiento la única manera de avanzar es mandando oleadas pequeñas, reconocimiento por fuego, artillería y tratar de tomar la posición.

En serio alucino con las conclusiones de la gente, estamos viendo la guerra en directo y hay quien opina sin tener ni puta idea de lo que habla y encima pretendiendo sentar cátedra.

Aquí mismo, en menéame, se sube auténtica basura.

Enésimo_strike

#72 ya, los “asaltos de carne” no existen. ¿De dónde sacas esa “información”? Rusia lleva meses con no menos de 150 asaltos frontales al día, con avances magrisimos si es que los hay. Nunca deja de sorprenderme como es posible que haya gente incapaz de analizar la realidad de manera totalmente fantasiosa

A

#9 Por lo que tengo entendido, la zona que han conquistado es el barrio de Novyi, al otro lado del río, con lo que ya han atravesado el primer escollo que defendía la ciudad

Duke00

#21 No, el que han conquistado es el barrio que está al otro lado del canal. No hay ninguna evidencia aún de que los rusos hayan cruzado.

Condenación

#21 Según la propia noticia, el barrio que han conquistado se llama Kanal. Que es (en cirílico) el nombre que pone en tu mapa al otro lado del agua.

Atusateelpelo

#9 "Cuando Rusia se retiro de la otra orilla de Kherson se tradujo de "retirada estratégica""

Cuando eso sucedio muchos, con Mysto y sus clones al frente, no dejaban de decir que los rusos no iban a parar de correr hasta la frontera y blablabla.

Don_Pichote

#27 creo que una capital de provincia es más bajada de pantalones que un barrio periférico de esta ciudad

Solo me refiero a eso
A veces tiene sentido retirarse, como bien hicieron los Rusos en Kherson. Y bien han hecho los Ucranianos en muchas más ciudades…
Rusia tiene ventaja numérica y por lo visto no tiene miramientos con sus bajas. A Ucrania ni le sobra armamento ni hombres.

Atusateelpelo

#71 En una retirada estrategica es irrelevante si es una capital de provincia o un barrio periferico. Se hace porque de no hacerlo las perdidas serian superiores.

Sobre los miramientos sobre las bajas...en base a ¿las fuentes ucranianas y aliadas? Porque seguro que los rusos dicen que los ucranianos han tenido cientos de miles de bajas sin apenas bajas rusas...que no nos creemos. Sin embargo no hay problema en creernos que los rusos las han tenido cientos de miles de bajas mientras los ucranianos apenas sufren.
Lo mas probable es que la realidad este a medio camino entre lo que dicen unos y otros.

Don_Pichote

#79 me baso en que se Ucrania tuviera las cifras de bajas que algunos por aquí proclamáis, la guerra hubiera acabado hace mucho a favor de Rusia

Atusateelpelo

#82 Creo, mejor dicho estoy seguro, que me confundes con otro usuario toda vez que no me he manifestado ni a favor ni encontra de ninguno de los 2 bandos (lo ideal seria que perdiesen los 2). Asi que malamente puedo haber dicho ninguna cifra, ni alta ni baja, porque ninguna cifra se y no me gusta ir difundiendo bulos. Eso os lo dejo a otros.

Connect

#9 Rusia lleva semanas destruyendo infraestructuras de agua, electricidad y comunicaciones en la ciudad. Mucha gente ha huido. Lo que está haciendo es una especie de asedio. La está dejando sin víveres ni posibilidad de reabastecerse fácilmente. Cuando entre, costará lógicamente porque como dices es una plaza con altura, pero solo quedarán soldados, muchos de ellos ya con la moral baja. Yo creo que si entran, lo harán a partir de septiembre, cuando se esperan fuertes protestas en las principales ciudades de Ucrania.

Duke00

#38 "Se esperan fuertes protestas para septiembre"

Así como si fuese el tiempo haces la previsión. Menudos delirios se leen por aquí.

Connect

#43 Es que se están organizando ya para septiembre. Se esperan porque ya hay marchas convocadas. Protestan por la cantidad de hombres que están secuestrando para enviarlos al frente con apenas tres semanas de reclutamiento. Y como faltan entonces empleados, traen inmigrantes. Y esto está creando un caldo de cultivo enorme para las protestas.

Además que los rivales de Zelenski quieren elecciones y también promueven las protestas.

Duke00

#53 ¿Fuente?

Connect

#54 Grupos de Telegram. Varios. Donde se va dando información de la guerra.

ElBeaver

#54 RT news o Sputnik

adevega

#43 A lo mejor es que los que organizan las protestas están hablando de septiembre por aquello de no hacerlo en vacaciones y tener tiempo para su organización. Digo yo vamos.

No me tengo por muy imaginativo, pero no creo que #38 se base en los monzones para hacer esa afirmación.

a

#9 Es un canal cubierto en ese tramo, no hay orillas que defender

ayatolah

#9 Lo que quedó de ese barrio, Kanal

ayatolah
jobar

#4 Todos sabemos que es más importante publicar las medidas en Twitter que en el BOE.

tsumy

#5 la semana que viene toca instaurar la tercera, y derogar la ley mordaza. Si llega a trending topic está hecho.

De nada

tsumy

#7 _10 podemos llevaba en el programa 34, y nos tomaron el pelo y retrasando todo una y otra vez hasta quedar en la irreleváncia política.

Me contestó a mí mismo sin leer al pregonero a riesgo de que sea otro patético reply & ignore

tsumy

#1 no rasques mucho, que todavía alguno te dirá que no es una rebaja de horas si no una subida.

Recuerda que podemos llevaba 34 en 2019... Y obviamente lo llevaron adelante. Cierto? Seguro que en Europa sus dos eurodiputados tienen mejores resultados que aquí

jobar

#4 Todos sabemos que es más importante publicar las medidas en Twitter que en el BOE.

tsumy

#5 la semana que viene toca instaurar la tercera, y derogar la ley mordaza. Si llega a trending topic está hecho.

De nada

tsumy

#7 _10 podemos llevaba en el programa 34, y nos tomaron el pelo y retrasando todo una y otra vez hasta quedar en la irreleváncia política.

Me contestó a mí mismo sin leer al pregonero a riesgo de que sea otro patético reply & ignore

Harkon

#4 #_5 las llevaban en su programa pero no entraron en el acuerdo de gobierno porque el PSOE NO QUISO

https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_generales_10N.pdf

Sumar no solo las llevaba en el programa, sino que el PSOE además ha hecho bandera en la campaña europea de esta reducción y forma parte del acuerdo de gobierno

ee íntegro el acuerdo entre PSOE y Sumar para reeditar la coalición

Lee íntegro el acuerdo entre PSOE y Sumar para reeditar la coalición : El texto firmado incluye, además de la reducción de la jornada laboral, un compromiso para que el SMI siga subiendo y una extensión del permiso de paternidad y maternidad hasta las 20 semanas

https://www.eldiario.es/politica/documento-lee-integro-acuerdo-psoe-sumar-reeditar-coalicion_1_10624537.html

En twitter lo pone todo tu querida lideresa jobar, luego ya vemos que se le llena la boca y nada de enada

chewy

#4 técnicamente muchos convenios ya están por debajo de esas 38,5h y no les va a aplicar, y las 37,5h serán menos de 5 minutos al día...

tsumy

#17 Técnicamente a la vez no los de muchos trabajadores. Todo paso es bienvenido.

chewy

#18 Vender humo: La semana de 37,5h el 40% de los trabajadores con convenio están por debajo de las 38,5 y el 50% de los trabajadores están entre 38,5h y 39,5h. no lo digo yo, lo dice el INE.

tsumy

#19 consultoría y hosteleria los dos sitios donde he palmado la mayor parte de mi vida laboral. Toda rebaja real aunque sea de media hora va a notarse.

Falta que se añadan más inspectores, garantías al trabajador al denunciar, y un sistema de fichar funcional.

Y aunque no me afectase de forma directa, como tampoco lo hicieron las subidas del smi, mejor que nada. Y paso a paso a por más

chewy

#20 ah bueno que si son los sitios donde tu has trabajado entonces ya es una medida de puta madre... yo te he dado datos del ine donde te digo que esta medida no afecta al 40% de los trabajadores y al 50% le afecta muy poco y tu me vienes con tu experiencia... precisamente el problema de esos dos sitio donde has tenido el placer de trabajar no es un problema de convenio es un problema de que no se cumplen los horarios...

tsumy

#21 como quejarse de que suban el smi a 1000 cobrando 1200 porque a ti no te afecta. Ya llegará, y mejor un primer paso que nada, que no todos trabajamos en la administración pública con horarios y convenios cumplidos a rajatabla

Deathmosfear

#21 Primero habrá que mejorar a los que peores condiciones tienen, no? O que propones, que a los ahora mismo trabajan 35h semanales (yo soy uno de esos) les bajen a 32h? Manda huevos con el puto egoísmo macho.

Morrison

#19 Entonces segun los datos del INE que expone tu artículo la rebaja a 37,5 horas, reducirá la jornada del 88.1% de los trabajadores, 9 de cada 10. No está nada mal.

cc #18

chewy

#68 visto así sí, pero cuando llegue la jornada de 37,5h. La realidad es que la única bajada que van a hacer en el futuro próximo, si es que la hacen, es a 38,5h y cuando llegue a 37,5h al 40% va resultar en muy poca cantidad... porque ya están muy cercanos. no te creas que va a resultar en mucho, unos 10 minutos al día para muchos

Morrison

#74 Pero vamos, en resumen, que le va a mejorar el horario de trabajo a 9 de cada 10 trabajadores. Pues yo me alegro un montón, y eso que ya estoy en la jornada de 37,5. Me alegra mucho por los otros 9 trabajadores de que puedan disfrutar de mi horario. Cuando lo tengan, pediremos llegar a 34-35 o las que sean, pero paso a paso.

chewy

#75 como el empresario va a querer la misma productividad, lo que va a pasar es que tu descanso del cafe ( a costa del horario laboral, no dentro de los descansos establecidos) no va a existir. y a cambio saldrás 10 minutos antes... si eso para ti es mejorar....

DangiAll

#17 y subir el SMI no afectaba a muchos convenios y aún así es una importante mejora para miles de trabajadores.

t

#2 gracias por aclarar que quien ha bajado la jornada laboral ha sido Sumar y que Podemos ha llevado brindis al sol a Europa. Tenía dudas, ahora despejadas.

Harkon

#3 ha bajado? Eso cuando ha sido? Ah, que no ha bajado nada, ya, hazte mirar lo de irte a futuribles no sucedidos aún.

Lo que si ha hecho el pastiche de 14 partidos es mentirte y de paso intentar colarte un recorte

Y las 32 prometidas por el pastiche a donde dices que es el brindis? Es para un amigo

Mayo de 2023 Sumar lleva al Congreso la jornada laboral de 37,5 horas en 2024 y pide continuar recortando hasta las 32

https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-sumar-lleva-congreso-jornada-laboral-375-horas-2024-pide-continuar-recortando-32-20231221123025.html

o sea 32 no es un brindis al Sol pero 30 sí? A ver como lo explicas he majo

De nada

Harkon

#6 "eh majo"*

Añado otra de junio de 2023 que esa era de diciembre de 2023

Sumar propone reducir la jornada laboral a 37,5 horas semanales en 2024

El programa electoral incluirá este compromiso junto al de abrir un proceso de diálogo social para seguir reduciendo la jornada progresivamente hasta las 32 horas semanales frente a las 40 actuales.

https://www.expansion.com/economia/politica/elecciones-generales/2023/06/23/64954d60468aeb8e6a8b466d.html

Sigo sin ver las 37.5 en 2024, que no van a suceder nunca en 2024, será en 2025 y ya veremos, ergo promesa incumplida. FIN

cc #3

borre

#8 Vaya, promesa cumplida por hacerla realidad un poco más tarde. Me enfado, y ya no respiro...

Suerte que no amplíen los horarios cómo en Grecia...

Harkon

#44 Chaval que a este paso acaba el año y no tienes ni lo que prometió para nada más empezarlo, que Iglesias prometió subir el SMI a 900 euros y 4 meses de paternidad, para dar el gobierno al PSOE en 2018 y dicho y hecho nada más empezar la legislatura eh?

Tú sigue con ese malmenorismo de "por lo menos no gibierna vox" que así es como precisamente termina gobernando Vox que la gente de izquierdas está hasta las narices de políticos que prometen cosas y luego o no las hacen o las hacen tarde y mal, que lo que no puedes es prometer 37.5 horas nada más entrar 2024 con la intención de acabar la legislatura con 32, para que se queden en 38.5 ya veremos cuando de ese 2024 (si es que se aprueba) y lod e las 37.5 para el año que viene si da su aquiescencia la patronal que nunca la va a dar y por supuesto lo de las 32 ya te puedes ir olvidando que era todo bombo y platillo para pillar votos.

Para intentar meter un recorte nada más empezar el año estuvo rapidita Yolanda Díaz igual que llamando a Borja Semper para que se lo aprobara a ver si colaba, eh? pero sú sigue aplaudiendo con las orejas mientras se rie en la jeta de todos

borre

#56 Intenta escribirlo sin atacarme por cosas que ni he dicho ni nada anda...

Harkon

#61 No te ataco, te advierto de lo que te haces a ti mismo con esa actitud de forma constructiva.

Buenos días.

i

#8 Digo yo que el poder cumplir las promesas dependerá del numero de votos, si saca 1 diputado la hubiera podido cumplir? quizas si hubiera tenido mayoria hubiera cumplido todo, creo que no es justo exigir que se cumpla estrictamente un programa cuando no has ganado unas elecciones.

Harkon

#78 Digo yo que haber FIRMADO precisamente la rebaja de la jornada con el PSOE les da bastantes escaños para hacerlo. esto lo he soñado?

El PSOE y Sumar alcanzan un acuerdo de Gobierno que incluye la semana laboral de 37,5 horas

https://elpais.com/espana/2023-10-24/psoe-y-sumar-alcanzan-un-acuerdo-de-gobierno-que-incluye-la-semana-laboral-de-375-horas.html

Venga, ahora dime "que es que no tiene apoyos suficientes" cuando ESTA FIRMADO con tu socio mayoritario y que saca leyes cuando les sale en gana

Oye para intentar colar un recorte en enero y al ver que no le salia estuvo rapidita llamando a Borja Semper para que se lo aprobara el PP. Joder con Díaz, cuando tiene voluntad política bien que mueve hilos y se da prisita, eh?

os mean en la cara, os dicen que lleuve y todavía los disculpaís, es insultante, al menos al resto no nos toméis por tontos

R

#6 Mira, esta vez el de nada si que es correcto

sauron34_1

#6 es que hace un par de semanas era ya para Agosto y ahora es “otoño”. Y ayer leí que ahora Yolanda se va a reunir de nuevo con la patronal porque están “muy enfadados”. Joder con la verdadera izquierda.

Harkon

#42 Ya te digo, en abril era para el 31 de mayo, luego que si para antes de las europeas, luego que para después de las euroepas, luego que para antes del verano, luego que si el verano era en julio que es cuando se van de vacas las administraciones, luego que para julio, luego que para antes de que acabe julio, ahora que para otoño (eso ya es el 21 de septiemre mínimo).

Al final llegamos a final de año y es 38,5 para cuando empiece 2025 y ya si eso las 37.5 ya veremos si para 2026, como si lo viera venir.

Para intentar meter un recorte nada más empezar el año estuvo rapidita.

redscare

#3 Yo no se tu, pero yo sigo currando 40h. Si al final sale adelante aplaudire a quien corresponda, de momento esto está en la misma categoría que la derogacion de la ley mordaza.

t

#50 en mis empresas se trabaja 35 horas desde hace 5 años.

parrita710

#50 La jornada laboral la vamos a bajar en cuanto entremos al gobierno.

xkill

#50 no es por malmeter contra lo que están haciendo, que me parece genial que se recorte el tiempo de trabajo. Pero, para que luego no haya malos entendidos: seguramente vas a seguir trabajando 40h a la semana, pues la bajada a 37,5h la podrán aplicar las empresas a nivel de cómputo anual, lo que viene siendo darte unos dos días más de vacaciones/libres y seguir con 40h a la semana.

e

#9 Por favor...
Es un voto Antigua como una casa de grande.
Ahora a hacer piruetas mentales para cagarse encima de las normas del portal del que haces uso.
@admin, igual puedes hacer que este portal sea un poco menos estercolero

frg

#36 Cierto, las historias que envías son muchísimo más interesantes, muchísimo más ...

e

#61 Por lo menos no contravienen las normas del portal.
Ánimo, te invito a que vuelvas a subir la historia de las 13 rosas o de la desbandá.

aPedirAlMetro

#68 Como te debe estar escociendo verla en portada eh...

"@admin, igual puedes hacer que este portal sea un poco menos estercolero"
Opino igual. Deberian hacer algo...
Deberian meterte un strike por tres meses, y asi desapareceria el hedor que emanas, por un tiempo.

e

#81 Todo lo contrario, me encanta ver que el faro de la izquierda es en verdad un estercolero. Cuantas mas pruebas, mejor.

e

#81 te debe escocer a ti, que tiras de negativo para cosas que no están contempladas en las normas. Cada vez mas cerca del telegram de Alvise

aPedirAlMetro

#85 Que va , si llenarte de negativos es una gozada, es mas, es un deber moral.

e

#86 Moral es justamente de lo que careces, hooligan.

Beltenebros

#62
Sigo viendo escozor en comentarios como #108 #96 #36 #33.
Hay gente que no ve bien la difusión de cierta información, y luego no dicen nada cuando enlaces sin la misma repercusión, se duplican. Cre que aquí todos hemos visto noticias duplicadas que han llegado a portada, mientras el enlace original pasó desapercibido.
En fin, nada nuevo.
Supongo que algunos meneantes habrían disfrutado siendo censores en tiempos pasados.

e

#110 Pero qué difusión ni qué niño muerto.
Es un tema muy conocido que induce a error a los despistados, que pueden creer que wikileaks a filtrado información nueva cuando no es así. Y todo aprovechando la liberación de Assange.
Así que lo que haces es malinformar malintencionadamente haciéndolo pasar por reciente cuando no lo es.
Lo que haces es intoxicar.

Beltenebros

#111
Que hables tú de intoxicar tiene su ironía...

e

#112 Sí, intoxicar.
Tienes un amplio historial de bulos y manipulaciones malintencionadas en tu lista de envíos.
Eso es intoxicar. Pagan bien?

Beltenebros

#113
"Amplio historial". Eso es falso y lo sabes. Además de insultar y descalificar, ¿Qué más sabes hacer?

Zunupuk

#110 No nos tomes por ingenuos. Este envío es un intento de dar visibilidad a una cuenta de propaganda en Twitter, aprovechando la celebrada liberación de Assange, con un tweet de contenido erróneo. Vergüenza debería darte abusar de esta manera de la figura de Julian Assange. Si quieres honrarlo a él y WikiLeaks, estos días hay decenas de noticias y artículos de opinión o análisis que podrías haber enviado. Pero ¡no!, era mucho mejor un tweet perdido de una cuenta vinculada al fascismo ruso, para lograr un envío antiguo, erróneo y duplicado (#108).

Beltenebros

#114
Estás fatal. Ves fantasmas por todas partes. Y lo peor de todo es que confundes opinión con información.

Zunupuk

#115 Si lo único que puedes hacer es intentar insultar, mejor es que te abstengas de escribir.

R

#1 Estos no los habian volcado hace tiempo? Juraria haber leido exactamente la misma descripcion en el pasado, por ejemplo en:



Pero no se si han añadido algo o no

M

#2 son los mismos

R

#6 Si, cuanto mas busco, mas encuentro esa frase especifica en mensajes mas antiguos. Adicionalmente, mirando otras veces en reddit, algunas de las cosas que dicen que hay, como lo del francotirador del FBI en Las Vegas, nadie parece haberlo encontrado en los documentos

Acido

#92
En #78 usas el condicional :

" Si es cierto que "

Ahora dices que "quizás hay otras nuevas"...

Pero, ¿cómo que "quizás"????

O bien sabes a ciencia cierta que hay algo nuevo, y entonces no dirías "quizás" ...

O, de lo contrario, no me parece bien que alimentes esa idea que el meneo parece sugerir: que se ha "volcado toda la información que tenían" como dando a entender que tenían algo que no habían publicado y que ahora sí ha salido a la luz... ¿Qué es eso NUEVO???

Nótese que Assange fue puesto en libertad hace poco, y eso puede llevar a pensar que quizá tenían un "as en la manga" o que tenían miedo de sacar información que alargara su reclusión.
[Algo así como "ufff, no vamos a sacar más trapos sucios ahora porque nos tienen pillado a Assange por los huevos y si metemos cizaña no lo liberan nunca"... Y, después de liberarlo: "como ya está libre, ya hubo una sentencia, ahora ya no hay tanto miedo de sacar cosas a la luz"]


El Twitter de Wikileaks no hace mención de grandes cosas nuevas sacadas a la luz desde su liberación... excepto, atención, un documento que dicen haber verificado que prueba que antes de los ataques de Hamas del 7 de Octubre Israel ya tenía un plan detallado para expulsar a los palestinos a Egipto, al menos los de Gaza... No he leído en detalle ese documento, que por otro lado parece estar en hebreo, pero parece una información bastante importante.

De todas formas eso es lo ÚNICO que el Twitter de Wikileaks ha dicho haber liberado en los últimos días, lo único nuevo.

Si unimos esto a que este Twitter en español es idéntico, palabra por palabra a otro en inglés de diciembre... es decir, lo del "volcado" no es debido a la liberación, ya se dijo con las mismas palabras mucho antes.
Y al igual que #7 me fui a buscar y encontré mensajes similares muy anteriores a diciembre de 2023... en fechas como 2020.
Incluso Wikileaks en su Twitter en 2019



dijo en un mensaje que la información de file.wikileaks.org no es algo que se haya publicado por motivo de la detención de Assange (lo dijo así en 2019) ni tampoco es el seguro...
sino que es información que lleva ahí AÑOS...
Esto lo dijo Wikileaks porque en prensa se había dicho que había publicado información como represalia por la detención... Y no fue así.

Ojo, en 2019 ya llevaba ahí varios años!!! Vamos, lo que dijo Wikileaks hace más de 5 años (abril de 2019) es que ahí no había nada sustancialmente nuevo, que es una recopilación de documentos que llevaba ahí años.

Atención, porque también encontré en Wikipedia que en el año 2022 algunos documentos se retiraron de allí.
¿Cuántos? Ni idea. ¿Cuáles? Ni idea.
¿Por qué? Pues ni idea. Puede ser que pusieran en riesgo a alguien y por eso los retiraron... O quizá quitarlos facilitaba la liberación de Assange.
¿Es posible que los que quitaron en 2022 los hayan vuelto a poner?
Es posible, pero entonces no son "nuevos", serían cosas publicadas en 2010 o en 2016... vamos, cosas que ya eran públicas, ya "se sabían", no algo "nuevo".

#0
Vamos, que el meneo me parece muy confuso / engañoso ... y quizá "oportunista" sobre todo en el contexto de la reciente liberación de Assange.

De ahí todos esos comentarios preguntando "pero ¿han publicado algo nuevo??? ". A lo que sigue el silencio más absoluto. Nadie da evidencia de algo nuevo. Y más confusión diciendo "pues quizá haya algo nuevo". ¿Y si sí???
Por eso todos esos comentarios diciendo: «pues ese "volcado" no es de ahora, eso lleva ahí años... no desde diciembre de 2023, sino desde 2020». A lo que añado yo: «y desde años antes de 2019»

La prueba que me parece más contundente es que no hay en prensa artículos que hablen de nuevas filtraciones de Wikileaks desde más o menos 2021... (no sé si fue algo de la OMS referente a la pandemia)

Entonces en 2023 no se publicó NADA NUEVO... en todo caso volver a dejar accesible cosas que en 2022 se habían retirado, cosas ya sabidas, ya publicadas.

Por eso es por lo que este meneo me parece sensacionalista... Crea una expectación, una idea, que te lleva a pulsar el enlace y leer más... Y luego ves que es todo humo, que no hay nada nuevo realmente.
También se puede considerar irrelevante (si volcó o no información ya sabida, ya publicada)
o antigua, si de lo que trata es que Wikileaks publicó documentos jugosos... pues claro que lo hizo, hace 14 años... ¿Y a qué viene decirlo hoy?? ¡Antigua!!!


Cc: #88

a

#96 Ok, acabo de votar antigua, a veces se puede acabar retirando de la portada si suficiente gente lo vota.

R

#96 meneame últimamente tiene una deriva preocupante (por desgracia, tampoco es el único). En esta noticia aun siendo claramente antigua, las respuestas son si es que a la gente no le parece importante, o que si acaso que sea antigua es lo que me parece mas importante o que nos gusta despreciar el trabajo de los demás, por no comentar los mensajes que comentas que directamente intentan explicar que no es antigua sin aportar pruebas. Parece que la verdad ya es completamente irrelevante, solo importa si una noticia defiende tu punto de vista o lo ataca. Llevo siguiendo toda la historia de Wikileaks desde hace años, donándoles dinero (cuando aun se podía con tarjeta) y manteniendo durante años una copia del fichero aes cifrado, por si acaso. Y siempre he dicho que me molesta mas cuando alguien manipula a mi favor que cuando alguien manipula en contra, porque soy perfectamente capaz de defender mis ideas sin necesidad de manipular, y esas manipulaciones acaban siendo ruido que la gente puede rebatir y acaba debilitando una idea, haciendo mas difícil defenderla por sus méritos. Pero parece que eso ya no importa, el objetivo es ver que bando echa mas mierda sobre el otro, que bando logra mas ruido, la verdad es completamente irrelevante.

O

#96 El condicional lo uso porque yo no se si es cierto, yo no he mirado estos documentos.
Así que todo este esfuerzo tuyo...
A mí todo esto me la suda.

Acido

#104

Yo también puedo jugar a eso.

Condicional:
si te la sudase del todo no habrías escrito varios comentarios en este meneo... habrías pasado a leer otra cosa.

Uso de quizá:
quizá es que el mensaje de X y el hecho de ser meneado y llegar a portada, así como el contexto de Assange, te hizo pensar que Wikileaks había publicado nueva información relevante...
Quizá todo tu esfuerzo escribiendo comentarios en este meneo no fue con mala intención de menospreciar razonamientos como el mio y mi esfuerzo en buscar y aportar información sino que tenías un sano interés por buscar la verdad, igual que yo... y, por tanto, quizá no te la suda del todo aunque no tanto como para dedicarle más tiempo ya, pero sí como para ponerme un negativo.

Beltenebros

#62
Sigo viendo escozor en comentarios como #108 #96 #36 #33.
Hay gente que no ve bien la difusión de cierta información, y luego no dicen nada cuando enlaces sin la misma repercusión, se duplican. Cre que aquí todos hemos visto noticias duplicadas que han llegado a portada, mientras el enlace original pasó desapercibido.
En fin, nada nuevo.
Supongo que algunos meneantes habrían disfrutado siendo censores en tiempos pasados.

e

#110 Pero qué difusión ni qué niño muerto.
Es un tema muy conocido que induce a error a los despistados, que pueden creer que wikileaks a filtrado información nueva cuando no es así. Y todo aprovechando la liberación de Assange.
Así que lo que haces es malinformar malintencionadamente haciéndolo pasar por reciente cuando no lo es.
Lo que haces es intoxicar.

Beltenebros

#111
Que hables tú de intoxicar tiene su ironía...

Zunupuk

#110 No nos tomes por ingenuos. Este envío es un intento de dar visibilidad a una cuenta de propaganda en Twitter, aprovechando la celebrada liberación de Assange, con un tweet de contenido erróneo. Vergüenza debería darte abusar de esta manera de la figura de Julian Assange. Si quieres honrarlo a él y WikiLeaks, estos días hay decenas de noticias y artículos de opinión o análisis que podrías haber enviado. Pero ¡no!, era mucho mejor un tweet perdido de una cuenta vinculada al fascismo ruso, para lograr un envío antiguo, erróneo y duplicado (#108).

Beltenebros

#114
Estás fatal. Ves fantasmas por todas partes. Y lo peor de todo es que confundes opinión con información.

a

#6 ¿otamaotama ,TkachenkoTkachenko ,CherenkovCherenkov ? ¿Por qué le habéis puesto negativos? Estoy mirando los archivos... ¿Vosotros habéis encontrados los nuevos?

J

#42 Serán las multicuentas de un meneante que las usa para embestir comentarios que no le gustan.

Y este comentario parece que lo ha malinterpretado

Beltenebros

#2
Según tu enlace, en diciembre.
No sé qué entiendes por "hace tiempo".
En cualquier caso, "Actualidad y Sociedad".

R

#9 Según ese enlace que fue el primero que encontré, diciembre, pero si sigues buscando, veras exactamente el mismo mensaje en tweets y foros de reddit mucho mas viejos. Este es de 2020, donde lo que están diciendo es que ese mensaje (practicamente verbatim, hay una parte de P0desta que han quitado en los mas nuevos) ya llevaba tiempo circulando por las redes:
https://www.opindia.com/2020/12/fact-check-has-wikileaks-really-just-dumped-all-their-files-online/

Beltenebros

#12
Vale ¿,y?
¿Eso es lo que más te llama la atención?
¿En serio?

R

#13 Bueno, ver como noticia algo que recordaba haber leído exactamente igual hace un tiempo, si, me llamo la atención, lo primero que me vino a la cabeza es que habría algo nuevo, pero no soy capaz de identificarlo (no digo que no lo haya, si alguien sabe de algo nuevo que hayan subido, que avise). Pero vamos, que si te parece bien, subimos lo mismo como actualidad cada 6 meses

Beltenebros

#14
Lo siguiente que me dirás es que ya has consultado todos los archivos

lol lol

#14 A ver, claro que son los que volcaron hace tiempo, y algunos más que estaban guardados, lo curioso es que los difundieron ayer, otra vez, después de que a Assange le obligaran a destruirlos, evidentemente no los ha soltado él.

J

#13 Es antigua o duplicada para mi. Elige lo que más te gusta

e

#9 Por favor...
Es un voto Antigua como una casa de grande.
Ahora a hacer piruetas mentales para cagarse encima de las normas del portal del que haces uso.
@admin, igual puedes hacer que este portal sea un poco menos estercolero

frg

#36 Cierto, las historias que envías son muchísimo más interesantes, muchísimo más ...

e

#61 Por lo menos no contravienen las normas del portal.
Ánimo, te invito a que vuelvas a subir la historia de las 13 rosas o de la desbandá.

aPedirAlMetro

#68 Como te debe estar escociendo verla en portada eh...

"@admin, igual puedes hacer que este portal sea un poco menos estercolero"
Opino igual. Deberian hacer algo...
Deberian meterte un strike por tres meses, y asi desapareceria el hedor que emanas, por un tiempo.

WcPC

#2 Se supone que aquellos eran una parte y estos el total.
Luego también están los de la última vez.
Pero es tanta información que necesitaría mucho tiempo para estar seguro.

R

#40 sabes de algún documento que sea de “esta vez”? Porque yo todo lo que he visto lleva años circulando y el tweet del anuncio tambien

#44 Ni antes ni ahora, los he visto todos, quizas salgan por ahi en algún momento.

WcPC

#44 No soy un experto, pero mirando por encima no encuentro nada...
Lo dicho, son muchos archivos y la verdad es que no puedo estar seguro.

r

#2 Pero si lo de #0 es simplemente una traducción de lo que tú pones, literal...
Pues sí que es lo mismo.

Wikileaks just dumped all of their files online. Everything’s from Hillary Clinton's emails, McCain's being guilty, Vegas shooting done by an FBI sniper, Steve Jobs HIV letter, PedoPodesta, Afghanistan, Syria, Iran, Bilderberg, CIA agents arrested for rape, WHO pandemic.,,,,,,,


WikiLeaks ha volcado todos sus ficheros en línea.
Desde correos electrónicos de Hillary Clinton, la culpabilidad de McCain, el tiroteo en Las Vegas realizado por un francotirador del FBI, la carta de Steve Jobs sobre el VIH, Afganistan, Siria, Iran, Bilderberg, agentes de la CIA arrestados por violación, la pandemia de la OMS...

La voto porque no recuerdo haberme enterado... pero sí, es de diciembre...

R

#80 no, es de hace años, cada poco alguien publica un tweet con exactamente el mismo contenido

alehopio

#29 Claro, porque según tu bulo resulta que los países aliados NO le han dado todo el material soviético que tenían a Ucrania, entre el que se encontraba aviones soviéticos. Y eso es contrario a la realidad :


EU partners to hand over 70 warplanes to Ukrainian Army: MiG-29s and Su-25s, the Land Forces of Ukraine announced. Bulgaria will hand over 16 MiG-29s and 14 Su-25s, Poland – 28 MiG-29s, and Slovakia – 12 MiG-29s.


U.S. reportedly purchases 81 retired Soviet-era warplanes from Kazakhstan. The auctioned aircraft, including MIG-29 and MIG-27 fighter jets and SU-24 bombers, were sold for a price of $19,000 each.



Incluso la wikipedia lleva una cuenta de los aviones derribados
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_during_the_Russo-Ukrainian_War

Duke00

#114 La verdad que los que defendéis los bulos del Ministerio de Defensa ruso llegáis a unos niveles de ridículo que da vergüenza ajena.

Según afirman en su web, han destruido 625 aviones ucranianos (https://es.mil.ru/es/news_page/country/more.htm?id=12518900@egNews). Que ni sumando todos los que tenía Ucrania y todos los que nombras se llega ni siquiera a la mitad. Por eso en #29 dije "más aviones ucranianos de los que jamás tuvo".

alehopio

#116 Vaya, conoces muy bien lo que dicen los rusos. Se ve que te interesa. A mi no, ni lo he nombrado.

Así que tu falacia del hombre de paja, no me va a motivar a un flame para desviar el hilo. Yo no alimento trolerías: goto #114

Duke00

#117 Sí has hecho referencia a eso porque es lo único que escribí en el comentario al que contestaste. Y me intentaste rebatir cuando el único punto de mi comentario es ese.

Lo dicho, ridículo.

Duke00

#64 Claro, y por ejemplo los que optan por la eutanasia seguro que preferirían no llegar a ese punto. Pero si defiendes que sea un derecho implica que no estás en contra por mucho que quieras enrevesar el argumento.

io1976

#101 Sin entrar a valorar que medios occidentales se dedican a hacer propaganda otanista y que medios tambien la hacen, o si la compra del Bugatti es real, lo que sí es ridículo a estas alturas, es intentar defender la honradez de la familia Zelenski. lol lol lol lol
Pd. Esto se puede hacer extensible a todo el gobierno e instituciones ucranianas.

Duke00

#127 Como acabas de quedar en ridículo tragándote un tremendo bulo ahora intentas poner en mi palabras que no dije, como que intento defender la honradez de alguien. En fin.

io1976

#148 Pues si que te enteras tú cuando lees majo, ya te he dicho que pongo en duda que sea un bulo, por como ha salido la prensa otanista en tromba a intentar desmentirlo y por los antecedentes de apropiación indebida de la familia Zelesnik.

c

#63 Por supuesto que estoy en contra del aborto.

Incluso las mujeres que abortan lo están.

Duke00

#64 Claro, y por ejemplo los que optan por la eutanasia seguro que preferirían no llegar a ese punto. Pero si defiendes que sea un derecho implica que no estás en contra por mucho que quieras enrevesar el argumento.

Verdaderofalso

#33 exacto, pero el problema de fondo es que esos países son muy religiosos sobre todo evangélicos

Duke00

#2 Es Perú, grandes sectores de la izquierda más rancia están en contra del aborto. Por desgracia la izquierda progresista aún no tiene un apoyo suficiente... Sin ir más lejos, Castillo también estaba en contra:

Pedro Castillo, contundente: no al aborto, no al matrimonio igualitario y no al consumo de marihuana

https://www.infobae.com/america/america-latina/2021/06/08/pedro-castillo-contundente-no-al-aborto-no-al-matrimonio-igualitario-y-no-al-consumo-de-marihuana/

Verdaderofalso

#33 exacto, pero el problema de fondo es que esos países son muy religiosos sobre todo evangélicos

c

#33 Yo también estoy en contra del aborto.

Pero estoy a favor de que una mujer pueda abortar si así lo decide.

Duke00

#61 Entonces no estás en contra del aborto.

c

#63 Por supuesto que estoy en contra del aborto.

Incluso las mujeres que abortan lo están.

Duke00

#64 Claro, y por ejemplo los que optan por la eutanasia seguro que preferirían no llegar a ese punto. Pero si defiendes que sea un derecho implica que no estás en contra por mucho que quieras enrevesar el argumento.