#2 Por eso decía, que la gente lee "woke" y se tira al voto. Ni confirmo ni desmiento que haya estado a punto de pasarme a mí 😅
#1 la verdad es que he querido arriesgarme a ponerlo en general sabiendo que la gente no iba a pasar del título, aunque la entradilla da una idea del enfoque del artículo y me pareció interesante en respuesta al discurso de odio generalizado que hay de que todo es Woke.
#2 El sarcasmo en el titular es arriesgado. Yo lo he meneado tras revertir mi voto negativo, porque es leer "woke" y ponerme en lo peor.
#20 aquí venimos a jugar, y jugar con miedo no es divertido 
#2 yo he bajado hasta el final cuando ya se pone interesante, y por eso menee.
El problema son los señores viejos que no entienden que o se evoluciona o se muere (que D&D es un producto), y algún que otro amargado. Toda la razón
#2 Por eso decía, que la gente lee "woke" y se tira al voto. Ni confirmo ni desmiento que haya estado a punto de pasarme a mí 😅
#2 yo no lo he leído , pero juraría que se entiende bastante bien el sarcasmo en el titular.
#0 cámbialo a la comunidad de Roleros, a ver si ahí tiene más gancho.
Respecto a los que puedan estar votando sin leerlo (aunque eso no se haga por aquí) recomendaría que lo hicieran.
#1 la verdad es que he querido arriesgarme a ponerlo en general sabiendo que la gente no iba a pasar del título, aunque la entradilla da una idea del enfoque del artículo y me pareció interesante en respuesta al discurso de odio generalizado que hay de que todo es Woke.
#2 El sarcasmo en el titular es arriesgado. Yo lo he meneado tras revertir mi voto negativo, porque es leer "woke" y ponerme en lo peor.
#20 aquí venimos a jugar, y jugar con miedo no es divertido
#2 yo he bajado hasta el final cuando ya se pone interesante, y por eso menee.
El problema son los señores viejos que no entienden que o se evoluciona o se muere (que D&D es un producto), y algún que otro amargado. Toda la razón
#2 Por eso decía, que la gente lee "woke" y se tira al voto. Ni confirmo ni desmiento que haya estado a punto de pasarme a mí 😅
#2 yo no lo he leído , pero juraría que se entiende bastante bien el sarcasmo en el titular.
#32 Xi Jinping tiene 71 años, no es ningún chaval.
Intentan crear una nueva comunidad autónoma.
La mayoría de las secesiones suelen estar impulsadas por la burguesía empresarial, con el oculto objetivo de: "Este corralito, para nosotros solos".
Y por impulsos tribales y xenófobos: "Tú eres de fuera, largo".
Aquí lo sabemos bien, los nacionalismos vasco y catalán (las zonas más ricas del país, aparte del Madrid centralista y funcionarial), durante décadas han estado controlados por PNV y CIU, la derecha burguesona.
Además hay otro factor a tener en cuenta: la lucha obrera siempre es más fuerte con la unión, no con la ruptura; más fuerte con el sindicalismo internacional, no con los nacionalismos. (Incluso en inglés 'unions' significa 'sindicatos').
La unión hace la fuerza.
Los nacionalismos siempre son de derechas.
#4 pero cuando ves que los nacionalismos consiguen lo que quieren y tú no, al final dices, yo también quiero de ese café.
#10 Es que los nacionalismos son así de absurdos. Definen un territorio según su libre parecer, siendo por supuesto ese el único criterio válido (el de los demás no cuenta) y a veces basados en unos supuestos hechos históricos que prevalecen sobre los del resto por mis huevos morenos.
Por ejemplo, cuando Escocia votó por dejar el Reino Unido las islas Orcadas y las Shetland dijeron que si Escocia se independizaba iban ellas detrás, independizándose de Escocia. Qué el petróleo era suyo y que si ellos habían sido vikingos libres.
Como bien indica #4 estas mierdas son mayoritariamente debidas a intereses económicos y a quien saca beneficio de ello. Uno no nace sintiéndose español, chino, catalán o klingom. Eso te lo inculcan algunos para que defiendas sus intereses, ni mas ni menos.
#32 Relacionada, aunque bulo: No puede ser de izquierdas aquel que se arrodilla ante el nacionalismo
Publicado hace 28 días por
luko
a
ondacero.es
#32 Uno no nace sintiéndose español, chino, catalán o klingom
no sé de donde sacas esa afirmación
#4 tener un sentimiento de pertenencia a una nación es ser de derechas?
#51 entienden nacionalismo por nazismo, tú te sientes de donde naces y puedes ser de extrema izquierda. Lo del internacionalismo proletario es una idea a la que aspiramos pero muy difícil de asimilar en la sociedad actual.
#4 Los nacionalismos siempre son de derechas.
ergo, los nacionalistas españoles siempre son de derechas.
#59 No confundamos las ideas y sentimientos, con las personas que los tienen. Hay gente de izquierdas que se sienten nacionalistas, como hay obreros de derechas. Algún día abrirán sus mentes, o no.
Los nacionalismos sí son de derechas, como concepto discriminador, falso e injusto, antagonismo nosotros/ellos.
Ese sentimiento de "somos diferentes", suele ser un eufemismo de "somos superiores".
Y el nacionalismo españolista también por supuesto. Lo hemos sufrido durante la dictadura fascista. Y lo seguimos sufriendo con sus herederos políticos.
Y el yanqui y el francés, ambos llegan al paroxismo con sus banderas, himnos y patrioterismo omnipresentes.
Los pongo como ejemplo, pero por desgracia vuelven a resurgir otros en Europa: Hungría, Italia, Polonia, ...
Todos perjudican la lucha obrera, el único antagonismo social aceptable: ricos/pobres.
#2
- Es llegar a la playa y sentir las miradas de todos esos babosos que solo quieren que me quite la parte de arriba del bikini para verme las tetas.
+ Antonio, por tus hijos, qué bochorno, deja de hacer el ridículo y quítate el bikini!
De la policía no me creo nada de nada, mienten más que hablan. Hace años fuí a testificar contra unos antidisturbios que habían golpeado delante mía a un trabajador mayor dentro del campo de fútbol del sevilla FC, fue bizarro, mintieron en todo. Curiosamente, 3 años más tarde uno de esos policías fue vecino mío, y por supuesto que hablé con él, se excusó y dijo que es su trabajo, que si le dicen negro es negro y que si les ordenan decir blanco dicen blanco.
La última que he tenido con "la policía" es una falsa denuncia (por llamar la atención a un cazador) y tres "policias" amigos del pueblo me han sancionado porque afirman los 3 que por un tubo de escape de mi furgoneta se estaban realizando vertidos al medio natural.
Mi pensamiento sobre estos "policías" es terrible, si están dispuestos a "venderse" con tal de salirse con la suya, sin que en realidad ganen nada, ¿ Qué no harían si les ponen un fajo de billetes por delante ?
Empiezo a entender por qué en TV hay tantos programas dedicados a lavar la imagen de nuestras FCSE ¿ Por qué necesitan publicidad ? ¿ No sería suficiente con empezar a comportaros con verdadera ética ?
#12 5 años, 5, estuve en un proceso judicial en que los policías mintieron desde el momento de la llegada al lugar de los hechos hasta el día en que se atrevieron a mentir impunemente en la mismísima cara del juez, en connivencia con un concejal del PP. El juez llegó a reprenderlos en la sala por ello. A mi se me declaró inocente, pero todos ellos se fueron de rositas después de haber iniciado un proceso falso, que costó AÑOS, dinero y trabajo, a los juzgados y a los contribuyentes. Tiempo que se podría haber echado en verdaderos delitos que, la casualidad, rara vez se solucionan como es debido.
Para colmo, la supuesta "incautación" policial, para la cual el juez ordenó su devolución... no apareció nunca. Y tampoco les pasó nada por ello.
Y todavía tengo "suerte" de que no me tocase un juez/a facha que se me llevase por delante.
La impunidad de según qué fuerzas y poderes del estado, heredada de la dictadura, es una de las mayores vergüenzas de este país.
#50 Estoy contigo al 100%. Lo he sufrido, en menor medida, pero varias veces. Dicen que es por "corporativismo", pero no , eso es mafiosidad, cuando delinquen, o mienten, o cometen actos ilícitos, y se tapan unos a otros, eso es mafiosidad. El corporativismo en el que ellos se excusan es otra cosa muy distinta, el corporativismo es cuando entre los miembros de una organización se apoyan para conseguir el fin que persigue la organización, y salvo que seas una mafia, el fin de las FCSE no es delinquir.
#22 Como si le importara, él ha venido aquí a hablar de su libro.
El seguro se niega a atender las roturas de menisco, de nariz y otras lesiones de al menos nueve futbolistas de Guadalajara
eldiario.esLa aseguradora ASISA que tiene contratada la Federación de Fútbol de Castilla-La Mancha ha rechazado sus peticiones para el tratamiento médico aunque se produjeron en el campo de juego. La compañía informa de que ha habido “incumplimientos” de la póliza. Botón de muestra: Durante un partido a principios de marzo, un balonazo le lesionó una rodilla. Acudió a la Clínica Sanz Vázquez de la ciudad, concertada con aseguradora ASISA, donde se negaron a cubrirle el coste de la realización de una resonancia magnética y el posterior tratamiento.
#9 La noticia no va de fútbol, va de seguros médicos.
Otros que deben tener el seguro de 50 euros Los mandamases cobrarán sus varios miles de euros mensuales y extras pero a los jugadores que les den.
#8 son seguro que se supone que cubren el deporte solo, partidos y entrenamientos. Cuando yo jugaba eran como 50€ al año. Eso si una mierda. Tardes enteras esperando a que te viera el traumatologo, te racaneaban radiografías... Yo llegue a la conclusion de que era mejor ir a la SS diciendo que estabas jugando con amigos en el parque que por el seguro.
#21 Mi hijo se rompió el brazo y fue horrible, pidiendo permisos para cada prueba y cada consulta, tardaban mucho en contestar, el seguro ponía pegas, el hospital ponía pegas... al final los del club me dijeron que el truco era escribirles siempre en mayúsculas diciendo muchas veces que era urgente, así fuimos tirando.
Pero vamos, para la próxima, que le quiten la camiseta, lo dejen tirado en unas escaleras y que llamen a una ambulancia normal.
Además el seguro incluía 10 sesiones de rehabilitación, pero ninguna clínica nos daba cita a tiempo, todas nos la daban para meses después. Al final una de las clínicas nos confesó que el seguro les pagaba 4 euros por sesión y no les merecía la pena, que si pagábamos la tarifa normal (30 euros, creo) nos daban cita al día siguiente, tuvimos que hacerlo.
#3 en EEUU es bastante usual, hasta tienes un documental sobre barbaridades hechas por seguros médicos a gente con seguro médico. Y no se si es ese o era otro donde se habla de las aseguradoras y como buscan fallos a la hora de complementar los papeles del seguro, y si los encuentran solo saldrán a la luz cuando se tenga una enfermedad chunga. Así el seguro de desentiende y es un win win para ellos.
¿No es común por el espacio muestral o por qué son "buenas" las aseguradoras?
#16 porque la mayoría de seguros cubren ese tipo de lesiones, se suelen desentender de cirugías gordas quimios y eso.
Por eso creo que aquí el sinvergüenza es el que ha firmado esa póliza
#21 no te puedo dar la razón, no me gusta está señora, ni como cantante ni como persona, pero sus conciertos lo petan, sean de ayuntamientos o de promotor privado. Me he dedicado a este mundo durante muchos años y uno de sus músicos, musicazo como la copa de un pino, es íntimo amigo mío. No es el mismo caso del Soto ni de coña.
#70 Cuando veas una portada incitando a violar las normas me lo vuelves a preguntar.
#72 veo muchas noticias promovidas y cocinadas por la chupipandi
chupipandi que promociona abierta y exhaustivamente los medios afines antes que otros
Eso quizás no te baste, a mi me sobra.
#27 Como seguro que no hay debate es si todos pensamos igual o si se sigue abusando del puto ignore.
#29 El ignore es uno de los mayores canceres de este sitio, rompe completamente el funcionamiento y permite que algunos comentarios parezca que queden sin respuesta, es una de las cosas que se debería cambiar, si quiere que no lo lea el que lo pone, pero que se pueda responder.
#115 A mi me han metido en el ignore gente que no está de acuerdo conmigo.
Así que más bien es dejar visibles aquellos comentarios que quieres ver.
#292 Yo nunca he vista a ningún admin moderar nada nunca en menéame.
En otros foros sí que lo he visto. El moderador interviene avisando del incumplimiento de la norma. A veces corrigiendo un comentario, pero siempre comentando el porqué. Sólo se procede al castigo en caso de no corregirse el comportamiento. Los resultados son espectacularmente mejores de la desgracia que vemos aquí.
#292 El voto negativo no te debe censurar, en todo caso que aparezca en modo borroso u oculto, pero que no produzca ban por minimo de karma.
Que se cree el antimeneame con portadas con los mas negativos.
Asi tendriamos uno de izdas y otro de dchas.
A mi me han baneado decenas de veces por chorradas, por meterme con ideologias como el feminismo o el islamismo.
#115 Mis dies.
Da una paz y una tranquilidad muy de agradecer.
#115 No sé yo si calidad equivale a construirse uno mismo su propia cámara de eco.
#115 De hecho lo único malo del ignore es que rompa los hilos en el caso de respuestas de un ignorado. No entiendo porque tiene que hacerlo. Con que el que ignora no la vea pero los demás sí estaría arreglado.
#34 Yo estoy con #147: el Karma sí es censura, porque castiga. El ignore tiene su parte mala, pero al final, es útil: muchos aquí (me incluyo), nos enganchamos en un debate (a veces absurdo), y somos incapaces de parar de responder y el ignore nos puede ayudar. Ya, sé que deberíamos ser capaces de poner fin y no tomárnoslo tan personal. Pero a veces, cuesta.
Yo nunca dejo a la gente en ignore mucho tiempo. Suficiente para que la discusión se quede olvidada, y luego los quito de ahí. Y ojo, a veces (muchas) es culpa mía que acaben en el ignore: soy yo el que se agobia y no sé salir de la situación. Otras veces me meten a mí, la mayoría de ellas es justificado, porque me porto como un gilipollas de vez en cuando.
En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta. Al final, me da igual que contesten, simplemente, no quiero verlo.
#218 "el karma si es censura, porque castiga"
Me encantaría saber qué entiendes tú por censura...
#266 ¿Por censura? Acallar las voces discrepantes.
Es cierto, a veces hay gente que merece una reprimenda por insultar. Pero no acabo de ver el karma como herramienta para eso.
#218 "En fin, es una herramienta útil aunque mejorable. Quizá se podría hacer diferente el ignore: permitir que se responda pero el usuario que ha ignorado no vea la respuesta" es que así era antes, a mí me parece genial el ignore, pero debe ser una opción personal, el problema está en que ahora mismo que yo ignore a mi interlocutor está impidiendo al resto se usuarios ver su respuesta, y eso no es justo, si tú no quieres ver lo que te respondo pues genial, pero a lo mejor otro usuario si quiere verlo
#218 Pienso igual, que el sistema de karma de esta página web es una putísima mierda que solo permite que tengan posibilidad de publicar artículos o enviar noticias aquellos que "caen bien" dentro de la comunidad, con lo que sólo hay participación de una parte y el resto estamos a mirar. Al final lo único que se consigue es que Menéame se haya convertido en un agregador de noticias políticas, monotemático y aburrido
#315 y #218 todo eso del 'ignore' que decís estaría muy bien si sólo os afectase a vosotros. Pero resulta que si en un 'debate' metéis al que os replica en el ignore, hacéis que los demás no podamos ver su réplica.
El 'ignore' sólo debería afectar al usuario que lo aplica y no debería impedir que el 'usuario ignorado' te pueda contestar (aunque tú no lo veas al haber decidido ignorarlo).
#409 Si te fijas bien en mi comentario, es justo lo que digo al final. Que por mí está bien que te puedan contestar y que el otro no lo vea. De hecho, sería lo lógico. Yo cuando meto en el ignore es para no ver más comentarios del otro, no para impedirle contestarme. Simplemente: si no los veo, no me reengancho a la discusión.
#34 El ignore es de los mejores inventos que han habido en un sitio web. Directamente consigue que un usuario no se largue y siga entrando al sitio, fíjate lo que te digo.
#148 es para mentes débiles que solo quieres leer lo que les conviene sin confrontar sus propias ideas.
#148 .. y en momentos de aburrimiento, puedes hacer apuestas a ver cuantas cuentas eres capaz de mandar al ignore en un día...porque algunas noticias son especiales....como atrapar peces en una palangana....
#_115 Si yo ignoro a otro usuario y no veo sus comentarios eso mejora la calidad de los comentarios que veo, lo que no tiene absolutamente ningún sentido es que si otro usuario me bloquea y yo le respondo la referencia a su comentario desaparezca, eso no beneficia a nadie y en cambio permite que haya un montón de gente que te escribe y luego te bloquea y así rompen la conversación y parece que han "ganado", evitando que el resto de usuarios lea correctamente la respuesta
editado:
lol, que me tiene bloqueado, lo dejo en #148
#34 Yo siempre he dicho que se debería volver al sistema de "ignorar" que Galli implementó al inicio. Que al menos permitía contestar al comentario original y podías ver los comentarios de la persona ignorada si querías.
#34 el ignore te permite filtrar a gente maleducada que no viene filtrada por los administradores. No me gusta pero hay veces que no queda otra.
Por mi parte que cualquiera pueda hacer topless, en piscinas, playas, no tengo problemas ni pongo objeciones.
La cuestión o polémica es que luego si tienen distintas connotaciones tanto el pecho femenino como el masculino tanto socialmente como judicialmente. Si alguien toca un pecho femenino si tiene connotación sexual ergo si es sin consentimiento puede ir a al cárcel por agresión sexual, mientras que con el masculino es muy probable que esto no ocurra, lo mismo si alguien hace fotos a una mujer o a un hombre con los pechos fuera las connotaciones son totalmente distintas.
Es decir, si en la sociedad actual el pecho femenino si tiene connotaciones sexuales mientras que el del hombre no los tiene (aunque no dudo que a las mujeres heterosexuales y hombres homosexuales les guste unos buenos pectorales), se puede entender que al final haya algún tipo de polémica en este sentido.
Legalmente se puede des-sexualizar los pechos femeninos, pero socialmente dudo que esto pueda ocurrir.
#11 imaginate que soy un hombre y te toco el pecho con ina especie de caracter libidinoso.....
#19 Pues no te caería la misma condena que si le tocas el pecho a una mujer con carácter libidinoso.
#19 Imagina que eres mujer y te toco una teta rapidito, en plan darte un toquecito mientras hablamos.
#88 por qué?
#11 En cualquier caso, y al margen de la disquisición tuya, cualquiera debería poder bañarse más o menos desnudo, a su propio criterio.
#34 Pues igual que los pectorales con vello en un hombre, ¿no? El dimorfismo sexual funciona en ambos sentidos.
Y esta mujer no está hablando de que todas hagan topless, sino de que se le permita hacerlo a quien quiera.
Es que al final ese razonamiento tuyo es como el que sigue el islam para determinar que las mujeres deben cubrirse de los tobillos a las muñecas y los hombres de las rodillas al ombligo. Socialmente será lo que sea, pero no deja de ser discriminatorio.
CC. #20 #11
#42 bueno, lo que implica es que la ley es también discriminatoria para los hombres en otros casos ya que se consideran un órgano sexual sólo en el caso femenino. Que no creo que ninguno tengamos un problema en igualar los prechos femeninos a los masculinos en todos los casos. Yo encantado con ir con bikinis monísimos o tener las mismas condenas que las mujeres por el mismo acto. Si piensas que hay connotaciones diferentes, pues habrá que tenerlas en cuenta cuando se legislan las otras cosas también no?
#11 Se pueden tocar tetas sobre camisetas y bikinis, y lo mismo con las fotos. No veo que sea menos agresión sexual el manosearle las tetas a una chica que va vestida, con lo que no creo que el topless sea aquí el problema. Por mucho que el pecho femenino mantenga las connotaciones sexuales yo no creo que sirva de excusa para justificar que deban llevar las tetas tapadas en una piscina siempre. Además, este tipo de medidas siempre han sido bastante arbitrarias, porque al final cada uno tiene sus gustos: yo puedo ver a una chica por la playa en topless y que no me diga nada y a otra en bikini que me parezca mil veces más excitante (lo cual no implica que vaya a ir a darle la brasa o a sacarle fotos a escondidas ni ninguna burrada parecida, son simples pensamientos).
#49 Si, no me refería a que se toquen tetas desnudas o con camiseta que seria al final lo mismo, si no, si se consideran al final igual los pechos masculinos que femeninos. Si se consideran igual, entonces si es una discriminación que unos si puedan y otros no, pero si no se consideran igual, entonces si puede haber polémica sobre si se puede hacer lo mismo o no.
#58 Que conste que un amigo mío en la uni pasó un mal rato con el tema pechos, porque el tío se apunto al gimnasio, y durante una época venía uno que tampoco tenía demasiada confianza con él a entablar conversación, tocarle un poco el pecho y los brazos y decirle que estaba muy fuerte. Él mismo reconoció que al final era bastante incómodo todo, y hasta le escapaba.
Así que yo creo que sí se pueden sexualizar los pechos masculinos con un poco de esfuerzo.
#58 ¿Un tío puede denunciar a alguien porque le tocó una teta?
Ese es el baremo de si es igual o no.
#77 Sí, basta que se considere que es con carácter sexual. Hay denuncias por acariciar una pierna, por ejemplo, y nadie pide que en la piscina se vaya con pantalón largo.
#131 Y lo del carácter sexual , ¿se presupone o que´?
#136 Pues no lo sé, pero supongo que dependerá del contexto. Una amiga que es abogada me comentó que está llevando una demanda de agresiones sexuales y las acusaciones son del tipo "tocar el muslo", "acariciar la espalda" etc. Creo que la frase que suele usarse en estos casos es "con ánimo libidinoso". Pero vamos, que tienes otros ejemplos más claros, como los besos en la boca (y la gente no va con la boca tapada a la piscina).
A lo que voy es a que para que algo se considere un abuso sexual (o una agresión con la nueva ley) no tiene que estar implicado ningún órgano sexual.
#11 prefiero que sean naturistas, ya puestos, lo normal es ponerse el cuerpo totalmente moreno, sin marcas de bañador.
#5 quieres ver fotos de hombres con tres tetas, ¿verdad?
#6 - ¿A ti te gustan las mujeres con muchas tetas?
- No, con dos está bien.
#6 - ¿A ti te gustan las mujeres con muchas tetas?
- No, con dos está bien.
Están inyectando material radiactivo en cuernos de rinoceronte vivos para que dejen de consumirlos
xataka.comQuizás no lo sabías, pero para protegernos de la propia naturaleza humana, esa capaz de generar el caos más absoluto, la mayoría de los principales aeropuertos y puertos, incluidos los de Sudáfrica, ya cuentan con la infraestructura necesaria para detectar material radiactivo. ¿Para qué? Para detectar armas nucleares. Así, en teoría, evitan el contrabando entre países. En una vuelta de tuerca, la ciencia acaba de encontrar en esta infraestructura una solución para frenar la caza furtiva: cuernos radioactivos.
#3 Es más perjudicial que los maten para cortarles el cuerno.
#11 La sociedad romana también tenía sus cositas, no te creas. Por ejemplo, dudo mucho que la edad media fuera más misógina que la sociedad romana.
Yo creo que nos gusta mucho ver las cosas como "mejores" o "peores" pero en realidad eso es un concepto muy poco realista. Una cosa puede ser mejor en un aspecto, y peor en otro. Incluso lo que nosotros vemos como una cualidad, puede ser un defecto, dependiendo de las circunstancias.
#19
Correcto, es algunos aspectos la sociedad medieval era algo más avanzada que la romana, en otro no como el tema obras públicas (la gestión de las mismas) pero paradójicamente, en ese aspecto tenían cosas mejores que los romanos (por ejemplo haciendo catedrales) pero en otras iban para atrás (tuberias y acueductos)
Pero vamos, eso que nos quieren vender la edad media como un mundo cuasi idílico, limpio y avanzado ... Hombre, no nos pasemos.
#132 Les será complicado, pero es parte del proceso de avanzar. Lo que no se entiende es que llevemos 100 años con la misma jornada laboral, con los avances que se han hecho en automatización.
#11 Los ricos y los empresarios como clases a proteger
Elige la vida