#2 ¿Entonces que perseguia el gobierno con esta medida?

#4 ¿Demostrar que los libegales que son unos gilipollas?

#4 perdona pero te pongas como o te pongas que carefour haya subido el precio para ganar más no es culpa de la medida del gobierno. 

#4 Anular las críticas de los sectores neoliberales, supongo. Yo nunca entenderé que lo hagan cuando el resultado casi siempre ha sido idéntico: uy, ahora que es un 15% más barato vamos a tener que subirle un 14,5% porque está la cosa muy mal, eh, es que me ha pillado fatal esta rebaja. Lo único que ganas son unos meses en que los tertulianos de derechas tienen que hablar del sexo de los ángeles en lugar de decir: muy mal por no bajar los impuestos.

#4 Que las distribuidoras ganaran más

#7 #4 Parece que no aprendieron mucho cuando hicieron algo parecido con la gasolina.

#4 Recaudar mas por Sociedades que por IVA.

#4 Quedar bien

#7 #4 O demostrar que el PSOE no es un partido de izquierdas.

#4 Distraer de los verdaderos problemas de la gente. Me escandaliza que se difundan titulares sobre diferencias de céntimos de euro en un producto para el que hay competencia y alternativas, y nos dé igual que se permita especular con el precio de la vivienda o se esté desmantelando la sanidad pública.

Cuando, gradualmente, se vuelva a subir el IVA del aceite hasta el 4%, volveremos a pedir que lo bajen sin pararnos a pensar en que los impuestos que se dejen de recaudar suponen recortes en otras prestaciones.

#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"

#13 ¿Puedo jugar yo también?

-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.

#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".

#13 MÀTAME, CAMIÒN. ¡¡¡¡

#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.

#13 Otra perla que he visto de liberales: Sin impuestos habría más libertad y los jueces tendrían que ser privados así los clientes elegirían a los mejores y más honestos.

#2 Estos son los que joden el estado de bienestar para dárselo a los ricos, el aceite se ha convertido en un lujo, la única forma de que todos se beneficien es un impuesto del 21% , verás como sigue costando lo mismo pero se obtienen beneficios para el país

#24 Ahí le has dao.

#24 Evidentemente subiría un 35% y el 14% adicional, palasaca

#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso

#2 Creo que nunca he dicho eso, pero si te vale, adopto el discurso.

¿Qué problema ves aquí con ese discurso exactamente?

#28 No te lo puedo decir porque vuelan strikes.

#28 pues ya sabes, se han ido de MNM y ahora somos todos de izquierdas

#2 Cuando sería más efectivo lo contrario. Más subes el precio, más impuestos te clavo. Que fueran progresivos. Que una cosa que vale poco tenga poca carga impositiva, y una cara más. De manera que si tu producto es caro, pagas un impuesto más alto por lo que ya no es tan rentable subir el precio.

#36 Te basas en la premisa errónea de que el precio se fija por artes etereas y no a un factor de costes de producción (fabricación, transporte) sumado a un factor de oferta y demanda.

Aunque claro, si pones impuestos altísimos a un producto y no lo compra ni dios, la demanda cae y con ello el precio. Pero eso es algo absurdo que se basa únicamente en el precio del producto como resultado final.

El caso contrario, quitar impuestos, lo que provoca es un aumento de demanda, porque es más asequible, lo que deriva en un aumento de costes.

La foto en ambos casos puede ser la misma, el producto tiene un precio de 10. La diferencia es que en la primera tu producto lo compran 10 personas y en la segunda lo compran 50.

¿Qué es más importante?¿El precio final, o que el producto tenga demanda y lo consuma más gente?

#36 eso no se debe poner al precio, si no a los beneficios originados, y ya se hace, otra cosa es lo que se puede hacer para los beneficios sean menores...

#2 #1 Que hagan lo que quieran. unos comprarán, otros irán a otro sitio. Otros nada. Mientras haya competencia se regulará.

#53

#53 Jajajajajajajajajaja

#53

#53 Ciencia ficción.
¿Ni con la realidad en la cara eh?

#53 Exacto, yo he dejado de comprar AOVE en el Carrefour, aunque pongan ofertas del 2x1, he dejado de ver A3 noticias , Espejo Público, Vicente Vallés, Las hormigas, T5, Ana Rosa, Ternadillos y TeleAyuso.
He decidido apoyar a los agricultores y no comprar patatas y naranjas de Israel, devolví unas anchoas de Perú que parecían disecadas en aceite coche marca Carrefour.
Como tu dices. Consumo responsable.

#53 Positivo por las risas.

#2 como sabes que no hubiera subido todavia mas si tuviera el IVA...?

#2 recibiendo ostias de realidad

Ahi estan.

#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.

Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.

Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.

Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.

#2 Lo he dicho mil veces: los impuestos nunca son el problema por que el vendedor pone los precios tan altos como lo permita el mercado. Si mañana aceptamos comprar el litro de aceite a 20€, el precio subirá a 20€, ni mas ni menos. Si resulta que hay un 21% de impuestos, los precios base bajarán para que el total + impuestos sea de 20€. El problema es que sigamos aceptando la tontería esa de que si quitas los impuestos, el producto baja de precio. Es completamente absurdo ya que las empresas siempre intentarán maximizar los beneficios, a menos que antes se obtenga el compromiso firmado de que durante ese tiempo, el precio del producto tampoco puede cambiar bajo ningún criterio.

#3 yo los meto en la agenda y nunca vuelven a llamar .... así que bloquearlos sirve de poco

#33 A mi son ellos los que me bloquean ...
 
Me apunté en la lista Robinson, tanto de llamadas y en la prohibición de recibir publicidad  por correo y publicidad electoral.
 
Por correo postal no recibo nada de nada.
 
 
Por llamadas telefónicas sigo recibiendo, sobre todo de una empresa de telefonía "roja".
 
Cuando les dijo que no me interesa, siguen con la locución
 
Cuando les digo que estoy en la lista Robinson, me dicen que eso es imposible, y siguen con la locución.
 
Cuando les digo que lo que están haciendo es ilegal, que estoy grabando la conversación y que quiero hablar con un supervisor, me cuelgan.
 
¿ SOLUCION ?
 
Cuando me llaman y preguntan por el titular de la linea, digo que soy el hijo, que eso lo lleva mi padre ... pongo el manos libres y hago como que llamo a mi padre "PAAAAAPA, te llaman" ... les digo que espera ... a los 2 minutos le digo que espera ... a los 2 minutos le digo que ahora viene mi padre, que está cagando ... a los 2 minutos ... YA HAN CORTADO.
 
Desde que hago eso, cada vez me llaman menos. 
 
 
 

#49 Yo también estoy hace muchos años en la lista Robinson y sin embargo me tienen frito las eléctricas.

Ya lo que hago es contestar y, si veo que hay una pausa porque el ordenador está buscando a un operador, cuelgo de inmediato y bloqueo el número.

#56 Cada semana llaman de un número diferente.
 
Lo mejor es que te odien ellos ... 

#59 Reportar el número sirve en Android para alimentar la base de datos de spammers y que no molesten a otras personas.

#49 Yo uso la misma tecnica que mencionas, hacerles perder el tiempo. Al final en los call centers estos van a comision, si no te venden nada están perdiendo pasta. Cuando lo haces 2-3 veces te marcan como "non grato" y asi los compañeros no te llaman.

#49 Yo cuando me llaman les digo: "un momento, ese tema lo lleva mi gato, ahora se pone". Y a continuación empiezo a decir "miiiaaaauuuuuuu?????, mmmmmiiiiiaaaaauuuuuuuuu?????, maaaarrraamiiaaauuuuuu????" Y cuelgan.

#49 Yo he conseguido una purga bastante grande de spam telefónico contestando con un eructo. En serio, mano de santo

#49 Yo descolgaba y en cuanto empezaba el rollo me dedicaba a otras cosas. Al cabo de poco cuelgan.

#3 Bloqueo el número de toda llamada de spam que recibo. Sirve poco, pero sirve.

#4 #3 ¿Pero son llamadas comerciales o estafas suplantando empresas eléctricas o telefónicas? Porque a mí me han parado de llamar de las empresas que te quieren vender algo realmente, solo me llaman ya de las cosas truchas estas. Que vamos puede parecer muchas veces una empresa comercial, pero si indagas un poco yo he visto que no hay ni una de las que me ha llamado en estos últimos tiempos que no sea una empresa trucha, además la mayoría de gente pensará que le están llamando de telefónica o así, si les dices que no has permitido contactos comerciales y no cuelgan, fijo que son truchas. Es más, hace poco hubo una gran fuga de datos, y se han multiplicado las estafas estas.

#74 ni idea de quién llama, yo siempre los ignoro, entonces busco el número en Google y el 99% está reportado, y si no lo está, tal vez devuelva la llamada, tal vez no. A veces también llamo desde un número IP a ver quién responde, lo normal es que no respondan, o que no tengan servicio.

#3 ¡Eso es porque sólo tienes el telepicha!

#3 El problema es cuando llaman al teléfono fijo.

#87 recuerdo ese aparato, qué tiempos

#3 en mi caso es un x10

#1 Bueno, el vicio no quita la virtud.

#1 llego un poco tarde a hacer la misma broma ;(

#1 Muy buena.

#4 Una opción es cambiar x.com por xcancel.com.

#48 Siempre se pueden ver en otra ventana, mientras que del original sólo ves el primer tuit.

goto #35

#35 Ésta no me la conocía, y parece que es la que mejor funciona. Gracias.

#4 y en cambio con threadnavigator bajo según que condiciones no se pueden ver los videos incrustados. Nunca llueve a gusto de todos, nos quejamos mucho de que no se comparten el medio original y cuando se hace nos quejamos también.

#48 Porque El Medio original no es visible. Es normal que la Gente se queje. Actualmente X/Twitter está detrás de un muro de pago. Las noticias enviadas nunca deben exigir que registres. Cosa que hace X. Así que no es un medio válido.

#9 estoy en ello, pero yo he venido a hablar de mi libro
Aun asi, no veo al Homelander de la serie ser una sátira directa del Trumpismo, como dice #11 , es mas una satira genérica de EEUU y su clase politica.

#14 No, claro. Pero sí que lo es la serie en su conjunto. Lo dijo el mismo showrunner: "Empezamos a trabajar en la serie antes de que todo esto comenzase a pasar, así que de alguna manera el mundo se puso al día con la serie. No quiero decir que tuvimos suerte, porque hubiese preferido que ese no fuese el caso. Pero la serie acabó dando en el clavo sobre lo que está pasando con la administración de Donald Trump".

#16 Se ve que el showrunner no conocía demasiado de su país.

USA siempre ha sido totalitario y racista.

A ver si ahora "Están vivos" de 1988 va a ser una crítica al "Trumpismo"

#24 O no has leído el artículo o no has entendido nada.

#31 o lo he entendido, y he entendido que sólo pretenden endulzar al resto de gobiernos USA.

Y no hay nada que endulzar ahí, eran una panda de totalitarios malparidos, del primero al último. Trump no ha sido ninguna excepción.

#31 no necesita leer el articulo ni entender nada.

Esta aqui para defender a su ultraderechita soltando memeces y se esta agarrando a ese clavo ardiendo, no hay mas.

#24 la critica es a la enajenacion mental q lleva el trumpismo.

La q le hace posible matar a un tipo en la calle por tirarle una botella de agua vacia y q todo el mundo aplauda.

Dejad de marear la perdiz y de llorar, anda.

#64 Eso también pasaba durante el resto de gobiernos, la segunda enmienda g hace mucho daño.

Deje de engañar a la gente, anda. USA no era buena, y ahora con Trump es mala, USA lleva décadas siendo una mierda

#71 q dejes de agarrarte a clavos ardiendo:

La serie hace una satira de el retraso mental q llevan los minions trumpistas y eso es independiente de q USA haya sido siempre mala.

#24 "Están Vivos", en mi opinión, era más una crítica al capitalismo, al poder de las corporaciones, a la publicidad y a la sociedad de consumo que a una forma de gobernar en concreto y en esa época no podían saber lo que iba a pasar con las redes sociales y las campañas de odio, de bulos y la desinformación en general.

En aquella época sacar un escándalo a la luz significaba acabar con los que cometían las fechorías. Hoy en día salen a la luz y hay una legión de idiotas apoyándolos y aplaudiendo con las orejas mientras que los mecanismos judiciales fallan por la corrupción de sus integrantes y hay total impunidad.

#90 O al Macarthismo, o a Nixon, o a la administración Reagan...

O probablemente a todos juntos, que no sé si ese país ha tenido alguna vez un gobierno decente.

Pero es cierto que lo de Nixon fue una rareza.

#14 pues si no lo ves el problema es tuyo oq es bastante obvio.

Mira a la izquierda de su cabeza, a ver si te suena

#63 ""Empezamos a trabajar en la serie antes de que todo esto comenzase a pasar, así que de alguna manera el mundo se puso al día con la serie. No quiero decir que tuvimos suerte, porque hubiese preferido que ese no fuese el caso. Pero la serie acabó dando en el clavo sobre lo que está pasando con la administración de Donald Trump"."

Otro que ni se ha leído el articulo

intentar entender el personaje mas allá de unas escenas y la ultima temporada

#67 colega, q mires la foto q te he puesto en #63....

Ni asi lo ves???

Necesitas q te lo muestren con neones?

Impresionante.

#69 que ya veo la foto
Y también tienes al autor diciéndote que la serie no empezó como una sátira al trumpismo ni intencion de serla , pero básicamente que subnormales como Trump les han venido de puta madre para crear referencias , como las gorritas y el subnormal de los cuernos del congreso.

WOOOH vaya REFERENCIA TAN DIFICIL DE VER!!!!!

Ya ahora venís los superiores morales a creer que sois mas listos que una mosca.

Pesado

#70 No empezo como...

Pero lo es.

Vale.

#78 y es lo que dice y explica el "showrunner".
Pero en fin

El tema es politizar y enmierdar todas las series, y The Boys es la ultima en llegar a autores como el del articulo.

#9 ¿A que tiempos se ha adaptado?

¿Cuando no ha sido USA un gobierno totalitario y racista?

#15 Pero nunca se había hablado del wokismo. En la serie se nombra.

#32 Si, y seguramente hay smartphones

#2 El sarcasmo en el titular es arriesgado. Yo lo he meneado tras revertir mi voto negativo, porque es leer "woke" y ponerme en lo peor.

#3 me gustaría haberme visto la cara cuando empecé a leerlo y como me voló la cabeza a medio del artículo.
Ya tenía el gatillo preparado para soltar mierda. Me salvó mi lado friki que es ver d&d y tengo que pulsarlo. Si no, solo con el título estaría echando mierda.

#3 Además es tan contundente en titular, que a mí me ha pasado lo mismo, lo he leído y he pasado hasta de la entradilla he ido directo a los comentarios, y ya he visto el de #2 y me he dado cuenta que el titular era sarcasmo.

Pero muy arriesgado, sí

#2 yo he bajado hasta el final cuando ya se pone interesante, y por eso menee.

El problema son los señores viejos que no entienden que o se evoluciona o se muere (que D&D es un producto), y algún que otro amargado. Toda la razón

#2 Por eso decía, que la gente lee "woke" y se tira al voto. Ni confirmo ni desmiento que haya estado a punto de pasarme a mí 😅

#2 yo no lo he leído , pero juraría que se entiende bastante bien el sarcasmo en el titular.

#2 El sarcasmo en el titular es arriesgado. Yo lo he meneado tras revertir mi voto negativo, porque es leer "woke" y ponerme en lo peor.

#3 me gustaría haberme visto la cara cuando empecé a leerlo y como me voló la cabeza a medio del artículo.
Ya tenía el gatillo preparado para soltar mierda. Me salvó mi lado friki que es ver d&d y tengo que pulsarlo. Si no, solo con el título estaría echando mierda.

#3 Además es tan contundente en titular, que a mí me ha pasado lo mismo, lo he leído y he pasado hasta de la entradilla he ido directo a los comentarios, y ya he visto el de #2 y me he dado cuenta que el titular era sarcasmo.

Pero muy arriesgado, sí

#2 yo he bajado hasta el final cuando ya se pone interesante, y por eso menee.

El problema son los señores viejos que no entienden que o se evoluciona o se muere (que D&D es un producto), y algún que otro amargado. Toda la razón

#2 Por eso decía, que la gente lee "woke" y se tira al voto. Ni confirmo ni desmiento que haya estado a punto de pasarme a mí 😅

#2 yo no lo he leído , pero juraría que se entiende bastante bien el sarcasmo en el titular.

#56 Supongo a que se refiere que Jinping se estará riendo porque no le hacen falta elecciones para seguir de presi.

#4 De los mejores comentarios que he leído, pena que solo puedo meterte un positivo y no un barril de cerveza y medio kilo de far....
P.D: cerveza o cualquier otra bebida

#4 yo cuando veo braveheart en la escena del discurso pienso: Volved a vuestra puta casa, os vais a dejar matar para que un noble escoces se libere de los nobles ingleses.

#4 pero cuando ves que los nacionalismos consiguen lo que quieren y tú no, al final dices, yo también quiero de ese café.

#10 Es que los nacionalismos son así de absurdos. Definen un territorio según su libre parecer, siendo por supuesto ese el único criterio válido (el de los demás no cuenta) y a veces basados en unos supuestos hechos históricos que prevalecen sobre los del resto por mis huevos morenos.
Por ejemplo, cuando Escocia votó por dejar el Reino Unido las islas Orcadas y las Shetland dijeron que si Escocia se independizaba iban ellas detrás, independizándose de Escocia. Qué el petróleo era suyo y que si ellos habían sido vikingos libres.
Como bien indica #4 estas mierdas son mayoritariamente debidas a intereses económicos y a quien saca beneficio de ello. Uno no nace sintiéndose español, chino, catalán o klingom. Eso te lo inculcan algunos para que defiendas sus intereses, ni mas ni menos.

#32 Relacionada, aunque bulo: No puede ser de izquierdas aquel que se arrodilla ante el nacionalismo

Hace 28 días | Por luko a ondacero.es

Publicado hace 28 días por luko a ondacero.es

No puede ser de izquierdas aquel que se arrodilla ...

ondacero.es

#32 Uno no nace sintiéndose español, chino, catalán o klingom
no sé de donde sacas esa afirmación

#4 tener un sentimiento de pertenencia a una nación es ser de derechas?

#51 entienden nacionalismo por nazismo, tú te sientes de donde naces y puedes ser de extrema izquierda. Lo del internacionalismo proletario es una idea a la que aspiramos pero muy difícil de asimilar en la sociedad actual.

#4 Los nacionalismos siempre son de derechas.

ergo, los nacionalistas españoles siempre son de derechas.

#59 No confundamos las ideas y sentimientos, con las personas que los tienen. Hay gente de izquierdas que se sienten nacionalistas, como hay obreros de derechas. Algún día abrirán sus mentes, o no.

Los nacionalismos sí son de derechas, como concepto discriminador, falso e injusto, antagonismo nosotros/ellos.
Ese sentimiento de "somos diferentes", suele ser un eufemismo de "somos superiores".
Y el nacionalismo españolista también por supuesto. Lo hemos sufrido durante la dictadura fascista. Y lo seguimos sufriendo con sus herederos políticos.

Y el yanqui y el francés, ambos llegan al paroxismo con sus banderas, himnos y patrioterismo omnipresentes.
Los pongo como ejemplo, pero por desgracia vuelven a resurgir otros en Europa: Hungría, Italia, Polonia, ...
Todos perjudican la lucha obrera, el único antagonismo social aceptable: ricos/pobres.