#15 Viniendo de quien viene el comentario, no esperes que quiera fortalecer las capacidades de defensa de España.
Me parece perfecto.. y un poco de transparencia no está de más, ya me imagino chillando a robles
Podemos lanza una ley para reducir un 15% el gasto militar y que la compraventa y tránsito de armas deba ser autorizada por el Congreso
diario.redTambién demanda que la Cámara Baja decida sobre cualquier uso del Fondo de Contingencia para Defensa..
Detenida la madre de un niño de 4 años y de su hermana de 5 por malos tratos: «Me pega con una correa porque me porto mal»
abc.esA los maestros del colegio y al personal sanitario que atendieron este martes a los dos pequeños, de 4 y 5 años, se les rompió el corazón por momentos. A medida que iban retirándoles las prendas de vestir, iban descubriendo en sus frágiles cuerpos moratones compatibles con latigazos y cicatrices, probablemente por quemaduras con cigarrillos. «Me pegan mucho porque me porto mal», llegó a contar uno.
La gente honrada perseguida y los delincuentes,de rositas.
Te sacan un ojo y la culpa tuya por pedir libertad. Parecen los israelíes
#1 Bueno yo creo que en estos casos tan tan tan delicados tanto para una parte como para la otra hay que tener muy claro si ha habido intencionalidad (te han disparado a bocajarro en la cara) o ha sido de forma fortuita (igual el policía ha disparado al suelo y la mala fortuna ha hecho que rebotase en su cara).
Las pelotas de goma están muy mal, sí, pero no es el policía el que decide llevarlas o no.
#5 Me parece demasiada casualidad que precisamente el manifestante que lanza una valla a la policía sea el que recibe un pelotazo en el ojo.
#5 Llámame loco, o que igual no entiendo bien qué pasa, pero si el manifestante arroja una vaya a los policías y estos responden con bala de goma, me da en la nariz que el que pierde el ojo está bastante más cerca de lo que podría o debería recomendar el protocolo que dicta cuándo y cómo disparar esas pelotas.
Lo digo porque yo me he llevado un pelotazo de esos en el pié con los que disparaban a bastante más de 25 mts y el golpe fue bastante serio, me dejó un moratón majo un par de días, que yo recuerde. A menos de esa distancia, en la cara, no quiero ni pensar en el impacto.
#1 No deseo justificar nada pero que yo sepa fue por intentar acceder a propiedades públicas cerradas por un juez.
Reconozco que fue una chapuza y encausaría a Rajoy por ello .... pero simplificarlo como "pedir libertad" también funcionaría para los agentes que solo "guardaban el orden" siguiendo esa lógica.
#7 El caso de Roger Español es el de alguien que participó en disturbios y agredió a la policia en varias ocasiones.
El impacto lo recibió cuando la policia se replegaba de la zona de disturbios, disparando pelotas, y los manifestantes les perseguían, uno de ellos, este sujeto
>
>
Se lo diria a #-1 también, pero bloquea a todo el que desmiente sus bulos, como el de este caso.
#16 Gracias por el contexto, en ese caso más razón para no frivolizar con "la libertad"
La ofensiva de Putin en el norte de Ucrania por el "Día de la Victoria" ha fracasado estrepitosamente [ENG]
telegraph.co.ukCasi un mes después, ya casi no importa. La ofensiva rusa del Día de la Victoria ha fracasado en todos los aspectos. Ucrania puede agradecer la resiliencia de su cansada infantería, la previsión de sus líderes, los rápidos envíos de municiones desde Estados Unidos y, igualmente, la pura estupidez y el exceso de confianza de los propios líderes rusos.
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
eldiario.esEl ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
Un inocente en prisión: piden cuatro años por denuncia falsa para quienes lo acusaron
heraldo.esHan pasado 15 años y la Justicia, la misma que lo envió a la cárcel y lo mantuvo un año entre rejas, ignorando sus promesas de inocencia, avanza lenta para desandar sus propios pasos y devolverle la dignidad que se ha dejado por el camino. Porque el tiempo ya no podrá recuperarlo. Ni tampoco la salud y la vida que tenía antes.
No sé por qué, huele a que le han dicho que piense mejor lo que testifica.
Pues ya tuvo mala suerte el gato ese día
Los jueces tienden a no mojarse y considerarlo chiquilladas pero es grave, lo primero hay que dar ejemplo y lo segundo esa gente necesita es un seguimiento y algún trato porque eso de sacar las cuentas de los ojos... Muy cívico no es. Si a esta gente no se la trata como es debido a tiempo a saber que hacen y como se toman la vida después
Absueltos los tres acusados de torturar y matar al gato ‘Grisito’ en Manacor
diariodemallorca.esLa magistrada considera que no está acreditado que ataran al animal con una cuerda ni que lo golpearan varias veces de forma brutal ni que le sacaran un ojo de la cuenca. La Policía Local arrestó a los tres acusados por el testimonio de un vecino que dijo haber presenciado las torturas, pero que en el juicio aseguró que solo vio como uno lo tiraba al suelo.
El azumbre de El Toboso
eltobosohistoria.blogspot.comEl azumbre era una unidad de medida de capacidad de líquidos utilizada durante la Edad Moderna en Castilla y hasta bien entrado el siglo XX
#1 Me pregunto si existirá un Anti-mysto en un menéame paralelo, donde apoye a los rusos y desprecie a los ucranianos, ¿será posible?
#1 La nada es algo, si no, sería nada.
La amenaza putinista de la semana.
#21 eres pesadito , te da igual que rebatan tus inventos 
#81 repetir mentiras no es rebatir amijo.
#89 mentir es el otro nombre de MNM
#115 el tuyo querras decir porque aun estoy por leerte media verdad
#263 se nota que llego la remesa de fondos de Genocide Joe, tienen mas idiotas que nunca haciendoles propaganda.
#14 amenaza OTANista, vamos a bombardear desde rusia a civiles de Ucrania que no pueden hacernos nada porque occidente se lo tiene prohibido, ahora se ponen a llorar
#14 Las amenazas de la semana.
Seguimos en escalada de violencia, guerra, genocidio, rearme en Europa, fallo (o falta) total de la diplomacia. Cada semana vamos a más, es muy preocupante.
#6 https://vatniksoup.com/en/nuclear-threats/
Te dejo el histórico para que te eches unas risas.
#57 Oro en polvo.
#57 Te la he dedicado:
Cronología de las amenazas nucleares rusas [ENG]
#107 Si si, igual que USA en Japón. Con eso ya podemos excusarlos!
#57 La propaganda otaneja consiste en contar solo la parte de la Historia que deseen olvidando todo lo que pasara antes:
moldavia-suspende-acuerdo-limita-tropas-extranjeras-territorio/c0140#c-140
#357 Tienes lleno ese hilo con las declaraciones antes y después de la invasión y con amenazas hechas hasta el mismo día de lanzarla.
Fue bastante gracioso ver como movías los postes de la portería a cada prueba que te mostrábamos.
#21 eres pesadito , te da igual que rebatan tus inventos
#81 repetir mentiras no es rebatir amijo.
#89 mentir es el otro nombre de MNM
#115 el tuyo querras decir porque aun estoy por leerte media verdad
#263 se nota que llego la remesa de fondos de Genocide Joe, tienen mas idiotas que nunca haciendoles propaganda.
#14 amenaza OTANista, vamos a bombardear desde rusia a civiles de Ucrania que no pueden hacernos nada porque occidente se lo tiene prohibido, ahora se ponen a llorar
#14 Las amenazas de la semana.
Seguimos en escalada de violencia, guerra, genocidio, rearme en Europa, fallo (o falta) total de la diplomacia. Cada semana vamos a más, es muy preocupante.
Bulo/Sensacionalista. El juez impidió una pregunta que es totalmente irrelevante para la causa.
>FISCAL: Y en cuanto a las referidas cartas, le pregunto en el mismo sentido, ¿han podido, en su investigación, se ha revelado el grado de si fueron determinantes o grado de influencia que pudieron alcanzar?
>JUEZ: No, no conteste a esa pregunta. Esa pregunta es de contenido jurídico y el testigo viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos, sin perjuicio de que se reserva el derecho a no facilitar las fuentes.
Si el director respondía que según su investigación Begoña Gomez lidera el mayor grupo de presión mundial y mueve gobiernos, habría sido jurídicamente irrelevante. Si hubiera dicho que su investigación demostraba que no influía en nada, también lo habría sido.
La opinión periodística sobre el grado de influencia es jurídicamente irrelevante, preguntarle sobre ello solo tiene sentido si no sabes o si buscas un titular.
#2 el fiscal le pregunta si su investigacion ha revelado si esas cartas fueron determinantes o que influencia tuvieron .
Yo creo que es una pregunta perfecta para el que publica una noticia hablando de la influencia de Begoña y sus cartas en unos contratos públicos
Pero claro, si la respuesta es ,no,mi investigación no revela la influencia de esas cartas , el periodista quedaria mal. Pero es que el juez quedaría peor ,(si es que puede quedar peor con toda la mierda que está haciendo) y eso el juez tiene que pararlo como sea
#3 Desarrolla. El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue determinante la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
Según tú, ¿qué valor tiene eso?
Edito: En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho. Sus investigaciones no valen para nada. Quedará mal en tu cabeza, que buscas un titular.
#6 tiene valor porque corrobora su Información. Porque la respuesta podría ser perfectamente,no, no he averiguado cuan determinante ha sido la labor de Begoña, lo que dejaría al juez como lo que es, un prevaricador que abre investigaciones prospectivas
#7 1- No corrobora su información porque se lo puede inventar.
2-Su información no trata de investigar un tráfico de influencias.
QUE UN PERIODISTA TIENE CERO VALIDEZ JURIDICA.
¿De qué mierda sirve JUDICIALMENTE corroborar una información?
Además, que la información es veraz ya es un hecho, ni siquiera Begoña ni Sanchez la desmienten.
#6 "En tu supuesto el juez no quedaría mal, porque el periodista tiene CERO validez jurídica macho."
Entonces... ¿como coño un juez abre una investigacion basada en recortes de prensa?, desarrolla.
#10 En que la investigación se basa en elementos más allá de lo que ponen los artículos, como documentos y contratos públicos contrastables, y un relato en la denuncia sobre posibles vulneraciones legales argumentado, señalando los posibles delitos incurridos.
La opinión de los periodistas al respecto tiene cero validez, de un caso basado en artículos de opinión se basaba el bulo de que no pueden abrirse investigaciones de recortes de prensa precisamente.
#16 A que hable de la información que conoce, no a valorarla juridicamente....
>viene a manifestar sobre los hechos que haya conocido con sus sentidos
#6 "tiene CERO validez jurídica" ¿Entonces estás de acuerdo en qué no se debió admitir a trámite?
#23 No, porque la denuncia no se basa en opinión de periodistas ni en sus valoraciones jurídicas.
#3 esta onfire con su argumentario de Génova 13. Que la argumentacion sea esperpéntica se la suda.
No los alimentes.
#12 se la traen al fresco las apariencias, te defienden la imparcialidad de la justicia basándose en que los suyos siempre se vayan de rositas después de robar todos y en todas partes a dos manos a costa incluso de dejar morir gente, mientras que a los otros los funden a ridiculas denuncias falsas sobre financiación, niñeras, patadas voladoras y otras payasadas que siempre se admiten a trámite a pesar de estar cogidas con papel de fumar para regocijo de su pocilga mediática y su no menos selecta audiencia.
A lo mejor es que no conocen el significado de imparcialidad, para ellos la separación de poderes es separarlos de los malvados rojos que vienen a dejarles mal por llevar años desvalijando el estado de bienestar.
Lo más gracioso es que piensan que con estos argumentos tan contundentes van a convencer a alguien más que a los de la pulserita y el fachaleco.
#2 ¿Esta otra si es relevante?
¿En alguna de las informaciones se refiere a algún tipo de coacción o determinación similar a la hora de dictar resoluciones o algún tipo de presión en las personas encargadas de la licitación o de la resolución de los contratos? ¿Han constatado algún tipo...?
El fiscal pregunta eso, el periodista, que no tiene obligación de revelar fuentes, dice que tiene una fuente que le ha dicho que fue presionado por la labor de Begoña, que sin ella no habría forma de que el contrato saliera.
#14 No creo que sea relevante, pero la pregunta es sobre el contenido de las informaciones, no a una valoración jurídica de las mismas.
#34 >¿Cual es la valoración jurídica que hace el periodista?
Ninguna porque el juez ha dicho que no responsa cuando le han pedido que de una valoración jurídica.
Ninguna de las cosas que preguntas se han dicho, al menos, que salga aqui.
#2 Todo eso tendría sentido si el juez hubiera interrogado al testigo, pero tampoco lo hizo. De hecho tampoco dejó a la fiscalía
#26 Literalmente comentas eso en un artículo que pone ejemplos de preguntas que dejó hacer a la fiscalia, mientes descaradamente.
Sobre trolas, no merece dialoggar.
#32 El juez no interrogó a un testigo. Es un hecho.
Fin de la historia
#37 la información que te falta la tienes en el 708 Lecrim.
Mi recomendación es que visualices el juicio del proces, donde Marchena explicaba la ley y funcionamiento de un tribunal de forma muy clara. En aquel entonces se le condenó por interferir en un interrogatorio cuando, legalmente, el juez puede intervenir y preguntar cuando se dan los supuestos correctos.
Un saludo,
#56 Así fue también como se libraron de conectar los puntos lejanos que unían el apunte a un tal M. Rajoy cuando pasó por el juicio un tal Mariano Rajoy: el juez no permitió ninguna pregunta que intentara implicar al jefe de los corruptos con la corrupción.
#2 Los mercenarios del PSOE/sumar abundan aqui.
Esa señora presuntamente se ha aprovechado de ser la mujer del presidente, ahora que lo aclare ante un tribunal y demuestre su inocencia ante toda la nacion, si puede.
Esto es algo bueno para la democracia.
#60
en nuestro sistema jurídico NO hay que probar la inocencia sino la culpabilidad...
pero bueno, se ve que los mercenarios del PP abundan por aquí
#65 Es lo que he dicho, un juez ha visto indicios de delito de Corrupcion en los negocios y Tráfico de influencias y la está investigando (imputada), por eso he puesto "presunto"*.
Es algo gravísimo tratandose lde la mujer del Presidente del Gobierno si llega a ser condenada y si es absuelta van a salir muy reforzados.
*Aunque para vosotros Ayuso es culpable de todo, sin juicios y sin imputaciones de ningun tipo, ni nada..
#68 No hombre. IDA es ejemplar. Cosas ejemplares de IDA.
Decir que el presidente le iba a bloquear material sanitario que traia ella al dia siguiente, ni que pilotase el avión. El material nunca llegó
Mentir diciendo que la gestión de las residencias eran responsabilidad de un señor con coleta.
Ir a financiarse al sector privado y costarnos la gracia 314 kilos, lo tienes en el informe de BBVA sobre deuda autonomica.
Negarse a recuperar la vivienda publica vendida a fondos buitre que le obliga una sentencia firme.
Va a tener de derruir vivienda publica por construir donde no debe.
Dilapidar 200 kilos en un hospital vacio que no vale para nada a día de hoy.
Por no hablar de los chanchullos de avalmadrid, el piso en nuda propiedad que tiene etc.
Es una joya, pero nadie la empura por nada. No la empuran ni por los protocolos de la vergüenza, fijate tú.
#68 venga, tira pa Genova, que hoy ya te has ganado los cacahuetes
#68 no has dicho eso.
#95 Almeida responde perfectamente:
Miratelo, son solo 2 minutos. "No olvidemos una cosa: No lo han negado..."
#98 No contestas a los que he preguntado.
Sobre lo que dice Almeida, se le olvida decir que no es obligatorio ser licenciado (término obsoleto por otra parte) para ese puesto. Y también se le olvida decir cómo se ha enriquecido. Lo llevo preguntando tiempo y nadie contesta.
Para saber de qué estamos hablando, en casos similares las comisiones se han medido en cientos de miles de Euros como mínimo.
#95 en detallitos como este es cuando se les ve el plumero. Son muy demócratas y mucho demócratas sin saber que significa eso.
#60 ella no tiene que demostrar que es inocente. Se ha de demostrar que es culpable. Y no tengo ningún problema en que si hay indicios se abra una investigación y si procede, que se escale, pero eso creo que ya ha pasado.
#47 voy a informarme sobre esa mujer
#1 Hola, soy el autor de la biografía de Emmy Noether. Esta increíble mujer hace más de un siglo creó un teorema, que es algo superior a una ley, que dice que cuando hay una estructura simétrica hay una ley de la conservación. Y a la inversa.
Las condenas previas que ha tenido Alberto Pugilato antes de la agresión a Jaime Caravaca
as.comAlberto Pugilato fue condenado en 2021 a un año de cárcel por un delito de odio por las letras racistas de sus canciones. Alberto Pugilato se enfrentó a la justicia en 2021, cuando fue condenado a un año de cárcel por un delito de odio, como confirmó el Tribunal Supremo, por las letras racistas de sus canciones en un concierto celebrado en Sabadell en el año 2010. Unos mensajes que para el alto tribunal no estaban amparados por la libertad de expresión por contener “expresiones supremacistas de desprecio contra individuos de determinados grupo
#4 la OTAN siempre está muy cachonda.. hasta que recibe las respuestas
#5 Si no niego que la NATO es la principal responsable de la escalada militar.
Digo que no somos conscientes de lo que supondrá una guerra abierta NATO-Rusia.
Hablo de reclutamientos forzosos, levas, recibimiento de ataúdes, y el hongo nucelar.
#8 A nosotros nos da igual. No vamos a hongos, sino a Rolex.
#8 Quizas no lo seas tu. Otros somos tremendamente conscientes.
#15 Qué ganas de meter por meter, la verdad.
#8 ¿Como que no somos conscientes? Es como darle el avance rápido al vídeo del fin del mundo.
#8 es que Rusia no está en guerra con la OTAN (no sé por qué usáis la expresión en inglés NATO), lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza.
El que quiere guerra parece que es la OTAN especialmente alguno de sus miembros, buscando fantasmas de invasiones que nadie cree.
Luego están los motivos, si EE.UU o Israel pueden invadir y destruir los países que les salen de las narices si "creen" que seguridad está en peligro, qué cambia cuando Rusia hace lo mismo.
Por último y ya lo he dicho dos veces, si se dan armas de largo alcance a Ucrania para atacar Rusia, que impide a Rusia dar armas del mismo tipo a Siria, Irán o los rebeldes hutíes de Yemen.
#70 la guerra la comenzo la otan cuando armo y entreno a nazis para dar un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido. Despues aplaudieron la ilegalizacion de partidos politicos y el envio de batallones nazis a practicar el terrorismo contra la poblacion rusofona.
#70 aunque admitieramos que vale, que la comenzo Rusia, quien suministra armas de largo alcance a Ucrania debe preveer que le esta dando una excusa a Rusia para hacer lo mismo, si Rusia es "el malo" que luego no sorprenda que hga cosas de "malo".
Como esta claro que estas cosas no se hacen sin pensar, seria justo deducir que es precisamente lo que se esta buscando, obligar a Rusia a subir al mismo escalon en el que se ha puesto occidente con las armas de largo alcance, es decir "nosotros" escalamos y ellos tambien,
lo logico si no quisieses que escalen es no hacerlo tu.
#64 En serio la OTAN no esté en guerra con Rusia? Porque salvó la carne de cañón el resto es todo OTAN. El armamento, la logística, la estrategia, la táctica, los asesores. Todo OTAN. Aunque con la estrategia los ucranianos se han desvelado un poco metiendo la pata y a veces sin hacerles caso porque han visto en sus propias carnes que era un error seguir los dictados de la OTAN.
Pero si es la OTAN quien da o quita permisos de dónde atacar!
#104 Entonces Irán y Corea del Norte también están en guerra con Ucrania, no?
#104 Claro, el material militar que se envía a Ucrania tiene 20 años de antigüedad, pero tú a tú ritmo.
Rusia no dura ni 15 días y ahora por fin se le permite atacar territorio ruso, 3 años tras ser invadido.
Fuimos tibios en la respuesta a Rusia en el 2014, y por eso invadió.
#64 .....Rusia no está en guerra con la OTAN, lo está con Ucrania que no pertenece a la alianza...
Ni eso...no se han declarado la guerra. Para Rusia es una "Operación militar Especial" y para Ucrania, no se, pero una guerra, con sus normas, sus leyes y sus declaraciones ,tecnica y legalmente, no es.
#308 Tienes un lío considerable. Los países pueden estar en guerras sin declararlas, no hay leyes que cumplir en la guerra salvo convenios a los que voluntariamente se adhieren los países. Pero estados unidos por ejemplo siempre está en guerra y no declara el estado de guerra. Y nadie se ha quejado nunca de eso, no existe diferencia con Rusia ni con ningún país en guerra. De hecho Ucrania tampoco había declarado el estado de guerra.
#69 Magnífico ejercicio de equidistancia. De momento, en todo este tiempo, todos los muertos civiles están en el lado ucraniano, que es quien ha sufrido la invasión. Ni un solo muerto civil más allá de las fronteras de Ucrania (y Dios quiera que no los haya nunca). En el mundo totalitario podemita sois incapaces de detectar a los tiranos a quienes chupais la polla.
#279 Osea que tengo que elegir bandera, Frontera, patria, nazion y morir por la gloria del bolsillo de unos señores de la guerra llamados industria de "defensa". Y según tu soy podemita por cagarme en putin y la otan. ¿Tu te lees ignorante?
No me sale de los huevos elegir bando. Soy lo menos equidistante que te puedes imaginar, pero como no analizas y tu ego te nubla, dices tonterías.
#279 Ejem... La tontería de que todos los civiles son ucranianos queda muy cool hasta que descubres que las zonas donde hay mas muertos son Donetsk, Kharkov o Lugansk y que las poblaciones locales no son precisamente "pro ucranianas". O acaso te piensas que no hay gente de las zonas del Este del Dniéper apoyando al ejército ruso?
#8 OTAN, si escribes en español se dice OTAN.
#101 ¿en castellano, dices?
#169 No, en castellano, valenciano, catalán y gallego es OTAN. En vasco ni idea. 😁
De todas formas, hablamos del idioma, castellano y español son sinónimos. Pregúntale a los millones de hablantes de español en América.
#8 después de leerte mysto está ahora mismo comprándose unas botas para ir a la batalla.
#8 ¿por que mágica razón que se le den armas occidentales a ucrania para que se defiendan es una escalada y que Kim el flaco mande 6.800 vagones de municiones a Rusia para que tengan más para matar a gente que defiende su país no lo es?
#139 Por la misma razón que dotar de misiles a Cuba era casus belli válido para los yankis.
#168 eso no responde a mi pregunta de por qué una cosa si es una escalada y la otra no….
#8 "Si no niego que la NATO es la principal responsable de la escalada militar"
Exacto, la OTAN invadió ucrania, si es que hay que reirse
#8 Yo soy consciente de lo que supondría una guerra Rusia and Friends VS OTAN and Friends. Pero, también soy consciente de lo que supone la eterna dialéctica de "no paremos a Putin (o incluso a los EEUU) de hacer lo que le salga de las gónadas que se puede iniciar la tercera guerra mundial".
Me recuerda, a la misma estrategia de Chamberlain de la UK de entreguerras para apaciguar a Hitler: no impediremos que Alemania se arme, no ayudemos militarmente a la España democrática en la guerra civil que están participando los fascistas de Italia y Alemania, no impediremos que Alemania se anexione Austria, no impediremos que Alemania se anexiones los Sudetes checos... No impediremos que Alemania se anexione Polonia ohh boy eso sí que no podemos permitirlo.
Creo que entre no hacer nada e iniciar la tercera guerra mundial, hay una línea, más o menos estrecha que estamos los europeos forzados por desgracia a deambular. Y no sólo contra Putin, sino también luchar contra los EEUU y su uso de la OTAN. E intentar recuperar nuestra soberanía militar.
Pero, lo que está claro es que defender a Rusia, no es el camino en este caso. Y más con el discurso abiertamente imperialista de Putin que ningún presidente de EEUU tendría los cojones de defender abiertamente.
#25 Y el mensaje sería: "Soy Vladimir Putin y quiero suicidarme."
#62 Es curioso cómo personalizamos Rusia en Putin pero a nadie se le ocurriría decir que Biden está mal de la cabeza, a pesar de todas las evidencias.
#102 ¿¿¿A nadie??? Pero si lleva diciéndose desde que accedió al cargo...
#102 ¿Cómo que no? Si hasta hubo un fiscal que dijo que no le podía llevar a juicio porque era incapaz.
Estas elecciones son la caña, creo que nunca ha habido dos candidatos peores. Gane quien gane, Europa está jodida.
#102 Putin es el dictador de Rusia. Sus decisiones son las que cuentan.
Biden se ha pasado 6 meses esperando a que el Congreso tuviera a bien aprobar el presupuesto para, entre otras cosas, dar ayuda militar a Ucrania.
#25 Atacar directamente a la OTAN, eso no es un mensaje claro, eso es una declaración de guerra.
#152 Eso no, pero sí puede dar misiles de largo alcance (no hipersónicos, son caros) a independentistas europeos, a narcos mejicanos, a grupos yihadistas... puede liarla bien.
#218 Vaya ejemplos que pones! Lo mismo es ayudar a una nación a defenderse de una invasión, que darle misiles a narcos mexicanos.
De todas formas, es un juego al que podemos jugar todos.
Por cierto, hay antecedentes. ¿Rusia no ha usado drones kamikazes de Irán para atacar a Ucrania?
#25 No recuerdo donde, pero leí que ya hicieron algo similar en Kiev...mandaron pepinos al centro de la ciudad, sin carga, pero demostrando que podrían hacerlo con carga.
Llega poca información y toda muy parcial, es difícil saber verdades entre tanta propaganda, pero recuerdo haberlo leído.
Madres ucranianas asaltan una oficina de reclutamiento después de que un joven fuera secuestrado y torturado hasta la muerte
x.com"Madres ucranianas asaltan una oficina de reclutamiento después de que un joven fuera secuestrado y torturado hasta la muerte en el sótano." Las guerras siempre se hacen para favorecer a las élites pero sus peores consecuencias siempre recaen en las clases más bajas.
#1 no les entra en la cabeza que a sus mierdas de juegos puedan jugar otros
#3 Ya podían ser juegos, tipo circo romano o cúpula del trueno (dos entran, uno sale), porque lo que hacen nos pringa a todos sin excepción.
#3 Semos las buenos todo vale.
#106 Tampoco. Rusia, simplemente pasaba por allí con miles de soldados armados hasta los dientes y les atacaron.
#106 La tierra es plana
#106 es una operacion especial de respuesta que surgio tras unas maniobras en la frontera porque vieron que habia nazis gais y toxicomanos , tenian que defender sus fronteras. somos tontos y no lo entendemos debe ser
#106 la invasión física la realizó Rusia, en efecto. Pero no sé pueden gnorar cosas como:
- la intervención de EEUU para desestabilizar Ucrania en el golpe de estado de 2014
- la expansión de la OTAN hasta la frontera rusa.
- el interés de algunos países por mantener el conflicto (Nordstream, boicot de las negociaciones de paz)
Sin eso, vas a tener una comprensión muy limitada del conflicto, ¿no?
#95 es verdad, solo está realizado unas maniobras en su frontera y se le ha ido la mano con las lindes.
#138 alguien movió los marcos.
#95
Puedes argumentar lo que te salga del orto que: si EEUU desestabilizó la Ucrania prorusa en 2014, que si Putin "defendió a la población rusa de Doniesk y Lugansk", que si Ucrania es lugar de neonazis o que es una misión humanitaria de Putin para proteger a los rusos étnicos de los ucranianos y que los rusofonos vuelvan a su amada madre Rusia
Pero, hay dos hechos impepinables, y que no puedes negar: 1) en 2014 Rusia mando a su ejército y material militar para invadir y tomar el control en Crimea, Lugansk y Doniesk, y se anexionó finalmente Crimea. 2) en 2022 Rusia invadió un país soberano e inicio el proceso de anexión forzosa de territorio legítimamente Ucraniano.
Si esos dos motivos, no te suponen una agresión y un inicio de la guerra, o eres un fanático con taras o te pagan por contar sandeces.
#159 Y nosotros qué pintamos en esa guerra?
#159 Ya que nombras lo que pasó en 2014, nómbralo todo hombre, lo de la revolución de color también, con victoria "Fuck the EU" Nuland y John McCain dándose paseos por las calles de Kiev, repartiendo bocadillos con sonrisas.
Ha salido hace poco el veredicto del juicio sobre la muerte de manifestantes en el Maidan, y parece ser que se disparó desde posiciones controladas por el Maidan, no por la policía.
https://canadiandimension.com/articles/view/buried-trial-verdict-confirms-false-flag-maidan-massacre-in-ukraine-2024
Lo que llevó al derrocamiento de Yanukovich bajo falsas acusaciones y a la guerra civil.
El veredicto completo: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114304164, el enlace viene en el artículo.
#95 Ucrania se dedicó a bombardear durante años a parte de su país porque sus habitantes preferían a Rusia que la Unión Europea. Y si bombardeas una parte de tu país durante años, es que no consideras a sus habitantes muy ucranianos que digamos.
#160 Bulo.
No bombardeó antes de 2014, cuando Rusia invadió.
#160 a bidens iran y vendran es lo que tienen las democracias y sus asesores son los que trabajan , en rusia solo manda putin y si un asesor dice algo que no le gusta lo tira por la ventana son esos caprichos que tienen los dictadores asi que hara lo que le de la gana
#160 Los dos tenéis razón, Rusia inició la invasión, y la OTAN estuvo años dándole motivos de sobra.
Al final se trata de vender armas, no lo toméis como algo personal, esta vez le ha tocado a Ucrania pero podría haber sido cualquier otro.
También la OTAN lleva años tocándoles las narices a China intentando que ataquen Taiwán, de momento China es más lista que Rusia y aguanta, pero ya veremos... en algún momento habrá un ataque de falsa bandera, pero no antes de que lo de Ucrania acabe y los almacenes de bombas americanos vuelvan a estar llenos.
#160 Recordemos: Poroshenko: "Sus hijos se refugiarán en los sótanos. ¡Así es como ganamos la guerra!" [ENG SUBS]
#160 Que yo sepa, bombardeaban las milicias.
#95 bulo
#68 si quieres discutimos si el putinista era Caín o Abel pero a efectos de lo que estamos hablando solo sirve para eludir la cuestión importante y actual.
#275 ¿Tiene rusia derecho a poner sus juguetes en Cuba o México por sus cojones?
¿Que pasó cuando mandaron pepinos a Cuba en respuesta a los de Turquía? Pues es otro paso más así.
Juegan al risk con nosotros.
#3 lo dices por lo de invadir países que no son tuyos supongo.
#65 lo digo por lo de armar a terceros con almas de largo alcance de ultima tecnologia para que ataquen a tus adversarios
#66 lo que lleva haciendo Rusia desde el principio si nos tenemos que creer que solo querían ocupar las regiones orientales, no?
#137 primera noticia, algun enlace que respalde la inventada que te acabas de pegar? o es mas bien algo del interior de tu cabeza?
#65 Igual te crees que Rusia inventó el "juego". Que tire la primera piedra el estado de occidente que este libre de pecado...
#3 "Quien siembra vientos, recoge tempestades".
#1 #3 La desinformación funciona... Miralos defendiendo un atacante, tramposo, mentiroso, dictador, despota, como si fuese una persona que tuviera derecho a respuesta.
Putin empezo, Putin ataco, Putin mentio, Putin mando a asesinar civiles en Ucrania, Putin amenazo primero con ataques de represalias a los que ayudarían a Ucrania a defenderse, y como buen matón también amenazo con el arma nuclear por si acaso.
https://www.france24.com/es/europa/20240313-putin-anuncia-despliegue-de-tropas-en-la-frontera-con-finlandia-y-reitera-amenaza-nuclear
Vamos que en una agresión en la calle estarían defendiendo el agresor porque se pone el agredido a defenderse...
#247 aqui el unico que miente eres tu, y con muy poca inteligencia te limitas a repetir las mentiras interesadas de otros pero por suerte poco recorrido tienen aqui tus mierdas, venga a pastar!
#3 Tengo la sensación que ya estás presuponiendo muchas neuronas en la población en general. Y los medios de comunicación no van a ayudar a informar de toda la movida que se nos avecina.
Ejemplo. Se sospecha que la semana que viene Israel va a atacar al Líbano. Qué crees que van a inventar los medios para justificarlo. Pues eso.
#343 no me referia a la poblacion en general sino a nuestros muy electos lideres que parecen una mezcla de traidores a sueldo de los gringos con psicopatia destructiva hacia sus paisanos.
Putin advierte de que Rusia podría proporcionar armas de largo alcance a otros para atacar objetivos occidentales (EN)
wdio.comSus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
#2 más vale en todo caso reducir un 15 que aumentarlo, no estamos para chorradas comsidero