Connect

A nosotros los europeos de sofá que creemos que lo nuestro es lo que debe ser, pues parece que no se ve bien. Pero los salvadoreños ahora mismo, son muy religiosos y provida, además de muy creyentes en la familia. Mañana igual cambian las cosas, pero ahora mismo es lo que el pueblo salvadoreño quiere. Y si creemos en la democracia y en el poder de lo que vota el pueblo, pues ese pueblo ha votado no aborto. Vamos, algo que pasa también en otros paises que alardean de democracia como los Estados Unidos.

Y para muestra, lo que el pueblo salvadoreño ha respondido a ese anuncio de Bukele:

Duke00

#16 La "muestra" de tu argumento es lo que unas cuentas de twitter responden a un tuit, como si eso fuese representativo de algo...

Connect

#28 Tan representativo como estos comentarios en meneame, que esto si que es una "muestra" ...

Porque lo que tu llamas muestra son más de 3.000 comentarios por los apenas 30 de este foro de meneame.

Duke00

#30 Primero, que sean 2 o 3000 no me dicen nada, existe algo que se llama sesgo de confirmación, y obviamente quienes más van a contestar son sus seguidores y participantes en campañas organizadas. Segundo, twitter da preferencia a comentarios de gente que paga por tener la versión premium lo que aumenta aún más el sesgo, dudo que hayas leído más de una treintena de comentarios. Tercero, muchos ni siquiera son salvadoreños.

En fin, que hay que es una distorsión enorme pretender afirmar que las respuestas a un tuit son muestra ninguna "del pueblo salvadoreño" o de cualquier pueblo.

Por último, nunca dije que meneame sea representativo de nada, eres tú el que dijo que la respuestas al tuit eran la "muestra".

Duke00

#30 Y añado a #33, estás contando también los bots en esos 3000 comentarios...

d

#28 viaja y deja de hacer el ridículo. El Salvador es un país religioso y conservador, lo sabe todo el mundo

Duke00

#67 ¿Pero quién ha negado eso? Aprende a leer antes de contestarme.

J

#28 A ver si esos comentarios van a estar en consonancia con los motivos por los que le votó la inmensa mayoría excepto los narcos terroristas, musa de la izquierda idiota y decadente europea.

u

#28 Que le hayan votado más de un 80% de salvadoreños no significa nada.

La realidad es la que es, y es que contra la delincuencia brutal que estaba sufriendo el salvador hace falta mano dura, no las políticas blandas de la neoizquierda.

JMorell

#16 sin ir más lejos, en Andorra está totalmente prohibido el aborto y nadie niega que sea una democracia moderna.

SirMcLouis

#71 Andorra es una democracia? me entero ahora… si mal no recuerdo es un principado como Monaco… es un chiringuito que se permite funcionar entre Francia y España. Lo mismo que Monaco otro chiringuito cedido por servicios de piratería a la corona de Francia.

Las decisiones democráticas puede que no estén bien y que rompan los derechos más básicos.

J

#86 https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Andorra
The politics of Andorra take place in a framework of a parliamentary constitutional monarchy, and a multi-party system.

https://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_system
A parliamentary system, or parliamentary democracy, is a system of democratic government where the head of government (who may also be the head of state) derives their democratic legitimacy from their ability to command the support ("confidence") of the legislature, typically a parliament, to which they are accountable.


Si te parece la definición de democracia pasa por un partido único tipo Podemos que además controle el poder judicial e intervenga los medios de comunicación, eso sí, sólo para poner a raya al fascismo.

SirMcLouis

#96 si si … claro y el vaticano también porque votan al jefe del estado y primer ministro todo en uno "pro tempore" por ahorrase las elecciones.

Por cierto, siendo estrictos democracia fue solo la ateniense. El testo suelen ser republicas representativas o lo que se llama ahora mismo democracias representativas como dice Andorra que es.

De todas maneras, el problema para no es ese… el problema es que sea democracia o no, la democracia tiene unos limites, como son los derechos universales de sus ciudadanos. Si el 75% de sus ciudadanos deciden mandas al paredón al 25% restante no es un una decisión correcta, por muy democrática que sea.

Duke00

#86 Si, Andorra es una democracia. A menos, claro que no consideremos democracias a los países con jefes de estado prefijados como España, Suecia, Noruega, Bélgica, Países Bajos, Canadá, Reino Unido, etc.

neotobarra2

#16 Esa falacia la deberías aplicar también con países de mayoría musulmana, pero qué casualidad que en esos casos no lo sueles hacer...

P

#16 La agenda 2030 es de Naciones Unidas y la han votando más países que los Europeos, que no son mayoría.

Salvador votó a favor de la Agencia 2030. Hablas del aborto, pero los funcionarios que han echado son del ministerio de cultura. Y de todas maneras a estaba con ponerles a hacer otras cosas.

En cuanto al fanatismo religioso en Centroamérica, pues nada que añadir ahí. Simplemente que les lleva a tener un montón de madres adolescentes.

SirMcLouis

#16 Osea que si el pueblo decide matar a un 30% o 40% de la población porque le sale del higo está bien, no? porque es democracia. A veces se os olvidan que solo por ser democracia las cosas no están bien o mal, no es un tema de sofá europeo, es un tema de derechos humanos básicos, y de derechos en general. Y a partir de ahí podemos hablar de votar cosas.

Prohibir el aborto por ejemplo es romper los derechos básicos del individuo de hacer lo que el quiera con su cuerpo. Imponer una religion es lo mismo.

A ver si nos aclaramos las ideas…

N
mis_cojones_33

#5 te refieres a #1 ¿Verdad? cry

T

#9 Ah, si esta vez no sólo me has votado negativo el comentario, cosa que sueles hacer sin más motivación que tu animadversión hacia mi persona, no porque el comentario incumpla norma alguna, sino que además me contestas con lo que sabes que es una estupidez supina, muy propia de alguien tan impresentable, incoherente, lamentable e hipócrita como tú.

Aguardo impaciente ver cómo este comentario lo negativizas también.

Es broma. Me suda la polla lo que energúmenos como tú puedan hacer al respecto, pero señalar al que se comporta como tú es siempre una buena acción.

a

#22 Has dado una buena descripción de blackheart.

l

#22 Yo que se, te pasas todo el comentario insultándolo....
No seré yo quien te reporte, pero te lo merecerías.

T

#28 Hazlo o no lo hagas, pero tu comentario de aprendiz de matón de colegio me lo paso por la entrepierna.

No he dicho ni un solo insulto, por cierto.

l

#32 Bueno. Creo que te vendría bien repasar el diccionario.
Por mucho que no uses insultos del tipo "idiota, gilipollas, etc", esos que has puesto siguen siendo insultos.

T

#36 Creo que te conviene a ti repasarlo mucho más que a mí:

- Decir que alguien ha dicho una estupidez no es un insulto.

- Incoherente, impresentable, hipócrita y lamentable no son insultos.

- Energúmeno:

energúmeno, na
Del lat. tardío energumĕnus, y este del gr. ἐνεργούμενος energoúmenos 'poseído', part. pas. de ἐνεργεῖν energeîn 'mover, impulsar'.

1. m. y f. Persona que habitualmente se comporta de manera airada o violenta.

Sin.: 
basilisco, fiera, furia, chichintora.
2. m. y f. p. us. Persona poseída por el demonio.

Sin.: 
poseído, poseso, endemoniado, demoníaco, demoniado.


Obviamente me refiero a la acepción primera, desconozco si se le aplica la segunda.

Me parece estupendo que tengas opinión propia y que la expreses, pero te vendría bien que supieses de qué hablas antes de quedar en ridículo.

Ojo, que eso no quita que el admin de turno te pueda dar la razón, pero es que ellos ya se han puesto en ridículo muchas veces desde hace mucho tiempo. Así que ánimo, repórtame y así es probable que no tengas que leer nuevos comentarios míos durante un tiempo.

mis_cojones_33

#22 kiss kiss kiss

Pd: por supuesto, ahí tienes mi negativo. Y que a pesar que dices que te suda la polla, sé que en el fondo de ese corazoncito lo disfrutas con gozo.

Me lo tomo como una labor social

T

#29 Una pena que esa labor social no la hagas en persona. Habría estado bien.

mis_cojones_33

#33 desde luego que sí. Lo pasaríamos genial.

trivi

#9 mierda, por tu culpa voté positivo a 5 pensando que de verdad contestaba a 1

Caravan_Palace

#1 pfff Samuel Vázquez!
Hay que joderse.

oceanon3d

#1 ¿Esto que coño es? ...

D

#1 Ignorante. Aprende a escuchar a profesionales formados y con experiencia en la materia.

N

#87 como el del video?

D

#106 No tienes remedio. Mucha suerte de verdad.

N

#137 gracias, me va bien para tu tranquilidad,

berkut

#3 #4 Soy hombre y no tengo problema en determinar la violencia como machista cuando se da el caso. Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza.

nemesisreptante

#12 no he seguido las noticias últimamente pero me la voy a jugar, el pack es han sido todos cometidos por hombres

#10 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

d

#44 Claro porque por la propia definición de violencia de género que tenemos en España no puede ser de otra manera. La mujer que mata al marido no cuenta como violencia de género.

VotaAotros

#52 Cuando juegas con las cartas marcadas, es lo que pasa.

alalimayallimon

#52 yo ya no puedo más tirar del carro...

berkut

#44 por qué limitarnos a echar del país a los asésinos extranjeros? Por qué no echarlos a todos?

Bueno, ya puestos a echar, por qué no echamos a todos los hombres?

c

#68 Hombres, personas, animales y cosas

t

#68 No. Sólo los que cometan la violencia machista que tanto dices que te preocupa.

D

#68 > por qué no echamos a todos los hombres?

¿Y quién hará entonces los trabajos peligrosos?

berkut

#149 Las máquinas, obviamente.

D

#149 No veremos a Irene Montero pedir cuotas de género para ir a la obra, eso seguro.

B

#44 Hostias, por los votos y los comentarios has tocado algun punto sensible, de no tengo problema a es que entonces echarían a todos los hombres!!!

Maravilloso como tu simple apreciacion ha expuesto tan claramente la bajeza moral y el doble rasero de algunos lol lol lol lol lol lol lol

duende

#44 ¿Porque nuestros problemas nos los tenemos que comer, pero los de los demás no?

Gol_en_Contra

#117 Pues entonces PPR para los españoles.

Cc #10 y #44

D

#44 Porque los extranjeros no son nuestro problema, ni necesitamos importar criminalidad tercermundista, los de aquí ya nos los comemos con patatas. ¿Tienes dos neuronas o qué?

d

#10
Es que si discriminan por nacionalidad se les estropea el relato. Mejor todos en el mismo saco y las medidas en contra para todos.

aPedirAlMetro

#10 Los asesinatos de la noticia ha sido cometidos por extranjeros?

berkut

#50
El primero era marroquí:

https://www.google.com/amp/s/www.eldebate.com/espana/20240629/encuentran-descuartizados-cuerpos-mujer-dos-hijos-pedroneras-cuenca_209335_amp.html

Los otros dos, parece que españoles: un hombre de 75 y otro de 34.

Curiosamente los dos españoles han intentado quitarse la vida después del crimen (uno de ellos lo ha conseguido)

aPedirAlMetro

#60 ¿ Por que "curiosamente" ? Que insinuas ?

berkut

#66 Bueno, a ver si me explico.

Leemos al final del artículo de la noticia:


Las plataformas 25N y 8M (Plataforma contra la Violencia de Género 25 de Noviembre y Plataforma 8 de Marzo) de Granada han comunicado su condena y su “más absoluta repulsa e indignación por el asesinato machista de nuestra vecina y su madre en Zafarraya” y han denunciado que estas muertes “guardan relación con las desigualdades estructurales existentes entre mujeres y hombres”, así como “con las ideas aún arraigadas en nuestra sociedad que justifican o se muestran complacientes con este tipo de delitos y las causas que lo sustentan”.

No te parece curioso que en el mismo artículo se relacione estos asesinatos con nuestra complacencia con este tipo de delitos, y los dos asesinos españoles se hayan suicidado (o intentado) y el otro no?

c

#66 Que han tenido mayor cargo de conciencia después de asesinar, supongo.

berkut

#141 Vaya, creo que alguien ya ha hecho esas cuentas: #60

Si consideras racismo hablar de datos, igual tienes cierta tendencia intolerante al análisis...

aPedirAlMetro

#142 No te lo voy a explicar con colorines, amigo racista

snowdenknows

#10 los machistas suelen ser conservadores, ya sean cristianos o musulmanes

Maria_Pilar_1

#62 Sí, quieren conservar a las mujeres a su lado en contra de su voluntad sea como sea.

SaulBadman

#10 Tampoco lo tengo con exigir la expulsión de mi país de toda persona extranjera que cometa crimenes de tal naturaleza

Mucha gente no lo sabe, pero la ley actual opina lo mismo que tú desde hace años, concretamente en el artículo 57.2 de la Ley de Extranjería, publicada en el año 2000: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-544#a57

berkut

#160 Correcto. Muy bien apuntado. El problema es que es uno de los articulos más incumplidos de la legislación.

Y añado que es el incumplimiento legal que más alas está dando a la extrema derecha en España.

S

#10 Totalmente de acuerdo, pero para mi "violencia machista" implica aceptar una motivación que debe ser demostrada. Por lo general lo de "violencia machista" es una etiqueta que se pone siempre. Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza.

berkut

#169 Asumir que cualquier hombre que agrede o mata a una mujer es machista, es como asumir que lo contrario es hembrista, y es absurdo...

Bueno, podría darse el caso q una mujer agrediera a un hombre o a una mujer por motivos machistas. El machismo no entiende de sexos...

O más en general, como que cualqueir ladrón lo es por un odio ideológico a la propiedad privada y a las clases que acaparan riqueza


Más bien porque considera como suyo lo ajeno. Por cierto, ladrón o ladrona...

S

#171 Lo primero no es una respuesta, es solo una continuación de esa premisa de que todo es machismo. Lo segundo, no sé que intención tiene, pero en todo caso sigue siendo un planteamiento absurdo asumir que quien roba lo hace porque ideológicamente considera que las pertenencias de los demás son suyas.

berkut

#172 Que el machismo se pueda dar en las mujeres no comporta que todo sea machismo.

Lo segundo, no sé que intención tiene, pero en todo caso sigue siendo un planteamiento absurdo asumir que quien roba lo hace porque ideológicamente considera que las pertenencias de los demás son suyas

Bueno, pretendia puntualizar el paralelismo machismo-odio al propietario

Valdreu

#16 Ah bueno, es que kos musulmanes ahora también son fachas.

Al final convertís en real el meme facha que dice que para la izquierda todos son fachas.

Flaco favor hacéis desvirtuando y diluyendo un término tan acotado y descriptivo.

gale

#17 No, no. No todos son fachas. Los fachas son fachas.

Fracasado

#17 He conocido unos cuantas fachas marroquíes, aunque sorprenda hay de todo en la viña del señor.

P

#51 También hay fachas gays, como el youtuber gay de vox.

r

#61 Ese además sube la media facheril.

snowdenknows

#17 es que los que siguen el islam suelen ser de extrema derecha, aunque en meneame piensan que votan a podemos

Valdreu

#4 #7 A lo mejor si reflexionaseis más a menudo no les estaríais dando alas a los fachas y a los que no son fachas pero también son homófobos.



Supuestamente es el instagram de la pareja del agredido, y dice literalmente que fueron marroquíes.

gale

#15 A cualquier colectivo que odie a los gays por motivos culturales le podemos meter en el grupo facha sin problemas.

La palabra facha tiene varias acepciones en el diccionario de RAE. Una de ellas es:
Adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers.

Y la palabra "reaccionario" tiene la acepción:
Adj. Que tiende a oponerse a cualquier innovación. Apl. a pers.

Seguramente les podemos llamar fachas a esos marroquíes sin problema y sin faltar a la verdad.

Valdreu

#16 Ah bueno, es que kos musulmanes ahora también son fachas.

Al final convertís en real el meme facha que dice que para la izquierda todos son fachas.

Flaco favor hacéis desvirtuando y diluyendo un término tan acotado y descriptivo.

gale

#17 No, no. No todos son fachas. Los fachas son fachas.

Fracasado

#17 He conocido unos cuantas fachas marroquíes, aunque sorprenda hay de todo en la viña del señor.

P

#51 También hay fachas gays, como el youtuber gay de vox.

r

#61 Ese además sube la media facheril.

snowdenknows

#17 es que los que siguen el islam suelen ser de extrema derecha, aunque en meneame piensan que votan a podemos

E

#16 A cualquier colectivo que odie a los gays por motivos culturales le podemos meter en el grupo facha sin problemas.

Principio de simplificación y del enemigo único - Adoptar una única idea, un único símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Principio del método de contagio- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

Muy útil para ganar karma en Menéame, en la vida real no sirve de mucho

gale

#21 Simplemente me he ido al diccionario. Se puede llamar coloquialmente facha a alguien de ideología reaccionaria (siendo reaccionario similar a conservador o a retrógrado, también según el diccionario). He utilizado facha en una acepción admitida y ampliamente utilizada ya. Coloquialmente es casi un antónimo de progre.

RamonMercader

#21 otro facha

Manolitro

#16 Menuda pirueta doble al argumentario. Entonces el Che Guevara era facha?

GeneWilder

#24 Este sitio cada día está peor.

Algarroba

#16 Sí sí, seguro que querías decir eso en #4 jajajajaj

gale

#70 ¿Y qué es lo que quería decir entonces?

Algarroba

#71 Compadre, ¿para qué seguir en esta huida hacia adelante en un envío que ya está un poco viejuno? A mí no me vas a engañar y nadie va a leer tus paridas. A la próxima mejor espérate a disparar hasta estar al 100% seguro si quieres hacer política de un tema como este y así te ahorras que te salga el tiro por la culata.

Suspicious

#7 fueron marroquíes go to #15
Cc #8

T

#15 me da igual de donde sea. Es un homófobo de mierda que espero que se pudra en una cárcel española.
O a ver si por ser de origen marroqui no puede serlo. Y no alimento nada.
No tienes más que mirar a #20, #26, #34, #46 alegrándose de que un marroquí sea igual de regre que ellos. Hice una labor social acercando al racista nacional con un homófobo de marruecos. Fomento la integración en la internacional fascista. Por algún lugar hay que empezar.

plutanasio

#15 La nacionalidad no tiene nada que ver. Mejor mira que esos jóvenes eran pobres y no querían hacerlo. No hay que estigmatizar la inmigración ilegal. no eran killers.

GeneWilder

#29 No penséis en el elefante rosa.

Valdreu

#29 Me dices a mí que la nacionalidad no es importante cuando lo único que he hecho ha sido corregir el comentario erróneo de dos personas que han supuesto la nacionalidad/religión de los agresores.

Pues nada, para otra vez no digo nada, lo de que la gente se invente datos para cuadrarlo con su ideología es algo completamente sano y deseable.

plutanasio

#36 Fatxa

blid

#29 No tiene nada que ver. ¿Meter a gente con una cultura retrógrada, donde en sus países de origen se encierra a la gente cuando hace un acto de afecto homosexual en las calles? No, hombre, como va a poder ser...

Luego aquí quitan un banco multicolor y casi que tenemos que decretar Estado de Emergencia.

plutanasio

#38 La cultura no tiene nada que ver. no es un ítem que se considere en criminología. Te recomiendo que veas el excelente comentario deDocendoDiscimusDocendoDiscimus que hizo al respecto

testigo-asesinato-tres-marroquies-david-bate-estalla-contra-fue/c056#c-56

Hace 25 días | Por ricvalle a x.com

DocendoDiscimus

#40 Me siento halagado

blid

#38 #42 ¿Dónde desarrolla eso?

Solo veo un mensaje donde la conclusión es que no tenemos suficientes datos para sacar conclusiones.

El típico argumento de que el problema son las condiciones materiales. Como si no hubieses sociedades más avanzadas que otras en determinados temas.

Muy bien escrito, por cierto; pero vacío de contenido.

DocendoDiscimus

#47 La conclusión es que la diferencia no es tan grande como para que consideremos que se trata de un factor cultural (o que se nos está yendo de madre). No debe de estar tan bien escrito si no has llegado a esa conclusión. Y que hacen falta muchos más estudios que contemplen muchos más factores para comprender esa diferencia (por otro lado, de medio punto con respecto a la delincuencia americana).

k

Buena publicidad; él gana, los vecinos ganan, el pueblo entero gana.

ulipulido

#14 "ganar" no sería mi palabra ante tener que soportar a Manuel Carrasco

Wachoski

#19 soportarle? .... La noticia no indica si hubo botellines luego y se puso pesado con los lugareños ... Invent!

k

#19 Para gustos los colores, yo qué sé, al menos no es reguetón...

Globo_chino

#2 Eso es porque ha fallado.

D

#3 Es que vaya huevazos se gastan algunos

Me cuelgo de ti para dejarle esto a #_2

m

#37 No es novedad, todas las independencias fueron así: hechas por los que hablan inglés y en contra de los que vivían en lo que era España. Lástima que sean tan buenos adoctrinando.

hexion

#2 "EEUU, la UE y la OEA exigen el respeto al orden constitucional boliviano"

EEUU exigiendo respeto al orden constitucional de un país sudamericano... casi se me van los chococrispis por mal sitio. Como cocos tienen los huevos.

P

#2 Quizás eres muy joven, pero yo sí recuerdo los comunicados de EEUU a la prensa, cada que ocurría un golpe de estado en Latinoamérica entre los 60 y los 80s. Siempre decían algo como: "Nuestro país siempre promueve el respeto a la democracia y la libertad... bla bla... Esperamos que pronto se restablezca el orden y la paz en... bla bla". Mientras tanto la CIA recibía ordenes explícitas para ayudar a derrocar los gobiernos democráticos por la fuerza.

Cesc_

#1 Haz el favor de no contaminar el relato, Estados Unidos nunca ha apoyado un golpe de estado en América Latina ni lo volvería a hacer

Olepoint

#8 Cierto ¡¡¡¡ Nadie podría afirmar lo contrario, y mucho menos documentarlo.
https://es.wikipedia.org/wiki/La_historia_no_contada_de_los_Estados_Unidos

Dene

#10 los otros 241 casos de intervención de los USA en golpes de estado en el patio trasero fueron.... casualidad!!

Olepoint

#25 No, no son casualidad, ellos lo llaman "democratizar"

Recuerda, importa el relato, no los datos.

P

#25 Bueno, quien no ha promovido 241 golpes de estado que tire la primera piedra. lol

Aergon

#8 Que va... Nunca de los jamases haría algo semejante

Dramaba

#8 Para qué subcontratar, no?

c

#8 El monigote final debería ser ...creo

t

#1 El litio de Bolivia ya es explotado por empresas de todo el globo, incluido USA. En la última convocatoria han aceptado proyectos de 26 empresas de países como Argentina, China, Australia, USA, Irlanda, Francia, UK, Rusia y Suiza. Así se aseguran que todos los países eviten meter baza en su soberanía.

D

#21 Bolivia ha pedido entrar en los BRICS, ese es el punto que más preocupa a EEUU, porque por más que hayan aceptado proyectos es algo que puede cambiar en un futuro no muy lejano.

EEUU ya ha metido zarpa en Ecuador y en Argentina, estaba claro que Bolivia sería el siguiente.

t

#38 Ah claro, los recientes golpes de estado de Ecuador y Argentina en 2023...

millanin

#39 Para qué dar un golpe cuando tienes el control de los medios y puedes manipular la opinión pública a voluntad.

D

#39 Cuando se puede hacer por las buenas, financiando una campaña política y usando a los medios, no necesitan orquestar ningún golpe, es de primero de la CIA.

¿Sabes que Argentina había solicitado entrar en los BRICS+ y que una de las primeras cosas que hizo Milei fue cancelar dicha petición?

Ecuador se lo estaba planteando y gracias al dinero Yankee consiguieron meter en el poder a un niño rico nacido en Miami que asalta embajadas a placer.

No obstante, cree lo que quieras, el sur global sabe perfectamente lo que hay con occidente, por eso estamos viendo fracasos como éste o el de hace unas semanas en el Congo.

EEUU cada vez lo tiene más complicado para sostener su hegemonía, es un hecho.

millanin

#38 Y lo de Perú tampoco ha quedado muy claro.

yemeth

#38 Cuando no puedes poner a uno que le chupe las botas a EEUU como en Argentina toca golpe de estado, es de manual básico de EEUU en América Latina.

D

#44 Exacto.

P

#38 Los paises del Brics son grandes socios comerciales de Estados Unidos. No veo realmente el problema.

D

#52 Si hijo, los BRICS+ son uña y carne con EEUU, sobre todo últimamente.

Te ha faltado un "chimpún" al final de la frase lol lol lol

p

#21 claro, la soberia boliviana es firmar acuerdos comerciales con quién les interesen...

... pero claro, también están empresas rusas y chinas allí, y los putos gringos se encelan como animalicos...

J

#1 Si quieres alimentar teorías conspiranoicas, ya hay quien vende que ha sido un ataque de falsa bandera del gobierno para mejorar la imagen publica.


Ya que estás haciendo una lista de conspiraciones ridículas, para ir teniéndolas todas.

daTO

#22 claro, es ridículo pensar que usa esté detrás de un golpe de estado en Sudamérica. Eso no ha pasado nunca!!

millanin

#24 Polonia ataca a Alemania.

J

#24 Eres un "pensamiento ilusorio" de manual.

Penrose

#22 Bueno, lo ha dicho el propio general...

No tiene por qué ser verdad, pero tampoco es que sea algo muy alocado.

Ysinembargosemueve

#32 A los yankis siempre les jode que los paises soberanos lleguen a acuerdos con otros países para negociar con sus materias primas, ellos son más de invadir y robarlas

P

#1 Lo siento, pero no, no es por litio. Es una lucha de poder interna. Sé que es un discurso fácil que has escuchado en algunos sitios pero tiene cero fundamento, principalmente por que Estados Unidos no busca litio, y tiene enormes yacimientos dentro de sus fronteras. No es un bien concentrado como el petróleo.

https://forococheselectricos.com/2024/01/por-que-no-habra-guerras-por-el-litio.html

L

#1 Eso es un detalle sin importancia