Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Yo puedo ser un gran tipo toda mi vida pero si un día se me cruza el cable y comienzo a votar a VOX por ejemplo la gente diría y con razón que me he vuelto un facha.
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
#10 Yo puedo ser un gran tipo toda mi vida pero si un día se me cruza el cable y comienzo a votar a VOX por ejemplo la gente diría y con razón que me he vuelto un facha.
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
#20 cuando dice eso, habla estrictamente de los ensayos clínicos presentados. ¿Hola? ¿compresión?¿contexto? minuto 13.... Y luego más adelante en otra consideración, crítica perder la oportunidad de hacer estudios serios sobre los beneficios y complicaciones de la vacunación con las bases de datos sanitarias.
Es lo contrario a un magufo, es un científico pidiendo ciencia.
#21 Te doy un positivo por haberte vuelto a tragar al menos 13 minutos. Este es experto en farmacología. Habla de lo que sabe, del proceso de aprobaciones, ensayos etc. Extrapolar de los resultados del ensayo que la vacuna oficialmente (quién tiene que oficializarlo? La OMS?) no salva vidas como dice literalmente mientras luego pasa de puntillas aunque menciona que algunos otros estudios dicen que reduce la hospitalización, me parece tergiversar. Y más cuando no sólo hay resultados del ensayo sino el empirismo de un año entero de resultados con mejores datos de hospitalización, ocupación de uci y muertes. Y lo que queda por preguntarse es la causa de esa menor hospitalización, que no es más que la menor severidad de los efectos de las variantes más virulentas en las personas vacunadas, lo cual les ha evitado la hospitalización, entubado y muerte a muchos, como venía siendo habitual en pacientes de riesgo antes de la vacuna (residencias?) .
Pero lo dicho, que este hombre es una autoridad, y si hay que hacerle la ola que se la haga otro.
#4 porque expone datos fácilmente contrastables
Efectivamente. Porque los datos son facilmente contrastables sabemos que esta mintiendo.
#4 Hay que escuchar y validar lo que dice. Por supuesto.
A mi me rechina que, por ejemplo, nombre a los deportistas que colapsan, cuando, hasta donde yo se, es solo cherripicking y las estadisticas dicen que no es el caso.
O que las vacunas no salven vidas cuando los datos de los hospitales de todo el mundo son clarisimos.
Al final los datos mandan, sino es caer en falacia de autoridad. Y no olvidemos que todo científico es persona y tienen sus sesgos.
Alucinante si todo lo que dice es cierto.
Es curioso ser testigo de cómo esta "vacuna" va en contra de todo lo que sabemos sobre las vacunas tradicionales. Se supone que las vacunas proporcionan INMUNIDAD. Nunca he oído hablar de ninguna vacuna en la que el objetivo sea mitigar los síntomas pero no brindar protección contra la infección. Imagínese si salieran con una vacuna contra el VIH pero dijeran que no previene la infección, solo previene enfermedades graves.
Lo más fascinante de todo es que las personas defiende a muerte, como cual fanático religioso, a la misma megacorporación farmaceútica más corrupta y con más multas por sobornos y falsificación de resultados médicos de la historia, que casualmente es también la misma que les administra "la vacuna"...
#85 todas las vacunas mitigan, otra cosa que depende el caso mitigan para no contagiarse o mitigan para que la enfermedad no te mate.
No tienes ni puta idea de lo que hablas. Mejor te callas.
#85 Pongo yo otro ejemplo... Vacuna "tradicional" de las paperas: Con un 86% de efectividad contra la infeccion con dos dosis, 72% con una sola, y se siguen produciendo todos los años contagios entre niños vacunados y aunque te contagies el estar vacunado hace que la enfermedad sea mas leve..... El problema es que algunos teneis una concepcion de lo que es una vacuna "tradicional" o errada o malinterpretada a proposito para que asi case con vuestro discurso.
#85 No existe una sóla vacuna en este planeta que impida contagiarse, y da igual cuanto busques en google porque no la vas a encontrar ya que por definición no sería una vacuna. Lo que te falla es comprender el concepto de vacuna (lo explican en la educación básica, es extraño que no lo conozcas). Las vacunas siempre de toda la vida han servido para reducir la efectividad del virus que te ha infectado, no para evitar el contagio.
#85 #118 Pero debajo de qué piedra salís? Desde primaria no me encuentro con gente tan segura en su ignorancia, y aquí a patadas en cualquier noticia del covid. De verdad, se tarda menos en aprender estas cosas que en escribir esa chorrada de #85 que lo único que a claro es que el autor jamás se ha interesado por aprender sobre el tema.
#85 poco has oído tú de vacunas
https://www.sciencealert.com/few-vaccines-actually-prevent-infection-here-s-why-that-s-not-a-problem-with-covid-19
Si crees que todas las vacunas que hay para otras enfermedades evitan la infección es que no tienes mucha idea
#4
Primero dijeron que las retiraban porque en las vacunas se había encontrado una sustancia metálica que reaccionaba a los imanes:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/1.6m-Moderna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination
Ahora dicen que no, que lo más probable es que la culpa sea del plástico que recubre los viales que se parte y entra en el suero al clavar la aguja...
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-health-minister-says-okinawa-vaccine-contaminants-likely-needle-stick-2021-08-31
Sea lo que sea, esta "ineptitud" no es normal de los japoneses, eso es muy cierto
#2 Estoy harto. Llevan 10 veces llamando a los que nos hemos vacunado "INMUNIZADOS" y ahora nos dicen que nada inmuniza al 100% y que vayamos preparándo el brazo para una 3ª dósis... PUES NO, YA NO ME PONGO MÁS DÓSIS. Y no soy el único. O me lo pone por escrito mi doctora o al carajo. Yo paso ya de Sanidad y los expertos.
1.
Hacer inmune a una persona, un animal o una planta contra una enfermedad o un daño.
"las vacunas inmunizan contra algunas enfermedades"
2.
Hacer resistente a una persona frente al ataque o la influencia de una cosa.
"se inmunizó de repente contra los gérmenes de la piedad y, la antes arrepentida, reincidió de pronto en sus humanas voracidades"
#34 Es que hay que entender que estas actuales 'vacunas' (de primera generación) en realidad NO son inmunizantes (NO son esterilizantes). Es decir, te protegen de enfermar o padecer un COVID grave, pero NO impiden que puedas aspirar e incubar el virus durante un par de días en la garganta y contagiarlo a otras personas.
En realidad nunca deberían haberlas llamado "vacunas", porque no se comportan exactamente como lo que la gente entiende por vacunas. Pero aún así, impiden que la gente vacunada enferme y muera, así que sólo por eso se merecen un respeto. Están salvando vidas.
El tercer pinchazo obedece a que (tal vez) dentro de 8 meses o un año las actuales vacunas (de primera generación) ya hayan perdido su efectividad.
#46 Creo que se equivoca.
He buscado información al respecto, y resulta que dicha vacuna ofre una protección eficaz del 97 % tras la segunda dosis:
" ¿Puedo contraer sarampión si ya me vacuné?
Es posible, pero muy poco probable. La vacuna combinada contra el sarampión, las paperas y la rubéola (SPR, triple vírica) es una serie de vacunas de dos dosis que protege eficazmente contra los tres virus.
... Después de la segunda dosis, alrededor del 97 % de las personas están protegidas. "
Fuente: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/measles/expert-answers/getting-measles-after-vaccination/faq-20125397?p=1
#51 Es que se trata de cosas diferentes, (porcentajes de diferentes cosas).
En el caso de la vacuna contra el sarampión, dicha vacuna protege de contraer el virus a 97 de cada 100 personas vacunadas.
En el caso de las 'vacunas' anti Covid, los porcentajes que nos han estado bombardeando en los medios corresponden al grado de protección contra el desarrollo de enfermedad grave y hospitalización. Por ejemplo:
En el caso de la vacuna de 'Moderna', dicha vacuna protege de enfermarse gravemente a 97 de cada 100 personas vacunadas. Pero no protege de contraer el virus y llevarlo alojado (en garganta y nariz) y contagiarlo a otras personas durante unos cuantos días, hasta que los anticuerpos en sangre lo eliminen por completo.
--- --- ---
Conviene dejar claro que, aunque no paren en seco la entrada del virus, las actuales 'vacunas' contra el Covid son una gigantesca ayuda contra el control del la pandemia. ¡Están salvando vidas! ... Pero al NO ser absolutamente perfectas (es decir, al NO parar en seco la entrada ni la transmisión del virus) necesitan aún que la población siga guardando las medidas de distanciamiento y profilaxis básicas.
#34 Si no puedes soportar que la realidad sea compleja y difícil no salgas de casa.
O puedes aceptarlo y adaptarte como puedas.
Cuando empezó todo esto pregunté a gente que sabía, y me dijeron todos que dudaban que hubiese vacunas antes de cuatro años, a tenor de lo que sabían y de experiencias anteriores.
Se equivocaron... A medias. En lugar de llorar acepto que es una predicción muy difícil, compleja, multivariable.
Para las vacunas esterilizantes aún nos queda. Tenemos suerte de tener las que tenemos ahora porque ofrecen una alta probabilidad de pasar el covid de forma leve.
Por favor, comportemonos como adultos.
#42 Muy bien expresado. 👌
Hay que tener en cuenta que España es de los países del mundo con mayor número de vacunados, en 2021 el nº de casos y la incidencia acumulada a 14 días es 15 veces superior a la de 2020 en la misma fecha sin vacunas; el nº de casos y la incidencia acumulada a 7 días es 12 veces superior a la de 2020 en la misma fecha sin vacunas; el nº de hospitalizados en los últimos 7 días por COVID-19 es 26 veces superior a la de 2020 en la misma fecha sin vacunas; el nº de fallecidos en los últimos 7 días es 23 veces superior a los del 2020 en la misma fecha sin vacunas. Y aunque está claro que asociación no es causalidad, no puede ignorarse el que se recurra a esta comparación dado la insistencia de las autoridades políticas y muchas sanitarias sobre el “impacto” de las vacunas en la evolución de la pandemia covid19.
#32 Estás contando solamente la mitad de historia.
Para comprender lo que ocurre tienes que contar también la otra mitad:
1.- La variante 'Delta' del virus (actualmente mayoritaria) es mil veces más contagiosa. (Se puede contagiar facilmente incluso hablando al aire libre).
2.- Los gobiernos (y los jueces) se han apresurado a desactivar las restricciones de golpe. Demasiado rápido.
3.- Sin restricciones legales que lo impidan, los conciertos, las discotecas, los botellones, y otras actividades de alto riesgo campan a sus anchas.
4.- Ante esa repentina ausencia e restricciones, el grueso de la población se ha dejado llevar por la falsa sensación de que 'todo ha pasado', y por lo tanto han relajado o eliminado las precauciones. (Mucha gente pasa olímpicamente de la mascarilla).
5.- Sumado a lo anterior, una gran parte de la población ya vacunada de pronto se cree con superpoderes, (ignorando, o no queriendo ver, el hecho de que las actuales vacunas (de primera generación) 'NO son esterilizantes' y que por tanto NO impiden infectarse y NO impiden transmitir el virus); y en base dicha falsa creencia, estas gentes también relajan o eliminan las precauciones.
6.- Algunas personas están siendo directamente insolidarias e irrespetuosas, ya que por ejemplo: NO guardan la debida cuarentena (cuando se infectan) y siguen yendo a trabajar, o al gimnasio, o a fiestas; y se rien o insultan a los rastreadores.
#32 El año pasado salíamos de un confinamiento estricto que bajó las cifras a casi cero. Este año venimos encadenando una ola tras otra. No se qué pretendes menospreciando las vacunas con ese argumento falaz.
#52 Al mismo tiempo que dicen que las personas que están vacunadas "al 100%" aún pueden propagar el virus, afirman que quienes no están vacunados, ponen en riesgo a quienes están vacunados. Ni siquiera intentan ser coherentes
No veo ninguna incoherencia ahí, ambas afirmaciones son perfectamente compatibles.
Si la gente vacunada se contagia, aunque sea un 5%, eso significa que el covid es imposible de erradicar. Hay que aprender a hacer vida normal con el virus y dejarnos de tanta nueva subnormalidad.
#10 Yo puedo ser un gran tipo toda mi vida pero si un día se me cruza el cable y comienzo a votar a VOX por ejemplo la gente diría y con razón que me he vuelto un facha.
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
#10 Yo puedo ser un gran tipo toda mi vida pero si un día se me cruza el cable y comienzo a votar a VOX por ejemplo la gente diría y con razón que me he vuelto un facha.
Con eso parecido, los datos tienen la manía de ser bastante asépticos y como dice el otro usuario, es evidente la influencia de la vacunación primero en el retroceso de la variante más severa y en los efectos más leves del contagio que conducen a menos hospitalización, menos UVI y menos muerte de los vacunados. Evidentemente no es el único factor, el miedo, la prevención, la limitación de ciertas actitudes también habrán influido.
#20 cuando dice eso, habla estrictamente de los ensayos clínicos presentados. ¿Hola? ¿compresión?¿contexto? minuto 13.... Y luego más adelante en otra consideración, crítica perder la oportunidad de hacer estudios serios sobre los beneficios y complicaciones de la vacunación con las bases de datos sanitarias.
Es lo contrario a un magufo, es un científico pidiendo ciencia.
#21 Te doy un positivo por haberte vuelto a tragar al menos 13 minutos. Este es experto en farmacología. Habla de lo que sabe, del proceso de aprobaciones, ensayos etc. Extrapolar de los resultados del ensayo que la vacuna oficialmente (quién tiene que oficializarlo? La OMS?) no salva vidas como dice literalmente mientras luego pasa de puntillas aunque menciona que algunos otros estudios dicen que reduce la hospitalización, me parece tergiversar. Y más cuando no sólo hay resultados del ensayo sino el empirismo de un año entero de resultados con mejores datos de hospitalización, ocupación de uci y muertes. Y lo que queda por preguntarse es la causa de esa menor hospitalización, que no es más que la menor severidad de los efectos de las variantes más virulentas en las personas vacunadas, lo cual les ha evitado la hospitalización, entubado y muerte a muchos, como venía siendo habitual en pacientes de riesgo antes de la vacuna (residencias?) .
Pero lo dicho, que este hombre es una autoridad, y si hay que hacerle la ola que se la haga otro.
#4 porque expone datos fácilmente contrastables
Efectivamente. Porque los datos son facilmente contrastables sabemos que esta mintiendo.
#4 Hay que escuchar y validar lo que dice. Por supuesto.
A mi me rechina que, por ejemplo, nombre a los deportistas que colapsan, cuando, hasta donde yo se, es solo cherripicking y las estadisticas dicen que no es el caso.
O que las vacunas no salven vidas cuando los datos de los hospitales de todo el mundo son clarisimos.
Al final los datos mandan, sino es caer en falacia de autoridad. Y no olvidemos que todo científico es persona y tienen sus sesgos.
Alucinante si todo lo que dice es cierto.
Es curioso ser testigo de cómo esta "vacuna" va en contra de todo lo que sabemos sobre las vacunas tradicionales. Se supone que las vacunas proporcionan INMUNIDAD. Nunca he oído hablar de ninguna vacuna en la que el objetivo sea mitigar los síntomas pero no brindar protección contra la infección. Imagínese si salieran con una vacuna contra el VIH pero dijeran que no previene la infección, solo previene enfermedades graves.
Lo más fascinante de todo es que las personas defiende a muerte, como cual fanático religioso, a la misma megacorporación farmaceútica más corrupta y con más multas por sobornos y falsificación de resultados médicos de la historia, que casualmente es también la misma que les administra "la vacuna"...
#85 todas las vacunas mitigan, otra cosa que depende el caso mitigan para no contagiarse o mitigan para que la enfermedad no te mate.
No tienes ni puta idea de lo que hablas. Mejor te callas.
#85 Pongo yo otro ejemplo... Vacuna "tradicional" de las paperas: Con un 86% de efectividad contra la infeccion con dos dosis, 72% con una sola, y se siguen produciendo todos los años contagios entre niños vacunados y aunque te contagies el estar vacunado hace que la enfermedad sea mas leve..... El problema es que algunos teneis una concepcion de lo que es una vacuna "tradicional" o errada o malinterpretada a proposito para que asi case con vuestro discurso.
#85 No existe una sóla vacuna en este planeta que impida contagiarse, y da igual cuanto busques en google porque no la vas a encontrar ya que por definición no sería una vacuna. Lo que te falla es comprender el concepto de vacuna (lo explican en la educación básica, es extraño que no lo conozcas). Las vacunas siempre de toda la vida han servido para reducir la efectividad del virus que te ha infectado, no para evitar el contagio.
#85 #118 Pero debajo de qué piedra salís? Desde primaria no me encuentro con gente tan segura en su ignorancia, y aquí a patadas en cualquier noticia del covid. De verdad, se tarda menos en aprender estas cosas que en escribir esa chorrada de #85 que lo único que a claro es que el autor jamás se ha interesado por aprender sobre el tema.
#85 poco has oído tú de vacunas
https://www.sciencealert.com/few-vaccines-actually-prevent-infection-here-s-why-that-s-not-a-problem-with-covid-19
Si crees que todas las vacunas que hay para otras enfermedades evitan la infección es que no tienes mucha idea
#4
Primero dijeron que las retiraban porque en las vacunas se había encontrado una sustancia metálica que reaccionaba a los imanes:
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/1.6m-Moderna-doses-withdrawn-in-Japan-over-contamination
Ahora dicen que no, que lo más probable es que la culpa sea del plástico que recubre los viales que se parte y entra en el suero al clavar la aguja...
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-health-minister-says-okinawa-vaccine-contaminants-likely-needle-stick-2021-08-31
Sea lo que sea, esta "ineptitud" no es normal de los japoneses, eso es muy cierto
#2 Estoy harto. Llevan 10 veces llamando a los que nos hemos vacunado "INMUNIZADOS" y ahora nos dicen que nada inmuniza al 100% y que vayamos preparándo el brazo para una 3ª dósis... PUES NO, YA NO ME PONGO MÁS DÓSIS. Y no soy el único. O me lo pone por escrito mi doctora o al carajo. Yo paso ya de Sanidad y los expertos.
1.
Hacer inmune a una persona, un animal o una planta contra una enfermedad o un daño.
"las vacunas inmunizan contra algunas enfermedades"
2.
Hacer resistente a una persona frente al ataque o la influencia de una cosa.
"se inmunizó de repente contra los gérmenes de la piedad y, la antes arrepentida, reincidió de pronto en sus humanas voracidades"
#34 Es que hay que entender que estas actuales 'vacunas' (de primera generación) en realidad NO son inmunizantes (NO son esterilizantes). Es decir, te protegen de enfermar o padecer un COVID grave, pero NO impiden que puedas aspirar e incubar el virus durante un par de días en la garganta y contagiarlo a otras personas.
En realidad nunca deberían haberlas llamado "vacunas", porque no se comportan exactamente como lo que la gente entiende por vacunas. Pero aún así, impiden que la gente vacunada enferme y muera, así que sólo por eso se merecen un respeto. Están salvando vidas.
El tercer pinchazo obedece a que (tal vez) dentro de 8 meses o un año las actuales vacunas (de primera generación) ya hayan perdido su efectividad.
#46 Creo que se equivoca.
He buscado información al respecto, y resulta que dicha vacuna ofre una protección eficaz del 97 % tras la segunda dosis:
" ¿Puedo contraer sarampión si ya me vacuné?
Es posible, pero muy poco probable. La vacuna combinada contra el sarampión, las paperas y la rubéola (SPR, triple vírica) es una serie de vacunas de dos dosis que protege eficazmente contra los tres virus.
... Después de la segunda dosis, alrededor del 97 % de las personas están protegidas. "
Fuente: https://www.mayoclinic.org/es-es/diseases-conditions/measles/expert-answers/getting-measles-after-vaccination/faq-20125397?p=1
#51 Es que se trata de cosas diferentes, (porcentajes de diferentes cosas).
En el caso de la vacuna contra el sarampión, dicha vacuna protege de contraer el virus a 97 de cada 100 personas vacunadas.
En el caso de las 'vacunas' anti Covid, los porcentajes que nos han estado bombardeando en los medios corresponden al grado de protección contra el desarrollo de enfermedad grave y hospitalización. Por ejemplo:
En el caso de la vacuna de 'Moderna', dicha vacuna protege de enfermarse gravemente a 97 de cada 100 personas vacunadas. Pero no protege de contraer el virus y llevarlo alojado (en garganta y nariz) y contagiarlo a otras personas durante unos cuantos días, hasta que los anticuerpos en sangre lo eliminen por completo.
--- --- ---
Conviene dejar claro que, aunque no paren en seco la entrada del virus, las actuales 'vacunas' contra el Covid son una gigantesca ayuda contra el control del la pandemia. ¡Están salvando vidas! ... Pero al NO ser absolutamente perfectas (es decir, al NO parar en seco la entrada ni la transmisión del virus) necesitan aún que la población siga guardando las medidas de distanciamiento y profilaxis básicas.
#34 Si no puedes soportar que la realidad sea compleja y difícil no salgas de casa.
O puedes aceptarlo y adaptarte como puedas.
Cuando empezó todo esto pregunté a gente que sabía, y me dijeron todos que dudaban que hubiese vacunas antes de cuatro años, a tenor de lo que sabían y de experiencias anteriores.
Se equivocaron... A medias. En lugar de llorar acepto que es una predicción muy difícil, compleja, multivariable.
Para las vacunas esterilizantes aún nos queda. Tenemos suerte de tener las que tenemos ahora porque ofrecen una alta probabilidad de pasar el covid de forma leve.
Por favor, comportemonos como adultos.
#42 Muy bien expresado. 👌
Hay que tener en cuenta que España es de los países del mundo con mayor número de vacunados, en 2021 el nº de casos y la incidencia acumulada a 14 días es 15 veces superior a la de 2020 en la misma fecha sin vacunas; el nº de casos y la incidencia acumulada a 7 días es 12 veces superior a la de 2020 en la misma fecha sin vacunas; el nº de hospitalizados en los últimos 7 días por COVID-19 es 26 veces superior a la de 2020 en la misma fecha sin vacunas; el nº de fallecidos en los últimos 7 días es 23 veces superior a los del 2020 en la misma fecha sin vacunas. Y aunque está claro que asociación no es causalidad, no puede ignorarse el que se recurra a esta comparación dado la insistencia de las autoridades políticas y muchas sanitarias sobre el “impacto” de las vacunas en la evolución de la pandemia covid19.
#32 Estás contando solamente la mitad de historia.
Para comprender lo que ocurre tienes que contar también la otra mitad:
1.- La variante 'Delta' del virus (actualmente mayoritaria) es mil veces más contagiosa. (Se puede contagiar facilmente incluso hablando al aire libre).
2.- Los gobiernos (y los jueces) se han apresurado a desactivar las restricciones de golpe. Demasiado rápido.
3.- Sin restricciones legales que lo impidan, los conciertos, las discotecas, los botellones, y otras actividades de alto riesgo campan a sus anchas.
4.- Ante esa repentina ausencia e restricciones, el grueso de la población se ha dejado llevar por la falsa sensación de que 'todo ha pasado', y por lo tanto han relajado o eliminado las precauciones. (Mucha gente pasa olímpicamente de la mascarilla).
5.- Sumado a lo anterior, una gran parte de la población ya vacunada de pronto se cree con superpoderes, (ignorando, o no queriendo ver, el hecho de que las actuales vacunas (de primera generación) 'NO son esterilizantes' y que por tanto NO impiden infectarse y NO impiden transmitir el virus); y en base dicha falsa creencia, estas gentes también relajan o eliminan las precauciones.
6.- Algunas personas están siendo directamente insolidarias e irrespetuosas, ya que por ejemplo: NO guardan la debida cuarentena (cuando se infectan) y siguen yendo a trabajar, o al gimnasio, o a fiestas; y se rien o insultan a los rastreadores.
#32 El año pasado salíamos de un confinamiento estricto que bajó las cifras a casi cero. Este año venimos encadenando una ola tras otra. No se qué pretendes menospreciando las vacunas con ese argumento falaz.
#52 Al mismo tiempo que dicen que las personas que están vacunadas "al 100%" aún pueden propagar el virus, afirman que quienes no están vacunados, ponen en riesgo a quienes están vacunados. Ni siquiera intentan ser coherentes
No veo ninguna incoherencia ahí, ambas afirmaciones son perfectamente compatibles.
Si la gente vacunada se contagia, aunque sea un 5%, eso significa que el covid es imposible de erradicar. Hay que aprender a hacer vida normal con el virus y dejarnos de tanta nueva subnormalidad.
#1 PSOE-POdemos le llaman al Congreso porque consideran que "ES GRAN UN EXPERTO EN LA MATERIA"... y cuando comunica los datos tal y como son, le llaman negacionista. Alucinante.
twitter.com/Invisibol__/status/1490788306505846794?cxt=HHwWlMCyyZ6ErLA