#28 En Murcia se utiliza como sustituto de "muchacho", y chacha en femenino. Igual antes de de escribir tus expresiones deberías de ver con quien hablas y utilizar un lenguaje que no deje dudas sobre que no es tu intención menospreciarlo. No es la primera vez que se dirigen a mí en masculino y me molesta, profundamente. Podría pasar de contestaros pero esta vez no me ha dado la gana.
#38 A lo mejor deberías abrirte un poco a la intencionalidad del hablante y no a la literalidad, porque la sensibilidad del receptor no la puede saber nadie a priori.
PD: Y generalmente no miramos los apodos de la persona, especialmente si es alguien nuevo o tiene icono genérico como es tu caso.
#50 A lo mejor lo peor que he podido hacer en este San Menéame de dios es no poner nunca mi nombre de mujer ni mucho menos poner que soy de Murcia, porque me hace el blanco perfecto para que mucho tonto venga a decirme alguna tontada y a molestarme sin más. ¿No? Soy de las que empezó a meterse en Menéame desde que apareció prácticamente, y me he salido infinidad de veces harta de aguantar comentarios despectivos hacía mi por ser mujer o hacía las mujeres en general, ya no te cuento cuando empezaron todos los tontos a cambiar Murcia por Lepe en sus gracietas. Y sí, podía callarme o pasar, pero a veces, no me da la gana. Es simple.
#29
No existen problemas con la inmigración en Europa.
Cómo puede ser que gente LGTB esté votando a partidos que están en contra de la islamización? Los nuestros!
Claro. La gente es tonta y se deja engañar. Y con argumentos de patio de colegio al parecer.
Muy demócrata.
La izquierda necesita autocrítica y mirar un poco los barrios humildes y la realidad de los países.
#46 Claro. La gente es tonta y se deja engañar. Y con argumentos de patio de colegio al parecer.
Parece que la inmigración es el principal problema en la UE porque se asocia inmigración a delincuencia. Lo curioso es que cuando uno analiza los datos dicha relación no existe. Y hay bastantes estudios que demuestran que un aumento de la inmigración no implica un aumento de la delincuencia. Además, los inmigrantes están llevando a cabo trabajos necesarios que los europeos no queremos hacer. ¿Por qué entonces la inmigración es el principal problema de la UE? Yo no creo que la gente sea tonta o se deje engañar. Es más una cuestión de simplificar un mensaje y repetirlo constantemente desde distintos medios para que cale poco a poco y sea aceptado como cierto. Los nazis hicieron esto mismo con los judíos, a los que culparon de todos los males y los que casi logran exterminar. ¿Eran tontos los alemanes y los italianos poco antes de la 2a Guerra Mundial? ¿se dejaban engañar? ¿fue culpa de la izquierda que no hizo suficiente autocrítica?
Dices que la izquierda necesita autocrítica y mirar un poco los barrios humildes y la realidad de los países… ¿Tú vives en un barrio humilde? ¿qué realidad debemos mirar, la realidad de ser el llamado 1er mundo? Me parece que es absolutamente cierto que quienes desconocen su historia están condenados a repetirla pero, por si acaso, la derecha, está prohibiendo la llamada memoria histórica donde puede o reescribiéndola para ser los buenos.
#60
Que esos datos no existen? No se qué estás mirando pero mira el porcentaje de extranjeros y nacionalizados en cárceles frente a nacionales.
Y la gente no mira datos. Ve lo que nota en sus calles. Y vota en consecuencia. Los franceses ven los banlieures, los suecos los asesinatos, los italianos Lampedusa, etc.
La inmigración no es un problema. Un modelo migratorio descontrolado que no permite la integración sí. La gente quiere mantener su cultura. Por eso no ves a la gente exaltada por la gran cantidad de iberoamericanos (argentinos, venezolanos, etc.) que llegan y son la mayoría de los migrantes. Porque se integran sin demasiados problemas.
No ocurre lo mismo con los marroquíes y otros africanos musulmanes. Y eso, es una realidad.
Y es cultural. No es el color de la piel.
#64 La inmigración no está descontrolada, ese es uno de los miedos que nos transmiten todos los días. Descontrolada porque casi mil personas intentan asaltar la valla de Melilla, aunque luego lo consigan apenas unas decenas; o porque llegan en patera cientos de inmigrantes a Lampedusa, aunque no queramos ver la tragedia de los miles de ahogados que no llegan. Descontrol, Europa está llena, etc. Pero luego llega la guerra de Ucrania y aceptamos CIENTOS DE MILES de Ucranianos sin que pase absolutamente nada. Ve lo que nota en sus calles, no: ve lo que sale en la televisión. No ven los inmigrantes haciendo los trabajos duros, haciendo las campañas del campo o moviendo nuestros paquetes por las noches, sólo ven a los inmigrantes que delinquen. ¿Pero qué porcentaje de inmigrantes delinquen? Una vez desagregamos los datos por edad, el mismo que el de nacionales. En los EEUU la población negra reclusa está sobrerepresentada, ¿es un problema cultural de los negros?
Es evidente que tenemos un problema, pero de percepción. En los 90 no había inmigrantes, sin embargo, este discurso catastrofista ya se repetía sólo que los protagonistas, en aquella época, eran los indigentes. ¿De dónde sale esa percepción?
#81 Precisamente, lo que estoy diciendo es que las percepciones son, siendo benevolentes, sesgadas, y, pensando mal, interesadas. Por eso yo prefiero los datos porque las percepciones atañen más a la sensación y al sentimiento personal, que no se puede extrapolar, que a una realidad.
Yo tengo decenas de estudios que demuestran de forma clara que no existe correlación entre inmigración y delincuencia. ¿Qué tienes tú, que a tu primo le quitaron el otro día el móvil unos [menasmorossudacasggitanosperroflautasyonquisjudíos]...?
Vuelvo a repetirme, paso por paso:
· Hay multitud de estudios que señalan que NO existe una correlación entre inmigración y delincuencia.
· Hay multitud de estudios que señalan que SÍ existe una correlación entre desigualdad y delincuencia.
· Hay partidos políticos que proponen medidas contra la desigualdad para bajar la delincuencia.
· Hay partidos políticos que proponen medidas contra la [inmigracióninvasiónsustitución cultural] [descontroladamusulmanailegalcriminal] para acabar con la delincuencia.
· Hay personas a las que les interesa que exista esa desigualdad porque les beneficia económicamente.
· Los medios de información que transmiten la "realidad" a los ciudadanos, controlados por gente que se beneficia de la desigualdad, no paran de hablar de la inmigración como el principal problema social.
Ya sé que no voy a convencer a nadie, pero, al menos, que nadie pueda alegar ignorancia cuando vuelva a pasar, OTRA VEZ, lo que ya pasó. Que no nos pueda decir nadie que no sabían que era ese humo que salía de las chimeneas, ni esa ceniza que caía sobre sus cabezas.
#75 Claro que la inmigracion NO esta descontrolada
Descontrolada es un termino indefinido para poder colar cualquier cosa. Que es un descontrolada? Un 10% un 50%?
Qe no esten empadronados? Si tu no defines que es eso claro que no lo puedes contabilizar.
Lo mismo con : La ciudad es un parque tematico. Por supuesto que no lo es . O si? Tiene montaña rusa? Tiene noria?
Terminos ambiguos es lo que usan algunos para salirse con su relato
#75 Quien está en contra de la inmigración también lo está de los ucranianos.
Y los trabajos duros que dices doblando el sueldo los harian los Españoles.
Pero como hay quien los hace por la mitad pues no se paga lo que deberían.
Y la derecha no va a solucionar los problemas de inmigración porque son los principales interesados en pagar sueldos bajos.
#72 No hay mayor problema con el islam del que hay con el catolicismo: las interpretaciones extremas o radicales de sus textos. ¡Los musulmanes quieren someter a nuestras mujeres!, claman algunos mientras llaman asesinas a las mujeres que abortan y luchan por eliminar su derecho al aborto. Pues, vale. Desde mi posición atea podría afirmar que el problema son las religiones, pero sé perfectamente que las religiones son sólo una excusa.
#79 Las religiones que someten a las mujeres como si fueran esclavas sin derechos, que consideran perros infieles a los que se puede violar, robar y matar a los que no comulgan con sus creencias y que las leyes civiles están supeditadas a las religiosas son un problema, sí. Y eso pasa con el Islam, con el resto de religiones no pasa.
De verdad, deja aparte tus sesgos y simplemente observa objetivamente la realidad que te rodea.
#79 Mahoma era un cacique militar y Jesús un "hippie", no creo que su doctrina sea comparable.
#128 Mahoma es un personaje histórico y Jesús es un invent. Pero junto con el judaísmo componen lo que llamamos las religiones del libro descendientes todas de Abraham (probablemente otro invent). Las tres religiones son bastante similares, y comparables, tanto para adaptarse como para montar genocidios. Todas ellas promueven el amor al prójimo como uno de sus principales mandatos aunque la definición de "prójimo" va variando según la época, lugar y corriente religiosa y lo que hoy es prójimo mañana es una sucia rata infiel o un hereje. Yo, personalmente, respeto que la gente tenga sus creencias, pero creo más en el código penal.
#60 ¿Tienes un enlace a datos que arrojen que no hay relación entre la cantidad de delitos y la nacionalidad o lugar de nacimiento de los perpetradores?
Porque en los datos en bruto sí se ve relación (muy clara). Conozco el argumento que dice que ésta es meramente por motivos demográficos (muchos españoles son ancianos, no cometen tantos delitos porque no están en edad de cometerlos, los extranjeros son más jóvenes y por eso cometen más) pero nunca he visto los datos haciendo el desglose pormenorizado por edades para demostrar que realmente sea así. El INE da los delitos por nacionalidad y edad, pero no da la población por nacionalidad y edad (o al menos yo no lo he encontrado), sólo por nacionalidad sin más o edad sin más, pero sin permitir agrupar usando ambas variables. Así que no parece haber forma de comprobar ese argumento con los datos oficiales que he encontrado.
Tengo bastantes dudas de que datos como que las personas de nacionalidad extranjera cometan delitos sexuales en una proporción de cerca del triple que los españoles (v. https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28716, el 30% de los delitos, vs. https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t20/e245/p08/l0/&file=01006.px, el 11.7% de la población); o que cometan violaciones en una proporción de más del cuádruple (v. de nuevo las series anteriores: el 52% de las violaciones, el 11.7% de la población) desaparezcan totalmente al tener en cuenta la edad. Y me llama la atención que siempre se mencione eso pero nunca se aporten los datos. Si los aportas, encantado de actualizar mi postura, pero con los datos que realmente hay, no me puedo creer ciegamente eso de que no haya correlación entre inmigración y delincuencia.
PD: soy votante de Sumar, lo he sido también de Podemos y de IU. Pero creo que la izquierda debería escuchar a la clase obrera de una vez y admitir que hay problemas reales (puede que exagerados y amplificados por partes interesadas, pero reales) creados por la inmigración, y que debe haber un debate sobre cuál es el límite de gente que un país puede acoger (que pueden ser cien mil, un millón o diez millones, pero tiene que haber tal límite). Creo que son cosas obvias, lo serían incluso si efectivamente no hubiese ninguna relación con la delincuencia: creo que no es descabellado argumentar que es negativo que una parte importante de la población mantenga culturas en las que, por ejemplo, la mujer está totalmente subordinada al hombre y no tiene derechos, incluso si no cometen delitos. Y negando la mayor lo único que se consigue es dejar la batuta en manos de demagogos, como se está viendo en varios países.
#73 El comparar los datos desagregados por edad no es un argumento, es la forma correcta de hacer las cosas. No puedes comparar conjuntos de población que no son homogéneas. Sin ánimo de escurrir el bulto, este tipo de estudios estadísticos serios presentan bastante complicaciones. Pero, si quieres, lo puedes ver de esta forma: si los inmigrantes delinquieran más, un aumento de la inmigración daría lugar a un aumento de la delincuencia, sin embargo, todos los estudios que se hacen sobre el asunto llegan a la conclusión de que no existe una correlación entre la inmigración y la delincuencia e incluso en los mayores picos migratorios, la delincuencia ha bajado. El problema no es la inmigración, el problema es la desigualdad.
https://www.congreso.es/entradap/l14p/e27/e_0270620_n_000.pdf
https://scholar.google.es/scholar?q=inmigraci%C3%B3n+y+delincuencia&hl=es&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
Con respecto a las críticas de otra culturas, principalmente a la cultura musulmana, también se está cometiendo el error de verla como un todo, como si todos los musulmanes fueran iguales y su religión, como ocurre con la católica, no permitiese distintas interpretaciones. ¿En el islam la mujer está totalmente subordinada al hombre? Pues de la misma forma que en la religión católica: depende de la interpretación que se hagan de sus textos. En ambos casos se admiten interpretaciones más o menos radicales que dan como resultado más o menos igualdad entre ambos sexos. Obviamente, hay que criticar y señalar y discutir esas interpretaciones radicales del islam, como se hizo con el catolicismo. Y se debe exigir que todas las religiones estén dentro de los principios democráticos y educar en la igualdad y nuestros valores sociales a todo el mundo, independientemente de sus creencias religiosas. De todas formas, tiene gracia que se critique al islam por someter a la mujer mientras, los mismos, desde posiciones presuntamente católicas, están en plena batalla contra el derecho al aborto, ¿no?
#78 No creo que quieras escurrir el bulto, pero me temo que los enlaces que aportas no muestran gran cosa. Lo que comentas sobre series temporales está afectado por un montón de factores externos (por ejemplo, situación económica, etc.) que pueden ser más o menos dependientes de la inmigración. Si comparar conjuntos de población no homogéneos no es válido (que no lo es, yo mismo lo he reconocido desde el principio), sacar conclusiones a partir de series temporales donde la inmigración sólo es un factor entre decenas tampoco lo es.
Por otra parte, ¿no te parece un poco sospechoso que con todas las variables cruzadas que tiene el INE, justamente el grupo de variables que serviría para comprobar esto de una vez por todas brille por su ausencia? Tú no escurres el bulto, pero me da la impresión de que alguien por ahí arriba sí lo hace, porque esa omisión llama mucho la atención. Y contribuye a que piense que si los datos estuvieran disponibles, las conclusiones serían, digamos, incómodas.
Sobre el tema cultural, por mi parte todas las religiones organizadas me parecen una lacra, pero creo que no hay comparación entre el grado de subordinación de la mujer en la familia española media con respecto a la familia marroquí media, por ejemplo. No porque la religión católica sea más avanzada que la religión musulmana, sino simplemente porque la religión católica está domesticada y la inmensa mayoría de la población no se la toma en serio.
En este sentido, por supuesto que estoy en contra de los partidos que quieren sustituir islam radical por catolicismo radical, como Vox con su postura antiabortista (entre otras posturas reaccionarias en multitud de temas). Ya lo he dicho antes: la izquierda debería aceptar el debate migratorio y no negar la mayor, para no dejar la batuta en manos de demagogos. Vox es un claro ejemplo de esos demagogos.
#88 Sinceramente, no creo que haya ningún ánimo de ocultamiento y, sabiendo un poco del tema estadístico entiendo que hacer esa tabla es bastante complejo. Mira las estadísticas de las muertes por COVID, algo que parece "sencillo" resulta arduo cuando uno se pone a definir lo más básico como qué entendemos por "fallecido por covid". Por eso te digo que existe otra aproximación: si inmigración y delincuencia están relacionadas, al aumentar una debería de aumentar la otra. Y la respuesta es: no, no ocurre eso. Pero no es que no ocurra en España, es que no ocurre en ningún país.
Creo que la izquierda acepta el debate migratorio y no tiene problema alguno en debatir sobre ello, lo que no acepta son las premisas iniciales que se quieren imponer en este debate. Porque si se empieza asumiendo que la inmigración es delincuencia, ¿qué quieres debatir, cómo los expulsamos de nuestros países?
#78 Yo espero con ansias las mismas concentraciones en las puertas de los hoteles de Marbella cuando vengan jeques que las que hay en los barrios contra los centros de menas....porque el problema es su religión. Es que si no las hay se nos notaría algo la aporofobia.
#60 Es la contradicción que siempre encontré en los mares de plástico como El Ejido.
Deben su desarrollismo a la mano de obra barata de la inmigración ilegal, formalmente legalizada con gobiernos de izquierdas.
Pero esa inmigración no la quieren integrada en el pueblo y por tanto votan mayoritariamente a Partidos como Vox.
Con el tiempo esa producción se traslada por los mismos empresarios al magreb, empresarios que alimentaron el discurso de Vox.
Ahora cada vez más se importan productos del magreb e incluso Israel.
¿Dónde ves la diana en sus reinvindicaciones de los agricultores?
Nunca en el sector distribución que es la cadena importadora.
Europa arropa ese discurso xenófobo votando contra la inmigración, que es la mano de obra barata para el sector primario.
#74 Por lo mismo que los estados sureños de EEUU suelen ganar los republicanos.
#60 Parece que la inmigración es el principal problema en la UE porque se asocia inmigración a delincuencia. Lo curioso es que cuando uno analiza los datos dicha relación no existe.
Pero tu te crees que la gente es idiota o que ?? Ha no, que la gente no le estan roban en el metro , metiendose en su casa. Es una simplificacion del mensaje.
La simplificacion del mensaje:
Los ciudadanos se han tenido que organizar para expulsar los ladrones de la ciudad
#93 tu puedes creer lo que sea cierto o no. Pero si sigues creyendo que la emigracion musulmana NO es un problema es O que no vives ni cerca de esas zonas o perteneces a esos grupos y te beneficias de la impunidad. Punto
#95 Copio de otro mensaje.
Yo tengo decenas de estudios que demuestran de forma clara que no existe correlación entre inmigración y delincuencia. ¿Qué tienes tú, que a tu primo le quitaron el otro día el móvil unos [menasmorossudacasggitanosperroflautasyonquisjudíos]...?
¿Sabes debatir sin entrar en lo personal? Te lo pregunto porque si vas a empezar a atacar a mi persona, lo dejamos aquí.
#46 Pues mira, para los gays que votan extrema derecha le cojo prestada una frase a Alana Portero: ¿Quién te ha dicho que el odio se va a parar en tu puerta?
#61 El odio lo ven ya a su puerta. Lo llaman sharía.
#67 Claro, claro. En Teruel o Albacete la sharía es un problema de primer orden.
#77 YO me tuve que encarar con uno en el metro de Barcelona L1 , porque casi le pega a un panchito que estaba tocando musica en los vagones para sacarse unas monedas en el medio del ramadan.
Que si la musica es de gays, que si hay que respetan el ramadan.
El dije la religion a tu puta casa esto es un espacio publico. Nadie tiene que hacer lo que tu digas y si no te gusta llamo a la policia ahora mismo.
#51 Y para eso está la adaptación donde resumes o cambias las palabras por otras parecidas sin cambiar el sentido de la oración, pero esto es otra cosa. Este tipo de errores de confundir el sustantivo con un verbo por la posición sintáctica que ocupan son errores de traducción muy comunes.
#54 Claro si, pero el inglés básicamente es un idioma de monosílabos y gruñidos, y las frases traducidas al castellano son mas largas.
carrefour vendia un pack ahorro de cafe marcilla de 2 paquetes de 250gr por un centimo mas de lo que costaban los dos paquetes sueltos. te cobraban el plastico que los unia. son rastreros.
#15 Son los llamados "Pack Ahorro". Obtengo el mismo beneficio y me ahorro la mitad del tiempo de mano de obra del reponedor.
#15 Carrefour son de lo peor que hay en España intentando engañar a los clientes con todo este tipo de ofertas: fabrican packs multiunidad a un precio por unidad mas caro que si las compraras sueltos ( las unidades sueltas y su correspondiente etiqueta de precio suelen "desaparecer" cuando hacen esto) , te cobran las unidades que vienen de regalo como parte de una promocion del fabricante, ofertas falsas de "antes 'x' ahora 'y' " donde 'x' nunca fue el precio que tuvo dicho producto sino que estaba mas barato que el precio con la oferta actual, etiquetado confuso de un mismo producto con empaquetados de distinto tamaño, mezclando los precios por unidad/gramo/kilo/litro para que el cliente tenga mas dificil hacer comparativas entre un formato y otro.... asi mil.
#15 es normal. Los precios no los pone un señoruco referencia a referencia estableciendo reglas estilo "la referencia A tiene que tener al menos el doble del precio que la referencia B que se compone de dos paquetes". Como mucho se hace para las promociones y los catálogos que se negocian con proveedores con antelación.
Se mete en un software los distintos costes, la merma, el coste de fondos, etc y eso es la base mínima. Pero si un producto tiene mucha demanda el software sugiere una subida de precios. Y si a pesar de subirlo se sigue vendiendo continua subiendo. Y si en la misma semana del año anterior subió la demanda hasta se puede intentar predecir.
Igual en vacaciones sube el consumo de aceite (por ejemplo al entraroen un apartamento alquilado o volver al piso del pueblo) el software te sugiere una subida en ese formato. Pero si por ejemplo cae el consumo de garrafas de 5l, esa referencia puede bajar (mientras mantenga margen)
Si vas a la compra encontrarás muchos ejemplos de packs grande a mayor precio por gramo/litro etc que el mismo producto en envase más pequeño. No es una conspiración, es el patrón de consumo de la masa.
Si Putin no hubiese arrasado todos los olivares de Ucrania ahora el aceite de oliva no pasaría de 2 euros el litro.
#6 ¿Y que Carrefour te estafe también es culpa de Putin?
#14
Tu comentario me parece realmente tremebundo, no tanto como los olivares ucranianos pero casi.
#17 Ya… y repito: sobre qué Carrefour te robe ¿tienes alguna opinión?
#46
No, ya que Carrefour no me roba.
#48 Pues me alegro mucho de que en tu caso no se hayan quedado con tu reducción del 5 por ciento de IVA.
#6 Si va a ser esto
#6 Coño, pues como el gas. Si Putin no hubiese invadido Ucrania seguiríamos comprando gas argelino y no el gas ruso que nos venden ahora los yankees.
#6 mande? No será q la cosecha de España el año pasado fue de la más escasas del siglo, junto con la anterior? Llamarme loco
#6 Fan
#2 es que es tan simple como qué no existe el precio.
Existe un bid, un post y un equilibrio dependiendo de la cantidad disponible. Los impuestos están incluidos en el post por lo que, si existe gente dispuesta a hacer bid a un post X y le bajas los impuestos, lo normal es que el post vuelva a su sitio porque el vendedor sabe que la gente está dispuesta a hacer bid al post original.
Aquí to dios es "experto" en economía y, sin embargo, ese concepto tan simple y poderoso para entender el mercado parece que no se tiene en cuenta.
Bajar impuestos de un bien es una subvención directa al vendedor.
#133 Por fin un argumento sencillo y sin falacias.
#2 Estos son los que joden el estado de bienestar para dárselo a los ricos, el aceite se ha convertido en un lujo, la única forma de que todos se beneficien es un impuesto del 21% , verás como sigue costando lo mismo pero se obtienen beneficios para el país
#24 Ahí le has dao.
#24 Evidentemente subiría un 35% y el 14% adicional, palasaca
#68 No, por que el mercado sacaría el aceite de sus prioridades y lo sustituiría o tendría que bajar los precios y mantener los que tiene
#175 Como la curva de Laffer, dibujada en una servilleta y nunca vista en al realidad. Cuando se trata de productos tan básicos la ley de oferta y demanada no aplica como si fuera un movil de gama alta.
Van a reventar el mercado y el día que la gente salga a la calle no la volverás a meter y las distribuidoras, en su infinita avaricia, lo están reventando y más pronto que tarde arderán los hipermercados porque el nivel de lso márgenes empresariales está empezando a ser tan obsceno y los currantes recibimos tan poco que esto no va a acabar bien.
#24 Casi , pero no.
Lo que hay es que marcar lo que es lucro legitimo y lo que es depredar el mercado.
Si tu lo vendes al publico general a 20 , y lo compras al distribuidor a 10, que se lo paga al productor a 5 , y a el le cuesta 3 de producir , algo hay ahí que debería poder regularse.
En resumen , gravamen exponencial a la plusvalia. El primer 10% neto, al tipo mínimo , a partir del 11% empezamos a jugar con exponentes. La plusvalia del 100% , gravada al 90%.
Así , como concepto, no suena demasiado mal... pero bueno , soy un rojo peligroso así que no me hagas mucho caso 
#142 Un gravamen exponencial llegando hasta el 200% si hace falta de forma que salga más a cuenta bajar el precio.
#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios
#62 lo que has dicho no es verdad?
#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.
#62 Todas esas que dices si se cumplen
Estaban jugando a cosas que se han hecho y han demostrado no funcionar.
#62
-Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
-Los precios de los alquileres no se han regulado lo suficiente, aún aceptan más regulación.
-Prohibir de verdad los pisos turísticos hará que bajen los precios, si, pero hacerlo de verdad no como se ha hecho.
#220 -Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
No sólo no penaliza, sino que es cierto que beneficia a todos los trabajadores, porque el SMI se utiliza de base para muchos cálculos. Por ejemplo, si tu empresa quiebra y no puede pagar a los empleados la indemnización por despido, te paga el FOGASA, y te paga con un máximo que es un multiplicador del SMI. Así que aunque tú estés cobrando 100.000 euros al año, te puede afectar el SMI, como te afecta en muchas otras cuestiones ( para el cálculo del paro o de algo relacionado con el paro creo que también ).
cc/ #62, que parece que piensa que esta afirmación es mentira:
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios
#62 lo que has dicho no es verdad?
#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.
#62 Todas esas que dices si se cumplen
Estaban jugando a cosas que se han hecho y han demostrado no funcionar.
#62
-Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
-Los precios de los alquileres no se han regulado lo suficiente, aún aceptan más regulación.
-Prohibir de verdad los pisos turísticos hará que bajen los precios, si, pero hacerlo de verdad no como se ha hecho.
#220 -Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
No sólo no penaliza, sino que es cierto que beneficia a todos los trabajadores, porque el SMI se utiliza de base para muchos cálculos. Por ejemplo, si tu empresa quiebra y no puede pagar a los empleados la indemnización por despido, te paga el FOGASA, y te paga con un máximo que es un multiplicador del SMI. Así que aunque tú estés cobrando 100.000 euros al año, te puede afectar el SMI, como te afecta en muchas otras cuestiones ( para el cálculo del paro o de algo relacionado con el paro creo que también ).
cc/ #62, que parece que piensa que esta afirmación es mentira:
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
#2 Los mismos de: "Tenían que quitqr las cotizaciones empresariales para que fueran al sueldo de los trabajadores"
#13 ¿Puedo jugar yo también?
-El mercado se autorregula.
-Abaratar el despido dinamiza el mercado laboral.
-Los campesinos medievales tenían más vacaciones que el trabajador actual.
#21 espera espera, que está también yo me la se.
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
- regular el precio de los alquileres los hará más asequibles
- prohibir los pisos turísticos hara que bajen los precios
#62 lo que has dicho no es verdad?
#62 Creo que no lo has pillado. Jugaban a ser sarcásticos, no a decir obviedades.
#62 Todas esas que dices si se cumplen
Estaban jugando a cosas que se han hecho y han demostrado no funcionar.
#62
-Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
-Los precios de los alquileres no se han regulado lo suficiente, aún aceptan más regulación.
-Prohibir de verdad los pisos turísticos hará que bajen los precios, si, pero hacerlo de verdad no como se ha hecho.
#220 -Subir el salario mínimo no penaliza a ningún trabajador.
No sólo no penaliza, sino que es cierto que beneficia a todos los trabajadores, porque el SMI se utiliza de base para muchos cálculos. Por ejemplo, si tu empresa quiebra y no puede pagar a los empleados la indemnización por despido, te paga el FOGASA, y te paga con un máximo que es un multiplicador del SMI. Así que aunque tú estés cobrando 100.000 euros al año, te puede afectar el SMI, como te afecta en muchas otras cuestiones ( para el cálculo del paro o de algo relacionado con el paro creo que también ).
cc/ #62, que parece que piensa que esta afirmación es mentira:
- subir el salario mínimo beneficia a todos los trabajadores
#13 Esos se iban a llevar el susto de su vida cuando se encontrasen al empresario diciendo: "Tú antes vivías con 1200 euros al mes, y yo creo que con 1400 te apañas; sé que ahora te tienes que pagar un seguro y ya tienes 50 tacos, pero es que justo hoy ha venido a pedir trabajo uno que me ha dicho que él por 1400 firma, y tiene 26, con lo que no creo que le preocupe mucho la salud. Lo siento, pero en esta economía no veo lo de darte 1800".
#13 Creo que nunca dijeron eso. Creo que lo que dijeron es que si por ejemplo la empresa paga 140, 40 al estado y 100 al trabajador y después de esos 100 el estado se queda otros 20, que la empresa siga pagando 140 de los cuales 80 sean para el trabajador y 60 para el estado pero de forma que el trabajador vea en su nómina que el salario real no son los 100 euros sino los 140. No me entra en la cabeza que un trabajador no quiera saber el sueldo real antes de impuestos.
#129 Eso ya existe, en las nóminas figura la aportación de la empresa.
#235 Los empresarios lo que piden es que ese dinero lo pague directamente el trabajador, (se supone que incrementando el sueldo en ese mismo importe al menos al principio).
Es una trampa bastante obvia.
#236 Supongo que tienes razón y en el ejemplo que he puesto de una empresa al que el trabajador le cuesta 140 el año que viene cuando suban de nuevo las cotizaciones por ejemplo a 42 en vez de 40 que el sueldo del trabajador siga siendo 140 en vez de 142 y sea el trabajador el que pague la subida. Si no es así no veo la lógica de los empresarios.
#129 Pero es que eso no es correcto, el salario del trabajador es 100 de los cuales se le retiene 20 por cotizar y tributar. Los otros 40 es lo que tiene que pagar la empresa por ese trabajador pero no entra dentro de los rendimientos de trabajo del asalariado (los números aplicados son siguiendo tu ejemplo)
#161 No, el salario real del trabajador serían los 140 pero al Estado le interesa que el trabajador crea que son 100 mientras está subiendo todos los años las cotizaciones a la Seguridad Social que paga la empresa de forma que el trabajador no sepa lo que realmente cobra de la empresa y se lleva en impuestos el estado.
#13 Otra perla que he visto de liberales: Sin impuestos habría más libertad y los jueces tendrían que ser privados así los clientes elegirían a los mejores y más honestos.
#163 Uff... ¿ Te fijaste si tenía muy apretada la corbata y la cara como azul cobalto ? Yo creo que esa persona necesitaba atención médica inmediata.
#8 Si nadie del gabinete del gobierno se llego a plantear que habría listos que aprovecharían la medida para subir precios por la cara, entonces me quedo muy preocupado del nivel de ingenuidad e incompetencia.
Y sería tan fácil cómo multar a toda esa gente que hiciera lo mismo 
#66 Esto no es controlar precios. Esto es bajar impuestos y esperar que la iniciativa privada lo solucione. Y, oh sorpresa, la iniciativa privada aprovecha para aumentar beneficios.
Como pasaría si, por ejemplo, se bajasen los impuestos o ser redujese la burocracia para la construcción: Aumentarían beneficios de empresas pero, para el cliente final, todo seguiría igual.
Vamos, una medida completamente de derechas tomada por el PSOE. (Una más)
#135 La realidad es que si bajas impuestos, los precios bajan... a medio/largo plazo. Nadie ha dicho desde el liberalismo que eso ocurra a corto plazo. Igualmente un precio de una versión "lujo" de un producto no es un estudio serio, como mencionan otros meneantes.
¿Que por qué bajar impuestos baja precios a medio/largo plazo? Porque en un sector donde hay competencia, bajar impuestos implica aumentar márgenes, pero también implica que si los demás no bajan el precio entonces tú puedes bajar el precio, mantener margen (en vez de subirlo) y aumentar tu cuota de mercado. Y por mucho que algunos digan, el sector alimentación es ULTRA competitivo, razón por la que por ejemplo el supermercado con mayor margen de ganancias en España es Mercadona y su margen es del... 2.8%. Dia en cambio tiene margen negativo, perdiendo dinero todos los años.
#149 ¿Cuantas veces tiene que no ocurrir para que os deis cuenta?
El libre mercado, la puñetera religión del siglo XXI que, como todas las anteriores, ha evolucionado para controlar el comportamiento político de las masas.
En libre mercado los precios suben hasta el máximo que la gente pueda llegar a pagar.
Los grandes no se pisan la manguera y no tienen ni que sentarse en una mesa para pactar no bajar los precios. Y en cualquier mercado, si uno pequeño lo intenta, los grandes tienen herramientas de sobra para joderle.
Se ve a diario.
#155 Y luego vas y encuentras camisetas en el Primark a 1 euro y se te cae todo el argumento.
#168 Ejemplo de mierda
Esas camisetas juegan en su propio mercado. ¿Obligan esas camisetas a la gente que vende otras, no mucho mejores, por 100€ a bajar el precio?
Los dos sabemos que no.
Si. Se fabrican y venden cosas baratas. No tiene nada que ver.
#173 Oh dios acabas de descubrir la segmentación del mercado. Pues igual con el aceite, lo hay extra caro y luego tienes, del 29 de Mayo:
Aceite de oliva virgen extra Hacendado Gran Selección 8,10 €
Esto hoy en la web:
Aceite de oliva virgen extra Hacendado Gran Selección 7,71€
https://tienda.mercadona.es/product/4706/aceite-oliva-virgen-extra-hacendado-gran-seleccion-botella
Diferencia:
0.39€, que es el 5% de 7,71€
#177 Lo que te estoy explicando es que bajar los costes de producción o los impuestos no necesariamente hace bajar los precios. Ni a corto, ni a medio, ni ningún plazo.
Y nada de lo que alegas lo ha negado.
PD: Y tampoco la competencia. Salvo en algunos mercados demasiado concretos como para generalizar.
#53 Ciencia ficción.
¿Ni con la realidad en la cara eh?
#148 A algunos hay que hacerles un mapita y ni por esas.
#113 😂
Echo en falta que mencione que la evolución hacia las provincias actuales ha sido siguiendo un diagrama de Voronoi con centro un acuartelamiento con un batallón y perímetro el que se podía alcanzar a caballo en un día.
#16 Lógica ninguna, más que dividir, enfrentar y controlar al pueblo valenciano. La división histórica y natural del Reino de Valencia son Les Comarques que, esas si, tienen lógica geográfica y social. Lo de ahora es un invento de la metrópoli que como bien dice #15 tiene su origen en el control militar.
#15 lo del caballo me suena haberlo oído para Francia, pero no para España
Las siete provincias históricas de Galicia perviven de manera simbólica en las siete cruces del escudo.
Milhaud Muy bien la inclusión del Couto Misto, por cierto.
#1 Escudo del Palacio de Cibeles, Palacio de Comunicaciones, Antonio Palacios [1919]
Sede Ayuntamiento de Madrid.
El escusón central, en el que deberían figurar las tres flores de lis rodeadas de una bordura roja, símbolo de la reinante casa de Borbón.
En su lugar, Palacios incluye el cáliz y las siete cruces del escudo de Galicia, rindiendo de esta manera el genial arquitecto un homenaje a su patria chica.
#4 La corona que se inventó para el escudo también es muy interesante.
Una corona heráldica de rey lo que muestra ordinariamente son florones por encima de la diadema, pero ahí Palacios hizo una verdadera fantasía: dos castillos como pieza destacada, además de alternar leones y granadas. Por si fuera poco, sustituye las tradicionales joyas de la diadema por flores de lis
#5 Esa corona es en recuerdo a la ciudad de la que era hijo adoptivo. Palacios cambia la corona real, signo del régimen monárquico, por un castillo que recuerda por completo al que preside el escudo de Vigo.
Y que el escudo esté coronado por un águila bicéfala, propio del emperador Carlos V pero sin relación alguna con la monarquía hispánica.
#6 La corona es un genialísimo desarrollo heráldico: castillos, leones, y granadas, que son los elementos típicos de las armas de la Corona de Castilla tras la conquista de Granada.
El uso del castillo en la corona heráldica es inaudito, pero no así como cimera. Si no recuerdo mal, en uno de los mapas del Atlas de Mercator y Hondius aparece una cimera con una corona surmontada de un león
#8
Las armas castellanas con la Cimera del Castillo y el León. Durante el reinado de Juan II la cimera solía representarse sobre un escudo con la Divisa de la banda.
Cimera Real de Castilla.:
#6 Aquí un ejemplo de la cimera del castillo.
#9 Felipe I de Habsburgo (1506)
QUI VOVDRA "quien se atreva"
Desconocía ese escudo con la Cimera.
#11 No es "quien se atreva" sino "quien quiera", como parte de la expresión "qui voudra, pourra" (quien quiera, podrá)
#2 China defiende sus intereses com estado. Los liberalistos de España defienden los intereses de sus coleguis. Eso no les impide privatizar energéticas u otras empresas de carácter estratégico.
Por eso decimos que "libremercado el que tengo aquí colgado"
#3 Claro, es que China piensa como país y defiende sus intereses según le convenga. En Occidente los estados, aparte de estar vendidos y ser los dirigentes siervos del capital, están atados de pies y manos defendiendo los intereses de las élites y el capital.
#3 Y ahí está la diferencia entre socialismo (China defiende sus intereses como Estado que, en última instancia, son los intereses de sus ciudadanos¹) y capitalismo (los países occidentales defienden los intereses de la clase dominante).
/cc #2
¹ Otro día debatimos si los intereses del Estado son los mismos que los de los ciudadanos.
#36 te digo lo mismo que he dicho antes, tengo un colega en China que se ha comido toda la pandemia y el escudo social que hemos tenido aquí no tiene nada que ver con lo que han tenido que sufrir los chinos. La teoría está muy bien, la realidad es la que es.
#37 Tu colega no es muestra representativa de 1400 millones de personas.
#88 me fío bastante más de lo que me cuenta alguien que lo ha vivido y con que he hablado casi a diario que a lo que un fulano de internet cree saber, que además sí que cree que es representativo de 1.400 millones de chinos sin haber pisado el país …
#90 Es irrelevante de lo que tú te fíes para que sea la realidad o no. Y no lo es.
#92 irrelevante es lo que me estás contando tú que mezclas lo que crees saber con lo que te han contado que es. Pero vamos, no estoy aquí para convencer a ningún fanático, así que te doy la razón, como la tiene marhuenda.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
#36 el capitalismo defiende los derechos de la mayoría de trabajadores que trabajan en empresas privadas
#78 Es es falso. Por definición.
#87 el capitalismo crea los empleos que pagan los salarios de los trabajadores.
Por definición.
#89 Eso es falso, otra vez. El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Venga, a mentir a otro lado.
#91 El capitalismo no crea nada porque en el socialismo también había empleos.
Absolutamente improductivos. Si no existe criterio de rentabilidad en cada empleado los empleados se vuelven improductivos
#41 La química es química, las reacciones necesitan de unas proporciones y una energía muy concretas para producirse. Si no hay métodos alternativos es porque no son viables, si no probablemente se hubieran probado ya.
#62 Ya, y el fútbol es el fútbol. Que los residuos se traten convenientemente es siempre cuestión de pasta. Y la pasta, un invento. En verdad lo único que no puede evitarse es el tiempo requerido para realizar un proceso, que puede mejorarse, pero no sortearse hasta la instantaneidad.
Con el sistema económico actual, lo importante es la rentabilidad de un producto por encima de todo lo demás. Con sistemas alternativos podría ponerse en la cúspide la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente.
Mandas un "threadnavigator" que ni siquiera muestra las imágenes de interés, genial... Y tampoco encuentro ningún enlace al tuit dentro.
Deberíais mandar los tuits que son la fuente original y luego comentar debajo el thread.
#1 Si no referencias a #0 igual no te ve.
De todas maneras sí que se ven las imágenes, que son gráficas de resistencia al avance, y que se resumen en las conclusiones que todos imaginábamos.
Emplear un SUV supone incrementar tu demanda energética en autovía más de un 20%.
A más velocidad, más se incrementa el diferencial entre SUV y sedán 👇
A 160 por hora:
- C Estate -> 58,32 CV
- GLC -> 72,16 CV (23,7%!)
Y la clave es la aerodinámica, no el peso
El tweet original:
#6 En traducción se mete la pata a veces, ahí el traductor la metió hasta el fondo.
#43 Tienes que además de traducir, hacer coincidir mas o menos los movimientos de la boca del actor con el doblaje, hamijo.
#51 Y para eso está la adaptación donde resumes o cambias las palabras por otras parecidas sin cambiar el sentido de la oración, pero esto es otra cosa. Este tipo de errores de confundir el sustantivo con un verbo por la posición sintáctica que ocupan son errores de traducción muy comunes.
#54 Claro si, pero el inglés básicamente es un idioma de monosílabos y gruñidos, y las frases traducidas al castellano son mas largas.
#67 #5 #6 #73 #36 #43 #51 #55
Aunque precisamente, esa frase mal traducida de "atacar naves en llamas" no es lo más gordo en Blade Runner como fallo (o mala adaptación) al castellano del doblaje. Lo de "Yo creo, Sebastian, que eso es lo que soy" en vez de "Pienso, Sebastian, luego existo"...
-No somos computadoras, Sebastian. Somos físicos.
-Yo creo, Sebastian, que eso es lo que soy.
-We're no computers, Sebastian. We're physical.
-I think, Sebastian. Therefore, I am.
#84 Está repleta de cagadas:
https://laputaparra.mforos.com/20793/397934-errores-de-traduccion-en-blade-runner/
#85 joder, pues si. De vergüenza. Gracias por el link
#84 por Dios...
Viva la versión original!
#84 ¡Tremenda pifia! Muchas veces no es ya mala traducción, es que trasciende que el traductor tiene poca cultura general de su propio idioma como este caso.
#70 No te preocupes, todo teleco conoce el RFC 2549. Aunque probablemente por esa época era todavía el 1149.
Estamos en fase de transición al 6214.
#82 Ya iba tocando
#35 Esas empresas son callcenters de Latinoamérica y Marruecos. A nada que un operador consigue 4 altas en un mes, les compensa por los bajos sueldos.
Lo que habría es que empurar a las operadoras concesionarias de los bloques numéricos, la mayoría de mierda es sub-sub-subcontratada de Aire Networks. Si les preguntas ellos dirán que no saben nada, que esa numeración la usa un cliente de Colombia y que no sabes a qué se dedica por secreto de las comunicaciones.
Si en la ley dijera que la sanción por spam la paga el operador concesionario del bloque numérico (que podrá pedir daños y perjuicios a la subcontrata) verás como se corta de raíz porque nadie se va a arriesgar a revender a callcenters deslocalizados que no podrán denunciar.
#61 Bueno, en tu momento las leyes eran derecho romano literalmente...
#65 Figúrate que al spam le llamabamos porcellum laureatum y las comunicaciones IP las basábamos en el RFC 2549
IP over Avian Carriers with Quality of Service
https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2549
#70 No te preocupes, todo teleco conoce el RFC 2549. Aunque probablemente por esa época era todavía el 1149.
Estamos en fase de transición al 6214.
#82 Ya iba tocando
#70 Underrated comment
A sus pies
#14 chacho es una expresión canaria que se usa tanto con hombres como mujeres.
No tiene nada que ver con que seas mujer o de Murcia.
Justo debajo hay quien usa la expresión macho con el mismo significado que es la que usan en Madrid entre otros sitios. Igual antes de insultar a nadie es mejor intentar comprender.