Profesionales del hospital de El Palmar (Murcia) denuncian que se derive a pacientes para pruebas a centros concertados cuando «hay resonancias y TAC sin utilizar»
La llama de una vela luce más fuerte poco antes de apagarse.
#13 #24 Mi padre murió de cáncer el año pasado. Semanas terribles en el hospital. Un día se levanto estupendamente y se sentía lleno de energía. Curiosamente era el día que venía la familia de mi hermana (que vive en Pekín) a verle. Pudo hasta disfrutar de los nietos. Yo , estúpido de mí, pensé quera una franca mejora. A los pocos días murió. Joder.
Lo siento, pero me ha tocado la patata.
Hay que intentar no confundir la gráfila con el listel. El listel es el borde elevado de la moneda que forma parte de su estructura física y no del diseño. No se sabe muy bien de dónde procede la palabra gráfila. La teoría más extendida es que su origen tiene que ver con la palabra «γραφω» (graphō), perteneciente al griego antiguo.
La mujer, de 94 años, conoció a su pareja a los 13 y llevaban toda la vida juntos.
#1 Al ladito de mi casa, apunto de tener una hija. Vivo acojonado.
Quiero un Bukele YA. Pero peor, a esta gentuza, ni cárcel siquiera.
#32 Pues nada, a votarlo cuando se presente. ¿Cuando hablas de ni cárcel siquiera, a qué te refieres?
#51 pues será lo típico. Que acumulan 500 antecedentes y siguen compartiendo espacio con gente en lugar de estar en el zoo
#76 Tengo un problema de deformación profesional, pero entiendo que se tienen que aplicar las leyes y no las medidas que os parezcan razonables o adecuadas en un estado democrático, como lo que dices del zoo
#78 lamentablemente en la actualidad, en los estados de derecho, los delincuentes campan a sus anchas mientras los ciudadanos cumplidores somos meros NPC sufriendo las consecuencias.
#92 Pues nada, votemos a Hitler para que resuelva
#95 Entre Hitler y hacer el imbécil y la puta ONG debe haber, creo yo, un término medio.
#51 se refiere a que está hasta los huevos de los de los mundos de yupi como tú.
#81 ¿Me conoces de algo, señor portavoz?
#93 no tengo el placer
#98 Pues entonces puede que lo de los mundos de Yupi sea una afirmación muy osada
#108 es lo que transmite tu comentario.
#32 Hombre, no vamos a aplicar la pena de muerte así como así. Creo que esta gente necesita un espacio natural con mar sol y belleza para amansarse y empezar una nueva vida, tenemos el lugar perfecto, la isla de Cabrera que ya sirvió como lugar de esparcimiento a los franceses de la batalla de Bailen, un lugar paradisíaco que te obliga a ser un práctico Robinson Crusoe.
Venga "toos los josdeputa p'aya".
https://bit.ly/3XNCwSM
Lo de esa plaza es una puta vergüenza. Han muerto dos personas y varios acuchillados y tiroteados en 7 años. Una paliza a un señor hace 1 semana a 30 metros de la plaza. Y no es Pan Bendito ni barrios chungos de verdad. Está al lado del parque de san isidro y muy cerca de casa de campo, a tiro de piedra del pijo "Madrid Río".
#2 Y el comentario destacado ahora misml: culpa de la ultraderecha porque patatas.
#1 Vía Carpetana y metro Carpetana es Cañoroto. Cañoroto es uno de los barrios más chungos de Madrid. Yo estudié en el San Roque y un amigo vivía en uno de los bloques de vía Carpetana y los ascensores lógicamente no funcionaban y entre planta y planta te encontrabas yonkis, motos desguazadas, etc. Por las calles apenas hay coches aparcados, casi foto fregonetas. Y el barrio de San Isidro, lo mismo.
#10 No, calle Cullera y demás es el "mínimo de cañoroto". Paso todos los días por ahí. La semana pasada hubo redadas de la policía. Tengo colegas que son de ahí de toda la vida. Por no repetir lo mismo léeme en #113
*En mi barrio las bandas latinas intentaron alquilar las pistas de fútbol a los niños gitanos y no volvieron más... Menuda tunda a los latins...
Cañoroto es peor que mi barrio, ahí los gitanos te hacen pum pum a la mínima. Y en san isidro quedan muchos... Les realojaron allí desde mi barrio.
#5 Vivo en la Vía Carpetana, muy cerca de esa plaza, hay cientos de coches aparcados en esas calles. La mayoría con un cartel en la ventana que dice “No hay nada de valor dentro”, eso sí.
#96 Yo hice en el San Roque un FP, lo conocerás... Iba andando desde los Carmenes hasta el San Roque y dos gitanillos siempre me cantaban por la mañana; ole, ole, el payo va a cole
Un colega vivía en Carpetana, poco más abajo del San Roque, lado izquierdo, bloques de ladrillo, todo furgonetas aparcadas y cuando iba a su casa; ascensor siempre roto, yonkis en los descansillos y motos desguazadas por las escaleras.
Otro colega vivía detrás del canódromo y también de gente fuerte. Y otro colega en el mínimo de cañoroto (al otro lado de los Carmenes, donde las torres) y todo gente fuerte.
PD: yo vivo zona puerta del Ángel, barrio goya y siempre dejaba cartel en el coche porque me lo habrían cada dos por tres.
#32 Pues nada, a votarlo cuando se presente. ¿Cuando hablas de ni cárcel siquiera, a qué te refieres?
#51 pues será lo típico. Que acumulan 500 antecedentes y siguen compartiendo espacio con gente en lugar de estar en el zoo
#76 Tengo un problema de deformación profesional, pero entiendo que se tienen que aplicar las leyes y no las medidas que os parezcan razonables o adecuadas en un estado democrático, como lo que dices del zoo
#78 lamentablemente en la actualidad, en los estados de derecho, los delincuentes campan a sus anchas mientras los ciudadanos cumplidores somos meros NPC sufriendo las consecuencias.
#92 Pues nada, votemos a Hitler para que resuelva
#51 se refiere a que está hasta los huevos de los de los mundos de yupi como tú.
#81 ¿Me conoces de algo, señor portavoz?
#93 no tengo el placer
#98 Pues entonces puede que lo de los mundos de Yupi sea una afirmación muy osada
#32 Hombre, no vamos a aplicar la pena de muerte así como así. Creo que esta gente necesita un espacio natural con mar sol y belleza para amansarse y empezar una nueva vida, tenemos el lugar perfecto, la isla de Cabrera que ya sirvió como lugar de esparcimiento a los franceses de la batalla de Bailen, un lugar paradisíaco que te obliga a ser un práctico Robinson Crusoe.
Venga "toos los josdeputa p'aya".
https://bit.ly/3XNCwSM
#1 Pero eso no es Carabanchel como dice el titular.
Cuatro jóvenes de entre 19 y 24 años de edad han resultado heridos graves esta noche de miércoles a jueves, 19 de septiembre, en una reyerta a tiros.
Una crítica que genera miles de aplausos. El abogado y profesor de derecho Toni Bennàssar ha subido a su cuenta de red social X una llamativa captura de una noticia del Diario de Mallorca
#6 incluida una encerrona para intentar meterlo en la cárcel
Descanse en Paz
Lo que sufrió este hombre por casarse con una Franco fue indecible. Su hija lo repudió y el clan del dictador le hizo la vida imposible
#6 incluida una encerrona para intentar meterlo en la cárcel
#6 Ay lo que he sufrido!
Que te pasa?
Compra mi libro, en todas las librerias.
#6 Haber elegido muerte...
#6 Quién con niños se acuesta, mojado se levanta...
#6 "Lo que ha sufrido"
#37 calla que me estropeas el chiringuito
#6 Menudas sonrisas falsas y forzadas.
Uno de los momentos clave llega cuando Ana Terradillos hace referencia a la polémica que persigue a Isabel Díaz Ayuso desde los últimos meses: "Presidenta, ¿políticamente hablando le ha afectado el litigio que mantiene su pareja con Hacienda?". Ante esta cuestión, la invitada es clara: "No, porque es ajeno a mí por completo".
#16 #24 No lo parece. De hecho en 2014 se aprobó limitar la circulación de ciudadanos de la UE y no se cumplió.
Rarely, the vote is not respected. This was the case of the 2014 initiative “against mass immigration” which was accepted by 50.3% of voters.
Restricting EU immigration the way the initiative put it would have meant renegotiating many bilateral treaties with the European Union. That would have been a long and very expensive process, and not in favor of Switzerland. Hence the initiative was never applied.
https://www.quora.com/What-is-the-status-of-referendums-in-Switzerland-Are-they-always-binding-How-often-have-they-been-ignored-by-the-government-and-when-was-this-last-done
¿Tenéis información oficial? la verdad es que no la encuentro.
#36 Si no fuesen relevantes los referendos por qué alguien se molestaría en falsificar las firmas?
Igual no es como en Venezuela pero no por ello no deja de ser una subversión grave de la democracia.
#47 Si hay Democracia no se puede subvertir. Hay o no hay. En este caso, no.
#58 Cómo que no se puede subvertir la democracia? Precisamente subvertir es alterar el orden preestablecido.
#36 Es que esa en concreta se sale de las competencias nacionales. No se puede cumplir lo que no está en tu mano.
Los suizos pueden aprobar que la UE bombardee Tel Aviv para acabar con los genocidas sionistas pero no se cumplirá, a pesar de ser una iniciativa a la que debería sumarse todo el mundo, si la UE no la asume y para la UE los referéndums suizos no son vinculantes.
#29 Si son vinculantes, pero los consejos tienen mucha manga ancha para implementarlos como crean conveniente .En el caso de ese referendo de 2014 decidieron no pegarse un tiro en el pie saliéndose de todos los tratados con la UE y no poner quotas pero si dar preferencia a los suizos en las contrataciones.
Y por cierto, esto se arregla rápido... si normalmente firmar algo de esto que no puedes firmar es delito, que juzguen como personalmente responsables a los directivos de las empresas comprometidas y punto.
#52 se arregla si hay intención de arreglarlo, como el mundo, pero parece que no interesa.
«Las autoridades llevan años investigando posibles irregularidades en las recogidas de firmas sin decir ni pío. Es interesante observar que, tras constatar un fraude, el cantón de Neuchâtel prohibió que a partir de 2021 las empresas pudieran recoger firmas.
Y todavía es más llamativo constatar que en 2023, invocando la ley federal, el Consejo Federal (el ejecutivo) levantó esta prohibición. Lo hizo en el mismo momento en que la Cancillería Federal investigaba esta trama fraudulenta. En 2022, había presentado una denuncia penal al respecto.»
#29 https://www.ch.ch/en/political-system/political-rights/initiatives/what-is-a-federal-popular-initiative/#
La decisión es obligatoria pero es potestad del legislativo adecuar el resultado a las leyes suizas.
El problema del voto de 2014 es que es un tratado bilateral con la UE y cancelar ese tratado cancelaba TODOS los otros tratados. Y nadie habia votado para cancelar los otros tratados asi que tuvieron que inventar una forma de implementarlo que no se cargara los otros tratados. Por eso los partidos de derechas dicen que no se cumplió. Es lo que tienen las iniciativas populistas… que nunca son tan sencillas de implementar como los populistas pretenden.
Aqui tienes mas info:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2014_Swiss_immigration_initiative
#9 Vamos, para entendernos, que en Suiza sabotean las elecciones democráticamente, no como en Venezuela.
#16 #24 No lo parece. De hecho en 2014 se aprobó limitar la circulación de ciudadanos de la UE y no se cumplió.
Rarely, the vote is not respected. This was the case of the 2014 initiative “against mass immigration” which was accepted by 50.3% of voters.
Restricting EU immigration the way the initiative put it would have meant renegotiating many bilateral treaties with the European Union. That would have been a long and very expensive process, and not in favor of Switzerland. Hence the initiative was never applied.
https://www.quora.com/What-is-the-status-of-referendums-in-Switzerland-Are-they-always-binding-How-often-have-they-been-ignored-by-the-government-and-when-was-this-last-done
¿Tenéis información oficial? la verdad es que no la encuentro.
#36 Si no fuesen relevantes los referendos por qué alguien se molestaría en falsificar las firmas?
Igual no es como en Venezuela pero no por ello no deja de ser una subversión grave de la democracia.
#36 Es que esa en concreta se sale de las competencias nacionales. No se puede cumplir lo que no está en tu mano.
Los suizos pueden aprobar que la UE bombardee Tel Aviv para acabar con los genocidas sionistas pero no se cumplirá, a pesar de ser una iniciativa a la que debería sumarse todo el mundo, si la UE no la asume y para la UE los referéndums suizos no son vinculantes.
#29 Si son vinculantes, pero los consejos tienen mucha manga ancha para implementarlos como crean conveniente .En el caso de ese referendo de 2014 decidieron no pegarse un tiro en el pie saliéndose de todos los tratados con la UE y no poner quotas pero si dar preferencia a los suizos en las contrataciones.
Y por cierto, esto se arregla rápido... si normalmente firmar algo de esto que no puedes firmar es delito, que juzguen como personalmente responsables a los directivos de las empresas comprometidas y punto.
#52 se arregla si hay intención de arreglarlo, como el mundo, pero parece que no interesa.
«Las autoridades llevan años investigando posibles irregularidades en las recogidas de firmas sin decir ni pío. Es interesante observar que, tras constatar un fraude, el cantón de Neuchâtel prohibió que a partir de 2021 las empresas pudieran recoger firmas.
Y todavía es más llamativo constatar que en 2023, invocando la ley federal, el Consejo Federal (el ejecutivo) levantó esta prohibición. Lo hizo en el mismo momento en que la Cancillería Federal investigaba esta trama fraudulenta. En 2022, había presentado una denuncia penal al respecto.»
#29 https://www.ch.ch/en/political-system/political-rights/initiatives/what-is-a-federal-popular-initiative/#
La decisión es obligatoria pero es potestad del legislativo adecuar el resultado a las leyes suizas.
El problema del voto de 2014 es que es un tratado bilateral con la UE y cancelar ese tratado cancelaba TODOS los otros tratados. Y nadie habia votado para cancelar los otros tratados asi que tuvieron que inventar una forma de implementarlo que no se cargara los otros tratados. Por eso los partidos de derechas dicen que no se cumplió. Es lo que tienen las iniciativas populistas… que nunca son tan sencillas de implementar como los populistas pretenden.
Aqui tienes mas info:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2014_Swiss_immigration_initiative
#15 mi eso, porque lo que se ha falsificado es las firmas para poder lanzar el referéndum. No se ha falsificado el referéndum en sí.
#15 "No son elecciones, son referendos."
Me parece mucho más grave y si que son vinculantes.
#19 #12 Seguís sin enteraros de la noticia, ¿eh? Esto son recogidas de firmas para presentar una propuesta de voto, la votación en sí es posterior y no consta que se haya alterado.
En Venezuela dieron dos números sacados de la manga (y retocaron luego los porcentajes porque se notaba mucho que habían decidido el porcentaje y calculado el número de votos luego), se negaron a dar datos desglosados y la web oficial que iba a publicar datos nunca funcionó. Ni sus propias reglas siguieron.
#35 ya, excepto que esa cifra es rendodeada en los medios de comunicación. La cifra exacta que le dan las actas es 67,075..%.
#35 No, te equivocas. La oposición venezolana dice que con un 80% de actas digitalizadas tienen el 67,08279822787401% de los votos.
Puedes hacer el cálculo rápido, suma los tres y calcula el porcentaje.
https://resultadosconvzla.com/
#49 lo que me parecería normal es que maduro obtuviera votos de el y de su mujer
#35 La oposición ha presentado un gran porcentaje de las actas y dice eso como estimación (y verdaderamente no debe andar muy lejos), no lo han presentado como dato final.
En https://resultadosconvzla.com/ puedes ver que han digitalizado el 83,50% de las actas.
#12 Más que democráticamente, concepto que aquí importa entre poco y nada, yo diría que corporativamente. Las decisiones corporativas son las que modelan y por tanto son la referencia en nuestras sociedades.
Se consideraba que el papel garantizaba la seguridad del sistema de votación suizo. Pero el escándalo de firmas falsificadas acabó con eso. Se sospecha que las empresas encargadas de recoger refrendos falsificaron firmas a gran escala. La Fiscalía General de Suiza investiga y políticos exigen medidas. Una docena de iniciativas populares podrían haberse votado con firmas falsificadas. Cuando las recogen empresas comerciales, 1 de cada 3 rubricas o identidades son falsas, asegura Marc Wilmes, que se dedica de manera profesional a comprobarlas.
Una vida de las de antes, muy interesante.
“A los gitanos de ahora les doy mil vueltas, hay gente que se niega a evolucionar, por eso yo siempre digo que soy una gitana evolucionada”.
#1 Los gitanos son gente muy echada palante, valientes, inteligentes y apasionados. Con un par de herramientas pueden hacer grandes cosas que nosotros seríamos incapaces.
Comprendo que hay un pequeño grupo de ellos que quizás no actúen de la mejor de las maneras, pero también hay que comprender que llevan siglos siendo marginados y eso no sienta nada bien y acaba rebotando.
#30 no me gusta mucho ese discurso, porque si lo planteas de forma en la que los adjetivos son negativos en plan "los gitanos son unos ladrones, traficantes que mienten más que hablan" entonces está feo y es racista, pero si los adjetivos son positivos y "los gitanos son valientes, inteligentes y apasionados" entonces el rollo de "racista, todos somos iguales y no hay razas somos todos homo sapiens" ya da igual.
#51 Un ofendido, para variar.
Ya no se puede ni decir cosas buenas.
#1 Los gitanos son gente muy echada palante, valientes, inteligentes y apasionados. Con un par de herramientas pueden hacer grandes cosas que nosotros seríamos incapaces.
Comprendo que hay un pequeño grupo de ellos que quizás no actúen de la mejor de las maneras, pero también hay que comprender que llevan siglos siendo marginados y eso no sienta nada bien y acaba rebotando.
#30 no me gusta mucho ese discurso, porque si lo planteas de forma en la que los adjetivos son negativos en plan "los gitanos son unos ladrones, traficantes que mienten más que hablan" entonces está feo y es racista, pero si los adjetivos son positivos y "los gitanos son valientes, inteligentes y apasionados" entonces el rollo de "racista, todos somos iguales y no hay razas somos todos homo sapiens" ya da igual.
#51 Un ofendido, para variar.
Ya no se puede ni decir cosas buenas.
El ministro de Defensa de Portugal, Nuno Melo, sorprendió este viernes con unas declaraciones en las que exigía a España que devolviera a Portugal la localidad de Olivenza, en Badajoz, fronteriza con el país luso y que ambos países se disputan. Pero, ¿en qué se basa Melo para hacer su reivindicación?
Este mes viene cargado de sorpresas para los amantes de la observación astronómica: desde una Superluna hasta la visibilidad de Saturno en el firmamento.
La Generalitat Valenciana quiere cerrar unos estudios con gran demanda y socialmente necesarios en una institución pública, a pesar de saber que más pronto que tarde serán ofertados por la iniciativa privada. Inédito.
Como las dos familias compradoras tienen horarios completamente diferentes, nunca coinciden en el piso y será muy difícil que se encuentren y descubran que su inmueble sirve de vivienda a dos familias. “Una pareja trabaja de noche y la otra familia tiene un horario más diurno, así que es perfecto”, reconoce Carrete. “Gracias a Ikea, que hace que todos los pisos sean iguales, las familias ni se han dado cuenta de la decoración”. El agente inmobiliario está valorando poner en alquiler una habitación muy apartada para sacarse unos 500 € al mes.
#6 Se libraron o les libraron.
Los jueces y fiscales afinadores echando una mano a sus amiguetes.
#16 Incluso después de ser condenados han indultado a Griñan, Alvarez, Chavez y otros cargos implicados en los ERE, la casta PPSOE siempre se libra de una forma u otra. Todo atado y bien atado, el bipartidismo PPSOE se creo para que no se destaparan los crímenes del franquismo: falsas denuncias (con encarcelamientos y fusilamientos) para robar las propiedades de los vecinos, propiedades que han sido heredadas por la siguiente generación, y también la costumbre de robar y salir indemnes, el sistema de poder franquista continua. Nada se mueve para no tiene que reparar lo robado.
Los nueve años de Esperanza Aguirre como presidenta de la Comunidad de Madrid, entre 2003 y 2012, supusieron la puesta en práctica de las políticas neoliberales más extremas, con el consiguiente recorte en proyectos públicos, que se habían conocido hasta entonces en España. La privatización de la sanidad pública, recortes en educación y la externalización de prácticamente la totalidad de los servicios públicos.
#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.
#16 De comprensión lectora bien, ¿no?
#23 un 20%
#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.
Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?
#45 Hombre si se habla de un fraude de 3.000 millones de euros. pues la multa sería de 3.600 millones de euros.
Que te podrá parecer poco, y me parece estupendo, pero de ahí a denominarlo "calderilla" tal y como lo denominas tú en tu comentario, pues hombre...
Sería una multa de 1800 veces mayor que la que le han puesto. Casi nada.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
CC: #13 #23 #25 #58
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.
#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.
#56 te pongo en contexto
"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"
hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa
150% >> 20%
pues
cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado
#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.
#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale
Y así, si, se acaba con esta mierda....
Una buena muerte después de una buena vida. Misión cumplida.