m

Una vida de las de antes, muy interesante.

“A los gitanos de ahora les doy mil vueltas, hay gente que se niega a evolucionar, por eso yo siempre digo que soy una gitana evolucionada”.

Boleteria

#1 Los gitanos son gente muy echada palante, valientes, inteligentes y apasionados. Con un par de herramientas pueden hacer grandes cosas que nosotros seríamos incapaces.

Comprendo que hay un pequeño grupo de ellos que quizás no actúen de la mejor de las maneras, pero también hay que comprender que llevan siglos siendo marginados y eso no sienta nada bien y acaba rebotando.

m

#30 no me gusta mucho ese discurso, porque si lo planteas de forma en la que los adjetivos son negativos en plan "los gitanos son unos ladrones, traficantes que mienten más que hablan" entonces está feo y es racista, pero si los adjetivos son positivos y "los gitanos son valientes, inteligentes y apasionados" entonces el rollo de "racista, todos somos iguales y no hay razas somos todos homo sapiens" ya da igual.

Boleteria

#51 Un ofendido, para variar.

Ya no se puede ni decir cosas buenas. wall

m

#53 no, si no me ofende, solo digo que es un tema que vale para la ida y para la vuelta.

Boleteria

#1 Los gitanos son gente muy echada palante, valientes, inteligentes y apasionados. Con un par de herramientas pueden hacer grandes cosas que nosotros seríamos incapaces.

Comprendo que hay un pequeño grupo de ellos que quizás no actúen de la mejor de las maneras, pero también hay que comprender que llevan siglos siendo marginados y eso no sienta nada bien y acaba rebotando.

m

#30 no me gusta mucho ese discurso, porque si lo planteas de forma en la que los adjetivos son negativos en plan "los gitanos son unos ladrones, traficantes que mienten más que hablan" entonces está feo y es racista, pero si los adjetivos son positivos y "los gitanos son valientes, inteligentes y apasionados" entonces el rollo de "racista, todos somos iguales y no hay razas somos todos homo sapiens" ya da igual.

Boleteria

#51 Un ofendido, para variar.

Ya no se puede ni decir cosas buenas. wall

m

#53 no, si no me ofende, solo digo que es un tema que vale para la ida y para la vuelta.

OdaAl

#6 Se libraron o les libraron.

Los jueces y fiscales afinadores echando una mano a sus amiguetes.

t

#16 Incluso después de ser condenados han indultado a Griñan, Alvarez, Chavez y otros cargos implicados en los ERE, la casta PPSOE siempre se libra de una forma u otra. Todo atado y bien atado, el bipartidismo PPSOE se creo para que no se destaparan los crímenes del franquismo: falsas denuncias (con encarcelamientos y fusilamientos) para robar las propiedades de los vecinos, propiedades que han sido heredadas por la siguiente generación, y también la costumbre de robar y salir indemnes, el sistema de poder franquista continua. Nada se mueve para no tiene que reparar lo robado.

Yoryo

#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.

o

#4 "20%"

es poco y vale la pena arriesgarse. Si no te pillen muchísimos beneficios. Si te pillan, un 20% de multa.

d

#8 No, solo el 20% no, lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa.

o

#13 " lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa."

como un 20% de multa es "la crujida es bastante guapa". Es una calderilla, es un insulto a los ciudadanos

Espartalis

#16 De comprensión lectora bien, ¿no?

Darvvin

#23 un 20%

o

#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.

Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?

Espartalis

#45 Hombre si se habla de un fraude de 3.000 millones de euros. pues la multa sería de 3.600 millones de euros.

Que te podrá parecer poco, y me parece estupendo, pero de ahí a denominarlo "calderilla" tal y como lo denominas tú en tu comentario, pues hombre...

Sería una multa de 1800 veces mayor que la que le han puesto. Casi nada.

mamarracher

#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.

Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?

Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.

Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.

CC: #13 #23 #25 #58

o

#64 totalmente.

Creo muchos no han entendido mi comentario, tampoco han leido la noticia (por descontando en mnm )

J

#16 creo que no te has enterado

Si has robado 100 (el principal sería 100)
La multa es de 100 + 20% 

Usease, pagas 120 de multa

i

#24 Creo que a lo que se refiere es que si no te pillan has ganado 100, si te pillan solo pierdes 20 (ganas 100 con el chanchullo y pagas 120 de multa 100-120 = -20)

Edheo

#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo

Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.

Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.

En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.

Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.

Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.

Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.

d

#28 Leñe, si te pillan pierdes 120, los 100 que ganaste (que ya tenías y ahora no los tienes) mas los 20 de la multa, 100 + 20 = 120.

porculizador

#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.

o

#25 jeje, a ver, hay que leer la noticia primero

T

#25 efectivamente, pero el problema es q no han sido 600 sino 2 😱

Yoryo

#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.

T

#16 bueno, si han de devolver los 3000 defraudados más 600 millones más de recargo, calderilla no és 😉

d

#16 A Nestlé le habrían caído 3600 millones de € de multa... no sé, tu mismo....

Creo que lo he explicado bastante fácil y se entiende bien.

o

#56 te pongo en contexto

"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"

hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa

150% >> 20%

pues

cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado

Aluflipas

#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.

Wachoski

#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale

Y así, si, se acaba con esta mierda....

UnoYDos

Fraude de 3000 millones, multa de 2 millones e indemnización de medio millón. Vaya tomadura de pelo.

Yoryo

#3 Deberían hacer lo que la AEAT, principal + 20% y se acababan las tonterías de la multinacionales.

o

#4 "20%"

es poco y vale la pena arriesgarse. Si no te pillen muchísimos beneficios. Si te pillan, un 20% de multa.

d

#8 No, solo el 20% no, lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa.

o

#13 " lo defraudado + un 20%, si te pillan la crujida es bastante guapa."

como un 20% de multa es "la crujida es bastante guapa". Es una calderilla, es un insulto a los ciudadanos

Espartalis

#16 De comprensión lectora bien, ¿no?

Darvvin

#23 un 20%

o

#23 no se, devolver la cantidad defraudada no me parece multa, igual a ti si. La multa me parece que es lo que se paga a mayores de lo que estabas obligado a pagar.

Ejemplo, si tienes que pagar 100 en la declaración, y no lo haces, y finalmente te hacen pagar 100 + 20 (20%) tu consideras que la multa es 100 o 120?

mamarracher

#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.

Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?

Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.

Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.

CC: #13 #23 #25 #58

o

#64 totalmente.

Creo muchos no han entendido mi comentario, tampoco han leido la noticia (por descontando en mnm )

J

#16 creo que no te has enterado

Si has robado 100 (el principal sería 100)
La multa es de 100 + 20% 

Usease, pagas 120 de multa

i

#24 Creo que a lo que se refiere es que si no te pillan has ganado 100, si te pillan solo pierdes 20 (ganas 100 con el chanchullo y pagas 120 de multa 100-120 = -20)

Edheo

#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo

Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.

Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.

En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.

Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.

Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.

Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.

porculizador

#16 a ver, que hay que explicarlo todo. En el caso de Nestlé sería un total de 3600 millones de multa en total, es una crijida buena si o si.

o

#25 jeje, a ver, hay que leer la noticia primero

T

#25 efectivamente, pero el problema es q no han sido 600 sino 2 😱

Yoryo

#16 Lo estafado 3000M (principal)+600M(multa)=3600M, es exactamente lo mismo que se le exige al ciudadano si defrauda. Que prefieres que en vez del 20% de multa sea el 50%, desincentivaría el fraude un poco más.

T

#16 bueno, si han de devolver los 3000 defraudados más 600 millones más de recargo, calderilla no és 😉

d

#16 A Nestlé le habrían caído 3600 millones de € de multa... no sé, tu mismo....

Creo que lo he explicado bastante fácil y se entiende bien.

o

#56 te pongo en contexto

"¿Qué pasa si se hace mal la Declaración de la Renta?
Si has usado métodos fraudulentos, la multa puede alcanzar el 150%, según el perjuicio causado a Hacienda. Si hablamos de fraudes millonarios, la multa puede ser de 30.000 euros y en casos muy graves, de más de 300.000 euros"

hasta 150% te puede caer a tí de multa
hasta 20% le puede caer a Nestle de multa

150% >> 20%

pues

cc #16 por cierto, en la noticia no dicen nada de 3600 millones de € de multa. La multa es de 2 millones. Hasta 3000 defraudado, 2 de multa.......No tienen que devolver nadita de lo defraudado

Aluflipas

#4 Los directivos y responsables de Nestle tendrían que estar en la cárcel hace años. Por infinidad de razones.

Wachoski

#4 que coño de multas ..... Naaada, se mete en la cárcel a toda la piara de delincuentes con algo de responsabilidad en el caso, se desmantela toda su producción y se les prohíbe vender en el país por el mismo tiempo que han estado robando.... Tienen que pagar todo tipo de coste relacionado, y bueno, si, una multita de 2m para gastos... Vale

Y así, si, se acaba con esta mierda....

Magog

#3 con Hacienda pasa lo mismo, las cuantías de las multas suelen ser el 50% de lo defraudado y si no sale prisión, profit.
No tiene el mas mínimo sentido, pero claro, te llama Nestle y te dice "Pues cierro N fabricas y te mando 40000 personas al paro, a ver que tal", y les toca apretar el culo.
Aquí manda quien manda y que no te pase nada

borre

#27 Pues que prohiban vender en ese país...

Yoryo

#27 Si cierran las fabricas y no proporcionan los ingresos suficientes a los accionistas, esos ejecutivos y dirección aparecen muertos al día siguiente.

Si me mandas 40000 al paro debes de devolver todas las ayudas y favores, si no puedes, esos 40000 ya tienen la cooperativa montada.

Magog

#40 ya, pero estas amenazas son lo suficientemente fuertes como para que muchos aprieten el culo
Eso sin contar los que venden un país por un regalo de un puto fin de semana en un resort de lujo en el caribe

mamarracher

#27 Exprópiese, multa del triple de lo defraudado y se les compran las fábricas y fuera del país.

bandarakot

#3 amen, cierren y vayan daliendo hasta la proxima.

L

#3 Esta claro que como no le ha salido rentable no lo volveran ha hacer jamas ... lo han prometido ... por snoopy ...

L

#15 precisamente brote psicótico es más que una excusa. De un brote psicótico te puedes cargar a los padres o a los hijos, o algún random de la calle.

Se meterá convenientemente en viogen y a correr, eso si.

#28 Guay, pues dile a esos que piensan como tú sobre la viogen que apoyen un poquito la inversión en salud mental. Ah, que no, que tampoco.

UnoYDos

#44 Pues precisamente es una de las cosas que piden, ya que parte de la argumentación que usan es que hay muchas mas muertes por suicidio pero como la mayoría de estos son hombres, ahí no se pone el foco. Antes de inventarte que dicen o dejan de decir los demás, deberías enterarte de lo que de verdad dicen.

laguerrillasilenciosa

#85 De hecho no pongo el foco en lo que dicen sino en lo que hacen. Y lo que hacen es votar en contra de cualquier propuesta al respecto.

UnoYDos

#89 Es básicamente lo que hace la mayoría de la gente, pues los partidos mas votados son PSOE y PP, y ambos son los culpables de la decadencia y privatización de nuestro sistema de salud.

t

#44 Esa es la consigna de hoy? Que hay que cuidar la salud mental? Cuando hablaba de eso Errejón no vi a los regres apoyarle.

#111 Se ve que sí. Como el asesinato en Bilbao que ha subido a portada ahora. Fijo que no hay hombres en Bilbao, al pobre loquito no le quedó otra que asesinar a una mujer.

secreto00

#25 no, siempre no, de hecho el numero de suicidios es mucho mayor que el de los asesinatos.

T

#15 Pues desgraciadamente los problemas mentales existen y querer meterlos debajo de la alfombra solo haría empeorar la realidad de mucha gente.

Peka

#22 Que casualidad que esos brotes psicoticos siempre son para hacer daño a otra persona, que empiecen por ellos mismos.

secreto00

#25 no, siempre no, de hecho el numero de suicidios es mucho mayor que el de los asesinatos.

ioNKi

#25 A ver si el karma te otorga uno y te ves en esa situación

Peka

#34 Gracias, ya estas denunciado a@admin

ioNKi

#79 A llorar a papi por tener cero empatía. Meneante medio checks out.

Peka

#94 El que no parece tener empatia con la victima eres tu. Ella esta muerta, lo de que ha tenido un brote el asesino esta por demostrar.

sieteymedio

#25 A ver si te documentas un poco.

curaca

#2 los alumnos duermen en la Academia. Los pisos los alquilarán los profesores.

R

#18 pues leyendo el artículo no lo parece

Eibi6

#1 más bien estudiantil, Ávila en la práctica funciona como lleva(ba) pasando décadas en ciudades como Santiago o Salamanca

E

#13 y Oviedo con la academia del MIR