#166 Efectivamente, la línea editorial de la Sexta dista mucho de ser progresista. Y no, lo que digo es que hay periodistas honrados de todas las ideologías, cada vez menos, no que salgan en la Sexta (o que cuando lo hagan, les dejen hablar). A mí escuchar a seres como la Elisa Beni pontificando me da auténtico prúrito y ganas de vomitar, y entes como ése son considerados "progresistas" aunque usen discursos reaccionarios porque luego votan X (o recomiendan votar X). Y es a ese tipo de entes a los que se les da espacio en la Sexta día sí, día también, existiendo tantíiiiiisimas opciones tienen que ser siempre los más vendidos, trapaceros y todólogos porque no se van a salir del guión de aparentar ser una cosa y predicar otra. Alguno honrado habrá, que también tienen becarios, pero seguro que les quitan la tontería rápido viendo qué hay que hacer para progresar en la casa. No hay más que ver las "mesas de tertulias" que montan: si tienes mínimo a dos tipos de Ok Diario al día en tus espacios informativos, aún sabiendo lo que se inventan, si pones en el mismo plano a una persona que miente y a la que se defiende de las mentiras, no haces periodismo, haces mierda. Pues eso hace la Sexta, mierda.
#85 Por la privada al menos tendrás tu sesión semanal o doble de psicólogo, a precio puta eso sí. En la pública a 3-6 meses vista te verá alguien saturao y luego en unos minutillos te verá el psiquiatra para empastillarte más y preguntarte qué tal la medicación (y proceder a pasarse por el forro cualquier efecto secundario que te esté jodiendo, más, la vida).
#44 El que necesita defensa porque arrastra un cacao mental grave eres tú, chatín. No sabes ni quien es Taibo ni cuantas ediciones lleva la Semana Negra ni porqué hay tradición de tener "chiringos" o bares cada cual con su temática y ninguna precisamente dedicada a... no sé, el Instituto del Español de Toni Cantó... ya ves tú, Taibo convirtió un "género menor" en una cita internacional, alabada por muchos de los autores que por allí se pasan (por cierto, autores de novela negra bastante rancios y hasta medio ultraderechistas como algún americano que yo me sé... también han estau en la S.N.) y da la casualidad de que Taibo siempre tuvo mano en un almacen llenito de libros de la Ed. Júcar, setenteros, de temas políticos y una edición pésima que hubiesen ido al expurgo pero que "vendían" en el "supermercado del libro" que hubo taaaantos años en la S. Negra... y qué cosas, pero Júcar publicaba durante y en las postrimerías del franquismo, así que no esperes encontrarte a Pío Moa y sí en cambio, yo que sé, "El libro rojo de Mao Tse Tung" o a Daniel Guerin hablando de marxismo libertario. Pues sí, chilindrín, por eso hay ese tipo de ensayos "políticos" además de novela policíaca y muchos otros colectivos y editoriales presentando cosas. A pesar del PSOE, diría yo, más bien. Pero como no te quieres enterar de que sí existe una Escuela de Verano Rosario Acuña, ésa sí, del PSOE pues... nada, ala, a pastiar, que se ve que falta ti fae
Un fragmento traducido con deepl:
"
En un ensayo de 1979 titulado "Mi discurso a los graduados", Woody Allen escribió
"Más que en cualquier otro momento de la historia, la humanidad se enfrenta a una encrucijada. Un camino lleva a la desesperación y a la desesperanza total. El otro, a la extinción total. Recemos para que tengamos la sabiduría de elegir correctamente."
Allen satirizaba la idea de que siempre hay buenas elecciones en la vida. A menudo, no las hay. A veces, la bifurcación del camino te pide que elijas entre diferentes rutas hacia el infierno. El gran Gilbert Gottfried, ya fallecido, hizo lo mismo en una rutina de stand-up sobre misioneros varados, un poco menos sutil que la parte de Allen.
El indomable intelectual público Noam Chomsky concedió una entrevista a Current Affairs la semana pasada titulada "Cómo prevenir la tercera guerra mundial". En lo que respecta a Ucrania, Chomsky retomó "Mi discurso a los graduados":
Hay dos opciones con respecto a Ucrania. Como sabemos, una opción es un acuerdo negociado, que ofrecerá a Putin una salida, un acuerdo feo. ¿Está al alcance de la mano? No lo sabemos; sólo se puede averiguar intentándolo y nos negamos a intentarlo. Pero esa es una opción. La otra opción es dejar explícito y claro a Putin y al pequeño círculo de hombres que le rodean que no tienes escapatoria, que vas a ir a un juicio por crímenes de guerra hagas lo que hagas. Boris Johnson acaba de reiterar esto: las sanciones continuarán hagas lo que hagas. ¿Qué significa eso? Significa seguir adelante y arrasar con Ucrania y seguir sentando las bases para una guerra terminal.
Esas son las dos opciones: y estamos eligiendo la segunda y alabándonos por el heroísmo y haciéndolo: luchar contra Rusia hasta el último ucraniano.
Por supuesto, se produjo una indignación inmediata (¿por qué Twitter no tiene un emoji de "antorcha" especial para las turbas denunciantes?) Chomsky fue… » ver todo el comentario
Pero eso cómo va a ser si hay un señor en Twitter que dice que el que es pobre es porque quiere, a ver quién va a saber más, si la del artículo o un señor de Toledo con una serpiente en el nombre y muchos números detrás.
"Clinton disolvió la agencia de desarme y control de armas en los noventa, Bush junior abandonó unilateralmente el AMB, Obama desplegó sistemas de misiles antimisiles en Rumania y Polonia, y Donald Trump derogó unilateralmente, en 2019, el acuerdo INF después de que su responsable de seguridad nacional, John Bolton, explicara a los rusos que tal derogación no iba contra ellos sino para poder desplegar armas nucleares tácticas contra los chinos en Asia Oriental…"
Pues ya podeis llamarme proPutin, pero es que todos los caminos al final apuntan a los mismos.
El cine es tanto un producto de consumo, propaganda como excepcionalmente 'arte'. No podemos usar un mismo rasero para todos sus 'productos'.
Lo veo importante como vector cultural; siendo honestos gran parte de nuestra visión del mundo es producto de los cuentos y narrativas que nos han mostrado la películas / series. El imaginario histórico es un constructo de la narrativa cinematográfica por no hablar de los dilemas éticos / morales que se desarrollan con su propia y lección moral / moraleja.
A raíz del punto anterior se convierte en una poderosa herramienta propagandistica, no hace falta entrar en detalles ni ejemplos.
En su vertiente de consumo, 'comercial' , es eso mismo; producto de consumo ligero y entretenimiento que se ha de supeditar como todo producto de consumo a las reglas del mercado, un negocio puro y duro.
¿Cuando es arte? ¿Cuando se ha de proteger e incentivar para que nuestra cultura se desarrolle y exprese y llegue al gran publico? Aquí no tengo ni idea por no ser cinefilo pero obviamente esta interrelacionado con intereses políticos y sus corruptelas / clientelismos....
Conclusión; En un mercado se ha de jugar a las reglas de mercado, el sistema de cuotas / financiación y otras mandangas es foco de corruptelas y mucha mierda que yo no quiero pagar. En su vertiente cultural donde hace falta la ayuda publica ha de salir del circuito comercial y ser publico y accesible como lo que pretende ser; un servicio cultural costeado por la población y por tanto publico y gratuito (no hace falta que tenga 'exito' , contracultura o discursos minortarios son necesarios y de valor y que se cuelen mierdas es un coste asumible pero entonces, no puede ser a su vez un producto comercial)
Muchos años de avisar, y que te tomen por loco y por catastrofista: "eres un exagerado", "no será para tanto"
A partir de ahora, a cualquiera que diga: "esto no se podia saber" o "no pensaba que iba a ser tan grave", hay que partirle la cara en el instante y decirle que por culpa de optimistas y pasotas como el estamos donde estamos.
#7 Claro, lo que señalas tiene sentido y es que aqui hay varias cosas:
Como creo que ya mencioné en la respuesta anterior reducir la adscripción social a "tiene medios de producción si o no" es un analisis pobre e insuficiente, es materialismo vulgar. Y me explico a continuación.
En la realidad social, el cambio no puede ser infinitamete cuantitativo, llega un momento en que la acumulación cuantitativa se convierte en cambio cualitativo. Así pues, CR7 vendiendo su fuerza de trabajo acumula dinero, pero ¿a lo largo de los años simplemente se dedica a acumular dinero? No, la acumulación cuantitativa se trasforma en cualitativa cuando CR7 invierte parte de su dinero en valores, terrenos, inmuebles y negocios. Y así CR7 se aburguesa y deja de necesitar vender su fuerza de trabajo para sobrevivir, deja de ser un trabajador (aunque gane un salario) y pasa a ser primero un pequeñoburgues y luego un burgués.
Ser un asalariado no te convierte automaticamente en trabajador (imaginate que amancio ortega se pone a currar en un burgerking), igual que ganar poco dinero no tampoco te convierte en trabajador,el paradigma de la posición con respecto a los medios de producción es fundamental porque DETERMINA tus intereses como individuo.
Aún así la clase social no solo se configura por este hecho, tambien por el papel en la producción, por ejemplo, hay algunos trabajadores a los cuales la burguesia elige para, dandoles ciertos privilegios, convertirlos en sus ojos, manos y piernas dentro de la empresa (capataces, directivos, altos puestos de RRHH). A pesar de su condicion de asalariados y desposeidos estas capas no pertenecen a la clase obrera porque sus intereses se confunden con los intereses del capital.
Al final todo se reduce a que intereses defiendes. Y cada uno defiende sus intereses según su realidad material.
Todo esto es puro marxismo. Y la cuestión se puede complejizar más aún eh, pero tampoco voy a escribir aquí la biblia. De todas formas volviendo al point de tu respuesta: el analisis marxista tiene muy en cuenta el poder adquisitivo de cada individuo, pues esto es una cuestión fundamental que configura su realidad material y sus intereses y necesidades en la sociedad.
Ya podría haber convocado elecciones en otoño, cuando tuvo la suerte de que el número de infectados era bastante bajo, y se dedicó a vender por toda Europa "El Milagro Ayuso" (no hacer nada, permitir abrir todo, y con su varita mágica hacer que la gente no se contagie).
Pero ahora, después de meses de ser la capital europea de la fiesta, y que los datos de Madrid vuelvan a ser malos, mientras en Valencia gracias a cerrar bares y restaurantes tienen de los mejores datos de Europa, pues que no venga a vendernos que ha hecho las cosas bien en Madrid.
Sueldos más bajos, no pagan impuestos...
Hay que bajar más los impuestos a los ricos, es más, solo deberiamos pagar impuestos los pobres, ah y voto a Vox porque soy subnormal.
Un admirador, un esclavo, un siervo, un amigo
España se va a la mierda a casa día que pasa, solo hay futuro emigrando de esta mierda
"defender que el libre mercado es un buen sistema porque es capaz de autorregularse es una necedad, teniendo en cuenta que es bien conocido en la dinámica de ecosistemas que el colapso es un mecanismo de autorregulación perfectamente natural".
La de veces que ante la abrumadora evidencia del problema, los defensores del libre mercado te acaban diciendo cosas parecidas a: "para eso están las guerras".
Que regimen autoritario tan bonito nos esta quedando.
Se nota que en este pais la experiencia previa ha hecho más facil la transición a la "nueva normalidad"
La vecina tarada quiere pegar un cartel político en una tienda por sus dantos ovarios, el dueño de la tienda se niega y ésta envía a su marido y su hijo armados a que maten al tendero por negarse a hacer su propaganda política. Lo matan a tiros y puñaladas en su propia tienda y luego, pese a ser condenados a prisión los asesinos, la mujer sigue paseándose ufana por el barrio y por la tienda donde trabaja la hija del asesinado, a quien le siguen haciendo llamadas telefónicas amenazantes y pintando amenazas y dibujando ataúdes en la pared de su casa.
Sucedió en Pamplona.
Ahora pregúntale a cualquier español a qué ideología pertenecen la víctima y sus asesinos. Ahí verás el lavado de cerebro general.
#156 claro, eso es lo que decían siempre,que ellos no querían pisos.
¿Pues porque concedían hipotecas que no iban a ser pagadas?
Sabes que esas viviendas fueron vendidas al estado para que el estado las vendiera para recuperar lo que perdían los bancos y que no hay manera de vender y por tanto hemos pagado todos sus agujeros, pero tranquilo que tarde o temprano se pagará, sin intereses pero se pagará.
Así hago negocios yo, cuando pierda que me pague papá estado. Socializar pérdidas pero luego nada de derechos sociales.
Cuando los vea tirarse por la ventana veremos que la cosa está mal de cojones. De momento se les ve con la cabeza bien alta después de haber provocado un crisis que a día de hoy continua sin recuperarse y agravándose por momentos. Pero claro, ahora es el COVID, cuando pasen los años quien culpe a los bancos será un necio.
#31 En 1998 se consolidó la ley que definía la titulización total de cualquier tipo de deuda privada (vivienda, teléfonos, etc,..), ese mismo año el coeficiente de caja lo bajaron del 20% a un 1%, las cajas de ahorro en España, tenían todo preparado para dar hipotecas sin parar. Peeerooo....
La titulización de hipotecas lleva consigo tener que calificar la deuda que se quiere vender, desde la A a la F, siendo F impago inminente
Entonces, como todo el mundo sabe, desde 1998 al 2008 se concedieron hipotecas a diestro y siniestro. Conozco en pueblos donde inmigrantes recién llegados que el banquero hacia que buscaran a más familias inmigrantes para meterse todos en la hipoteca. Hasta 6 familias he llegado a ver yo en una hipoteca.
Esas hipotecas por supuesto eran consideradas F, que además los directivos de la CAM las manipulaban para ponerlas A , pobres ricos que compraron fondos de inversión con títulos hipotecarios de este calibre
Me río, pero los HJDP sabían que iban a reventar el sistema, se quedarían con todo, algunos peces gordos pagarían con cárcel pero el resto a engordarse millones a costa de manipular el mercado.
¿Quién sino concedió hipotecas sin mirar a quien con el riesgo de impago tan alto?
Porque claro, echar la culpa al deudor que solo querían un trocito donde tener para vivir versus echar la culpa al banquero que predimitadamente originó la crisis económica
Siempre nos decantaremos por los inútiles que firmaron hipotecas.
#9 Ya lo hicieron. Aquí no inventan nada. El I+D no se valora mucho en este país . 3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. 9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. www.altaveu.com/opinio/los-11-principios-de-la-propaganda-nazi-de-jose
Esto es otra muestra de normalidad democrática donde un partido corrupto desde su sede exige al partido de gobierno elegido "democraticamente" que excluya de una decisión que demuestra que no hay separación efectiva de poderes a otra formación "democraticamente" elegida... y que viva España, la constitución y la puta madre que nos pario a todos!!! Viva!!!!
De todas formas, espero confirmación de algún medio de comunicación.
El PP tiene una oportunidad de oro para mostrarse como una derecha civilizada que sabe hablar sin gritar ni escupir bilis, cagar en su sitio y comer con la boca cerrada, lo que pasa es que los votos de la voxemia vienen del Pepé (que nadie se crea el cuento ese de los obreros hartos de dictadura lgtbi, feminazi y Cataluña) y esperan que vuelvan al redil pepero, por eso no marcan las distancias con VOX ni le afean su discurso de oligofrénico histriónico.
#34 Cuándo el dinero se lo regalan a ellos, no hay problema.
"Como ya hizo en la crisis financiera, el BCE vuelve a ofrecer a los bancos cantidades ilimitadas de liquidez a condiciones muy favorables, a veces, a tipos de interés negativos, es decir que les da dinero"
#133 claro. De todos modos no pretendo defender el sistema. Simplemente constatar hechos históricos.
Respecto a China, ellos le llaman Socialismo de Mercado.
Algo que no se suele saber es que muchas empresas son incluso propiedad de los sindicatos, es decir "de los trabajadores", Huawei, sin ir más lejos.
Esta claro que hay desigualdad, y la desigualdad en sistemas comunistas no debería existir, o al menos reducirse a mínimos.
Lo que esta claro es que a gran escala, hablando de economía y de reducción de porcentaje de pobreza han logrado grandes éxitos, y eso es gracias a la intervención del Estado marcando el interés del país y no a que las empresas hagan y deshagan a sus conveniencias.
#82 me aburrís profundamente la gente simplista. La gente a la cual le ofreces un razonamiento y en lugar de contraargumentar se dedica a caricaturizar tu opinión con cosas como "claro, cuando es de los tuyos bien y de los otros mal", "claro, si te lo hacen a ti mal y si se lo hacen a otro bien", etc.
No he dicho que me parezca bien por el hecho de ser a uno o a otro, sino que he dado diferencias cualitativas. No es comparable, por ejemplo, que un nazi acose a alguien por ser judío que que un desahuciado haga un escrache a un político corrupto en un régimen político podrido que explota y estafa a la clase trabajadora.
#169 amusgada 
, pobres ricos que compraron fondos de inversión con títulos hipotecarios de este calibre 
