#2 Aun estando registrado, te pueden purgar del registro por las más variadas razones, como no haber votado en dos elecciones seguidas, o que haya alguna discrepancia administrativa en el nombre (que en el registro de voto aparezcas como John William Smith mientras que en la universidad constas como John Wiliam Smith por error administrativo).
Que yo sepa el registro de votantes es gratuito en todos los estados gracias a la XXIV Enmienda y la sentencia Harman v Forssenius.
#6 Pues he visto que en las páginas oficiales que informan sobre cómo registrarse no dice nada de pagar, aunque estoy seguro de que sí lo vi en un documental de ya algunos años, si ha cambiado, me alegro
#6 Fascinante que pese a todos los problemas que tienen a la hora de identificarse y por robo de identidades a los americanos el DNI les siga pareciendo un invento de comunistas que atenta contra su libertad. Son la prueba de que en un país puedes hacer casi todo al revés y no por ello colapsar inmediatamente.
#6 Creo que si has estado en la cárcel tampoco puedes votar.
#17 Depende de en qué estados. En algunos como Vermont puedes ejercer el voto por correo desde la cárcel; en otros pierdes el derecho de sufragio mientras estés en prisión; hay estados donde se recupera el derecho de voto tras la extinción de condena; otros en que lo recuperas tras el cumplimiento de la pena y pago de responsabilidades civiles; y por último hay algún estado donde sólo recuperas el derecho de voto si el gobernador te concede la gracia extraordinaria de restituirte tus derechos civiles.
#19 y normalmente es proporcional a lo racista del estado
Si mal no recuerdo, no tienes derecho a votar si no te has registrado para votar, aunque seas ciudadano. Y el registro no siempre es gratuito, en muchos estados puede que tengas que pagar 200$ para registrarte, un buen filtro para que los sin techo y clase baja no puedan votar.
Eso sí, alistarte para ir a un país "a tomar por cu*o" a que te peguen un tiro, sí te sale gratis.
#2 Aun estando registrado, te pueden purgar del registro por las más variadas razones, como no haber votado en dos elecciones seguidas, o que haya alguna discrepancia administrativa en el nombre (que en el registro de voto aparezcas como John William Smith mientras que en la universidad constas como John Wiliam Smith por error administrativo).
Que yo sepa el registro de votantes es gratuito en todos los estados gracias a la XXIV Enmienda y la sentencia Harman v Forssenius.
#6 Pues he visto que en las páginas oficiales que informan sobre cómo registrarse no dice nada de pagar, aunque estoy seguro de que sí lo vi en un documental de ya algunos años, si ha cambiado, me alegro
#6 Fascinante que pese a todos los problemas que tienen a la hora de identificarse y por robo de identidades a los americanos el DNI les siga pareciendo un invento de comunistas que atenta contra su libertad. Son la prueba de que en un país puedes hacer casi todo al revés y no por ello colapsar inmediatamente.
#6 Creo que si has estado en la cárcel tampoco puedes votar.
#17 Depende de en qué estados. En algunos como Vermont puedes ejercer el voto por correo desde la cárcel; en otros pierdes el derecho de sufragio mientras estés en prisión; hay estados donde se recupera el derecho de voto tras la extinción de condena; otros en que lo recuperas tras el cumplimiento de la pena y pago de responsabilidades civiles; y por último hay algún estado donde sólo recuperas el derecho de voto si el gobernador te concede la gracia extraordinaria de restituirte tus derechos civiles.
#19 y normalmente es proporcional a lo racista del estado
#2 En España no puedes votar en las elecciones general por muy ciudadano que digas ser. Hace falta tener la nacionalidad.
Lo que dices de pagar, es manifiestamente falso y así es como se crean los bulos.
Luego aquí se hace sangre porque toman tu comentario como cierto. Deberías ser más cauto.
"Eso sí, alistarte para ir a un país "a tomar por cu*o" a que te peguen un tiro, sí te sale gratis."
Puedes hacer todas las comparaciones sesgadas que quieras, para intentar justificar lo que no tiene nada que ver pero en lo que sí tienes razón es que nunca hay una reciprocidad.
Por ejemplo, en España puedes estar dado de alta como trabajador por cuenta propia y ajena a la vez, pagando dos veces la seguridad social, que si realmente tienes registro consular fuera de España porque nunca cambiaste tu estatus al volver de una larga estancia en el extranjero, da igual que estés pagando el doble que el común de los españoles, que no tienes derecho a pedir ninguna subvención, ayuda, beca, ... ni a que te atiendan en tu centro de salud de toda la vida.
Ahora bien, para pagar dos veces la seguridad social, cero problemas.
Por cierto, en USA no puede alistarse cualquiera para que te envíen a tomar por cu*lo a que te peguen un tiro. Es no tener ni idea de lo que dices. De hecho, si eres extranjero, tienes que renunciar a tu otra nacionalidad. Ten en cuenta que sería un problema de seguridad máximo.
En españa (y Francia) sí es más fácil alistarse a la división de extranjeros de la legión.
#11 En España no puedes votar en las elecciones general por muy ciudadano que digas ser. Hace falta tener la nacionalidad
¿Y qué? Lo dices como si fuera una situación idéntica o similar. En España si cumples los requisitos para votar, puedes votar, no hay que registrarse en ningún sitio. En EEUU, además de cumplir los requisitos, tienes que estar registrado activamente. Es una traba absurda, injustificada y altamente sospechosa.
#20 tienes que estar empadronado.
Esas cosas al los usanos les da urticaria.
En parte es porque si hubiera un control real de identidad como en Europa, los millones de inmigrantes ilegales pero con numero de seguridad social no podrian ser contratados y se les va el mercado laboral al carajo.
O la combinacion de mercado laboral y demagogia anti-inmigracion.
#31 Pero eso es problema tuyo, no del sistema. Si ya no vives allí, y alguien si y te da de baja (con razón) y tu no has movido tu padrón... La culpa es exclusivamente tuya
#51 Ni punto de comparación. S
i no te registras como votante, no votas. Y como bien dicen en algunos comentarios, incluso te pueden eliminar del registro por las causas más peregrinas (justas o injustas, no entro).
Pero si no te empadronadas, no sólo no votas (o en su defecto, te toca votar en donde estuvieras empadronado en origen, si te mudas), si no que no tienes derecho a ciertos servicios que requieren de ello.
#39 No sé de que escenarios me hablas, pero en cualquier caso el acceso al sufragio en España tiene infinitas menos trabas que en EEUU, y a los datos de participación me remito.
#41 Ya me he dado cuenta del desconocimiento que gastas.
Pues te diré que por ejemplo, si te encuentras en el extranjero necesitas ir a registrarte al consulado, de otro modo no puedes votar.
Que la participación sea diferente no quiere decir que sea por lo que quieres hacer ver. Pueden influir muchos factores. Pero ya veo que si se te mete algo entre ceja y ceja, vas a por ello sin mirar a los lados.
#41 #_42 Me vas a comparar exigir un registro a un porcentaje ínfimo de la población con derecho a voto y en una situación excepcional (cosa que además, hoy, es falsa) con exigírselo a TODOS. ¿Y lo mío es cerrazón e ignorancia? Venga, no me hagas reír. No se exactamente qué tratas de defender, pero vas muy mal.
PD 
No hay mayor e indigno reconocimiento de un error que salir por patas.
#38 a un mensaje en el que critican restricciones para votar en EEUU (por ejemplo, no estar registrado) tú respondes diciendo que en España no se puede votar si no tienes la nacionalidad ¿Me puedes explicar a qué viene ese comentario si no es a decir que en España también hay restricciones?¿Está fuera de lugar entonces preguntarte si esa restricción que comentas no se da en EEUU, lo que podría justificar qtu defensa?
Me parece que el que va flojito de comprensión eres tú...
#45 No me culpes de que te hayas meado fuera del tiesto. Si retuerces mi comentario para sacar una conclusión errada, la culpa de llegar a donde llegas es tuya.
El mensaje al que contesto dice textualmente "Si mal no recuerdo, no tienes derecho a votar si no te has registrado para votar, aunque seas ciudadano."
Y a eso respondo. Espero que ahora lo hayas entendido, de no ser así, lo lamento. Pasa a otra cosa.
#11 aunque no me gusta el tono de tu mensaje parecería que decías cosas interesantes hasta que dices que en España puedes ser trabajador por cuenta propia y ajena a la vez y pagas 2 veces la seguridad social.
Yo hice eso una temporada de mi vida, y por desconocimiento me di de alta para pagar 2 veces la seguridad social, pero me lo prohibieron. No me aceptaron el alta hasta que decidí por qué régimen quería la ss.
#37 no, simplemente que no te has informado correctamente. La cuota de autónomos es menor si ya estás cotizando a terceros. No se si fue mi gestoría, o el funcionario que me tocó, pero tenía más dinero reservado para la cuota y al final me llevé esa sorpresa.
#40 "no, simplemente que no te has informado correctamente."
El que no se ha informado correctamente eres tú. No tienes ni idea.
"La cuota de autónomos es menor si ya estás cotizando a terceros."
¿Cotizando a terceros? Madre mía, no sabes ni lo que dices, te inventas términos....
"No se si fue mi gestoría, o el funcionario que me tocó"
En que no sabes, estamos de acuerdo. Y cambia de gestoría.
Por mi trabajo por cuenta ajena, debo solicitar incluso un permiso a la Administración Pública. Hasta que no me lo aprueban por resolución oficial no puedo trabajar por cuenta propia (no digo que sea tu caso, es el mío por cobrar un complemento de incompatibilidad). Si alguien se ha informado, créeme que soy yo. Ya sé que por ahí corre el bulo de que si ya estás pagando por cuenta ajena no tienes que darte de alta en la SS, o que si cobras menos del SMI no hace falta, o que la SS hace la vista gorda si esto o lo otro,... todos esos bulos ya me los conozco.
te pierden tus formas, así no merece la pena hablar contigo. Te buscaría datos para ayudarte, pero yo actitud no se lo merece.
_44 me ignoró. Demostrando lo que decida
#40
#2 Me gustaría saber qué porcentaje de esos 15% son afroamericanos...
#2 quiero pensar que no lo has hecho intencionadamente, pero tú mensaje es mentira en lo de pagar por votar, y la comparación con lo del ejercicio es absurda.
Negativo, no hay que dar visibilidad a bulos.
#2 igual alguien ha pagado por registrarse como votante en una página, igual la página le ha estafado.
#5 No sabia que fueras@revenergetica. Admiro tu labor divulgativa. Muchas gracias por ella
#27 Bueno, no era un secreto, pero lo mantenía un poco escondido. Antes aquí era eolosbcn.
#27 Bueno, no era un secreto, pero lo mantenía un poco escondido. Antes aquí era eolosbcn.
#3 Gracias.
Pues si, porque meter un twitt con esa foto cuesta 2min. A mi me costo 1h30-2h00 entre averiguar de donde venía la foto, de donde podría ser y luego elaborar un hilo.
Nota: La Razón sigue con el pie de foto en la noticia 13 días después. Y por cierto, luego averigüe que la tala no era por el parque eólico, si no que era un aprovechamiento forestal adyacente. Igual hay gente que se piensa que la madera de los muebles se "fabrica".
Aprovecho para hacer publicidad de un hilo que hago cada mes, al que dedico bastante tiempo y con el que me paso muy bien preparándolo. El informe del sistema eléctrico español del mes. Este es el de julio:
#5 Muchísimas gracias por todo el trabajo que haces divulgando información del sistema eléctrico, es un placer leerte.
#5 No sabia que fueras@revenergetica. Admiro tu labor divulgativa. Muchas gracias por ella
#27 Bueno, no era un secreto, pero lo mantenía un poco escondido. Antes aquí era eolosbcn.
#5 mirando el hilo de Twitter, salía un concepto que pones "bombeo puro". Entiendo que es la generada por sistemas de almacenamiento de agua, que previamente ha sido "subida" a su almacén. Sabrías que porcentaje de energía se "pierde" en estos sistemas? (Me refiero a por cada kilowatio producido, cuanta energía necesitas para subir ese agua).
#41 Depende de si es nuevo o no. Ciertamente no es como una batería en que la eficiencia será un 95.
Actualmente los bombeos tienen eficiencias del 85%. Pero en algunos antiguos puede caer hasta el 70%.
Lo de bombeo puro es porque es la única cifra que da REE. Son dos embalses conectados para esta misión. Mover agua arriba y abajo. Solo pueden almacenar.
Además hay unos 2500MW de bombeo mixto. Aprovechamientos hidroeléctricos normales, pasantes, que además están conectados entre dos embalses en el mismo rio. De estos no tenemos datos de que se genera con bombeo y sin bombeo.
#49 pues muchas gracias!! Te acabo de seguir en Twitter y estoy disfrutando como gorrino en maizal viendo los gráficos!!!
#2 "En el apareamiento"...ah no, pone aparcamiento.
#3 da igual. A su público esa explicación le vale.
#3 Ese es un pedazo de mierda de tal magnitud que preferiría tener a Abascal de cuñado antes que a él de vecino, fíjate lo que te digo.
#5 ¿A quién Vaquero o al Robinson ese?
De Vaquero comentaste alguna vez que habías tenido "el placer" de conocer al tarado narcisista violento ese....
#6 No yo personalmente, pero otras personas militantes del PCPE que conozco prácticamente de toda la vida sí. La historia del menda éste es bastante turbia, yo diría que es una especie de sharpeto tronao venido a más, con gran predilección por el autoritarismo y la violencia. Le gustaría ser de Acción Radical en los '90 (*), pero canta demasiado a nazi, y nazis mal, entonces se intenta montar una película similar pero en versión """comunista""". Por supesto en todos los partidos comunistas de España lo conocen y lo repudian, stalinistas, maoístas, de Carrillo, de Líster y de quien sea, todos opinan lo mismo: es un puto tarado y un jodido facha.
(*) Buscar en el Google "Valencia Acción Radical" para saber a qué me refiero, de los buenos tiempos de los '90 cuando salir de copas por Valencia capital te podía llevar a la UVI sin necesidad de meterte drogas ni alcohol.
Cc #14
#15 Gracias por la información. No conocía a este elemento más que de un debate en Jordi Wild que tuvo con el Rallo, acerca de si "Comunismo vs Capitalismo" (sí, para que veas que yo consumo información política de calidad ) y lo cierto es que me pensaba que de verdad era comunista. En dicho debate, desde luego argumentó desde esa postura.
Pero ahora le he echado un vistazo a un canal que tiene, y es todo racismo del más alto nivel, que si me dicen que es el canal de Abascal, ni siquiera me lo creo de lo obviamente facha que es.
#40 a vale que la URSS no estaba obsesionada con la religión y la estandarización de sus habitantes 
#16 es comunistas lo que pasa que reniega de la URSS y les hace llorar a los nazbol de aqui , no voy a defenderle pero es una persona bastante mas culta que este hombre , de hecho tiene muchas entrevistas y muchas ponencias , la idea te la puedes hacer tu si quieres escucharle mas que lo que diga este hombre que huele a humo muchas veces .
#78 ¿Reniega de la URSS? Más bien al contrario, lo pone de ejemplo de Patriotismo Revolucionario, que es la corriente que sigue el Frente Obrero.
#91 frente obrero no es comunista lo dice el
#14 El tío se dice "de izquierdas" y comunista y jamás se le ha visto ni se le verá concentrándose ante una empresa que no paga a sus trabajadores, él va a los rollos contra Perroxanxe, a reventar los actos de "el Coletah, a rollos por "la unidad nacional".... Que de izquierdas tiene el nombre, vamos, como si yo me hago llamar "rey de España".
#15 Ya te dije que una prima mía anda ahí metida, y no es ninguna adolescente, es un poco mayor que yo.... Cada vez que la veo le pregunto por el FO y solo me suelta vaguedades, pero que dice que es la ostia, eso sí.
#17 Al César lo que es del César. El FO tiene un sindicato y sí hacen lucha sindical. Lo que consiguen o no consiguen, pues no lo sé. Pero parece que sí se mueven por trabajadores a los que no pagan. Y no dicen ser de izquierdas, dicen que las izquierdas actuales se han olvidado de la lucha obrera y que además los comunistas clásicos nunca dijeron ser de izquierdas.
Yo tampoco entiendo esa obsesión racista, con esto de Inglaterra se le está yendo mucho la olla. También con la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos. Cuando se pone furibundo diría que le intenta disputar votos a la extrema derecha pero al día siguiente es capaz de hablar de manera sosegada y dice muchas cosas que no son tonterías. Difícil saber cómo piensa en realidad. Tiene muchas contradicciones. Un día dice que no criminaliza al inmigrante sino al modelo de inmigración masiva y al día siguiente le puedes escuchar tomarse a broma que una persona sea por ejemplo francesa "claro, francesa, con ese nombre". De él y de otros lo que me parece interesante es que hacen crítica a la izquierda que sí se considera izquierda. En mi opinión hay que escuchar este tipo de opiniones para no perder un poco la perspectiva, no acabar en una cámara de eco, y si no es de boca de esta gente difícilmente escucharás ciertas críticas. Pero a esta gente hay que seguirla con mucha cautela.
#70 Hasta un reloj parado da la hora dos veces al día.....
#77 pues no mientas
#77 No creo que está sea la frase que mejor defina a Vaquero. Si has leído mi otro comentario entero verás que no estoy de acuerdo con él. Es un tipo muy interesante pero no es interesante por los vídeos en los que grita. Es interesante cuando cuenta su experiencia en la cárcel por combatir al estado islámico, cuando cuenta sus viajes a Cuba, cuando explica qué entiende él por comunismo, cuando dice que ellos no criminalizan al inmigrante y que de hecho tienen muchos inmigrantes en sus filas y que lo que hay que hacer es promover que los inmigrantes se integren (sí, también dice esto). También es muy divertido, tengas las ideas que tengas, cuando cuenta historias de juventud en las que habla de cómo eran Iglesias, Errejón, Irene Montero y compañía hace años, mucho antes de que existiera Podemos. Entiendo que si sólo ves sus videos gritando como un energúmeno sólo veas eso, un energúmeno. No es que dé la hora dos veces al día, realmente tiene una cabeza que piensa, y en muchas cosas, cuando habla calmado, piensa muy razonablemente bien. Luego se le va la olla.
#15 Pero si él se identifica como comunista, ¿quién eres tú para negárselo?
¿Es que el comunismo es como el feminismo, en el cual alguien tiene que darte un carnet?
#72 claro es que el tiene varios libros sobre comunismo es historiador como va a tener idea de comunismo , todo el mundo sabe que el librillo de meneame es el autentico comunizmo!
#14 Que había un hueco en mercado político, no había ningún partido para fachas a los que les gusta decir que son de izquierdas, así que lo ha montado él.
#50 El nazbol (o nazgul) por antonomasia.
#14 no es estalinista lo dice el mismo , el 90% de los que te han hablado mal de el , hablan bien de putin , de iran ,asi que no se quien es mas de derechas aqui , todo lo que huela a integrismo religioso si es antiamericano lo compran aqui hay mucho nazbol , ya los reconocerás cuando hablen de los judíos o de ucrania
Es un hecho que los emigrantes tienen más hijos que los locales y que a la larga eso cambiará profundamente la composición demográfica de los países europeos, ahora bien, haríamos bien en analizar a fondo las causas en vez de quejarse amargamente o aceptarlo sin más.
#11 A eso venía. La tontanpollas de Kirchner creyó que podía expropiar a un interés del 0% a una empresa cotizada en el extranjero y terminó pagando mucho más.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.
Los piratas asaltando sin barcos, en los juzgados.
#1 Los piratas asaltando empresas, con decretos ley.
#3 A los fascistas no les cabe en el cráneo vacío que es la burguesía la que decide sobre la economía y política de muchos países.
#57 como la burguesía narcocomunista de Venezuela que decide sobre la economía y la política de su país
#3, Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Artículo 128 de la Constitución Española.
#1
Ya lo dijo el gran Ibáñez. Ya no se llaman filibusteros y corsarios, sino banqueros e intermediarios.
#4
Así es.
#8 pero corsario no es lo mismo que pirata. Bueno, claro, qué vas a saber tú de eso, si eres de León...
#12 peras manzanas.
tocino velocidad.
#11 A eso venía. La tontanpollas de Kirchner creyó que podía expropiar a un interés del 0% a una empresa cotizada en el extranjero y terminó pagando mucho más.
Que aquí algunos cenutrios creen que expropiar es la solución a todos los males, y que sale de gratis, y la realidad es que tanto a Argentina como a Venezuela les salieron como el culo, y aún lo están pagando.
#1 nada nuevo bajo el sol, los peores delincuentes son los que van trajeados
#18
Así es. De toda.la vida.
#20
Qué buenos los Monty Python.
Muchas gracias por el recordatorio.
#1 Te has leído lo que pone tu envío porque está más que bien explicado
Para saber más:
Lo que no explica la noticia (que es básico) es la inmunidad de jurisdicción y ejecución que tiene un Estado frente a otro por el tema (asumido por todos como costumbre internacional + tratados específicos donde no se crean esos derechos, simplemente s materializan como tales por escrito*) y eso, claramente sobre bienes estatales puros.
Luego tienes otros tipos de bienes (sociedades, incluso derechos, etc) donde siendo de propiedad estatal el derecho internacional no le da la misma protección ni razón de materia, ni razón de persona porque no va dirigidos a defender el núcleo duro de la soberanía estatal: serán del Estado pero como si fueran de Pepito Pérez, es indiferente. En ese caso una empresa pública tipo Iberia o algo similar. En el anterior donde sí se posee la absoluta reserva de jurisdicción y ejecución sería una fragata española
Ahora (la noticia) la forma en que une el poder de dirección estatal de ese tipo de empresas con cargos políticos demuestra la misma personalidad detrás, el estado. Pero en este caso sin derecho a ser amparado por inmunidades que van destinadas a proteger el sujeto y también la materia en cuestión (la propia del estado… si el estado tiene cines o tiendas de piruletas pues muy bien por el)
Explicado todo de forma simplificada pero para que se entienda (hay muchas palabras claves y técnicas en el comentario para que cualquier interesado vaya con ellas a internet y busque info de calidad)
*si un país deja de ser parte o no lo fue nunca del tratado no impide su aplicación o la exigencia de su vigor frente a otro.
#31
Lo he leído y me parece un abuso, una cuestión ideológica más que legal. Pero eso no sorprende, viniendo de EEUU.
#46 No es ideológico para nada: me debes pasta… te la busco
No lo había visto antes pero está muy bien montado juridicamente* (lógica)
Se estudiaré en universidades como ejemplo (lee bien mi comentario y lo entenderás.
Nota: de toda la vida algunos estados han intentado escurrir el bulto y sus responsabilidades economías en todo tipo de materias vía empresas estatales tipo compañías aéreas.
El ejemplo más claro lo ves en embajadas y consulados donde si tienes que embargar para cobrar salarios vía resolución judicial resulta que no puedes hacerlo porque han unificado varias cuentas bancarias en una. Antes embargabas la de los gastos corrientes (luz, cosas así) y de ahí deducías lo que dijera la sentencia laboral. El truco posterior es dejar una sola cuenta donde se mezclan ambas materias y esa ya no la puedes embargar por las inmunidades
*a ver cómo acaba
#31 Me ha encantado, mil gracias!!
#1 corsarios, no piratas. Piratas van por libre porque son emprendedores.
Corsarios son outsourcing de una potencia determinada.
#56
Lo de emprendedores, si es un chiste no tiene gracia. Si lo dices en serio, pero aún.
#63 no es un chiste. Tú de historia sabes poco, y de las cosas del mar, un tipo del secano, bien poco. Los piratas eran autónomos para tomar sus decisiones. En cambio, los corsarios estaban sujetos a las normas de la potencia que los contrataba, pero también protegidos en caso de conflicto.
PD. Me alegro que robasen a Españistán
#98 el capitalismo es robo legalizado. Para los fascistas de mierda de clase baja nunca será lo suficientemente evidente
En lugar de desierto estará lleno de colonos.
#11 Pruebas?
#7 Trump fue un presidente horrible, misógino, corrupto... Para la política interna de su país. Al resto del mundo nos dejó en paz. Las administraciones demócratas han sido peores para los "socios" de EEUU. Aún recuerdo los emails de Hillary sobre lo bien que venía agitar a los refugiados sirios para revivir el terrorismo islamista en suelo europeo y desestabilizarnos.
En mi opinión, ambos partidos son mierda, pero prefiero que sea mierda que se coman de puertas adentro, a que nos enmierden a los demás.
Otro BULO del siervo manipulador propagandista Vergara.
Ambas viñetas corresponden a los que han gestionado la crisis, la de la izquierda es la de la administración Biden y la de la derecha la de su sucesora, si gana.
Inventarse lo que haría Trump y ponerlo como un hecho es un BULO. Todo ha sido gestionado por los demócratas, nada por Trump.
#7 Trump fue un presidente horrible, misógino, corrupto... Para la política interna de su país. Al resto del mundo nos dejó en paz. Las administraciones demócratas han sido peores para los "socios" de EEUU. Aún recuerdo los emails de Hillary sobre lo bien que venía agitar a los refugiados sirios para revivir el terrorismo islamista en suelo europeo y desestabilizarnos.
En mi opinión, ambos partidos son mierda, pero prefiero que sea mierda que se coman de puertas adentro, a que nos enmierden a los demás.
#9 Te has olvidado que es un pederasta.
Sin unos líderes pacíficos el mundo siempre estará en guerra.
Sin unos líderes independientes del auténtico poder en la sombra, el mundo siempre será una pocilga para el ser humano.
Con una ley como la francesa, que exige descansos de añ menos 11 horas, esto no pasaría o sería ilegal al menos.
#80 pues no lo sé, la verdad. Yo entiendo que si, que si sus herederos reciben algún bien, también reciben deudas y les tocaría pagar ellos. Como el juicio ya se resolvió, aunque falte por pagar bastante, no he sabido nada más. Según el abogado nada más tengan más dinero, deberían ingresármelo directamente hasta completar el total.
#6 Exacto, todo en España depende de tus contactos. La ley te la aplican y no puedes hacer nada y luego ves casos como este y te das cuenta del mamoneo que hay. Y la Local en la calle en la sombra y con el móvil en la.mano viendo tick tock.
#8 Ya sabes, hay mucioios en que los alcaldes piden democracia con libertad. Libertad para hacer lo que les dé la gana. Los y las municipales en la calle, reciben nordenes. No hacen lo quieren.
Esa puerta la pusieron hace ya 3 años, este que denuncia está haciendo un bien a la comunidad por el bien de todos. Lo flipante es que la Policía Local lo vea y no haga nada. Pandilla de inútiles.
#8 Ya sabes, hay mucioios en que los alcaldes piden democracia con libertad. Libertad para hacer lo que les dé la gana. Los y las municipales en la calle, reciben nordenes. No hacen lo quieren.
#6 democracia plena, aunque nunca nos dicen plena de qué
#5 Pasarán cada año a pillar su sobre y todo arreglado
#5 Ya sabes, son muy fuertes cuando toca ir contra los débiles pero se cagan la pata abajo en cuanto que el sospechoso pueda hacer uso de sus contactos con el status mafius-quo
#5 Lo flipante es que el "viento marino", encapuchado, no reviente la puerta una y otra vez ...
#32 Y que, tras la primera denuncia y apertura, al cabrón le queden ganas de volver a cerrar la puerta días después... Si le hubieran multado con lo que se merece no se hubiera atrevido a volver a cerrar.
#5 ¿Y el alcalde dónde coño está?
Porque esto es de una gravedad suficiente como para que el alcalde se responsabilice de solucionarlo.
#5 No es por incompetencia. Busca quien la puso y ahí está la respuesta.
#5 La competencia es del Servicio Provincial de Costas en Alicante del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, no del Ayuntamiento.
#74 https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-18762&p=20151211&tn=1#a28
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1988-18762&p=20151211&tn=1#a110
Apartado c)
Has respondido de una forma muy poco amable
#76 https://www.informacion.es/alicante/2024/08/13/ayuntamiento-asegura-restablecera-legalidad-puerta-106957261.html
Ahora sí que viene el Ayuntamiento al rescate, cuando sale en la prensa, si no no hacen nada, y los municipales tampoco.
#97 Insisto, la competencia para sancionar administrativamente el cierre de ese acceso a la playa es del Servicio Provincial de Costas en Alicante, no del Ayuntamiento. El Ayuntamiento, lo único que puede hacer es trasladar la denuncia ante este organismo del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico para que éste abra un expediente sancionador. Y nada de lo que dice el artículo que has enlazado desmiente lo que yo digo. Es más, parece que lo ratifica, vista la incapacidad del Ayuntamiento de evitar que se siga cerrando el acceso.
Que mala idea, llevar esos cascos es ir anunciado a todo el mundo que eres autista!
#2 O que estás escuchando música.
Mejor dar tapones para los oidos que valen mucho menos y se puede mantener una conversacion. Es mas, por el mismo precio se pueden cubrir mas personas.
#1 Los tapones son mas problemáticos por el tema de que favorecen los tapones de cerumen y pueden adaptarse peor. Si alguno lo tolera bien pueden usar ambos métodos.
#65 ¡Cierto! En el accidente del avión de Prigozhin sólo hubo una incidencia: ocurrió una explosión en el avión
#64 te equivocas en muchas cosas. He estado viendo a varios pilotos hablar sobre el accidente y todos coinciden en que tiempo sí había (el avión lleva cayendo mucho más de lo que se ve en los vídeos). Son cautos en explicar qué ha pasado pero convienen en que el avión nunca debió entrar en esa situación de barrena (tirabuzón/tornillo) porque hay mecanismo que la previenen.
Si ha entrado en barrena es porque ha perdido la sustentación.
Si ha perdido la sustentación (estando íntegro el avión) es por la baja velocidad.
Y en ningún estado normal se podía haber producido tal cosa porque incluso sin combustible, sin motores, ... con la propia inercia y forzando un descenso, el avión es perfectamente controlable.
El avión había hecho dos viajes ese mismo día sin reportar ningún problema.
Ese modelo de avión nunca ha tenido ningún problema medianamente relacionado con lo ocurrido.
Como en todo accidente área, a excepción de los que ocurren por el deseo de Putin, se tratan de una acumulación de desdichas.
Lo de cortar lo motores,.... menuda fumada.
#74 de la pérdida normalmente sale solo si tiene la altura necesaria).
No entiendo si :
Solo se sale si hay altura necesaria.
O
Sale solo el mismo de la perdida (ej sin tocar los mandos)
No se que pasa en general si dejas los mandos solos, si planea opitimamente o empieza a descontrolarse embalarse hacia abajo o picar demasiado hacia arriba y acabar perdiendo velocidad hasta la perdida.
Un DC-3 era muy estable y el solo descendio y aterrizo despues de que la tripulacion se tirarse en paracaidas.
En al filo de los imposible se tiraron en ala delta desde un globo. Habia que hacer un picado para coger velocidad antes de volar horizontalmente.
Todos los pilotos saben la teoria, pero hay unos cuantos casos en los que son ellos mismos los que impiden que el avion pique para coger velocidad, luchando contra la voluntad del avion(piloto automatico, estabilidad natural).
No sé como se entrena porque cuando el avion se cae, hay que confiar en que apuntar el avion hacia abajo servirá para solucionar un problema mortas.
#64 #65 En la wikipedia explica como se sale
https://es.wikipedia.org/wiki/Barrena_(maniobra_a%C3%A9rea)
Y en la inglesa un poco de historia como la forma en que se descubrio como salir.
Tengo ententido que algunos aviones no pueden salir de la barrean.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(aerodynamics)
#76 Un poco de ambas cosas. Lo que voy a decir puede variar según el tipo de avión, vale? O sea no hay que tomarlo al pie de la letra en toda situación, pero en general es válido para aviones pequeños donde se realiza el el entrenamiento básico o aviación deportiva/general. En un avión de aerolínea la cosa puede cambiar porque algunos aparatos tienen sus procedimientos (entre otras cosas por ser poli-motores).
Si entras en pérdida, quitas motor (que entre otras cosas te evita la barrena por varios temas) centras los mandos y el avión poco a poco gana velocidad y recupera la sustentación. Mientras, tú sólo lo guías para que el picado no sea demasiado pronunciado. Es posible entrar en pérdida de nuevo si tiras demasiado de la palanca (y alguna puede ser no recuperable) o incluso en pérdida invertida si empujas demasiado hacia adelante.
Es decir el avión prácticamente se recupera sólo de la pérdida, entre otras cosas porque en general se diseñan como auto-estables y tienden a recuperar una actitud bastante neutral. Pero para que eso pase, necesitas estar a una altura sobre el suelo tal que el aparato tenga tiempo de recuperar la sustentación. Por eso el peor momento para una pérdida (por el motivo que sea) es el despegue y el aterrizaje.
Las pérdidas no son un problema mortal per se (aunque pueden serlo) y se entrenan con cierta regularidad de la siguiente manera (de nuevo en aviones pequeños, en airliners la cosa puede ser muy diferente, aunque en cazas he visto hacer cosas parecidas): simplemente levantas el morro progresivamente, cuando notas el buffeting es que va entrar en pérdida (por eso los aviones de aerolínea llevan un stick shaker) y acto seguido se desploma el morro. Una cosa que la gente no entiende/sabe es que el avión no entra en pérdida de una vez, primero entra el fuselaje y luego se desplaza haca las puntas de las alas, de forma que sigas teniendo algo de control.
Hace pocos meses un avión de Red Bull aterrizó en un helipad en Dubai. Para bajarlo, simplemente el piloto dejó caer el aparato hasta que la propia velocidad del aire sobre las alas creo la sustentación suficiente.
#76 Podría explicarte y aclarártelo, pero según otros usuarios yo no tengo idea de nada. Es mejor que te lo explique alguien que sepa más.
#18 #24 #40 #42 #60
La única forma de salir de una barrena es cortar los motores, dejar los controles alienados, dar un golpe de timón, controlar el giro, bajar el morro y esperar a que haya suficiente velocidad sobre las alas para generar sustentación. A esa altura es imposible que un aparato así tenga tiempo suficiente para hacer todo eso. Por otra parte, si hubiese entrado en barrena a la altura de vuelo, la violencia de la propia barrena habría destrozado la estructura. Hay algo muy raro en todo esto.
#64 te equivocas en muchas cosas. He estado viendo a varios pilotos hablar sobre el accidente y todos coinciden en que tiempo sí había (el avión lleva cayendo mucho más de lo que se ve en los vídeos). Son cautos en explicar qué ha pasado pero convienen en que el avión nunca debió entrar en esa situación de barrena (tirabuzón/tornillo) porque hay mecanismo que la previenen.
Si ha entrado en barrena es porque ha perdido la sustentación.
Si ha perdido la sustentación (estando íntegro el avión) es por la baja velocidad.
Y en ningún estado normal se podía haber producido tal cosa porque incluso sin combustible, sin motores, ... con la propia inercia y forzando un descenso, el avión es perfectamente controlable.
El avión había hecho dos viajes ese mismo día sin reportar ningún problema.
Ese modelo de avión nunca ha tenido ningún problema medianamente relacionado con lo ocurrido.
Como en todo accidente área, a excepción de los que ocurren por el deseo de Putin, se tratan de una acumulación de desdichas.
Lo de cortar lo motores,.... menuda fumada.
#74 de la pérdida normalmente sale solo si tiene la altura necesaria).
No entiendo si :
Solo se sale si hay altura necesaria.
O
Sale solo el mismo de la perdida (ej sin tocar los mandos)
No se que pasa en general si dejas los mandos solos, si planea opitimamente o empieza a descontrolarse embalarse hacia abajo o picar demasiado hacia arriba y acabar perdiendo velocidad hasta la perdida.
Un DC-3 era muy estable y el solo descendio y aterrizo despues de que la tripulacion se tirarse en paracaidas.
En al filo de los imposible se tiraron en ala delta desde un globo. Habia que hacer un picado para coger velocidad antes de volar horizontalmente.
Todos los pilotos saben la teoria, pero hay unos cuantos casos en los que son ellos mismos los que impiden que el avion pique para coger velocidad, luchando contra la voluntad del avion(piloto automatico, estabilidad natural).
No sé como se entrena porque cuando el avion se cae, hay que confiar en que apuntar el avion hacia abajo servirá para solucionar un problema mortas.
#64 #65 En la wikipedia explica como se sale
https://es.wikipedia.org/wiki/Barrena_(maniobra_a%C3%A9rea)
Y en la inglesa un poco de historia como la forma en que se descubrio como salir.
Tengo ententido que algunos aviones no pueden salir de la barrean.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(aerodynamics)
#76 Un poco de ambas cosas. Lo que voy a decir puede variar según el tipo de avión, vale? O sea no hay que tomarlo al pie de la letra en toda situación, pero en general es válido para aviones pequeños donde se realiza el el entrenamiento básico o aviación deportiva/general. En un avión de aerolínea la cosa puede cambiar porque algunos aparatos tienen sus procedimientos (entre otras cosas por ser poli-motores).
Si entras en pérdida, quitas motor (que entre otras cosas te evita la barrena por varios temas) centras los mandos y el avión poco a poco gana velocidad y recupera la sustentación. Mientras, tú sólo lo guías para que el picado no sea demasiado pronunciado. Es posible entrar en pérdida de nuevo si tiras demasiado de la palanca (y alguna puede ser no recuperable) o incluso en pérdida invertida si empujas demasiado hacia adelante.
Es decir el avión prácticamente se recupera sólo de la pérdida, entre otras cosas porque en general se diseñan como auto-estables y tienden a recuperar una actitud bastante neutral. Pero para que eso pase, necesitas estar a una altura sobre el suelo tal que el aparato tenga tiempo de recuperar la sustentación. Por eso el peor momento para una pérdida (por el motivo que sea) es el despegue y el aterrizaje.
Las pérdidas no son un problema mortal per se (aunque pueden serlo) y se entrenan con cierta regularidad de la siguiente manera (de nuevo en aviones pequeños, en airliners la cosa puede ser muy diferente, aunque en cazas he visto hacer cosas parecidas): simplemente levantas el morro progresivamente, cuando notas el buffeting es que va entrar en pérdida (por eso los aviones de aerolínea llevan un stick shaker) y acto seguido se desploma el morro. Una cosa que la gente no entiende/sabe es que el avión no entra en pérdida de una vez, primero entra el fuselaje y luego se desplaza haca las puntas de las alas, de forma que sigas teniendo algo de control.
Hace pocos meses un avión de Red Bull aterrizó en un helipad en Dubai. Para bajarlo, simplemente el piloto dejó caer el aparato hasta que la propia velocidad del aire sobre las alas creo la sustentación suficiente.
#76 Podría explicarte y aclarártelo, pero según otros usuarios yo no tengo idea de nada. Es mejor que te lo explique alguien que sepa más.
#64 No te fijes solo en el video. A la altura a la que empezó todo tenía 14000 AGL.
#52 me extrañaría una cizalladura así de bestia, ni una nube de desarrollo vertical. Además tanto los aviones como los aeropuertos suelen tener radares para prevenir esos eventos.
#54 barrena plana o flat spin De esas es más difícil salir que de las normales porque hay un cambio en el centro de gravedad. En una barrena como la que tú dices lo que suele ocurrir si no sales a tiempo es lo que se llama espiral de la muerte. En un avión pequeño es posible perder las alas u otras partes estructurales y caer a plomo, como le pasó a uno de los Kennedy.
#64 Depende del tipo de avión, del tipo de barrena... Lo normal es meter pie contrario al giro hasta que pasados entre medio giro y un giro completo, el avión salga y entonces recuperes la pérdida con el morro bajo y los controles centrados (de la pérdida normalmente sale solo si tiene la altura necesaria). Pero no sé si eso funciona con un bimotor de ese tipo y tamaño.
#74 Muchas gracias
Esperaba este tipo de corrección. Este es mi Meneame.
#6 Fascinante que pese a todos los problemas que tienen a la hora de identificarse y por robo de identidades a los americanos el DNI les siga pareciendo un invento de comunistas que atenta contra su libertad. Son la prueba de que en un país puedes hacer casi todo al revés y no por ello colapsar inmediatamente.